Урегулирование Карабахского конфликта

[Good Boy]

20 hours ago, Gevorg said:

Был Вест-Уеский (название точно не помню) пакет урегулирования. ЛТП был согласен подписать, но Алиев старшый в последный момент передумал. Переговоры продолжались. Раз Алиев не согласился, значит план был укоректирован в пользу Азербайджана. Получились Мадридские принципи. Кочарян был готов подписать, Алиев нет. Переговори продолжались. Ясно, что снова в пользу Азербайджана. Получился казанский план. Серж сам сказал, что он был готов подписать, но Алиев не согласился. Переговоры продолжались. Получился план Лаврова. Ясно, что для нас самый худший вариант. А ведь переговоры еще продолжаются. А умные люди уже 25 лет говорят, зачем нам переговоры, тем более если не умеем вести переговоры? Надо было объявить Карабах частью Армении и все (естественно, сначала создавая предпосылку для этого или в удобный момент). 

Согласен с написанным. 

От себя бы добавил, что на самом деле никогда нет хорошего момента, чтобы делать такие шаги. Потому их надо делать ровно сейчас. 

Это как выбрать хороший момент, когда сказать детям что ты разводишься со своей женой. Или когда сказать что ты смертельно болен итд.

Надо здесь и сейчас, ибо это немного как с ценами на бирже. Конечно все говорят о фундаментальном анализе, но даже трагические новости часто не приводят к падению курсов. Почему? Потому что реальные движения и прогнозы видно по техническому анализу. А технический анализ в случае с азерами, мне лично, говорит-не внешние а внутренние факторы этой страны принудят или не принудят их к войне. И никакие признания или не признания здесь не при делах.

[Good Boy]

1 hour ago, Тико said:

При чем здесь "старший брат"? Установка на независимую НКР была и ЕСТЬ стопроцентно выигрышной, поскольку опирается на право народов на самоопределение и намного ближе мировому сообществу, чем воссоединение (которое воспринимается не столько как частное проявление самоопределение, сколько как ревизия исторических границ).

Также правильным было устранение НКР от переговоров - в случае чего можно будет забраковать любые договоренности между Арменией и Азербайджаном. Во внешней политике последние 20 лет все обстоит почти прекрасно: войны нет - только заселяй, обустраивай и укрепляй оборону. Так нет, нам писульку подавай - даром что такими писульками только сортиры обклеивать...

Я не знаю такого другого народа, который мечтает о таком кол-ве государств. Все хотят одно большое, и только мы много разных (маленьких). Это всё менталитет. У нас же все генералы и президенты. 

[Gevorg]

3 часа назад, Nelsjan сказал:

Ара , это не от того что мы тупые и не понимаем , а от того что мы не самостоятельны , о чем я с тобой почти пол года дискутировал ))).Мы прекрасно знаем , что называть и как называть , мы прекрасно знали и хотели воссоединения с Арменией .Нам не нужно второе государство .Старший брат убедил нас что так будет правильнее ,мол так шансов больше ,  что он обо все позаботиться , только его слушаться надо и все будет гарантированно хорошо. Мы поверили и уже лет 20 идем этим путем .

Категорически не согласен. Независимость придумал ЛТП из-за своей трусости, чтобы отделится от Карабаха, от войны. Еще в 1991 году, когда уже пришел во власть, он уже хотел сдать Карабах азерам, чтобы спокойно президентствовал  в Армении.В конце 1991-го на новогодним митинге выступил сначала он (его выступление не помню), потом блеян (а ЛТП стоял рядом, значит был солидарен). Вот слова блеяна: мы слишком слабы, из-за Карабаха потеряем и Армению, мы не должны бороться за Карабах, для нас лучше будет, если оставим Карабах азерам. 

[Gevorg]

39 минут назад, Good Boy сказал:

Согласен с написанным. 

От себя бы добавил, что на самом деле никогда нет хорошего момента, чтобы делать такие шаги. Потому их надо делать ровно сейчас. 

Это как выбрать хороший момент, когда сказать детям что ты разводишься со своей женой. Или когда сказать что ты смертельно болен итд.

Надо здесь и сейчас, ибо это немного как с ценами на бирже. Конечно все говорят о фундаментальном анализе, но даже трагические новости часто не приводят к падению курсов. Почему? Потому что реальные движения и прогнозы видно по техническому анализу. А технический анализ в случае с азерами, мне лично, говорит-не внешние а внутренние факторы этой страны принудят или не принудят их к войне. И никакие признания или не признания здесь не при делах.

я имел ввиду, что это надо не так сделать, как предлагает Заруи Постанджян, то есть взять и просто проголосовать в НС. А удобных моментов мы часто пропускаем. Например, во время апрельской войны (серж струсил и даже свое публичное обещание не выполнил), когда Сербия обращался в международный суд по поводу Косово и т.д. 

Я вот поехал бы в США с официальном визитом, выступив перед Конгрессом прочитал бы текст Декларации о Независимости США, а в концовке, когда говорится о причинах независимости, поменял бы вместо Англии Аз. и Карабах.

Одним словом, это надо сделать ка-то эффектно или с юридической или политической подготовкой.

[Nelsjan]

17 минут назад, Gevorg сказал:

Категорически не согласен. Независимость придумал ЛТП из-за своей трусости, чтобы отделится от Карабаха, от войны. Еще в 1991 году, когда уже пришел во власть, он уже хотел сдать Карабах азерам, чтобы спокойно президентствовал  в Армении.В конце 1991-го на новогодним митинге выступил сначала он (его выступление не помню), потом блеян (а ЛТП стоял рядом, значит был солидарен). Вот слова блеяна: мы слишком слабы, из-за Карабаха потеряем и Армению, мы не должны бороться за Карабах, для нас лучше будет, если оставим Карабах азерам. 

Нельзя так ошибаться )) Никогда такие вопросы не зависели от одной личности )) .Никогда ЛТП не собирался отдавать Карабах азерам , все это такие же заявления , как агдам не наша родина )) . Уже много раз писал , не важно что политики объявляют на публику , важно то , что они делают тихо молча . 

[Gevorg]

2 минуты назад, Nelsjan сказал:

Нельзя так ошибаться )) Никогда такие вопросы не зависели от одной личности )) .Никогда ЛТП не собирался отдавать Карабах азерам , все это такие же заявления , как агдам не наша родина )) . Уже много раз писал , не важно что политики объявляют на публику , важно то , что они делают тихо молча . 

а ЛТП именно это и сделал. В марте 1990 года, когда он отказался участвовать во всесоюзном референдуме, он фактически сдал Арцах. Через месяц после этого и из-за этого началась операция "Кольцо". И если бы не путч в августе, карабахский вопрос был бы решен.

[Тико]

1 час назад, Good Boy сказал:

Я не знаю такого другого народа, который мечтает о таком кол-ве государств. Все хотят одно большое, и только мы много разных (маленьких). Это всё менталитет. У нас же все генералы и президенты. 

Никто не мечтает о таком количестве - так сложилась политическая и правовая конъюнктура.

13 минуты назад, Gevorg сказал:

я имел ввиду, что это надо не так сделать, как предлагает Заруи Постанджян, то есть взять и просто проголосовать в НС. А удобных моментов мы часто пропускаем. Например, во время апрельской войны (серж струсил и даже свое публичное обещание не выполнил), когда Сербия обращался в международный суд по поводу Косово и т.д. 

Я вот поехал бы в США с официальном визитом, выступив перед Конгрессом прочитал бы текст Декларации о Независимости США, а в концовке, когда говорится о причинах независимости, поменял бы вместо Англии Аз. и Карабах.

Одним словом, это надо сделать ка-то эффектно или с юридической или политической подготовкой.

Саргсян поступил абсолютно правильно - признание НКР целесообразно было только в случае возобновления полномасштабной войны, которой удалось избежать. А над твоей речью в Конгрессе просто похихикают. После чего в кулуарах тактично объяснят, что международное право фиксирует ДАННОСТЬ, а не абстрактные идеи. И что свою Декларацию о независимости США заставили признать силой, а не увещеваниями где-нибудь в английском парламенте.

Изменено 14 августа 2016 пользователем Тико (история изменений)

[Тико]

22 минуты назад, Gevorg сказал:

а ЛТП именно это и сделал. В марте 1990 года, когда он отказался участвовать во всесоюзном референдуме, он фактически сдал Арцах. Через месяц после этого и из-за этого началась операция "Кольцо". И если бы не путч в августе, карабахский вопрос был бы решен.

С тем же успехом можно сказать, что Арцах фактически сдали армяне, там воевавшие - потому что этим они могли разозлить кремлевских небожителей. А вообще:

1) Отказался не ЛТП, а Армения - ЛТП такие вопросы в одиночку не решал.

2) Благодаря операции "Кольцо" и ей подобным армянские партизанские отряды стали боеспособными и, оставшись с азербайджанцами (которые во всем полагались на Кремль) один на один, победили их.

3) Благодаря операции "Кольцо" Армения заручилась симпатией нового политического российского руководства.

Нет ничего более нелепого, чем обвинять политиков в абсолютно правильных, по своим последствиям, решениях на том основании, что история могла пойти другим путем. История пошла ЭТИМ путем - и значит действия политиков были верными. Даже если в марте 1990 1991 года они почему-то не догадывались, что дни СССР сочтены.

Изменено 14 августа 2016 пользователем Тико (история изменений)

[Gevorg]

1 час назад, Тико сказал:

Никто не мечтает о таком количестве - так сложилась политическая и правовая конъюнктура.

Саргсян поступил абсолютно правильно - признание НКР целесообразно было только в случае возобновления полномасштабной войны, которой удалось избежать. А над твоей речью в Конгрессе просто похихикают. После чего в кулуарах тактично объяснят, что международное право фиксирует ДАННОСТЬ, а не абстрактные идеи. И что Декларацию о независимости США заставили признать силой, а не увещеваниями где-нибудь в английском парламенте.

во-первых, апрельская война по своей интенсивности превзошла войну 1992-94. Во-вторых, полномасштабной войны будет только после того, когда Армения и Карабах из-за нерешенности вопроса будут настолько ослаблены, что победа азеров будет несомненна, а признание- непризнание  никому не нужным. 

Что касается Декларации, то свою войну мы выиграли (правда, в нашем МИД-е об этом еще не знают). А декларация независимости это основа США, и хихикающих конгрессменов не будет, и таких, которые думают, что можно хихикать при прочтении этого текста, не выбирают в Конгресс. США во всем мире демонстрирует себе  как хранитель-защитник демократических ценностей (как СССР в сое время защитник рабочего класса),  И если бы Карабах принял аналогичный с Декларацией Независимости документ, то им трудно было бы объяснить, почему это не приемлемо. Впрочем, я об этом написал как один из вариантов, как пример, но необязательно самый лучший вариант. Но я абсолютно уверен, что были бы Карабах и Армения демократическими государствами, то это бы существенно облегчил бы признание Карабаха.

Изменено 14 августа 2016 пользователем Gevorg (история изменений)

[Gevorg]

37 минут назад, Тико сказал:

С тем же успехом можно сказать, что Арцах фактически сдали армяне, там воевавшие - потому что этим они могли разозлить кремлевских небожителей. А вообще:

1) Отказался не ЛТП, а Армения - ЛТП такие вопросы в одиночку не решал.

2) Благодаря операции "Кольцо" и ей подобным армянские партизанские отряды стали боеспособными и, оставшись с азербайджанцами (которые во всем полагались на Кремль) один на один, победили их.

3) Благодаря операции "Кольцо" Армения заручилась симпатией нового политического российского руководства.

Нет ничего более нелепого, чем обвинять политиков в абсолютно правильных, по своим последствиям, решениях на том основании, что история могла пойти другим путем. История пошла ЭТИМ путем - и значит действия политиков были верными. Даже если в марте 1990 1991 года они почему-то не догадывались, что дни СССР сочтены.

"С тем же успехом можно сказать, что Арцах фактически сдали армяне, там воевавшие - потому что этим они могли разозлить кремлевских небожителей" - даже комментировать не буду.

1) С таким же успехом можно сказать, что это  Армения за одну ночь приняла решение войти в ЕврАзЕС, а не СС.

2) Нет, это из-за российско-азербайджанского летного наступления 1992 года мы победили. Тогда мы теряли половина Карабаха, следовательно больше сплотились и когда русские десантники ушли,  стали боеспособными и, оставшись с азербайджанцами (которые во всем полагались на Кремль) один на один, победили их. Так что если в следующей войне русские больше помогут азерам, тогда мы точно Баку возьмем.

3) Да, верно, по этому и они специально азерам стали  помогать, чтобы они проиграли.

"Нет ничего более нелепого, чем обвинять политиков в абсолютно правильных, по своим последствиям, решениях на том основании, что история могла пойти другим путем. История пошла ЭТИМ путем - и значит действия политиков были верными" 

Конечно, как мы уже видели, операция "Кольцо" и сотни погибших нам были очень нужны. Без этого никак. СССР рушился бы, все  получили бы независимости, кроме нас.

 

[Тико]

21 минуту назад, Gevorg сказал:

во-первых, апрельская война по своей интенсивности превзошла войну 1992-94.

21 минуту назад, Gevorg сказал:

Во-вторых, полномасштабной войны будет только после того, когда Армения и Карабах из-за нерешенности вопроса будут настолько ослаблены, что победа азеров будет несомненна, а признание- непризнание  никому не нужным.

Не факт - война может начаться с целью отвлечения внимания населения от социальных проблем, или из-за просчетов руководства. Например, Азербайджан затеет очередную потешную войну - с целью изобразить мини-бизимдир и захватить очередную супер-стратегическую высоту, а армяне пойдут в большое контрнаступление.

24 минуты назад, Gevorg сказал:

Что касается Декларации, то свою войну мы выиграли (правда, в нашем МИД-е об этом еще не знают). А декларация независимости это основа США, и хихикающих конгрессменов не будет, и таких, которые думают, что можно хихикать при прочтении этого текста, не выбирают в Конгресс. США во всем мире показывает как хранитель-защитник демократических ценностей (как СССР в сое время защитник рабочего класса),  И если бы Карабах принял аналогичный с Декларацией Независимости документ, то трудно было бы объяснить, почему это не приемлемо.

Да уже все давно "объясняли", почти дословно цитируя "Скотный двор": "все равны, но некоторые равней". Ну скажут они очередную ахинею, что Косово и США это "особый случай" - что толку? Потому и говорю, что в КУЛУАРАХ тебе попытаются объяснить, что ты просто не понимаешь суть права. Еще раз: право - это не декларация благих намерений, а фиксация некоей данности. Ты не замечаешь этого в уголовном праве, потому что там все стабильно уже тысячи лет: не убий, не укради и т.д. А международные границы меняются, и поэтому международное право превращается в фарс и демагогию. По сути там надо прописать, что больше всего прав у США, поменьше у Китая с Россией, еще меньше у Германии, ну а какая-нибудь Армения - просто пыль под ногами. Но писать такое неудобно, поэтому международное право - пустой звук, где в зависимости от политической конъюнктуры вспоминают либо право наций на самоопределение, либо принцип территориальной целостности. Вся суть права выражается в простом и циничном тезисе: "кто сильнее - тот и прав". Так было и так будет. Подчеркиваю, что это не нарушение права- такова его исконная суть: фиксировать сложившуюся реальность. Хочешь поменять право - поменяй реальность: стань сильнее, богаче, влиятельнее и т.д.

Свою войну мы конечно выиграли, но не настолько сильны, чтобы заставить признать её результаты Азербайджан и всех остальных. И вот это как раз в нашем МИДе знают - иначе бы давно на переговорах всех послали далеко и надолго. Наш МИД себя ведет ровно настолько, насколько ему это позволяет наша армия. А наша армия пока недостаточно сильна, чтобы принудить Азербайджан к капитуляции.

37 минут назад, Gevorg сказал:

Впрочем, я об этом написал как один из вариантов, как пример, необязательно самый лучший вариант. Но я абсолютно уверен, что были бы Карабах и Армения демократическими государствами, то это бы существенно облегчил бы признание Карабаха.

Возможно, но это признание нам почти ничего бы не дало. Это не значит, что нам не нужно признание, но это инструмент пропаганды (как наша древняя культура и история), а не защиты. При этом для признания надо вовсе не аргументы в Конгрессе приводить, а укреплять Армению и её присутствие в Карабахе. Именно это станет главным аргументом в пользу признания как фиксации некоего установившегося исторического статус-кво - даже против воли Азербайджана.

[Тико]

21 минуту назад, Gevorg сказал:

"С тем же успехом можно сказать, что Арцах фактически сдали армяне, там воевавшие - потому что этим они могли разозлить кремлевских небожителей" - даже комментировать не буду.

1) С таким же успехом можно сказать, что это  Армения за одну ночь приняла решение войти в ЕврАзЕС, а не СС.

Нельзя, потому что Армения к этому вопросу относилась по-разному и при этом достаточно отстраненно. А вот независимости в 1991 году активно хотела большая часть населения - чью волю и исполнил ЛТП.

23 минуты назад, Gevorg сказал:

2) Нет, это из-за российско-азербайджанского летного наступления 1992 года мы победили. Тогда мы теряли половина Карабаха, следовательно больше сплотились и когда русские десантники ушли,  стали боеспособными и, оставшись с азербайджанцами (которые во всем полагались на Кремль) один на один, победили их. Так что если в следующей войне русские больше помогут азерам, тогда мы точно Баку возьмем.

В 1992 году обе армии полагались на свои силы, пусть даже они периодически и прибегали к помощи российских наемников (вроде командующего дивизией ВДВ в Гяндже генерала Щербака у азербайджанцев). А в 1990 и 1991 году азербайджанцы во всем полагались на советскую армию и по этой причине над созданием своей армии почти не работали - в отличие от армян, у которых не было другого выбора.

26 минут назад, Gevorg сказал:

3) Да, верно, по этому и они специально азерам стали  помогать, чтобы они проиграли.

Азербайджанцы проиграли потому, что ушли русские - на что последние совсем не рассчитывали.

28 минут назад, Gevorg сказал:

Конечно, как мы уже видели, операция "Кольцо" и сотни погибших нам были очень нужны. Без этого никак. СССР рушился бы, все  получили бы независимости, кроме нас.

Во-первых, там не было сотен погибших. Во-вторых, польза от Кольца была вовсе не в армянской независимости, а в становлении боеспособной армянской армии. Если бы Армения участвовала в референдуме, а Азербайджан его проигнорировал, то вполне вероятно, что все произошло бы наоборот: советские войска вели боевые действия против азербайджанцев, и те стали формировать свою армию на фоне пассивных армян. В результате чего, с уходом советской армии из региона, боеспособные азербайджанцы победили бы неопытных армян. Но даже если бы армянам все равно удалось победить, в любом случае фактор противостояния с советской армией принес армянским отрядам пользу. Плюс напоминаю о симпатиях российского руководства к Армении - как раз по причине её конфликта с союзным руководством. Это не было решающим фактором (тем более, что российские военные по инерции поддерживали Азербайджан в 1992, и делали это даже в 1993, когда армяне послали Козырева куда подальше с его требованием вернуть Кельбаджар Азербайджану), но это было фактором в нашу пользу.

[Ara55]

Денис Дворников: попытка отнять территорию у НКР закончится войной

17.08.2016   

Какова текущая ситуация вокруг азербайджано-карабахского конфликта, что слышно о переговорах, как можно охарактеризовать отношения России с Арменией и Азербайджаном? Об этом и о многом другом читайте в интервью российского публициста, члена Российской ассоциации международного права Дениса Дворникова агентству "Новости-Армения".

- Как вы охарактеризовали бы текущую ситуацию вокруг азербайджано-арцахского конфликта? Могли бы вы описать как она выглядит из России?

- Ситуация сложная, противоречивая. Информации о реальном состоянии переговоров практически нет. Это вызывает понятную тревогу, дает повод для домыслов. Хотя очевидно, что определенные темы вбрасываются для тестирования общественной реакции. Про пресловутые "районы", про "миротворцев", и т.д. На мой взгляд, обсуждение этих тем проходит в формате лабораторного эксперимента. Хотя всем уже понятно, что попытка отнять территорию у НКР закончится войной, причем такой, которую нельзя будет остановить, как это было сделано в апреле этого года.

- Как бы вы охарактеризовали отношения России с Арменией и Азербайджаном? Почему наметился перекос в сторону нашего восточного соседа?

- Перекоса никакого нет. Есть перетягивание ситуации, которое осуществляют разные лоббистские структуры. Движущая сила тут не только деньги, но и настойчивость. Можно как угодно относиться к Поладу Бюльбюль-оглы, но он работает эффективно. Он продвигает интересы своей страны, реагирует буквально на каждый информационный повод. Не всегда это получается тонко, но почти всегда результативно. На этом фоне официальная дипломатия Армении, например, выглядит мягко говоря бледно.

- Какую ситуацию вы имеете в виду?

- Давайте возьмем недавний визит президента Саргсяна 10 августа. Событие, к которому приковано внимание мировой армянской общины, не было отработано с точки зрения дипломатии вообще. По слухам, господин посол отдыхал в Хорватии, приехал на денёк в Москву, чтобы встретить своего президента и отбыл обратно на пляж. Я не хочу верить этим слухам, но судя по информационной картине, по отсутствию комментариев со стороны посольства, это очень похоже на правду. На повестке стоит вопрос о войне, а главного дипломата, представляющего Армению в России, как будто не существует. Или тема так называемых "компромиссов". Почему посол Армении не может вслух сказать, что если речь идет об уступках, то они должны включать проблемы беженцев из Азербайджана, а территориальные вопросы следует начать обсуждать с передачи Арцаху части Мартунинского района, а также Мартакертского и Шаумяновского районов? Почему я – русский человек – думаю об этом, а господин посол об этом молчит? Некому текст составить? Так я помогу. Я профессиональный спичрайтер, между прочим.

- Но может быть идет какое-то давление, установки?

- Это смешно. Никакого давления быть тут не может. Тем более, что речь идет о формулировке позиции независимого государства, которому угрожает фатальная агрессия. В армянской среде, к сожалению, стало хорошим тоном ругать Россию, но позвольте, почему тогда армянское посольство молчит по поводу продажи оружия? Ну хотя бы пресс-релиз выпустить надо! Тот же Полад Бюльбюль-оглы дает интервью, наверное, каждый день по темам, которые имеют гораздо меньшее значение. Опять же – молодец. У него есть чему поучиться.

- Ну может быть идет какая-то скрытая работа?

- Скрытая работа предполагает встречи с лидерами общественного мнения, с людьми, которые владеют темой, и, конечно, с теми, кто принимает решения. Поверьте, это не такой большой круг экспертов и чиновников, и если бы подобная активность велась, то я бы о ней узнал в течение получаса.

- Что же вы предлагаете?

- Что-то предлагать у меня нет права. Я лишь обрисовываю ситуацию. К сожалению, у российского истеблишмента и общества не так много источников информации о том, что происходит в Армении и Арцахе. И вдвойне обидно, что главный источник – Посольство – в этом плане не работает. Выводы и предложения должно делать армянское общество.

Новости-Армения

http://www.yerkramas.org/article/109405/denis-dvornikov-popytka-otnyat-territoriyu-u-nkr-zakonchitsya-vojnoj

[sevar]

Замглавы МИД Армении: Говорить об уступках армянской стороны сейчас – это пораженчество

13:08, 18.08.2016

Регион:Армения, Карабах, Азербайджан
Тема: Политика

В условиях, когда азербайджанская сторона никогда не заявляла об уступках со своей стороны, конкретизировать, говорить об уступках с армянской стороны – это грубая тактическая и стратегическая ошибка. Об этом 18 августа в беседе с журналистами после очередного заседания Правительства Армении заявил заместитель министра иностранных дел Шаварш Кочарян.

По его словам, говорить о подобных вопросах – это пораженчество, поскольку до сих пор со стороны Баку не было какого-либо заявления об уступках. «Вот когда Баку заговорит об уступках, можно будет говорить и об их взаимном характере. Пока там об этом не говорят, поднимать такие вопросы некорректно», - подчеркнул Кочарян. Затрагивая переговорный процесс в целом, продолжил он, армянские стороны говорят, что готовы на взаимные уступки. «Но пока нет никакого заявления со стороны Азербайджана, более того, пока их позиция постепенно ужесточается, говорить о каких-то уступках, мне кажется, бессмысленно», - подытожил Шаварш Кочарян.

[sevar]

Армянский депутат: Победившую сторону невозможно заставить пойти на односторонние уступки

13:38, 18.08.2016

Регион:Армения, Карабах, Азербайджан
Тема: Политика

После встречи президентов Армении и России в Москве стало понятно, что никакого принуждения в отношении Еревана в вопросе сдачи  территорий быть не может. С таким заявлением на встрече с журналистами 18 августа выступила депутат парламента Армении Людмила Саркисян.

«Московская встреча была ожидаема и никакого перелома внести в карабахский вопрос не может. Были определенные акценты, которые внушают надежду, что российская сторона осознает: никакого принуждения в отношении Армении в вопросе сдачи территорий сегодня быть не может. Есть очень важное обстоятельство: Серж Саргсян, заявив о том, что право народов на самоопределение было и остается для нас приоритетом, кажется, пытается укрепить позиции. Мы очень хорошо знаем, какие планы имеет Россия в связи с Азербайджаном, она пытается привлечь его в ЕАЭС. Не надо искать заговоры, обвинять, у России свои интересы. Но в одном я уверена: Армении никогда не могут навязать то, что может ослабить ее позиции», - сказала Саркисян.

Она также отметила, что Карабах должен вернуться за стол переговоров, и Азербайджан, наконец-то, обязан понять, что победившую сторону невозможно  заставить  пойти на  односторонние уступки. «Я сама являюсь сторонником позиции «ни пяди земли». Нам нужно развить нашу экономику. Азербайджан четко сформулировал свои требования, формулировки же армянской стороны  непонятны. Нам предлагают мир против территорий. Настало время, чтобы мы четко сформулировали, что выступаем против варианта с уступками, и если с той стороны думают, что в ответ на незначительные уступки от армянской стороны можно ожидать существенных уступок, то должны уточнить, что требуют», - пояснила депутат. 

Она считает, что переговоры относительно карабахского конфликта позволяют Армении мобилизовать силы:  «Переговоры позволяют нам мобилизовать наши ресурсы, а они у нас большие. Серж Саргсян должен собрать всех олигархов, которым в свое время была дана возможность разбогатеть за счет неуплаты налогов, они должны внести свой вклад в укрепление армии».