Армянская армия

[Ara55]

Если вы подробно опишите один из возможных сценариев начала вероятных боевых действий, то тогда я смогу ответить, а так у нас получается разговор ни о чём. При этом самое примечательное, что вы ставите действия наших войск в невыгодную позицию, подразумевая что противник нанесёт удар, и только тогда мы начнём реагировать.

Это естественно, что ударивший первым получает определенные преимущества.

Он может заранее переместить свое оружие поближе к фронту, для Буратино это около 5 км(насколько помнится), для удара по первой линии. Затем перемещение вперед для второго удара и так далее вплоть до зачистки обороны на глубину 5-6 км .

Естественно возможны варианты со взаимодействием с другими системами прорыва обороны.

Наша реакция, в лучшем случае, наступает после их первого удара. Время между первым и вторым ударами около 30 минут.

[Smo]

А почему вы считаете, что противник может незамеченно выдвинуть к линии противостояния войска, сконцентрировать одну/несколько ударных групп и произвести удар? Почему вы игнорируете армянскую разведку или аналитическую работу армянского ГШ? Почему вы считаете, что получив информацию о том, что техника противника покидает места постоянной дислокации, армянское военное руководство не приведёт армянские войска в степень готовности соответствующую угрозе? Почему вы игнорируете возможность нанесения упреждающего удара (глупо ведь ждать пока в тебя выстрелят, если ты можешь выстрелить первым)?

Хотите поиграем? ))) Не шучу. Вы начинаете описывать каждый шаг противника, начиная с "Ильхам разочаровался в переговорном процессе", "Ильхам сделал ставку на войну", "Ильхам созвал совещание военно-политического руководства Азербайджана", "ГШ Азербайджана начал реализацию одного из планов начала войны", а я в свою очередь буду генерировать вероятные действия/отсутствие таковых с армянской стороны? Просто наглядно окажу, что война начинается не с залпа артиллерии противника и не факт, что первый залп не сделает армянская сторона

[Гуру]

Нет, хотя определенные совпадения конечно есть. Главное отличие в картинке, передаваемой снарядом-камикадзе оператору, чего нет у снарядов с лазерным наведением.

Соответственно можно повысить прицельность, а значит уменьшить вес БЧ, что сделает такой проект исполняемым в принципе .

Ну если предел 12 км, значит 5 км можно таки осилить.

Ракеты с теленаведением.... Существуют и они... Даже версия хеллфаера есть с такой головкой... Только там нет никаких лазеров... Обычная радиосвязь... Я если честно не могу понять зачем вообще заморачиваться с лазерной связью если обычная радиосвязь делает то же самое... Сам тезис о том, что лазер в чем то лучше изначально неправилен... Даже если отказаться от радиоканалов, то все равно радиоволны будут использоваться в навигации, им просто альтернативы нет, так что если уж давить будут то так и так задавят... Бпла это разведчик, его оружие это скрытность... Что бы рэб что то задавил он для начала должен знать, что это что то вообще существует...

Ара, вы пишете о самолете-камикадзе как о чем то простеньком собранном из примитивных элементов... Это в корне неправильно... Перечень систем необходимых для обеспечения попадания самолетом в цель больше (и дороже) чем тоже самое но просто осуществляя пуск с того же самолета обычной управляемой ракеты.. Самолет-снаряд всегда дороже и труднее реализуемый чем самолет-носитель.

Давайте тему прикроем... Работа идет, результаты есть, прогресс тоже... Остановимся тогда когда упремся в ограничения технологического характера.. Пока поле деятельности еще есть надолго..

[Hayots]

Гуру, говоря о малых УБПЛА, речь шла именно об этом - УБПЛА камикадзе.

"...БПЛА Textron T-Pam — миниатюрный, ударный беспилотный летательный аппарат (беспилотник-самоубийца), разработанный американской компанией Textron Defense Systems и предназначенный для ведения разведки, наблюдения и поражения выбранной цели способом самонаведения на нее. Одним словом БПЛА Textron T-Pam – это минометный снаряд с крыльями, камерой и маленьким двигателем.

Требования к такому типа беспилотным системам следующие: должен весить не более 3 килограммов, иметь простую систему запуска (минометного типа), иметь малое время развертывания, не более 30 секунд. Время полета беспилотника должно быть не менее 30 минут. При обнаружении цели БПЛА Textron T-Pam направляется на саму цель или падает рядом с целью в радиусе 1 метра и взрывает свою, хоть и небольшую, но весьма смертельную боевую часть..."

http://bespilotie.ru/textron-t-pam/

[Гуру]

Гуру, говоря о малых УБПЛА, речь шла именно об этом - УБПЛА камикадзе.

"...БПЛА Textron T-Pam — миниатюрный, ударный беспилотный летательный аппарат (беспилотник-самоубийца), разработанный американской компанией Textron Defense Systems и предназначенный для ведения разведки, наблюдения и поражения выбранной цели способом самонаведения на нее. Одним словом БПЛА Textron T-Pam – это минометный снаряд с крыльями, камерой и маленьким двигателем.

Требования к такому типа беспилотным системам следующие: должен весить не более 3 килограммов, иметь простую систему запуска (минометного типа), иметь малое время развертывания, не более 30 секунд. Время полета беспилотника должно быть не менее 30 минут. При обнаружении цели БПЛА Textron T-Pam направляется на саму цель или падает рядом с целью в радиусе 1 метра и взрывает свою, хоть и небольшую, но весьма смертельную боевую часть..."

http://bespilotie.ru/textron-t-pam/

А еще американцы на Луне были, а мы нет.. Мы о ком говорим вообще? Американцы много чего могут, нам то от этого не тепло и не жарко...

[Hayots]

А еще американцы на Луне были, а мы нет.. Мы о ком говорим вообще? Американцы много чего могут, нам то от этого не тепло и не жарко...

Изменено 22 апреля 2014 пользователем Hayots (история изменений)

[Гуру]

Вы что-то не поняли...причём тут амеры и луна ? Я говорю, что речь идёт о маленьких УБПЛА камикадзе. Есть ли у нас возможность на что-то подобное и насколько это актуально на ваш взгляд... мне просто интересно ваше мнение. Речь именно о таких маленьких УБПЛА камикадзе.

При стоимости конечного изделия в пару тысяч место для него даже у нас найдется однозначно.. Хотя когда есть альтернатива за те же деньги штук 100 обычных минометных мин накидать то может и стоит задуматься. Такую штуку мы не сделаем никогда... Да и амеры врятли на вооружение возьмут... Демонстратор технологии это... Фирмы изголяются свои возможности показать...

[Hayots]

При стоимости конечного изделия в пару тысяч место для него даже у нас найдется однозначно.. Хотя когда есть альтернатива за те же деньги штук 100 обычных минометных мин накидать то может и стоит задуматься. Такую штуку мы не сделаем никогда... Да и амеры врятли на вооружение возьмут... Демонстратор технологии это... Фирмы изголяются свои возможности показать...

Изменено 22 апреля 2014 пользователем Hayots (история изменений)

[ТоварЫщ Тофиг]

Ок, понятно... 100 миномётных мин значит ))

[Hayots]

зачем мелочиться, пакетом WM80 сразу

[Гуру]

Нашему МО просто далеко что-то придумать новое самому )) . У амеров пока нет, русские пока не имеют, значит штука не нужная. Они умнее и если пока не имеют, значит лишнее ))

Добро пожаловать в реальность)))) а помечтать конечно можно...

[Ara55]

А почему вы считаете, что противник может незамеченно выдвинуть к линии противостояния войска, сконцентрировать одну/несколько ударных групп и произвести удар? Почему вы игнорируете армянскую разведку или аналитическую работу армянского ГШ? Почему вы считаете, что получив информацию о том, что техника противника покидает места постоянной дислокации, армянское военное руководство не приведёт армянские войска в степень готовности соответствующую угрозе? Почему вы игнорируете возможность нанесения упреждающего удара (глупо ведь ждать пока в тебя выстрелят, если ты можешь выстрелить первым)?

Хотите поиграем? ))) Не шучу. Вы начинаете описывать каждый шаг противника, начиная с "Ильхам разочаровался в переговорном процессе", "Ильхам сделал ставку на войну", "Ильхам созвал совещание военно-политического руководства Азербайджана", "ГШ Азербайджана начал реализацию одного из планов начала войны", а я в свою очередь буду генерировать вероятные действия/отсутствие таковых с армянской стороны? Просто наглядно окажу, что война начинается не с залпа артиллерии противника и не факт, что первый залп не сделает армянская сторона

Не вижу смысла доказывать, что надо рассчитывать на худший(для нас) вариант развития событий.

Тем более не хочется думать за "азербайджанских" стратегов, как им обеспечить скрытность принятия решений и их исполнения. Это, в отличие от железок, не требует дальнейшей работы и расходов...

Ракеты с теленаведением.... Существуют и они... Даже версия хеллфаера есть с такой головкой... Только там нет никаких лазеров... Обычная радиосвязь... Я если честно не могу понять зачем вообще заморачиваться с лазерной связью если обычная радиосвязь делает то же самое... Сам тезис о том, что лазер в чем то лучше изначально неправилен... Даже если отказаться от радиоканалов, то все равно радиоволны будут использоваться в навигации, им просто альтернативы нет, так что если уж давить будут то так и так задавят... Бпла это разведчик, его оружие это скрытность... Что бы рэб что то задавил он для начала должен знать, что это что то вообще существует...

Ара, вы пишете о самолете-камикадзе как о чем то простеньком собранном из примитивных элементов... Это в корне неправильно... Перечень систем необходимых для обеспечения попадания самолетом в цель больше (и дороже) чем тоже самое но просто осуществляя пуск с того же самолета обычной управляемой ракеты.. Самолет-снаряд всегда дороже и труднее реализуемый чем самолет-носитель.

Давайте тему прикроем... Работа идет, результаты есть, прогресс тоже... Остановимся тогда когда упремся в ограничения технологического характера.. Пока поле деятельности еще есть надолго..

Единственное решение, похожее на обсуждаемый снаряд, которое пока можно найти в сети, это найденная Декстером информация о килограммовом снаряде управляемом с монитора T-RAM (Tactical Remote Aerial Munition)

http://www.popmech.r...yuschaya-smert/

Не думаю, что эта малышка "дороже и труднее реализуема чем самолет-носитель".

Впрочем согласен с вами. Все, что мы могли сказать по теме уже сказано. Только не уверен, что сказанное понято и учтется нашими специалистами...Надеюсь у вас есть на них выход.

Если надо мы можем помочь им выйти на российских специалистов для совместной работы.

Изменено 23 апреля 2014 пользователем Ara55 (история изменений)

[ТоварЫщ Тофиг]

Не вижу смысла доказывать, что надо рассчитывать на худший(для нас) вариант развития событий.

[Hayots]

Добро пожаловать в реальность)))) а помечтать конечно можно...

[Hayots]

Ara55 - "Если надо мы можем помочь им выйти на российских специалистов для совместной работы."

Перечитайте последний ответ Гуру мне и успокойтесь Аrа55 ))

Изменено 23 апреля 2014 пользователем Hayots (история изменений)