Smo

На мой взгляд, необходимо вдоль границы строить забор. Да, дорого. Да, может вызвать протесты сельчан, которые пользуются благами "нейтралки" и смежных территорий. Но без физического препятствия, долбиков не остановить... А так это будет и препятствием и определением действия человека. Если пролез через забор, если повредил и так прошёл, то пусть на себя и пеняет.

К любой не знаю, но для большей части нашего "ТВД" камуфляжа лучше не придумаешь. Ещё полгода назад, на протяжении 3-4 лет азики как могли высмеивали наш каммуфляж даже не пытаясь посмотреть на это дело объективно. Высмеивали до тех пор, пока и их ВС тоже не начали переходить на камуфляж с подобными оттенками цветов)) Да, краска явно низкокачественная. Зачастую это видно невооружённым глазом. А какова форма по качеству? Я её никогда не щупал, но сдаётся мне, что и качество не очень...

Например тактические радиостанции фирмы "Harris".

Армения и Россия отрабатывают вопрос совместного производства для космической отрасли: http://vpk_armenii.l....com/33254.html

МО по плану этим атташе раз в год подобные экскурсии устраивает...

Военные атташе посетили компании «Лазерная техника» и «ЛТ-Пиркал»: http://vpk-armenii.l....com/32790.html Ну вот снова иностранным разведчикам устроили экскурсию, а армянской общественности только пару кадров показали...

Может и ошибаюсь, но на данный момент такая убеждённость: Армянский БЛА "Азнив" оказался новой версией беспилотника "Крунк 25-2". http://vpk-armenii.livejournal.com/32620.html

В Армении глубоко модернизирован комплекс радиоэлектронного подавления Р-330: http://vpk-armenii.livejournal.com/32435.html

Я тоже задержался... Делом пора заняться.

Позволю себе выделить в словах Гуру: Будем надеяться, что гибель мирных жителей будет сведена к минимум посредством их эвакуации и иных мер. С военной точки зрения - противник будет тратить снаряды, время, усилия и т.п. на обстрел/бомбёжку объектов не имеющих военного значения или имеющих малое военное значение. Зная психологию турков, можно с большой степенью уверенности предположить, что так оно и будет... В то же время это даст нашим войскам определённые преференции.

100%...

У противника есть материальные и технические возможности, а также желание. У них нет воли и умения скрытно организовывать подобного рода манёвры. Не стоит недооценивать нашу разведку, особенно военную. У нас есть все необходимые технические средства. Так вопрос не в том, что не нужно готовиться. Вы утверждаете, что у нас нет средств, которые мы можем противопоставить "Буратинам и Смерчам", я объяснил, что и "Смерчу" есть достойный ответ, и уж тем более шести ТОС-ам с их дальностью стрельбы в 6 км. Более того, я вам объясняю, что война начинается не с залпов противника. Уверен, подобный сценарий также рассматривается в нашем ГШ. Однако исходить только из этого, мягко говоря, неправильно.

А где проходит грань худшего? Почему вы останавливаете свою фантазию на том, что противник развернул у наших границ ударные группировки и нанёс удар? Почему не идёте дальше? Например противник взял под своё контроль всю территорию Арцаха и только в Степанакерте идут уличные бои? Или противник занял всю территорию Арцаха и начал выжигать "Буратинами" (с) Горис и Капан ? ))) Так где грань худшего? Можете придумать ещё более худшие варианты)) У меня фантазия закончилась))) Я это к тому, что может хватит проецировать свои страхи на действительность? Лично я твёрдо уверен, что из возможных худших сценариев имеет шанс случится тот, когда наши МО, ГШ и разведка узнают о готовящейся войне тогда, когда техника противника начнёт в массовом порядке покидать места постоянной дислокации. Однако и этот сценарий мало вероятен.

Вы уж извольте Иначе получается, что у нас нет ни МО, ни ГШ, ни разведки, ни союзников (раз профукали переброску к нашим границам и сосредоточение ударных группировок противника, а также нанесение удара) В то же время у противника всё это есть и работает на высшем уровне (так как они смогли незаметно для всех совершить требующие высокого умения приготовления и манёвры) Ещё раз повторяю - война начинается задолго до залпов. И если ты исходишь из того, что враг произвёл залпы и ты только очухался, то обсуждение надо начинать с того, что нужно распустить нынешние МО, ГШ, разведку и правительство страны в целом и сформировать новые власти Но не буду больше тратить время на попытки объяснить элементарное...

А почему вы считаете, что противник может незамеченно выдвинуть к линии противостояния войска, сконцентрировать одну/несколько ударных групп и произвести удар? Почему вы игнорируете армянскую разведку или аналитическую работу армянского ГШ? Почему вы считаете, что получив информацию о том, что техника противника покидает места постоянной дислокации, армянское военное руководство не приведёт армянские войска в степень готовности соответствующую угрозе? Почему вы игнорируете возможность нанесения упреждающего удара (глупо ведь ждать пока в тебя выстрелят, если ты можешь выстрелить первым)? Хотите поиграем? ))) Не шучу. Вы начинаете описывать каждый шаг противника, начиная с "Ильхам разочаровался в переговорном процессе", "Ильхам сделал ставку на войну", "Ильхам созвал совещание военно-политического руководства Азербайджана", "ГШ Азербайджана начал реализацию одного из планов начала войны", а я в свою очередь буду генерировать вероятные действия/отсутствие таковых с армянской стороны? Просто наглядно окажу, что война начинается не с залпа артиллерии противника и не факт, что первый залп не сделает армянская сторона

Если вы подробно опишите один из возможных сценариев начала вероятных боевых действий, то тогда я смогу ответить, а так у нас получается разговор ни о чём. При этом самое примечательное, что вы ставите действия наших войск в невыгодную позицию, подразумевая что противник нанесёт удар, и только тогда мы начнём реагировать.

Ничего подобного. ТОС-ы легко нейтрализуются, например, "Градами". "Смерчи" - WM-80.

Ара, просто вы так представили ситуацию, что без юмора это воспринимать ну никак не получается Ещё год назад я вам почти на пальцах объяснил, что у противника нет "дальнодействующих систем оружия на парирование которых у нас нет средств(оружия)", при помощи которых "враг будет сможет безнаказанно бомбардировать и жечь наши позиции с безопасного расстояния". И это учитывая только те наши средства, наличие которых на вооружении нашей Армии подтверждено визуально. Есть и такие, которые никогда не демонстрировались. Особенно последние приобретения.

OMG...

А, то есть дело в дальности засечки, а не в невозможности. Продолжать не буду, чтобы не генерировать идею для супостатов))) Однозначно

Нечто подобное здесь уже обсуждалось... В июне кажется. Когда информация о приобретении Азербайджаном 6 "Солнцепёков" с дальностью стрельбы на 6 км вызвала у части юзеров панику Если хочешь то найди и полистай. Вообще обсуждение подобного вопроса дело неблагодарное. Не потому, что по сути гадаешь на кофейной гуще, а потому, что не владеешь, даже 10% информации и при этом необходимо учитывать как минимум несколько десятков факторов. Делать это на форуме, для нас невозможно. Элементарно, необходимо прийти к согласию какие стороны будут участвовать в гипотетической войне, кто начнёт, какая будет предшествующая политическая атмосфера (которая проецируется на уровень напряжённости на линии противостояния), начнут ли стороны предварительную мобилизацию и десятки иных факторов. Поэтому обсуждать смысла нет.

Зато эмоционально очень комфортно мечтать, что эскадрильи ударных БЛА будут поражать вражескую технику, возвращаться на аэродромы и вновь совершать вылеты А того, кто пытается объяснить что в наших условиях это невозможно - пытаются троллить ))) Гуру, насчёт радаров... Я конечно в радиолокации не разбираюсь, но вот такой вопрос... У наших аппаратов "Крунк-25-1" и "X-55" двигатели внутреннего сгорания и винтомоторная группа расположены в передней части фюзеляжа и почти не прикрыты корпусом (который вроде из композиционного материала). Так вот, почему радары противника не видят кусок метала (двигатель)? Тем более, что противник модернизирует свои радиолокационные возможности.

Тофиг, я уже подустал от всего этого + делом надо заняться, поэтому извини, что отвечаю монологом. Я бы вообще промолчал, если бы не обещал Hayots-у ответить. Поэтому отвечаю и ухожу заниматься делом... Изначально речь шла об ударных БЛА, то есть об полноценных аппаратах данного класса. Этот вопрос я и обсуждал. Что есть ударный БЛА? Какие страны и для каких целей их создают? Ударный БЛА это инструмент для нанесения удара по какой-то одной конкретной цели. Странам, которые их создают и приобретают, ударные БЛА нужны в основном для борьбы с террористами, партизанами, повстанцами, бандитами и т.п. Применялись ли ударные БЛА в войнах классического типа? Насколько мне известно - нет. Возможно эти аппараты применяли при последнем вторжении США в Ирак, но они не применялись против боевой техники иракцев (в любом случае мне противоположная информация неизвестна). Если применялись, то против средств ПВО и командных пунктов иракцев. Но учти, при абсолютном контроле американцами воздушного пространства Ирака. Вернёмся к нашим реалиям. Война будет классического типа, сверхинтенсивной и скоротечной (надеюсь не нужно объяснять почему). В таких условиях во много раз эффективнее использовать разведывательные БЛА, которые будут наводить нашу дальнобойную артиллерию, а та в свою очередь будет наносить залпы. Дальнобойная артиллерия у нас есть в достаточном количестве. Кроме широко известных есть и новые. Буквально вчера начгенштаба доложил президенту, что "приобретены новые средства дальнего и точного поражения". То есть на тактической дальности у противника нет шансов спрятаться от нашей ракетной артиллерии. Далее, я несколько раз сказал, что Армения могла создать ударный БЛА (такой, какой ты описал в своём последнем сообщении) ещё 3 года назад. Может и сейчас создать чуть продвинутый. Но всё равно, такие аппараты нашим ВС не нужны. Тем более сейчас. Ты намного лучше меня знаешь ситуацию на линии противостояния. Перечисли нестрелковые средства, которые применяются для поражения противника и сам поймёшь, что сейчас ударный БЛА уровня середины 80-х годов прошлого века нам и подавно не нужен. В гипотетической войне, по моему убеждению, им тоже нет места. Допустим на минуту, что такой аппарат создан. Какова будет их эффективность? Сколько их будет произведено? Какие части ими будут оснащаться? У меня такое ощущение, что по вашему (оппонентов) мнению, будут созданы десятки эскадрилий ударных БЛА, которые после вылета и выполнения задания будут возвращаться для дозаправки и приёма нового вооружения, и вновь будут совершать вылеты. Это из области фантастики. Давайте спустимся на землю. Да, нам нужны ударные БЛА (я это несколько раз повторил). Но нам нужны современные аппараты подобного класса с высокоточным вооружением и сопутствующими системами. Но нужны они нам не для широкого применения в широкомасштабной войне классического типа. Они должны поступить (если будет возможность ими отовариться) на вооружение условно говоря "сил специальных операций", то есть того/тех подразделений, которые выполняют особые задачи (не буду уточнять, чтобы не стало темой для спекуляций). Поэтому нам нужно в среднем 2-3 звена современных ударных БЛА. Создать такие мы не сможем в ближайшие лет 15-20. А тратить на это финансы и усилия сейчас, когда наши финансы сильно ограничены (я кажись дал ссылку на наши траты в этой области за последние 5 лет) - не рационально. Сейчас нам нужны более совершенные разведывательные БЛА. Однако работа над разведывательными аппаратами приведёт к развитию всей отрасли и уже лет через 5 можно будет задуматься над проектом ударного БЛА. И это не всё, просто иные аспекты не затрагиваю намеренно. Думаю и написанного достаточно. Кто хочет понять - поймёт. Всем приятных выходных! А меня ждёт дело

Спасибо, Вы сказали достаточно. Я не ждал и этого

Тебе нельзя Ты тоже на конкретный вопрос ответил демагогией )))) Откуда у меня уверенность, что ты больше не прибегнешь к этому методу