Россия и Армения

[Boris Birch]

Пересмотрит ли Россия Московский договор с Турцией?

В некоторых экспертных кругах Российской Федерации в последнее время активизировались дискуссии вокруг вопроса о пересмотре договора между Советской Россией и кемалистской Турцией, заключенного 16 марта 1921 г.При подписании данного договора Москва руководствовалась исключительно требованиями Турции и, фактически, подарила ей указанные в Севрском договоре армянские территории. Между тем, Советская Россия не была правомочна распоряжаться судьбой армянского народа по своему усмотрению.

Российские политологи, сторонники пересмотра договора, подчеркивают, что по сей день данный документ негативно сказывается на российско-армянских отношениях.

[Oliver]

Мурадян столуется у Дугина делайте выводы Нота .

(столуется -кормится в смысле получает зарплату при.моё)

Кстати «пропал »наш Игорь !

[СолнЫчка]

Мурадян столуется у Дугина делайте выводы

это неправда

[Мрав]

Никто случайно не в курсе, что из себя на данный момент представляет Игорь Мурадян, и чей он человек?

Трудно сказать. Однозначного ответа нет.

[Мрав]

Борис, извините что вмешиваюсь, вопрос - за что вы не любите Мурадяна ? Он амерофил и вы амерофил,он ратовал за протоколы и вы за протоколы, он русофоб и вы ни во что Россию не ставите. Отчего неприязнь к нему ведь вы с ним делаете одно дело. Неужели банально не сошлись характерами на Регнуме ?

У Мурадяна не "непоколебимой" линии. Он в критические моменты склонен идти на попятную.

[Мрав]

«В свое время из-за грубой ошибки армянских коммунистов были заключены Московский и Карсский договоры,

Рузан ИШХАНЯН

http://www.yerkramas.org/2012/04/16/vopros-peresmotra-dogovora/

Неужели подписание Московского и Карского договоров было большей ошибкой, чем подписание Александропольского?

[Boris Birch]

Борис, извините что вмешиваюсь, вопрос - за что вы не любите Мурадяна ? Он амерофил и вы амерофил,он ратовал за протоколы и вы за протоколы, он русофоб и вы ни во что Россию не ставите. Отчего неприязнь к нему ведь вы с ним делаете одно дело. Неужели банально не сошлись характерами на Регнуме ?

[Boris Birch]

У Мурадяна не "непоколебимой" линии. Он в критические моменты склонен идти на попятную.

[Удача]

Неужели подписание Московского и Карского договоров было большей ошибкой, чем подписание Александропольского?

[u-2]

Как Россия намерена разделить Армению <P class=headline>

Выясняются новые обстоятельства и намерения России и других государств в отношении региона. Теперь не вызывает никаких сомнений, что Россия привязывает свои отношения с Арменией исключительно с выстраиванием своих отношений с Азербайджаном и Турцией.

Все более явственными становятся планы России по отношению к карабахской проблеме, что включает следующее: полный вывод армянских войск из Карабаха, сдача армянами пяти, а затем и семи «районов» Азербайджану, возвращение так называемых азерских беженцев, ввод российских миротворцев в зону конфликта, а по существу, в Карабах, и абсолютное игнорирование вопроса о статусе, который откладывается на десять и более лет.

Это ни что иное, как очередной раздел Армении, с теми же партнерами. И в 20-х, и в 40-х годах Россия пыталась перетянуть на свою сторону Турцию, увлекаясь анти-империалистическими настроениями в Анатолии, но всегда неизменно получала по носу, вместе более благоприятного доступа к Черноморским проливам.

Так получится и сейчас, но, конечно же, не сразу, хотя времени для данных экспериментов всегда хватало, чтобы в очередной раз уничтожить Армению. Интересно то, что, как и в иные времена, армяне с воодушевлением ожидают решения своей судьбы руками России. Во время визита Д.Медведева в Ереван десятки тысяч армян с плакатами и российскими флагами на так называемой площади России выражали лояльность президенту России, который намерен задушить их родину, сделать их насмешкой для всего мира.

Россия довольно долго выжидала и всегда рассчитывала на использование карабахского ресурса в своей политике. По выражениям наиболее продвинутых и интегрированных в государственные структуры российских политологов, Россия так и ничего не получила от сотрудничества с Арменией, и дальнейшее сотрудничество в таком одностороннем режиме более не имеет смысла. Это говорится совершенно открыто их армянским коллегам, которых они знают долгие годы.

Такого мнения, в той или иной форме, придерживаются ведущие сотрудники Российского института стратегических исследований, Института СНГ, эксперты, непосредственно консультирующие администрацию президента России. Что касается Д.Медведева, то, по имеющимся сведениям, он является лидером азербайджанского лобби в России. Имеются достаточно плотные связи и интересы президента Д.Медведева для такого утверждения.

В России чрезвычайно многие высокопоставленные чиновники идентифицируются, прежде всего, как азербайджанские лоббисты, а уже затем как люди, занимающие те или иные государственные должности. Слишком много стало в российском руководстве «газовиков» и «нефтяников». В этом и заключаются политические убеждения.

Наряду со стратегическими и тактическими интересами России, в которые вписываются планы по карабахской теме, конечно же, важную роль играют чисто коммерческие интересы, естественно, очень масштабного свойства. Россия стала важным поставщиком оружия в Азербайджан, и это не может не вызвать оценок американцев и турок. Эта игра сложная и вряд ли под силу России, которая, хотя и пытается выстроить новые отношения в мире, но остается весьма изолированным и блокированным государством.

Многое в регионе выглядит запутанным и неопределенным, возможно возникновение совершенно новых сюжетов, о которых сейчас трудно даже подозревать. Но пока определенные круги в Москве предпринимают усилия для кардинального пересмотра союзников и партнеров России в различных регионах, и Армения может не заметить решающего момента в этой политике, после которого ситуация станет необратимой. В любом случае, этнические лобби, как таковые, слишком незначительные силы, чтобы их подозревать в выполнении серьезной роли. Кто задействован в реализации этих интересов, известно лишь частично, однако, в настоящее время ряд американских и британских журналистов в Москве активно разрабатывают эту версию, - когда-нибудь всплывет, когда-нибудь.

Игорь Мурадян

http://www.lragir.am/russrc/comments24412.html

[kaivaz]

Игорь пропустил приём успокаивающего. Кто-нибудь, дайте ему таблеток.

России нужна именно такая Армения как сейчас - полностью зависящая от РФ, с разбегающимся населением, находящаяся по риском военной агрессии со стороны. Более идеального "партнёра" на кавказе не найти.

Вот если Армения начнёт наращивать мускулы, захватит Нахичеван, начнёт "уходить" на Запад - вот тогда апокалептические сценарии любовного русско-азерского-турецкого треугольника против армении станут реалньостью... Да и то... вряд ли. Ибо, чотбы стать в полном смысле слова антироссийской "Кавказской Польшей", Армения должна контролироват З.А. с выходом к Ч.М. и армянское население должно быть 20 миллионов - чего уже никогда (спасибо в т.ч. и России) не будет.

Изменено 19 апреля 2012 пользователем kaivaz (история изменений)

[Desperado Хайский]

Нет, я тоже не в восторге от российской политики в Армении (мягко говоря), но вот это...

Срочно три кубика морфия!

[Удача]

России нужна именно такая Армения как сейчас - полностью зависящая от РФ, с разбегающимся населением, находящаяся по риском военной агрессии со стороны. Более идеального "партнёра" на кавказе не найти.

[Мрав]

Конечно, ведь вам объяснили что александропольский договор не имел аболютно никакой юр.силы. Карский и московские договоры в принципе тоже можно оспорить, но на это уйдет намного больше сил, но александропольский (еще раз повторяю) не имеет абсолютно никакой силы, это скажет любой юрист первокурсник.

Мне объясняли, что ВСЕ договора не имеют юридической силы ))). Считая, что все они незаконные, задаюсь вопросом, который из них самый плохой?

Удача, Александропольский договор могли вообще не подписывать, учитывая то, что незаконность договора понятие в нашем мире весьма относительное.

[Удача]

Мне объясняли, что ВСЕ договора не имеют юридической силы ))). Считая, что все они незаконные, задаюсь вопросом, который из них самый плохой?Удача, Александропольский договор могли вообще не подписывать, учитывая то, что незаконность договора понятие в нашем мире весьма относительное.

Изменено 19 апреля 2012 пользователем Удача (история изменений)