Коронавирус!

[_Ara_]

Только что, Sigo сказал:

Давай сразу на вершину Арарата одну капсулу.

Равномерно по всему Земному шару .

[Эду]

5 минут назад, khnushinak сказал:

я утверждаю,что невозможно опыт одной страны перенести в другую и быть уверенным,что получите идентичные результаты

В таком случае почему когда мы утверждаем, что такой карантин излишен и больше от него вреда чем пользы, нам приводят в пример итальянских или испанских стариков умерших в домах престарелых, сомнительного уровня обслуги или в скученных клиниках с больными? Смотрите, мол, там в день 700 человек умирает. За всё время наблюдений сколько умерло у нас? 28 человек. Так давайте договоримся - если переносим опыт других, то рассматриваем его всецело. Нам к чему здесь двойные стандарты? 

[Sigo]

56 минут назад, stephanie S сказал:

     Как ни странно,  всем без исключения нравится этот первый летний месяц,  он в прогнозах у всех: и сторонников карантина и его противников,  у сторонников мирового заговора в этой истории  и, даже,  автора  теории влияния географических широт на выживаемость вируса.  Да, .никогда  еще мир  не ожидал с таким нетерпением  жарких лучей солнца...

А как ты определяешь (распознаёшь)  сторонников мирового заговора(или как сейчас модно-конспирологов) ?По принципу я с ним согласен-не согласен?Или их точка зрения сильно отличается от официальной?Я к слову их различаю по их профессиональной принадлежности.Например,если геолог или математик вдруг говорит,мол нам всё врали и начинают толкать свою-правильную версию истории человечества.Или когда клоун юморист всерьёз начинает  про лингвистику толкать.Или политик про то,что американцы не высаживались на Луну.А когда в неком фильме обсуждается события атаки башен близнецов в 2001 году и их обвиняют в конспирологии,то тут я готов поспорить.Потому что в качестве собеседников были спецы в своих делах.Я так и не понял позицию властей насчёт обрушения 3 здания.С чего он рухнул.С другой стороны,когда противники версии властей утверждают,что не могли малоучки террористы ,тренировавшиеся на маленьких самолётах,управлять так виртуозно Боингами,без помощи диспетчеров найти и врезаться в башни,у меня тогда возникает вопрос:кто тогда был за штурвалом самолёта,и какие диспетчеры их направляли?

П.С.Я бы в качестве эксперимента,обучил  100 любителей на маленьких самолётах.Затем посадил их в боинги(рядом с опытными лётчиками).И после того как опытные лётчики поднялись на определённую высоту,пересадил бы любителей за штурвал,и дал бы команду безо всяких диспетчеров лететь к заранее определённой цели на расстоянии 500км и пролететь над ней на высоте более 200-300 метров.Посмотрел бы,сколько из этих 100 человек справились бы с задачей.

[Mikasa]

14 hours ago, Dexter said:

 

Спасибо, очень познавательно.

14 hours ago, Левон Казарян said:

Были. Но тех, кто это организовывал, интересовала картинка: выставить азербайджанцев варварами. А не то, они варвары, или нет, или какая часть из них осуждала Сумгаит и т.д. 

Левон, можно знать информацию с разных сторон, но упоминать всё по любому поводу несуразно. Я пишу о том, что многие армяне не вразумились после погромов в Азербайджане, вы вставляете ни к селу ни к городу, что это азербайджацев пытались представить варварами. К чему это а? Просто так да? Или пытаетесь опровергнуть мое утверждение?

15 hours ago, Левон Казарян said:

Верить психиатру - абсурд. Психиатрическая шушера совершила немыслимое количество злодеяний, всегда будучи на стороне тираний, включая немецкий фашизм. 

Т.е.если психиатр говорит, что их медсестер забрали в другие больницы ему нельзя верить? То бишь абсолютно ни в чем? А вам можно?

Quote

Эта истерия не антиэпидемическая, а антиэпидемиологическая. 

Очень полезные слова спасибо. Смотрим https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидемия

Так и должно быть: антиэпидмический - против эпидемии, не антиэпидемический - не против эпидемии, а значит против целей эпидемиологии, т.е. антиэпидемиологичексий. Отсюда: не антиэпидемический  есть и антиэпидемилогический. Так что "истерия" находится в правильной логической нише. )))

Раздел медицины, изучающий эпидемии и методы борьбы с ними, — эпидемиология.

Эпиде́мия  прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания ...способное стать источником чрезвычайной ситуации. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории, или иногда 5 % какой-либо социальной группы. Однако многие медицинские ведомства рассчитывают собственные эпидемические пороги для обычных заболеваний, исходя из среднестатистического уровня этого заболевания в течение многих лет. Такие эпидемические пороги могут быть равны, например, 1 %. 

А вот и пресловутый 5%-й порог, который вырван из контекста, а в расчёт могут брать как 5% от жителей так и от социальной группы, что уже меньше 5 % в расчете на все население. Далее написано, что пороги разные ведомства рассчитывают исходя из ситуации и имеющихся данных и как пример порог 1%, что значительно уже ниже 5-ти.

Что имеем:

5% не закостенелая цифра на все случаи жизни, хотя вы упорно ее так представляете,

в выборе порога есть большая степень свободы все зависит от ситуации, а не от буквы закона.

Тут же в Вики интересные сведения: Основоположником учения о эпидемиологии считается Гиппократ. До наших дней дошли сочинения Гиппократа «Семь книг об эпидемиях». Значит в Древнем мире они были, Название книги ...об эпидемиях во множ.числе. Дальше: Юстинианова чума охватила всю Византийскую империю и весь Ближний Восток, соседние страны и в конце весь цивилизованный мир. Армения сюда входит. Период раннее средевековье по времени на границе с Древним миром. И какой психотип у всех этих народов? Не думаю, что вы не смогли этого найти. Или вы все еще думаете, что мое незнание материала важнее?

 

[stephanie S]

     

 

1 час назад, Sigo сказал:

А как ты определяешь (распознаёшь)  сторонников мирового заговора(или как сейчас модно-конспирологов) ?По принципу я с ним согласен-не согласен?Или их точка зрения сильно отличается от официальной?Я к слову их различаю по их профессиональной принадлежности.Например,если геолог или математик вдруг говорит,мол нам всё врали и начинают толкать свою-правильную версию истории человечества.Или когда клоун юморист всерьёз начинает  про лингвистику толкать.Или политик про то,что американцы не высаживались на Луну.А когда в неком фильме обсуждается события атаки башен близнецов в 2001 году и их обвиняют в конспирологии,то тут я готов поспорить.Потому что в качестве собеседников были спецы в своих делах.Я так и не понял позицию властей насчёт обрушения 3 здания.С чего он рухнул.С другой стороны,когда противники версии властей утверждают,что не могли малоучки террористы ,тренировавшиеся на маленьких самолётах,управлять так виртуозно Боингами,без помощи диспетчеров найти и врезаться в башни,у меня тогда возникает вопрос:кто тогда был за штурвалом самолёта,и какие диспетчеры их направляли?

П.С.Я бы в качестве эксперимента,обучил  100 любителей на маленьких самолётах.Затем посадил их в боинги(рядом с опытными лётчиками).И после того как опытные лётчики поднялись на определённую высоту,пересадил бы любителей за штурвал,и дал бы команду безо всяких диспетчеров лететь к заранее определённой цели на расстоянии 500км и пролететь над ней на высоте более 200-300 метров.Посмотрел бы,сколько из этих 100 человек справились бы с задачей.

    Я их никак не распознаю  - эта задача для меня непосильна. Но, я их слышу, когда они об этом заговоре говорят и потому знаю, что они существуют и какие версии они выдвигают. Заговор, он и есть заговор - от слова секретный. Как его распознаешь? - только со временем, если спецслужбы рассекретят данные, а все остальные  "непосвященные" говорят о нем,  чтобы их как раз услышали. 

    Это могут быть догадки,  предположения или утверждения  людей думающих, сопоставляющих  факты и данные - вы их назвали специалистами или людей, заинтересованных в дезинформации,  или  шарлатанов, или откровенно больных на голову . Кто только в  информационной сфере не тусуется!

   Я скорее отношусь к теориям мирового заговора, как к области фантастики, т.е. - несерьезно, но занимательно. А, вот что мне действительно интересно, это мотивы и цели того или иного конкретного  во времени действия   -  зачем ?  И исходящий отсюда   вопрос : а можно ли было достичь этой цели  другим путем:  да, нет, почему ?  Так в моей голове складывается картина происходящего, т.е. мои собственные об этом представления. 

  Второй отборочный , если можно сказать, этап версии   - это  узнать ( понять)  кто её лоббирует,  настойчиво продвигает   - это своего рода лакмусовая бумажка для меня  и здесь сразу же идет большой и жесткий  отсев, даже если мне эту идею захотят преподнести в красочной обертке. 

  В истории с башнями придерживаюсь  официальной версии-  как правило ,ответы лежат на поверхности,  но нам не хочется в это верить.  Но, вот в чем не сомневаюсь, так это  в том ,что в этом деле есть  много нюансов, которые не подлежат широкому обсуждению  (с теми же диспетчерами, к примеру ). Обязательно должна быть секретная информация во всем, что касается государственной безопасности и, если службам нужно отвести внимание от чего- то,  они это сделают и делают  без труда. 

   Сказала и вздохнула, вспомнив провалы наших спец.служб ))

[Оlenabu]

15 минут назад, Mikasa сказал:

Спасибо, очень познавательно.

Левон, можно знать информацию с разных сторон, но упоминать всё по любому поводу несуразно. Я пишу о том, что многие армяне не вразумились после погромов в Азербайджане, вы вставляете ни к селу ни к городу, что это азербайджацев пытались представить варварами. К чему это а? Просто так да? Или пытаетесь опровергнуть мое утверждение?

Т.е.если психиатр говорит, что их медсестер забрали в другие больницы ему нельзя верить? То бишь абсолютно ни в чем? А вам можно?

Очень полезные слова спасибо. Смотрим https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпидемия

Так и должно быть: антиэпидмический - против эпидемии, не антиэпидемический - не против эпидемии, а значит против целей эпидемиологии, т.е. антиэпидемиологичексий. Отсюда: не антиэпидемический  есть и антиэпидемилогический. Так что "истерия" находится в правильной логической нише. )))

Раздел медицины, изучающий эпидемии и методы борьбы с ними, — эпидемиология.

Эпиде́мия  прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания ...способное стать источником чрезвычайной ситуации. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории, или иногда 5 % какой-либо социальной группы. Однако многие медицинские ведомства рассчитывают собственные эпидемические пороги для обычных заболеваний, исходя из среднестатистического уровня этого заболевания в течение многих лет. Такие эпидемические пороги могут быть равны, например, 1 %. 

А вот и пресловутый 5%-й порог, который вырван из контекста, а в расчёт могут брать как 5% от жителей так и от социальной группы, что уже меньше 5 % в расчете на все население. Далее написано, что пороги разные ведомства рассчитывают исходя из ситуации и имеющихся данных и как пример порог 1%, что значительно уже ниже 5-ти.

Что имеем:

5% не закостенелая цифра на все случаи жизни, хотя вы упорно ее так представляете,

в выборе порога есть большая степень свободы все зависит от ситуации, а не от буквы закона.

Тут же в Вики интересные сведения: Основоположником учения о эпидемиологии считается Гиппократ. До наших дней дошли сочинения Гиппократа «Семь книг об эпидемиях». Значит в Древнем мире они были, Название книги ...об эпидемиях во множ.числе. Дальше: Юстинианова чума охавтила всю Византийскую империю и весьБлижний Восток, соседние страны и в конце весь цивилизованный мир. Армения сюда входит. Период раннее средевековье по времени на границе с Древним миром. И какой психотип у всех этих народов? Не думаю, что вы не смогли этого найти. Или вы все еще думаете, что мое незнание материала важнее?

 

Какая же ты молодец! А я все ждала, кто же углубится и почитает  Микаса, а пандемии вообще никакого процентного порога не имеет, пандемии это когда вспышка в ряде стран. Как её можно притягивать к древнему миру с их уровнем коммуникации? 

[Mikasa]

2 hours ago, Ленабу said:

Наш Комаровский давно написал о пульсохсиметрах, я сюда сбрасывала его статью. Мы купили себе и родителям. Иногда измеряем, у всех троих примерно 98%. Муж экспериментировал с задержкой дыхания, прибор спустя пару минут реагирует и пишет о понижение. Но если кислород упадёт, то им нужно дышать, как я понимаю. 

Хачу! Где брали?

2 hours ago, Ленабу said:

Микаса, когда родилась наша малявочка, я начитавшись вершков, решила, что прививок мы не делаем. Потом, ближе к году, мася начала болеть, и свела меня судьба с врачём, зав отделения детской реанимации, не, у нас не все так грустно было, просто он врач очень толковый. Как то мы заговорили о прививка, спросила его мнение, он ответил, что в своём отделении по большей степени им приходится спасать именно не привитых детей. Все, у меня вопрос прививать ли ребёнка, отпал. На вопрос, а вот гомеопаты и антипрививочники утверждают.... Он ответил, в нашем отделении их нет, хотел бы я их тут увидеть, но им тут не интересно. Я это к тому, что одни пишут и утверждают, и как правило совсем другие разгребают. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. 

Хорошо,что ты (можно на ты?) вовремя одумалась. Надеюсь Мила олучила все что должна. Я вот несогласна, что теперь детей не прививают от черной оспы, мол прекратилась в мире. Жалко что ли, прививайте, уверенны что нигде ее нет? Чем больше иммунитета получим тем лучше, не знаешь против какой новой хвори может помочь иммунитет от старой. Когда шла эта кампания против прививок никот не говорил "мировой заговор депопуляция"! Милисия! ))) А когда карантин вспомнили))).

[Оlenabu]

3 минуты назад, Mikasa сказал:

Хачу! Где брали?

У нас цена взлетела после статьи Комаровского, хотя он просил в ней не поднимать цену, но спрос и предложение её формируют сами. Заказали четыре на Амазоне три недели назад, два приехало, два на следующей недели, если все будет норм. 

 

[Оlenabu]

14 минут назад, Mikasa сказал:

Хорошо,что ты (можно на ты?) вовремя одумалась. Надеюсь Мила олучила все что должна. Я вот несогласна, что теперь детей не прививают от черной оспы, мол прекратилась в мире. Жалко что ли, прививайте, уверенны что нигде ее нет? Чем больше иммунитета получим тем лучше, не знаешь против какой новой хвори может помочь иммунитет от старой. Когда шла эта кампания против прививок никот не говорил "мировой заговор депопуляция"! Милисия! ))) А когда карантин вспомнили))).

Да, спасибо, все прививки у дочки есть, просто календарь у неё немного другой. 

По поводу много иммунитета, тут я выводов делать не могу. Иммунитет ведь тоже не резиновый,без надобности перегружать и стимулировать не стоит, во всяком случае тот же Комаровский придерживается такого мнения. А я скорее прислушаюсь к мнению вменяемые специалистов.

П. С. Конечно можно на ты, нужно! Вы же мне уже родные))) 

[Lun]

5 часов назад, Firefly сказал:

У меня к вам простой вопрос. Вы и ваша семья получили помощь в размере 1500 долларов на человека на преодоление экономических последсвий коронавируса от федерального правительста США?

В США это называется "stimulus check" и он в размере $1200.
Его получил каждый гражданин США, который задекларировал налоги за 2019 год.
И еще дополнительные суммы в размере $500 за каждого ребенка.
Там есть ограничения по сумме заработанных в течении 2019 года и по тому, если семья задекларировала совместно.
Мои дети получили эту сумму, а я не получал потому что не подхожу по сумме.
Но я получил послабления в бизнесе ... трое работников которые работают у меня получат в течении трех месяцев после того как можно будет работать дополнительные деньги, чтобы сумма не была меньшей чем было до закрытия. Ну понятно если мой бизнес не доберет до нужных сумм.

[Mikasa]

48 minutes ago, Ленабу said:

Какая же ты молодец! А я все ждала, кто же углубится и почитает  Микаса, а пандемии вообще никакого процентного порога не имеет, пандемии это когда вспышка в ряде стран. Как её можно притягивать к древнему миру с их уровнем коммуникации? 

Есть понятие "учиться на чужих ошибках" и это применительно не только к людям. Страны тоже, видя ситуацию у других, могут, имеют право работать на упреждение. Совсем не обязательно допускать болезнь на свою территорию доводить до какого-то порога зараженных и потом защищаться. Черногория ввела карантин когда у нее еще не было ни одного случая. Потом много позже когда у соседей бушевала эпидемия у них появилась буквально пара-тройка больных. И дальше какое-то время дело тихо продвигалось. Сейчас просто не смотрю. Работать на упреждение всегда полезнее в любом деле.

[khnushinak]

2 часа назад, Эду сказал:

В таком случае почему когда мы утверждаем, что такой карантин излишен и больше от него вреда чем пользы, нам приводят в пример итальянских или испанских стариков умерших в домах престарелых, сомнительного уровня обслуги или в скученных клиниках с больными? Смотрите, мол, там в день 700 человек умирает. За всё время наблюдений сколько умерло у нас? 28 человек. Так давайте договоримся - если переносим опыт других, то рассматриваем его всецело. Нам к чему здесь двойные стандарты? 

так я против механического переноса опыта других стран,власти каждой страны выбрали тот путь,который посчитали правильным.пока,по крайней мере для меня,рано говорить,кто прав,а кто ошибся,потому что одинаковые меры в разных странах,дают разные результаты.почему Армения должна была выбрать путь шведов или белорусов,а не тех стран,где ввели карантин?из каких соображений?вот если эпидемия пришла бы в Армению позже всех,тогда изучив опыт разных стран,можно было принимать оптимальные решения.а  сейчас мы не можем узнать как было бы в Швеции,Белоруси с карантином,а в Армении без карантина.может лучше,может хуже,но нельзя отыграть назад и начать сначала,чтобы проверить это

[khnushinak]

не знаю насколько корректным будет сравнение,но давайте посмотрим

Щвеция число заболевших на 1 млн.населения-1.846,число умерших на 1 млн. -217

те же данные по Армении 589 и 9 соответственно

значит ли это,что не будь карантина в Армении,цифры были бы примерно,как в Швеции?

[u-2]

39 минут назад, Lun сказал:

В США это называется "stimulus check" и он в размере $1200.
Его получил каждый гражданин США, который задекларировал налоги за 2019 год.
И еще дополнительные суммы в размере $500 за каждого ребенка.
Там есть ограничения по сумме заработанных в течении 2019 года и по тому, если семья задекларировала совместно.
Мои дети получили эту сумму, а я не получал потому что не подхожу по сумме.
Но я получил послабления в бизнесе ... трое работников которые работают у меня получат в течении трех месяцев после того как можно будет работать дополнительные деньги, чтобы сумма не была меньшей чем было до закрытия. Ну понятно если мой бизнес не доберет до нужных сумм.

Тут смею предположить вопрос был с контекстом. Сделал бы тоже самое для тебя Ибн Ладимир Ладимирович? Что почти в каждом посте его вспоминаешь.вот в чём вопрос

[Левон Казарян]

 

 

4 часа назад, Mikasa сказал:

Я смотрела фильм снятый по письменным источникам, т.к. там все время они, эти источники, упоминались. И в том числе эпидемия тоже была взята из них. К чему и что вы относите ваше личное дело пока так думаете только вы для себя. Если вы это пытаетесь втюхивать другим нужны обоснования. Если я не упомянула армянские эпидемии это лишь значит, что мне достоверно не известно, а свое понимание не собираюсь выдавать за истиную теорию. Иначе я могла бы сказать, что Армения столько раз подвергалась опустошениям когда уничтожались в том числе и письменные источники, что считать имеющиеся данные полноценными по крайней мере странно. Но я заценила вашу высокую оценку мне, что уж если я не упомянула амянские эпидемии значит их не было ))). И мне не понятно как наличие/отсуствие эпидемий в Древнем мире связанно с сегодняшим введением ЧП в Армении? ))) Вы решили за уши притягивать все что возможно к вашему постулату.

Да и историю Европы вы не можете приводить в подтверждение своей теории.Тогда бы и я привела б ее тут и подтвердила бы свою позицию, т.к. там эпдемий было предостаточно. Но вы определили лишь древний мир, а данные Европы это средневековье. Это что же когда надо подтвердить свою теорию вы с одной стороны задаетесь вопросом лишь о древнем мире, используете мое неполноценное, но очень высокое, знание о положении дел в древней Армении и книгу про хеттов, то бишь про древний мир, при этом опускаете моё упоминание о морах в Египте в эти же времена; с другой стороны себе на подмогу берете историю Европы в средние века. Нечестно, причем уверенна вы сами прекрасно это знаете. Как и отлично понимая что делаете, все время гнули линию о карантине, нашем законе, и в упор не замечали среди допускаемых ситуаций в том же законе ЧС и их расшифрову. Значит если завтра страна столкнется с непредвиденной доселе стуацией, он ничего не должна предпринимать, т.к. в законе на этот счёт ничего не предусмотренно?

Как можно нагромоздить такую путаницу в отношении простых тезисов бедного Казаряна? 

Естественно, что обсуждается гипотеза. Обсуждается очень деликатно.

Возможные подтверждения не принимаются, как говорят армяне, за топлёное масло. Учитывается фрагментарность и недостоверность исторических сведений и материальной культуры. Так, можно ли на их основе утверждать, что хурриты имели шизоидный или другой психотип? - большой вопрос, но от него зависит, предполагаемая эпидемия у них подтверждала бы или опровергала гипотезу. 

Факты, которые могут противоречить гипотезе, рассматриваются столь же взвешенно. Не исключено, что им найдётся объяснение в её рамках (поскольку реальная психика содержит компоненты всех психотипов). Это не говоря о том, что могут придти Психологи и заявить, что у них своё определение Шизоидности, и на его основе эти явления не интерпретируемы. 

Положительный результат этого обмена мнениями, который я извлёк для себя, состоит в том, что и Вы не припоминаете сведений об эпидемиях в армянской истории. Я очень невежествен, не изучал литературы, и не брался бы утверждать, что их не было. Но если ещё один армянин такого не помнит, то это, как в известном анекдоте, совпадение. Уже кое-что. Опять-таки,  это - косвенное подтверждение, что я и отметил, вовсе не приписывая Вам такого безапелляционного высказывания, дескать, "уж если я не упомянула амянские эпидемии значит их не было". Вы можете перечесть и убедиться. 

Отсутствие письменных источников (хотя у армян с этим дело более-менее неплохо обстоит - 5% древних текстов сохранились именно на армянском языке, сколь мне известно) само по себе не аргумент. Историческая память вполне может сохранять даже события до 36-тысячелетней давности (см. https://rg.ru/2020/02/11/legenda-o-sotvorenii-mira.html ), и даже отвлечённые наблюдения, 10 тысяч лет назад, не говоря о бедствиях, представляющих прямую угрозу всему народу. 

История Европы подтверждает гипотезу, ввиду шизоидного психотипа европейцев. Непонятно, почему Вы пишете о ней в пику мне: "..историю Европы вы не можете приводить в подтверждение своей теории.Тогда бы и я привела б ее тут и подтвердила бы свою позицию, т.к. там эпдемий было предостаточно"? Я и говорю, что в Европе эпидемий должно быть неимоверное количество. 

Чтобы не было накладок, ещё раз сформулирую, в чём именно состоит гипотеза:

1. Тип болезненных проявлений в той или иной культуре может зависеть от её характерного психотипа, 

2. Эпидемические болезненные проявления присущи шизоидному психотипу, 

3. Представители этого психотипа конципируют поветрия, как "эпидемии", а представители других психотипов к этому не склонны. Ближайшая аналогия: то, что для армян Резня (Джард), как ощущение холода клинка лично на своей шее, то для европейского менталитета "Геноцид" - как бы слепая эпидемия, выкашивающая популяции. Шизоидный, буквально так и называемый, "бред заражения" (контаминации), овладевший массами, понятийно подытоживается, как "эпидемия". 

Европейская цивилизация (включая США) достигла глобального доминирования, и её концепции, принудительно или подражательно, распространились среди народов. Однако из этого не следует, что они свойственны им самим. 

Это гипотеза открыта для дискуссии, её критика приветствуется. 

Что касается ЧП, то закон, касающийся ЧС, не регулирует его введения. А регулирует - Закон о правовом режиме ЧП. В котором указывается единственный мотив, обосновывающий применение ЧП: наличие непосредственной угрозы конституционному строю. Каковая напрочь отсутствует, никем не выражалась, ни в чём не проявлялась, никто её не констатировал. 

С точки зрения выдвинутой гипотезы, карантинная фразеология незаконной чрезвычайщины идёт вразрез с армянским параноидальным менталитетом и является попыткой навязать армянам европейский шизоидный. 

Я лично хожу гулять, как нелепо возглашают чрезвычайщики, "бесцельно" и без выписывания себе "пропуска", разъясняя гражданам ст.1 Закона о правовом режиме ЧП.