Американская папка 3.0

[Bondi]

1 час назад, Sashiko сказал:

плохо дело в американской политике..Киссенджеру скоро 250 лет..другого чела нет? )))

Ну он и при Обаме раз в неделю в Кремль приезжал.

[Дж.Молчановский]

https://regnum.ru/news/economy/2234816.html

Журнал «Геоэнергетика» крайне редко занимается попытками анализа событий сугубо политических — на наш взгляд, это удел профессиональных политологов. Однако время сейчас интересно тем, что порой отделить политику от энергетики чрезвычайно сложно, потому попробуем и мы взглянуть на возможное, гипотетическое развитие отношений Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки после прихода к власти Дональда Трампа.

.....

Если этот джентльмен действительно намерен реализовать свои предвыборные обещания, то набор его действий понятен: максимальный протекционизм для собственных, американских производителей с максимальной защитой внутреннего рынка от потока более дешевых товаров и услуг, максимально возможное возвращение производств на территорию США. В таком случае основным соперником США на экономическом фронте становится Китай, стратегический курс на максимальное сближение с которым после событий 2014 года и введения всевозможных санкций взяла Россия. Китай, поддержанный российскими сырьевыми ресурсами — действительно очень серьезный экономический соперник для Америки, потому одной из возможных целей для Трампа становится не политические дрязги по поводу Украины или там Прибалтики, а попытка разорвать намечающее плотное сближение России и Китая. И это важнее геополитического противостояния с Россией: в конце концов, воевать с нами Америка не собирается, а ВВП Китая, как валовый, так и на душу населения — возрастающая с каждым годом величина.

«Пряник» в виде снятия санкций с России явно не работает: Россия к ним успешно приспособилась, в 2016 году уже начался рост промышленного производства, в сельском хозяйстве успехи тоже очевидны. Напомним, к примеру, что Россия сумела подвинуть Штаты с первого места на рынке пшеницы, что после долгого перерыва стали расти площади обрабатываемых земель. Потому на повестке дня для Трампа стоит очевидный вопрос: что такого он может предложить Кремлю для того, чтобы тот притормозил развитие отношений с Китаем? Причем предложить нужно то, что:

а) не нанесет экономический или политический урон самим Штатам;

б) не причинит ущерба и так пошатнувшемуся престижу США как на международной арене, так и внутри самой страны.

Помощь в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и прочими ближневосточными басмачами? Спасибо, сами справляемся. Открыть свой рынок для российских товаров? Нет, не получится — тогда, простите, перекорежит основной предвыборный лозунг господина Трампа. Закупать еще больше ракетных двигателей? Нет, не серьезно. Но варианты реальные — есть, и «Геоэнергетика» один из них и предлагает вашему вниманию.

....

Да, Трампу придется пойти на слом американской привычки держать «гражданский» атомный проект в руках частных корпораций и выкупить часть акций Westinghouse в федеральную собственность, но новый президент уже успел продемонстрировать, что некие «общепринятые» стандарты его не сильно останавливают. Если Westinghouse станет совместной российско-американской компанией, выигрыш Америки очевиден: Штаты действительно смогут восстановить все утраченные позиции, вернуть себе все компетенции, смогут решить все проблемы ядерного наследства Барака Обамы. Это решение проблемы ОЯТ, это возможность строить реакторы поколения III+ не в перспективе, а сейчас, немедленно, с шансами перестать быть самыми крупными импортерами нефти в мире.

.....

Конечно, у такой гипотетической «большой сделки» будет огромное количество противников в самой Америке, традиционно убежденных в том, что плотное сотрудничество в такой чувствительной отрасли, как атомная энергетика с геополитическим соперником — богопротивная ересь. Таких людей среди политиков, истеблишмента США — предостаточно. Если кто-то забыл, напомним эпизод 2008-го года, когда Буш-младший отозвал из Конгресса договор с Россией о сотрудничестве в атомной энергетике, таким способом решив «наказать Россию за ее агрессию против демократической Грузии». И Конгресс едва ли не единогласно приветствовал столь мудрое решение своего президента. Наверняка эти же люди и из единомышленников будут яростно сопротивляться такому варианту «большой сделки», но Трамп, мы очень надеемся, должен понимать, что сохранение статус-кво Америке совершенно не выгодно. Без сотрудничества с Россией решить все проблемы, накопившиеся в атомном проекте будет очень сложно, а ОЯТ и радиоактивным отходам действительно все равно, какие ветра веют на политическом Олимпе.

Без вмешательства в судьбу Westinghouse, Америка вынуждена будет смириться с риском появления покупателя, у которого окажутся совсем уж особые взгляды на судьбу американского атомного проекта. Без предложения Москве выигрышной «большой сделки» США ничего не смогут противопоставить дальнейшему расширению стратегического партнерства между Россией и Китаем. Выигрышна ли такая позиция для Америки?

....

 

[Bondi]

http://insider.foxnews.com/2017/02/04/preview-bill-oreilly-donald-trump-super-bowl-interview

O'Reilly asked Trump whether he "respects" the former KGB agent:

"I do respect him, but I respect a lot of people," Trump said, "That doesn't mean I'm going to get along with him."

Trump said he would appreciate any assistance from Russia in the fight against ISIS terrorists, adding that he would rather get along with the former Cold War-era foe than otherwise.

"But, [Putin] is a killer," O'Reilly said.

"There are a lot of killers," Trump responded, "We've got a lot of killers. What do you think? Our country's so innocent?"

[Ara55]

Еще один нерукопожатный.

Цитата

Режиссер Оливер Стоун призвал президента США Дональда Трампа опубликовать секретные документы, касающиеся участия Вашингтона в конфликтах на Украине и в Сирии. Об этом он заявил в интервью программе "Воскресное время" на Первом канале, подчеркнув, что такой шаг сможет уберечь мир от новой холодной войны.

"Проблема в том, что в нашей стране не знают реального положения вещей. Если бы я был президентом Трампом, я бы рассекретил всю информацию по Украине. По Сирии тоже, но сперва по Украине, потому что именно отсюда начинается новая холодная война", - сказал он.

По словам Стоуна, "в США продолжают рассказывать сказки, что Россия захватила Крым, направив туда свои войска; что она присутствует в Донбассе и вообще угрожает Украине".

Режиссер также выразил мнение, что "за всеми важными событиями современной истории" стоит ЦРУ, в том числе, за конфликтом на Украине, "которая была их целью с самого начала холодной войны".

"У этого есть неопровержимые доказательства. США пытаются развязать войну под надуманным предлогом. Это сумасшествие. США нужен страх, нужен враг и не один. Я думаю, что американская мощь строится на врагах, потому что они приносят деньги", - заключил режиссер.

Щас на него налетят тамошние галивудские Гингемы и лишат его всех гениталий  тьфу т.е. регалий.

[Bondi]

И комментарий Пенса

“The statements that he made were not in any way a moral equivalency between the high ideals and practices of the American people and the people of Russia, but rather what the president is seeking to do is to begin anew our relationship with the people of Russia and with their leadership, to say, ‘Are there ways that we can begin to work together?’” Pence said.

 

Не ставил знака равенства между высокими идеалами.....

А по-моему как раз поставил знак равенства. Давно пора трезво посмотреть на происходящее. А то эти высокие идеалы очень дорого обходятся.

[Sarkis]

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/118563/

Интересный материал. 

[Bondi]

1 час назад, Sarkis сказал:

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/118563/

Интересный материал. 

Саркис, спасибо за статью. Основной посыл (с которым я абсолютно согласен) в том, что США став по факту мировым лидером пытались играть эту роль, но  при этом не предложили новую, состоятельную, универсальную идею (для дальнейшего развития человечества) В их оправдание можно сказать, что предложить такую идею - это задача не из легких.

 

Выдержки из статьи:

…. По всей вероятности его [Трампа] президентство окажется менее преобразующим, чем переходным. В результате тревога относительно того, что он может сделать, хотя и  существует, но значит меньше, чем более крупный вопрос о том, куда мы двинемся дальше. Принципов, вызывавших одобрение после окончания холодной войны, оказалось недостаточно.  Что же их заменит?

Усилия по определению этих принципов надо бы начать с честного отчёта о временах, которые теперь остаются позади, об истории, которая случилась после «конца истории». Этот отчёт должен, в свою очередь, дать пространство раскаянию, сожалению и принесению извинений — очень критической оценке того, что должно было случиться после окончания холодной войны, но было отвергнуто, когда американские элиты поддались приступу заболевания победой.

…..

За десяток лет до окончания холодной войны в статье в democracy, недолго просуществовавшем журнале, посвящённом «политическому обновлению и радикальным переменам» историк и социальный критик Кристофер «Кит» Ласк набросал ряд принципов, которые могли бы вывести нас из нынешнего кризиса. Ласк призывал к политике, основанной на «заботе о земле в противовес эксплуатации ресурсов, на семье вместо завода, романтическом видении отдельного человека вопреки технологическому видению и главенству местного патриотизма над демократическим централизмом».

[Эду]

25 минут назад, Bondi сказал:

Ласк набросал ряд принципов, которые могли бы вывести нас из нынешнего кризиса. Ласк призывал к политике, основанной на «заботе о земле в противовес эксплуатации ресурсов, на семье вместо завода, романтическом видении отдельного человека вопреки технологическому видению и главенству местного патриотизма над демократическим централизмом».

Следуя логике Ласка, конечный пункт обратно в пещеру

[Ara55]

Цитата

 

Министр образования США

ДеВос вчера утвердили в должности секретаря (министра) по делам образования. Тётка зачётна по многим показателям. Во-первых, впервые министру для утверждения потребовалось участие вице-президента, который проголосовал в сенате в качестве решающего голоса, поскольку сенаторы разделились поровну между противниками и сторонниками. Раньше, если кандидат не ощущал за собой поддержку сенаторов, такой кандидат снимал свою кандидатуру. Назначенцы Трампа прут как паровые катки. Во-вторых, кандидат не имел никакого опыта работы не то что в госструктурах, а вообще в образовательной системе. Но у неё есть желание приватизировать государственную программу, а этого достаточно. Ну и в-третьих, ДеВос - это вам не хрен с бугра, это самая что ни на есть олигархическая Америка, круче приблудного Кэрри, который всего лишь удачно женился. ДеВос миллиардер со всех сторон: её папенька - основатель и владелец Prince Corp., производитель запчастей для автомобилей, её муж - владелец и бывший директор Amway, компании по продпже бытовой химии и косметики, а её родной родной брат - основатель и руководитель наёмной армии убийц, которая хорошо известна как Blackwater, ныне называемая Academi. Всё схвачено!

http://kilativ.livejournal.com/2328746.html

 

Интересный ход, неужели американцы исправят положение в школах для бедных ?

[Bondi]

1 час назад, Эду сказал:

Следуя логике Ласка, конечный пункт обратно в пещеру

А распиши промежуточные состояния до пещеры.

[kanaker]

1 час назад, Ara55 сказал:

Интересный ход, неужели американцы исправят положение в школах для бедных ?

Надеюсь что минимизируют тлетворное влияние учительского профсоюза.  Зае..ли они окончательно.  Страна тратит больше всех на образование на душу населения, а результаты в глубокой ж

[Эду]

13 минуты назад, Bondi сказал:

А распиши промежуточные состояния до пещеры.

 

1 час назад, Bondi сказал:

Ласк призывал к политике, основанной на «заботе о земле в противовес эксплуатации ресурсов, на семье вместо завода, романтическом видении отдельного человека вопреки технологическому видению и главенству местного патриотизма над демократическим централизмом».

Ласк уже расписал. Более развёрнуто будет выглядеть как минимум в форме трактата.  

[Sarkis]

3 часа назад, Bondi сказал:

.... Основной посыл (с которым я абсолютно согласен) в том, что США став по факту мировым лидером пытались играть эту роль, но  при этом не предложили новую, состоятельную, универсальную идею (для дальнейшего развития человечества) В их оправдание можно сказать, что предложить такую идею - это задача не из легких.

...

Действительно, у них был шанс после распада СССР стать лидерами человечества, имея такой мощный резерв, как население бывшего Союза (отношение к США тогда было настолько благожелательным, что предложи им войти в состав Штатов, возможно, согласились бы). Другое дело, что мессианский пафос без вектора приложения к некой универсальной цели был бездарно растрачен на сиюминутные ништяки. Они, к сожалению, не сумели предложить человечеству ничего, кроме благих пожеланий и навязчивого стремления скроить всех по своему образу и подобию. 

[Mikasa]

Демократия это хорошо. Она открывает глаза и даёт правильное видение вещей. Рядом с университетом Беркли, который славится своим либерализмом, провели 2 пробных протеста. Один раз вышел мужик с флагом ИГИЛ, он кричал об их незавидной участи их де убивают, притесняют. Студенты подходили, сочувствовали. В тот же день другой участник эксперимента размахивал флагом Израиля и кричал, что Хамас террористическая организация, палестинцы убивают мирное население... На него нападали и кричали. Можно конечно не любить Израиль, но сочувствовать ИГИЛ (запрещённой в России организации)))) это... либерализм... сегодняшний. (У меня макстон не открывает видео, но по другому браузеру видно )

http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/video-berkeley-students-friendly-man-waving-isis-flag-waves-israeli-flag-attack/

Изменено 8 февраля 2017 пользователем Mikasa (история изменений)

[stateless]

Либерализм зло, демократия Зло! что в замен? что добро?