Таблица лидеров

Насчёт оружия у нас вполне адекватное законодательство.. те кто хотят иметь - имеют.. проблем никаких.. в 200 баксов можно первый ствол домой занести.. очередей не видно.. стрелять бандитов же тоже кто то другой должен.. а настроение у меня нормальное, живу, работаю, дети растут, жену люблю.. мне много не надо..

не нужно людей доводить до ееч .

Что общего между Арменией И Америкой? И туда и туда деньги на содержание семьи отправляются из России

Америка то,Америка сё...я знать её не хочу...правда два внука там живёт.Наверное постестнялся сказать про детей или дите,живущего(щей) там.И надцать раз сказал,что он россиянин.Мог и не говорить,это по всему его интервью и образу жизни понятно.Только россиянин может херами ложить Америку,но вся родня будет жить там.

В том то и дело, что это не пессимизм.. нам не страну надо менять, не власть, не соседей... нам самим надо меняться.. мы больны, бороться с симптомами, это путь в никуда..

Столько пессимизма. Хотя страна с такими минимальными возможностями содержит боеспособную армию , платит пенсии на уровне России, зарплаты выше чем в богатом азербайджане, по показателю выезжающих на отдых за рубеж на отдых один из лидеров в мире. По моим скромным наблюдениям армяне самый пессимистический по отношению к своей стране народ в мире. Скорее всего в ЦАР и Бурунди не такие пессимисты как в Армении хотя в десять раз живут беднее чем в Армении. Интересно почему мы такие.

Вообще всех сократить надо. Всегда говорил что армяне в душе анархисты. Нам государство нахрен не нужно, мы умнее и без него проживем.. херня, что раз в 20 лет кровь пускать будут. Мы привыкли. Эээ.. все больше убеждаюсь что армянам плеть нужна.. лет на 50... что бы в мозгах нужные изменения внести перманентно.. да и то уже сомневаюсь что поможет..

Предыдущая партия уже закончилась?

Очень интересные новости по этой ссылке. Внимание, читаем "ужасы нашего городка" Сирия, 9 января. Российские военные обучили технике разминирования новую партию сирийских солдат.

Гоните в шею Бабика.

Это скорее всего Арарат балуется, собрал все сообщения в новую тему и присвоил ее Гуру как автору первого сообщения. А если бы вы не так пристрастно читали, заметили бы пост Гуру, что каждый сам должен измениться, а не других сограждан стрелять.

По пунктам. 1. Никто и не знает если бабушка или дедушка которого пошлёшь далеко или отберешь пенсию или последнее не "божий одуванчик", а просто хладнокровный стрелок. 2. Давать каждому и не надо но желающим и к тому же психически нормальным можно и нужно. 3. В городе где мы росли вообще поножовщина в драке была табу. Город был маленький каждый знал каждого ответка приходила незамедлительно. Преимущество огнестрела, что не надо находится на расстоянии физического контакта и наказание /ответ приходит в основном неожиданно. Каждому есть над чем подумать всегда. 4. зарвавшийся бандит или продажный судья какая разница? 5. Наличие оружия на руках и создало демократию Америки. А за все надо платить.

Как чьи, кто зарабатывает. конечно. В первом случае чаще дети отсылают родителям, а во втором уже родители и деды отсылают детям и внукам)

Вот именно что пессимизм, причем официально один из самых больших в мире (пару лет назад читал, что по степени взаимного недоверия лидируют Армения и Сингапур). Это не совсем пессимизм, но корни те же. А конкретно насчет пессимизма... Помню наши врачи приехали из Африки - больше всего были приятно поражены оптимизмом тамошних голодранцев. Мой родственник объездил весь мир - говорит в какой-нибудь Никарагуа, где люди живут в тысячу раз хуже армян, люди радостные и беззаботные. Это конечно тоже не есть хорошо - народ, как и человек, всегда должен быть собой (своей страной, народом) недоволен и стремиться к лучшему. Но этот критический и требовательный настрой должно быть оптимистическим. А не таким, чтобы из Армении уехать в какую-нибудь в тысячу раз более худшую дыру где-нибудь в России - патамушта ЕЕЧ...

Ну это практически везде.Бандос он и в Африке бандос.Не думаю что в США простой гражданин(а в США как известно оружие разрешено) решит пересечь интересы бандоса,ну или во Франции или Италии.

Армянское вино должен попробовать каждый: икона мирового джаза Джосс Стоун 09.01.2018 Лента Оставить комментарий 297 Просмотр(ов) Всемирно известная британская соул и джаз певица Джосс Стоун призналась, что она предпочитает пить армянское вино. «В Армении я попробовала вино, оно было в керамическом кувшине, и это было очень специфично для этой страны. Думаю, каждый должен попробовать армянское вино. К сожалению, я не могу всегда ее пить, потому что я не употребляю вино за день до выступления», — сказала Джосс Стоун в интервью международному изданию Pop Matters. Джосс Стоун также отметила, что из всех стран мира, где побывала в последнее время, она взяла бы собой именно вино, произведенное в Армении.

Толерант, скажи честно, ты когда этот пост писал был трезвым или выпившим? Просто, все слова понятны в твоём посте.

Если жена в семье одна, то она вырастет эгоисткой.

ЕЕЧ был достаточно хреново, сейчас перешли на ЖЖЧ. Там хоть надежда была в Лос смотаться. А с жжч только самоубийство остается. Весь постсовок там же где и мы. Будек 5 лет роста ВВП процентов 7, о жжч забудут.

У меня есть оружие... могу я пристрелить учителя начальных классов своего ребёнка? Она та ещё сука.. разницы между нею и кем нибудь повыше не вижу.. тоже говно, только возможностей поменьше.. кстати у неё тоже список есть кого она расстрелять захочет..

Я давно говорю и глубоко убежден. только жесткие законы и их неотвратимость могут изменить что-то в сознании армян. Порой даже жестокость. Хотя бы каждого снизить с генерала на капитана и то дело . )

а потери без войны еще хуже , Арарат! Который раз привожу наглядные примеры , как вмешивается РФ . Если отмотаешь назад найдешь мои посты 2 летней давности на эту тему .Они все делают на половину , только для отчета и галочки .Нет ничего завершенного начиная с 90ых годов . Я уважаю лишь такую работу , где дело сделано. Зашел , сделал все по своему , поставил точку , захотел вышел , захотел остался .Если изначально ты сомневаешься в результате , лучше не лезть !

http://www.bbc.com/russian/media-42430834 Подземный храм в Армении, созданный одним человеком

Что бы что то серийно производить надо сначала иметь место где это производить.. металлообработка, химия, электроника- это базовые вещи, с них начинать надо.. разработки вторичны.. без возможности массового производства о каком то ВПК говорить не стоит..

Нет , я не историк но нумизмат со стажем.А это реальная история. Порой история одной монеты заставляет копать информацию очень основательно до деталей,как скажем античные коллекции от Вавилона ,древней Греции,Римских республик,Римской Империи и до Византии (это антика) и она откладывается. Потому многие нумизматы могут дать фору некоторым историкам и весьма существенную.Убеждался много раз. Сообщение в личку отправил.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/6640384.html

Лидер понятие растяжимое если хотите я заменю его на слово элита, а хотите поменяю его на слово должность. Лично я говоря об элите или об лидере/ лидерах подразумеваю пользующихся признанием в обществе людей в том числе и признание в виде властных полномочий впрочим как и признание в виде простого авторитета (на нижнем уровне к примеру). И это хороший пример, кто получает признание в виде авторитета в Ереванском дворе среди мальчишек? В общем речь не идет о об одном конкретном человеке. Премьер или президет или парламент или же правительство в целом это все можно назвать лидерами. У нас есть много органов государственных но везде нужны специалисты занимающие в этих органах определенные должности - о них в том числе идет речь. может конечно: качество жизни, уровень жизни, свобода, и бох знает сколько еще таких целей можно вспомнить. К примеру реваншизм в саседнем государстве или получение моральной выгоды в виде каких то спортивных успехов. Может быть несколько одновременно. Речь же идет не о индивидуальных целях а о общественных. Общество может жить религиозными целями или материальными итд и тому подобное. Еще может быть так что постановка стратегической цели выживать может породеить целый комплекс тактических целей - увеличение популяции например. Вы к стате с ара тут сходитесь в мнении, вы считаете цели очевидными. для мня же это не так очевидно. Понятно что хотелось бы повышения уровня жизни и это как бы по умолчанию, но это как раз тактическая цель как мне кажется, есть еще и понятие качества жизни и в него помимо очевидных и общепризнаных факторов может входить и куча других в том числе и индивидуальных для конкретного общества. во всем остальном позиции достаточно близки с вами. не будем спорить о масштабах личности, мне кажется это не важно в контексте оценки их действий. Ленин, Троцки, Держинский и многие другие большевики утвердили терор как средство достижения своих идей по сути создали репресивную машину которую сталин потом использовал на полную катушку. для мня это все звения одной цепи Они все были чудовищами. Предшественики сталина придумали запустили и наладили репрессивную машину, подготовили почву для положительной оценки обществом таких извуерских методов. И дали возможность сталину стать сталиным. Они подготовили машину репресивную, и сами так же охотно ей пользовались а потом стали жертвами своего же детища. Так что не вижу причин видеть в действиях к примеру ленина или троцкого каки то смягчающие обстоятельства. Терор, репрессии, демагогия, популизм, попрание логики и здравого мышления. Большевизм в целом чудовищен. подумать только, воздействовать на общество так чтобы обвинения скажем в инакомыслии воспринималось этим самым обществом как смертельное преступление и не вызывало бы в обществе потребности в обосновании састава самого преступления. или обвинение в классовом враге? и ведь некто же даже не задавался вопроссом а что собственно в этом приступного? нет общество подобно религиозным фанатикам начианало верить что это именно преступление. Разве такое можно оправдать? Это все и дало возможность сталину стать сталиным. В другой системе он не смог бы прийти к власти. Не смогу бы обосновать свои действия итд. не совсем соглашусь, дело в том что я считаю цель так же может породить средства. Если у вас цель - диктатура определенно части общества - по сути часть граждан более люди чем другая часть. Какие могут быть методы достижение таких целей? терор - он неизбежен, вы же сказали части общества что они главнее лучше и у них больше прав. Заметет они не равноправие пропагандировали а как раз наоборот, не равные права между слоями общества.

Так не бывает, мы с ним стоим на диаметрально противоположных позициях - я за активное гражданское общество, он - за пассивное. Потому что "элитам" видней (патамушта IQ), а если и нет, то надо ждать пока они сами эволюционируют. Противоречит. Лидер - это ненормально, его вообще не должно быть. Должна быть система, которая решает поставленные перед государством и народом задачи. Соответственно потребность в лидере возникает тогда, когда система не работает. Конечно возможны ситуации, когда лидер подменяет собой систему, олицетворяет её. Но эта модель ущербна по определению, потому что зависит от личных качеств этого лидера. А разве в мирной жизни бывают какие-то другие цели? Тут и ставить нечего - и так всем очевидно. В любом случае в Армении или России выбор не между какой-нибудь индустриализацией и жизнями миллионов крестьян, как было в СССР в 1920-1930е годы, а между коррумпированным и некоррумпированным государством. Они вообще ни в чем не виноваты. Их можно ненавидеть, сажать в тюрьму, линчевать и т.д. - но вина (как причина) их поведения не в них, а в тех, кто этих жуликов и воров терпит. Пока люди этого не поймут ничего не изменится. Я об этом и говорю всю дорогу. Единственное замечание - я против переоценки фактора личностных качеств тех, кто наверху. За редкими исключениями власть предержащие в современном мире - весьма посредственные, ничем не выдающиеся люди. Но им и не надо быть гениями - им надо иметь навыки руководящей работы, быть более-менее здравомыслящими и действовать в интересах всего общества, а не правящих "элит". С первыми двумя качествами обычно никаких проблем не возникает, а третье качество зависит не от них, а от гражданского общества. Соответственно его задача состоит не в отборе каких-то там выдающихся лидеров (выберем хорошего царя-батюшку и будет нам счастье), а в активности. Это значит интересоваться доходами и расходами государства, чиновников, госкомпаний, монополий и т.д. как своими собственными, добиваться их прозрачности и подконтрольности, требовать отчета по любому случаю безнаказанного нарушения законов и выходить на гражданские акции протеста в случае игнорирования этих требований. Это очень непростая и непривычная для нас модель поведения, она подразумевает грамотность, организованность и самое главное - уверенность в своих силах. В этом отношении пост-советское население являет собой весьма жалкое зрелище, посколько практически никогда в своей истории оно не решало свою судьбу самостоятельно - в отличие от Запада, где с позднего средневековья имела места активная борьба третьего сословия / среднего класса за свои права. За эти несколько столетий там постепенно выработались и механизмы, и соответствующее мировоззрение. Нам эта работа только предстоит, и дай Бог, если мы этот путь пройдем хотя бы за несколько десятилетий.

Все зависит от предмета , который забыли )) Если б это был золотой браслет , таксист мог бы оказаться не честным )))