Перейти к содержанию
Ara55

Иностранный агент

Рекомендуемые сообщения

Поначалу посмотрим как это понимают в США и как определяется в википедии:

Иностра́нный аге́нт (также зарубе́жный представи́тель) — лицо (физическое или юридическое), которое, будучи резидентом одной страны, активно представляет в ней зарубежные интересы[1], обычно при отсутствии дипломатического иммунитета. Десятки стран налагают ограничения на деятельность НКО-«иностранных агентов»[2].

Термин покрывает очень широкий круг значений, однако из-за того, что иностранными агентами называют также и шпионов, словосочетание «иностранный агент» в русском[3] и английском[4] языках имеет негативный оттенок. Такого оттенка нет у словосочетания «зарубежный представитель». Законы США умышленно используют этот термин с тем, чтобы вмешательство во внутреннюю политику США ассоциировалось со «стигмой»

википедия

Первым законом, регулирующим действия иностранных агентов в США, стал Закон о радио 1912 года (англ.)русск., запретивший иностранцам владеть американскими радиостанциями. Последующий Закон о радио 1927 года (англ.)русск. ограничил участие иностранцев в американских радиостанциях двадцатью процентами (в настоящее время пределом, за которым Федеральная комиссия по связи может отказать в регистрации, являются 25 %)

Там же и более современные меры противодействия на практике США и РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Ваэ сказал:

говорят купил эти сми

Почему так мало ?

"Миллиардов" не хватает ? И кто купил остальные пару сотен таких изданий ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 15.08.2018 в 09:01, Ara55 сказал:

Поначалу посмотрим как это понимают в США и как определяется в википедии:

Иностра́нный аге́нт (также зарубе́жный представи́тель) — лицо (физическое или юридическое), которое, будучи резидентом одной страны, активно представляет в ней зарубежные интересы[1], обычно при отсутствии дипломатического иммунитета. Десятки стран налагают ограничения на деятельность НКО-«иностранных агентов»[2].

Термин покрывает очень широкий круг значений, однако из-за того, что иностранными агентами называют также и шпионов, словосочетание «иностранный агент» в русском[3] и английском[4] языках имеет негативный оттенок. Такого оттенка нет у словосочетания «зарубежный представитель». Законы США умышленно используют этот термин с тем, чтобы вмешательство во внутреннюю политику США ассоциировалось со «стигмой»

википедия

Первым законом, регулирующим действия иностранных агентов в США, стал Закон о радио 1912 года (англ.)русск., запретивший иностранцам владеть американскими радиостанциями. Последующий Закон о радио 1927 года (англ.)русск. ограничил участие иностранцев в американских радиостанциях двадцатью процентами (в настоящее время пределом, за которым Федеральная комиссия по связи может отказать в регистрации, являются 25 %)

Там же и более современные меры противодействия на практике США и РФ.

Вообще то, это сейчас больше политическая категория, нежели юридическая. В век всеобщей глобализации, когда больше 70% информации распространяется через интернет, говорить об влиянии местных СМИ, смешно. Эта категория используется сторонами для дискредитации противника в глазах общественности.

Сегодня, единственный способ защиты интересов государства у американцев остается армия и таможня. Все остальное ушло из рук.

У  русских, в силу отсталости (а армян тоже) список шире.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

влияние местных СМИ по прежнему играет подавляющую роль в формировании мнения большинства населения.

Дело в том, что подавляющее большинство населения размышляет категориями "верю" - "не верю".

У тех СМИ, на которых стоит флажок "НЕ ВЕРИТЬ" -  эффективность работы сопоставима с работой по сбиванию сметаны в ступе с водой.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 минут назад, Арарат сказал:

влияние местных СМИ по прежнему играет подавляющую роль в формировании мнения большинства населения.

Дело в том, что подавляющее большинство населения размышляет категориями "верю" - "не верю".

У тех СМИ, на которых стоит флажок "НЕ ВЕРИТЬ" -  эффективность работы сопоставима с работой по сбиванию сметаны в ступе с водой.

 

ну это понятно. Но наличие на территории чужого СМИ, хоть с флагом агент, хоть без флага, ничего не меняет. По сути и так понятно кто свой и кто чужой. Это просто дполнительное клеймо для невнимательных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, SUM сказал:

ну это понятно. Но наличие на территории чужого СМИ, хоть с флагом агент, хоть без флага, ничего не меняет. По сути и так понятно кто свой и кто чужой. Это просто дполнительное клеймо для невнимательных

ну дык кто там торопится разбираться, кто кем финансируется?

а так - клеймо поставлено и вынесено на первый план.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, SUM сказал:

Вообще то, это сейчас больше политическая категория, нежели юридическая. В век всеобщей глобализации, когда больше 70% информации распространяется через интернет, говорить об влиянии местных СМИ, смешно. Эта категория используется сторонами для дискредитации противника в глазах общественности.

На самом деле речь идет не только об информационном вмешательстве.

К примеру, постоянно слышим что какие-то активисты днюют и ночуют на каких-то постах(Амулсар, лес , площадь Республики и пр.) .

Их ведь кто-то кормит (как минимум) , не так ли ?

3 часа назад, SUM сказал:

Сегодня, единственный способ защиты интересов государства у американцев остается армия и таможня. Все остальное ушло из рук.

Помнится совсем недавно они с помпой боролись против РТ лишь поминая РТ как "иностранного агента".

При этом кажется РТ лишались многих авторов с запада или, как минимум, осложнялась связь с ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, Ara55 сказал:

На самом деле речь идет не только об информационном вмешательстве.

К примеру, постоянно слышим что какие-то активисты днюют и ночуют на каких-то постах(Амулсар, лес , площадь Республики и пр.) .

Их ведь кто-то кормит (как минимум) , не так ли ?

Помнится совсем недавно они с помпой боролись против РТ лишь поминая РТ как "иностранного агента".

При этом кажется РТ лишались многих авторов с запада или, как минимум, осложнялась связь с ними.

То что кто то кормит сильно сомневаюсь, но информационно скорее всего воздействуют

РТ - это больше ответка за такие же действия на российской стороне. РТ там веса не имеет почти никакого. 

5 часов назад, Арарат сказал:

ну дык кто там торопится разбираться, кто кем финансируется?

а так - клеймо поставлено и вынесено на первый план.

клеймо то можно и по другому поставить.

Тут скорее всего речь идет о борьбе за умы низжих слоев населения. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, SUM сказал:

То что кто то кормит сильно сомневаюсь, но информационно скорее всего воздействуют

РТ - это больше ответка за такие же действия на российской стороне. РТ там веса не имеет почти никакого. 

клеймо то можно и по другому поставить.

Тут скорее всего речь идет о борьбе за умы низжих слоев населения. 

коих в любом обществе БОЛЬШИНСТВО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, SUM сказал:

РТ там веса не имеет почти никакого. 

Наоборот, для западного рынка СМИ числа очень значительные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, SUM сказал:

То что кто то кормит сильно сомневаюсь

Не смог найти точное число НКО кормящихся из рук "сороса", по разным источникам их число достигает нескольких сотен.

Если взять среднее число штатных работников около 5-и человек на одно НКО, то получаем примерно два-три полка активистов, не считая их единомышленников , действующих на подхвате.

Если в среднем только по линии USAID давали 40 млн. в год , то это получается примерно 15тыс. долларов в год на одного агента.

О такой зарплате в Армении можно только мечтать.

Кормят, еще как кормят, и довольно давно начали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

когда начинают упоминать Сороса из меня уже рефлекторно ржака вырывается.

Сорос стал уже именем нарицательным. чесслово.))

сука куда ни плюнь - Сорос гад уже тут бабло вложил. все нажитое непосильным трудом вкладывает во вред .. кому ?... ? ну эта... ну  нам конешна.

Революция в Армении?   - Сорос сука виноват..

Антиправительственные СМИ - ищи Сороса.

Сорос скоро Рокфелеров переплюнет. чесслово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имя Сорос просто короче и удобнее печатать )))

А Рокфеллер длинное и замысловатое имя - даже ты с одним Л напечатал))  Так что Сорос)))

Изменено пользователем luc
  • Ха-Ха 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Ваэ сказал:

лав, эс hарцин луцум анhнар э гтнел ?

 

Инчу е анhнар ?

Надо просто зарегистрировать и дать в открытый доступ источники финансирования всех иностранных агентов.

Тогда народ будет труднее обмануть, что эти "экологи" думают о народе, а не исполняют заказ какого-то "сороса".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 28.08.2018 в 09:26, Ara55 сказал:

 

Инчу е анhнар ?

Надо просто зарегистрировать и дать в открытый доступ источники финансирования всех иностранных агентов.

Тогда народ будет труднее обмануть, что эти "экологи" думают о народе, а не исполняют заказ какого-то "сороса".

у этих "экологов" со временем так крыша едет, что они уже не помнят чей заказ выполняют. Иногда, даже искренне верят в свою святую непогрешимость.

Хотя, в этом случае, думаю есть чья то рука, и возможно, она ближе к нам чем условный "сорос"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен, хорошо бы знать и источники финансирования от местных "соросов".

Надеюсь формат некоммерческих организаций (обычная форма общественной организации) допускает такую открытость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В свое время, когда я задавал вопрос, почему карикатуры Medialab имеют исключительно антиправительственную направленность, ведь карикатурист должен отражать все негативные стороны нашей жизни, мне объясняли это тем, что нужно постоянно "теребить" власти, чтобы те не расслаблялись. Когда я напоминал, что Medialab финансируется фондом Сороса, мне отвечали, что это, конечно, так, но в данном случае деньги служат благородной цели — свободе самовыражения молодых художников. Вот изменится режим, и они начнут рисовать карикатуры на новый.

Теперь тот режим пал. И в стране воцарился новый режим, который сам себя называет режимом "любви и согласия", но имеет никак не меньше негативных сторон, чем имелись у прежнего правительства. И поводов для создания карикатур нынешние "слуги народа" дают уж никак не меньше, чем прежние.

Но вот ведь какой парадокс: направленность тематики Medialab нисколько не изменилась. Самовыражающиеся младохудожники все также продолжают "теребить" исключительно старые власти. Даже нет, не так. Их карикатуры направлены исключительно на "врагов" новой власти. О чем свидетельствует и тщательно прорисованный "благородный" и политкорректный до безобразия образ нынешнего варчапета в их работах.

https://pandukht.livejournal.com/1610368.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Профессионал о методах работы иностранных агентов.

 

 

Изменено пользователем Ara55

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Ara55 сказал:

Профессионал о методах работы иностранных агентов.

 

 

не, слушать это не возможно )))

Дослушал струдом до момента где история переврана видимо злыми учонными... и все дальше не осилил... 

по косвеным развед признакам наш кинематрогофист-политолог запутался в торсионных полях ((((

честоное слово где вы их находите? 

Изменено пользователем stateless

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Ara55 сказал:

Профессионал о методах работы иностранных агентов.

 

 

Я уже давно говорю, что в РФии процветает и финансируется мракобесие. 

Ребята с "Антропогенез.ру" популяризуют науку, я сам с удовольствием слушаю  в ютубе их лекции. И вместе с популяризацией науки они выводят на чистую воду лжеученых-  плоскоземельщиков. 

Да даже если их финансируют "Соросы", спасибо скажите тысячу раз этим соросам, раз уж самим мозгов не хватает финансировать науку. 

Профессионал хренов, кадровый офицер ГРУ. Знаем уже какие они там профессионалы. Даже книгу нормально не смог прорекламировать

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

9 часов назад, stateless сказал:

Дослушал струдом до момента где история переврана видимо злыми учонными

Ничего не понял из ваших слов.

Видимо слова "по косвенным развед признакам" действуют усыпляюще на вас ))

На самом деле он имел ввиду , что агенты мягко и с юмором выдают нормальных ученых за фриков.

Тем самым показывая рамки исследований в пределах которых можно получить гранты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, Ara55 сказал:

 

Ничего не понял из ваших слов.

Видимо слова "по косвенным развед признакам" действуют усыпляюще на вас ))

 

нет )))) скорее настораживоюще они действуют... мир полон такими "спец агентами", политологоми- кинемотрогофистами, и прочими колдунами. Достаточно дослушать до момента где он ставит официальную историю под сомнение и сразу станет понятно откуда растут ушы у осла... за одно как вы поняли он впаривает книжку за реальные бабосики.

Цитата

На самом деле он имел ввиду , что агенты мягко и с юмором выдают нормальных ученых за фриков.

Тем самым показывая рамки исследований в пределах которых можно получить гранты.

насамом деле те кого он назвал агентом и есть ученые или популяризаторы науки... в общем стороники академической науки. 

А вот он сам как раз и пытается нормальных ученых выдать за врагов подсунув в замен видимо себя и своих собратьев по несчастью.

короче это мошейник. 

p.s. wito мне кажется прав, в РФ и в правду во всю погружается в мракобесие. Тут реально что ни оф канал то экстрасенсы, пирамиды построеныме нло, плоская земла, ученый врут, скрывают... 

 

Изменено пользователем stateless

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
37 минут назад, stateless сказал:

 Достаточно дослушать до момента где он ставит официальную историю под сомнение и сразу станет понятно откуда растут ушы у осла

Что за официальная история ?

Это что-то типа краткого курса истории партии от Сталина ?

В том то и дело, что история наука приблизительная в очень широких пределах. И чем дальше от нас событие, тем больше эти пределы.

43 минуты назад, stateless сказал:

насамом деле те кого он назвал агентом и есть ученые или популяризаторы науки... в общем стороники академической науки. 

А вот он сам как раз и пытается нормальных ученых выдать за врагов подсунув в замен видимо себя и своих собратьев по несчастью.

Вы имеете полное право, точно как он, сослаться на "косвенные развед признаки" и назвать его агентом "другой стороны".

Но у  него есть довольно богатый условный сорос , подпитывающий вполне конкретные тенденции, выгодные конкретным элитам, способный купить дорогостоящих ученых.

А у вас кто, с пустой мошной,  стоит за этими мошейниками  ? Кто их сорос и сколько у него денег ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Ara55 сказал:

Что за официальная история ?

Это что-то типа краткого курса истории партии от Сталина ?

ну это та где нет шумеро-азербаджанцев, где цезрь это цезрь а не петр 1, где пирамиды строили люди а не инопланетяне и не отливали их из бетона.

А вообще официальная это так которая академическая, с научной методологией, накоплением знаний итд.

Цитата

Вы имеете полное право, точно как он, сослаться на "косвенные развед признаки" и назвать его агентом "другой стороны".

агентом другой планеты, рептилоидом ))) какие косвенные признаки? он прямы текстом теорию заоговора толкает это не косвеные признаки это чистосердечное признание.

ОН так и говорит есть МНЕНИЕ что история под ВОПРОСОМ. А злые ребята с антропогенез ру не дают это мнение втюхивать налево и направо, вот злые ученные... требуют доказательств... методы какието там требуют... 

Цитата

Но у  него есть довольно богатый условный сорос , подпитывающий вполне конкретные тенденции, выгодные конкретным элитам, способный купить дорогостоящих ученых.

А у вас кто, с пустой мошной,  стоит за этими мошейниками  ? Кто их сорос и сколько у него денег ?

не понял о чем конкретно тут идет речь.

Если вы спрашиваете какая выгода у подобных мошейников то он махал этот выгодой половину своего ролика перед камерой, красненькая такая...

А вообще говоря современным языком, они генерят контент жолтый и жареный контент чтоб получить аудиторию и както монетизировать ее. 

Жадность вот их сорос. Жадность и делинтантизм. неумение нечего делать... остается красть, и обманывать. Они имено мошейники, потому что продают за реальные деньги лож. 

Изменено пользователем stateless

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Во кого не заподозришь в "иностранном агентстве", так это попов РПЦ. 

Теологию возвели в ранг науки. Это еще пол беды, для современной России это не самое смешное. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:D

Обратите внимание как у него забегали глаза при вопросе об источниках финансирования. "Косвенный развед признак" ))))

А что у него из ряда "не научных" исследований ? Он помянул лишь два.

Креационистов и гравицапу российскую. Креационисты это понятно, но в России таких практически нет.

А вот позорной гравицапой EmDrive сегодня занимаются все космические державы ... кроме России.

О его главной задаче "Россия родина слонов"(условно) напишу отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Россия — родина пирамид, так он назвал свою статью в газета.ру ( https://www.gazeta.ru/science/2016/04/24_a_8191661.shtml?updated  )

Как думаете, многое ли поймет обыватель в его статье ? Вряд ли. А вот насмешливый рефрен о том, что "россия родина слонов(РРС)" забит уже в подкорку подростков, именно такими вещами .

Скажете не там ищу виновного ? Что действительно есть такие люди РРС ? А где таких нет ? Но где кроме России их выставляют на первый план как витрину страны ?

Кстати, этот механизм очень похож на высмеивание совка среди совков (в СССР). Результат - разрушение одной из сверх-держав изнутри.

И еще одно сравнение, очень похоже на наше ЕЕЧ ...

А вообще-то он хороший, он лишь воюет против анти-науки ... это его работа ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Ara55 сказал:

:D

Обратите внимание как у него забегали глаза при вопросе об источниках финансирования. "Косвенный развед признак" ))))

А что у него из ряда "не научных" исследований ? Он помянул лишь два.

Креационистов и гравицапу российскую. Креационисты это понятно, но в России таких практически нет.

А вот позорной гравицапой EmDrive сегодня занимаются все космические державы ... кроме России.

О его главной задаче "Россия родина слонов"(условно) напишу отдельно.

зачем ты заставил меня эту херню смотреть и слушать? :diablo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 16.08.2018 в 10:23, SUM сказал:

ну это понятно. Но наличие на территории чужого СМИ, хоть с флагом агент, хоть без флага, ничего не меняет. По сути и так понятно кто свой и кто чужой. Это просто дполнительное клеймо для невнимательных

Кто свой и кто чужой понятно, но есть языковой фактор. И в РФ и в ЕС и в США люди знают думаю в среднем полтора языка. Приводит это к тому, что может информация и распостраняется глобально, но по сути не доходит до 80% адресатов, в виду того, что те просто не понимают о чём говорят или пишут в заграничных СМИ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, Good Boy сказал:

Кто свой и кто чужой понятно, но есть языковой фактор. И в РФ и в ЕС и в США люди знают думаю в среднем полтора языка. Приводит это к тому, что может информация и распостраняется глобально, но по сути не доходит до 80% адресатов, в виду того, что те просто не понимают о чём говорят или пишут в заграничных СМИ.

Сегодня, 90% информации поступает через интернет и вполне можно этому агенту и с другой страны действовать и на (юбок языке. Через лет 10 все информационное пространство в мире будет единым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, SUM сказал:

Сегодня, 90% информации поступает через интернет и вполне можно этому агенту и с другой страны действовать и на (юбок языке. Через лет 10 все информационное пространство в мире будет единым.

Ой не лги )) 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 час назад, SUM сказал:

Сегодня, 90% информации поступает через интернет и вполне можно этому агенту и с другой страны действовать и на (юбок языке. Через лет 10 все информационное пространство в мире будет единым.

А официальным языком 200 стран будет эсперанто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, Good Boy сказал:

А официальным языком 200 стран будет эсперанто.

Скоро системы автоматического перевода будут на таком уровне, что сайт автоматом будет тебе переводить весь текст на любой язык. Да ещё и оформление сайта при этом не будет меняться. Уже сейчас все это делается и автоматический перевод например с немецкого на английский на очень высоком уровне. 

Более того, уровень знания английского будет расти и дальше

и ещё, самое главное, это воздействие на элиту общества, а у них нет проблем с языками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, w i t o сказал:

Ой не лги )) 

 

По этой части можешь мне доверять. За последние 20 лет мои прогнозы в сфере IT все сбылись и даже быстрее чем я думал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Кто в онлайне   1 пользователь, 5 анонимных, 12 гостей (Посмотреть всех)

  • День рождения сегодня

    Пользователей для отображения нет

×