Пресс-Клуб

[Semetoja]

А.Юнусов: Азербайджан старается создать иллюзию возобновления боевых действий

Министр обороны Азербайджана Сафар Абиев в интервью российской газете «Военно-промышленный вестник» заявил, что Министерство оборонной промышленности, которое создается по приказу, подписанному 16 декабря 2005 года президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, будет производить «все виды оружия». «Создание Министерства приведет к положительным результатам»,- заявил он и добавил: «Мы будем производить все виды оружия, необходимые для азербайджанской армии». Новое министерство будет формироваться на базе Государственного комитета специального машиностроения и конверсии. Правительство Азербайджана должно подготовить и представить главе азербайджанского государства предложения об уставе и структуре Министерства. Некоторые азербайджанские политологи уже давно утверждали, что стоящей перед угрозой возобновления войны стране просто необходимо Министерство оборонной промышленности. Сегодня нужды вооруженных сил Азербайджана удовлетворяются в основном за счет России и Украины. Многие специалисты связывают создание Министерства оборонной промышленности с возможным возобновлением боевых действий в Нагорном Карабахе.

Однако с этим не согласен руководитель отдела конфликтологии бакинского Института мира и демократии Ариф Юнусов. По его мнению, Азербайджан просто старается создать иллюзию возобновления боевых действий. «В карабахском переговорном процессе Азербайджан хочет показать свою силу и возможности»,- заявил А.Юнусов, добавив, что, создавая Министерство оборонной промышленности, Азербайджан хочет получить дополнительные рычаги для оказания давления на Армению. «Таким образом, Азербайджан хочет показать серьезность своих заявлений о возобновлении боевых действий»,- считает А.Юнусов. «Ясно, что сразу же после подписания карабахского соглашения (если, конечно, это произойдет), Министерство оборонной промышленности превратится в ненужную структуру и будет упразднено», - заявил он, сообщает радиостанция “Свобода”.

http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=84338

[Semetoja]

Зачем в Масаллы не состоялся митинг!

Около тысячи жителей села Аркиван Масаллинского района 16 января решили прийти к районному управлению распределения электроэнергии, протестуя против плохого энергоснабжения.

Представители село Аркиван заявляют, что электроэнергия в село подается всего 2-3 часа в день. К жителям этого села пытаются присоединиться также жители райцентра Масаллы и других сел, которые также страдают из-за плохого электроснабжения, однако полиция препятствовала этому.

Как передает «tolishpress» акция протеста нескольких сот жителей села Аркиван Масаллинского района в связи с дефицитом электроэнергии закончилась ничем. Когда жители Аркивана в нескольких машинах решили поехать в районной центр, их машина на дороге останавливал представитель исполнительной власти района, с силой полиции вернул их обратно и пообещали им улучшить электроснабжение. По словам представителя исполнительной власти района , - по сравнению с прошлым годом, район получает лишь 30% электроэнергии. Нехватка электричества усугубляется дефицитом газа. Многие стараются обогревать жилища с помощью электроэнергии, что еще больше отягощает ситуацию.

По словам жителей села в случае, если электроснабжение не улучшиться жители Аркивана повторят акцию и перекроют автотрассу в Баку.

Как передает «tolishpress», в связи с ухудшением погоды в Талыше возникает перебои с электроснабжением. В связи с этим жители Ленкорана еще 13-го числа хотели провести митинг. По словам корреспондента tolishpress, каждый раз представители исполнительной власти района по всякому мешают проведению митинга и обманывают население пустыми обещаниями. Как сообщили АПА местные жители, не выполняется график подачи электричества в район. Деревни снабжаются электричеством только 4-5 часов в сутки: «Свет включают ночью, после того как мы засыпаем, или же в полдень. И это в то время, когда свет нам нужен в 19:00-22:00, чтобы мы смогли иметь возможность получать информацию по телевидению». Как заявил АПА, директор электрораспределительной сети Лянкярана Шахбаз Дашдамиров, ограничения в процессе электроснабжения района связаны с перегрузкой блоков на Алибайрамлинской ГРЭС: «В связи с отсутствием газа сельское население в зимний период использует для обогрева электрические печи, что в связи с возникающим перенапряжением в сети приводит к выходу из строя трансформаторов и линий электропередачи»./tolishpress/

http://tolishpress.com/index.php/2006/01/1...zapresheno.html

-----------------------------------------------------

Почти как у нас... в 1993-1996 годах...

Интересно какой должен быть бюджет страны (военный бюджет которого 600 милионов), чтобы люди могли без графика пользоваться электричеством...

[ARTUR2005]

Не знаю какой должен быть - знаю какой есть - в 2005г. расходы более 2 млрд. долл. Не считая Госнефтефонда и др.

В 2006 - более 3,6 млрд. долл.

[Semetoja]

Азербайджанцы, проживающие в Гардабанском районе Грузии, требуют выделения земельных участков

Группа жителей Гардабанского района азербайджанской национальности сегодня утром провела акцию протеста у районной управы с требованием земельных наделов.

Как передает "Тренд", в Квемо Картли, около 100 человек заявляли, что районная администрация не выполняет своих обещаний о раздаче на каждую семью по 1 гектару сельскохозяйственных земель.

Акции с аналогичным требованием гардабанцы проводят систематически вот уже две недели. Сегодня они заявляли, что их терпению пришел конец, и если местные власти не начнут распределять наделы, они блокируют их работу. Если и это не поможет, азербайджанцы грозятся приехать в Тбилиси и устроить акцию протеста у Госканцелярии.

Как сказал журналистам заместитель главы администрации Гардабанского района Мисин Халилов, раздача земельных участков в районе уже начата, но каждая семья получить по полгектара. «Выделять больше у нас физически нет возможности», - заявил он.

http://www.sakartvelo.info/result_az.php?key=84405

------------------------------------------------------------------------

Терзают меня смутные сомнения... у Шпака магнитофон... у Посла медальон... (с)

раскачивают еще один конфликт?!

[ARMENIAN]

азербайджанцы требуют обещанного, и это понятно..... а грузины обещали, но видимо передумали... думаю проблемы не вознокло бы если бы население состояло бы из грузинов.... видимо грузинской администрации невыгодно имет сильное и богатое азербайджанское меньшинство, с их неплохими кусками земли в собственности...

[arthur]

http://www.golos.am/2000/january_2006/31/i..._january31.html

"Баку", "сумгаит", "будапешт" - ... лет спустя, или

СЫН "ЗАКАЗЫВАЕТ" ОТЦА?

Через 16 лет в Баку вдруг "вспомнили", что в начале 1990г. в этом городе произошли события не только 20 января, шумно и помпезно отмечавшиеся все эти годы, а еще и погромы армян, о которых до сих пор предпочитали молчать. В газете "Эхо" появилась статья лидера социал-демократической партии Зардушта Ализаде, в которой один из основателей Народного фронта Азербайджана дает свою оценку происходивших в середине января в Баку кровавых событий. Вслед за этим в "Зеркало" некий журналист-исследователь Сулейманоглу вспомнил о Сумгаите и преподнес читателям результаты своих исследований.

Примечательно уже само редакционное начало к интервью Ализаде: "Минуло 16 лет с того момента, как в ночь с 13 на 14 января в Баку и Сумгайыте состоялись погромы в кварталах, где массово проживали армяне". Таким образом, практически впервые за последние годы в Азербайджане открыто признан факт Армянских погромов в Баку, более того, называется число погибших - 56 человек. А Сулейманоглу признает и то, что в Сумгаите в конце февраля совершались "зверские акции": "В это время определенные силы в городе избивали, убивали, насиловали лиц армянской национальности. В результате было убито 26 армян".

Тот факт, что одна за другой в ведущих азербайджанских газетах появились две статьи, касающиеся наиболее кровавых страниц истории армянства Азербайджана, конечно же, не случаен и знаменует собой очередной поворот в пропагандистской политике официального Баку. Его стержнем является, как и следовало ожидать, обвинение в провокациях и спланированности погромов со стороны некогда (?) всемогущей структуры - КГБ СССР. Правда, Сулейманоглу с уверенностью настоящего исследователя заявляет, что все беды азербайджанского народа начались два века назад, когда "армянские дашнаки стали штыками в руках русских, направленными против нас". Научные изыскания явно завели его не в тот век, ибо история АРФ "Дашнакцутюн" насчитывает "всего" столетие, но, учитывая особенности азербайджанской исторической мысли, простим "исследователю" подобный огрех.

Вспоминая события 16-летней давности, Ализаде утверждает, что советские спецслужбы сознательно развалили Народный фронт Азербайджана, у истоков создания которого стояли демократические силы, и в мыслях не имевшие, по его словам, устраивать этнические чистки в столице. В руководство НФА, по словам Ализаде, были внедрены платные агенты - А. Эльчибей, Э. Мамедов и ряд других, в результате чего организация превратилась в антиармянскую и антидемократическую, радикально-националистическую "банду погромщиков". Поскольку в 1988г. НФА еще и в проекте не было, Сулейманоглу этой версией воспользоваться не может, поэтому в качестве пособников КГБ он называет, естественно, армян.

Версия эта, конечно, не нова - она была подброшена азербайджанской пропагандой спустя пару лет после трагедии, когда стало ясно, что сумгаитская резня останется по сути безнаказанной и, значит, можно идти дальше.

Схема обоих авторов, несмотря на очевидную разницу интеллектуального уровня, проста и понятна: оба обвиняют во всем КГБ и его "платных агентов", советский Центр во главе с Горбачевым и армейских генералов, непременно подчеркивая при этом, что, дескать, одновременно в Армении шли аналогичные процессы, а также то обстоятельство, что в погромах участвовали исключительно "провинциальные тупицы", а вот население и демократы Народного фронта героически спасали армян. Не будем отрицать того факта, что среди жителей обоих городов действительно были отдельные азербайджанцы, не побоявшиеся помочь армянам. Однако не мешало бы задать демократу Ализаде один вопрос: как же случилось, что погромщиков и насильников в столице его страны оказалось намного больше, чем "героически спасавших армян бакинцев"? Ведь в противном случае последним удалось бы остановить банды погромщиков и резня не продолжалась бы целую неделю - с 13 по 19 января.

Отметим еще одну странность рассказа Ализаде: словно невзначай он говорит об армянской резне в Баку и Сумгаите в одной плоскости, однако в этой "случайности" четко проглядывается осознанный умысел. Вряд ли политик забыл, что погромы эти произошли с разницей почти в два года, когда ситуация и в регионе, и в СССР была качественно разной.

Наконец, оба автора требуют одного: правды о событиях, их правовой и политической оценки, расследования и гласности. Казалось бы, можно только поддержать требование истины, более того, сказать спасибо Ализаде хотя бы за полуправду: в условиях сегодняшнего Азербайджана и это можно было бы считать революционным прорывом в осмыслении своего недавнего прошлого, если бы не несколько весьма существенных "но".

Прежде всего, очевидно, что сегодня бакинская пропагандистская машина - будь то воспоминания демократа или примитивные рассуждения новоявленного исследователя - работает исключительно в свете недавних указаний президента Алиева на переписывание истории как этой страны, так и региона в целом. Oтлично понимая, что спрятать правду о "баку" и "сумгаите" невозможно, бакинские стратеги и спустили новые установки: дано "добро" на признание неоспоримых фактов, однако с усиленным муссированием непричастности к содеянному населения Азербайджана и "демократических сил". Все сваливается на КГБ, Горбачева и армян, которые, как выясняется из умокзаключений уже упомянутого "журналиста-исследователя", извлекли из "сумгаита" немалую выгоду. Надо полагать, "выгодой" Армении стали последующие этнические чистки уже на всей территории Азербайджана: бакинские погромы, чудовищная резня в Мараге, которая до сих пор замалчивается в контексте истории конфликта, операция "Кольцо" по очистке от армян Северного Арцаха и Шаумяна и, наконец, зверское убийство армянского офицера в Будапеште спустя 14 лет после бакинских погромов.

Мы намеренно связываем в один узел многолетнюю трагедию азербайджанского армянства и будапештское преступление. Вовсе не случайно, что кампания по "честному" признанию в резне армян в Сумгаите и Баку совпала с развернувшейся на страницах бакинских газет весьма показательной для современного азербайджанского общества дискуссией на тему: можно ли считать офицера-убийцу героем нации. Видимо, до некоторых трезвых умов в Баку дошло, наконец, что столько громких преступлений за какие-нибудь 16 лет отнюдь не красят нацию в глазах мирового сообщества, а следовательно, необходимо изменить способ подачи и освещения этих событий с точностью до наоборот: представить в роли жертвы азербайджанскую сторону, которую "подставляют" все, кому не лень - от КГБ СССР до "двухсотлетних" дашнаков и армянского лобби. Налицо стремление, так сказать, "очеловечить" лицо Азербайджана, чтобы, как простодушно заявила на днях депутат - руководитель организации по защите будапештского убийцы, "о нашей нации не думали, как о головорезах".

Эту новую антиармянскую по сути своей концепцию следует рассматривать и в контексте усиливающейся год от года ходжалинской истерии. При этом никто в Баку, даже самые демократичные деятели этой страны, и слышать не хочет об иной, подкрепленной вескими докзательствами и свидетельствами самих участников событий версии об истинной подоплеке этого преступления Азербайджана против собственного народа. Хотелось бы, кстати, задать г-ну Ализаде один вопрос: если в начале 1990г. Народный фронт уже превратился из демократической в ультранационалистическую организацию погромщиков, то что же произошло в Ходжалу в действительности, если именно после этих событий Народный фронт захватил вожделенную с 1990г. власть в стране, устроив зловещую подставу собственному народу?

В принципе, в материале Ализаде эта мысль - естественно, в отношении бакинских событий - присутствует. Однако он по понятным причинам не идет дальше туманных утверждений о том, что "главной их целью было свержение тогдашнего главы республики Абдурахмана Везирова, который занимал пост, нужный Гейдару Алиеву". При этом не уточняется, в чем именно состояла роль генерала КГБ Гейдара Алиева - в то время советского пенсионера, жившего в Москве. Между тем об этом уже достаточно сказано, вспомним лишь основные факты, свидетельствующие о том цинизме, с которым в Баку пошли на беспрецедентные по жестокости погромы и вандализм в отношении армян, а затем - и на жертвы среди собственного народа.

В книге К. Столярова "Распад" (Москва, "Олма-пресс", 2001г.) рассказывается о разговоре, который произошел между Алиевым и одним из наиболее одиозных лидеров погромщиков из НФА - небезызвестным Н. Панаховым - после того, как Москва, переждав армянские погромы, решила ввести в Баку войска. В книге приводится следующее свидетельство Панахова об этом разговоре: в ответ на вопрос - не слишком ли дорогую цену придется заплатить за попытку НФА захватить власть, Алиев говорит: "Чему быть - того не миновать". А затем осведомился: "Трупов испугались?" И добавил со светлой печалью: "Кровь невинных жертв пойдет на пользу азербайджанскому народу". Так общенациональным лидером азербайджанского народа была санкционирована "кровь невинных жертв", что, по замыслу Центра, должно было остановить рвущийся к власти Народный фронт.

В этом контексте призывы исследователей всех мастей к установлению истины о событиях "сумгаита" и "баку" можно назвать не иначе, как фарисейством. Никто в сегодняшнем Азербайджане не осмелится сказать правду о зловещей роли Гейдара Алиева в бакинских событиях в условиях безраздельной власти его сына. С другой стороны, отметим еще одну весьма любопытную "детальку": давая установки сверху на полуправду, Алиев-младший тем самым фактически "заказывает" Алиева-старшего. По недопониманию или его самого подставляют - как правопреемника власти и ответственности отца?

Никто не осмелится сказать правду и о сумгаитских событиях, напомнивших армянскому народу и всему миру о событиях начала века в Западной Армении и потрясших даже законченных циников московского Политбюро. В этом смысле весьма симптоматична фраза журналиста-исследователя Сулейманоглу о "сумгаите": "В будущем нас ожидает проблема, с которой сегодня столкнулась братская Турция".

С этим можно было бы согласиться с одной оговоркой: да, ожидает, если вопрос политической и правовой оценки "баку" и "сумгаита" и всех остальных преступлений Азербайджана против армянского народа действительно войдет в повестку внутри- и внешнеполитической жизни государства Армения. Если парламент РА удосужится, наконец, назвать вещи своими именами: погромы - погромами, геноцид - геноцидом, этнические чистки - этническими чистками. В этом случае можно будет говорить о реальном расследовании событий, о которых, скорее всего, в архивах КГБ сохранилось достаточно материалов для раскрытия истины.

Впрочем, не будем расстраивать бакинского коллегу: все тайное рано или поздно становится явным. Если не этот армянский парламент, так следующий обязательно заявит о трагедии армян Азербайджана и поставит вопрос о ее международном признании и осуждении. И в этом случае никакие установки на циничную полуправду и откровенную ложь в перекройке истории по собственным меркам не помогут - ни демократам, ни исследователям, ни даже наследникам генералов КГБ.

Марина ГРИГОРЯН

Голос Армении

****************

отвественность за сумгаит и баку целиком и полностью лежит на Азербайджане и азербайджанской общественности. сколько бы не пороли пургу азербайджанские деятели - рано или поздно придется отвечать, причем ответят по полной программе.

[Arin-Berd]

Если парламент РА удосужится, наконец, назвать вещи своими именами: погромы - погромами, геноцид - геноцидом, этнические чистки - этническими чистками.

[Semetoja]

Владимир Путин за независимость Карабаха?

Президент России высказывается в пользу того, чтобы мировое сообщество признало независимость не только Косово, но и других непризнанных республик.

В центре внимания российских и западных средств массовой информации оказалось заявление Владимира Путина о том, что принципы урегулирования косовской проблемы должны быть универсальными. Президент России считает, что в случае признания мировым сообществом независимости формально все еще входящей в состав Сербии автономии, непризнанные республики на бывшем пространстве СССР тоже должны иметь право на суверенитет. Полемика вокруг этой темы не может не затрагивать интересы Нагорного Карабаха.

В ближайшие дни в Лондоне состоится заседание контактной группы по косовскому урегулированию. Министры иностранных дел США, Великобритании, Германии, Италии, Франции и России будут решать вопрос о будущем статусе Косово. Теперь уже очевидно, что Соединенные Штаты и их союзники будут настаивать на необходимости признания независимости края. Накануне заседания Владимир Путин дал конкретные поручения Сергею Лаврову относительно позиции на переговорах. А позиция Москвы такова – если косовские албанцы получат право на суверенитет, то это же право должны иметь и другие непризнанные государственные образования. Путин не скрывает, что имеет в виду Карабах, Абхазию, Осетию и Приднестровье. "Это чрезвычайно важный для нас вопрос не только с точки зрения соблюдения принципов международного права, но и исходя из практических интересов постсоветского пространства. Ведь на постсоветском пространстве еще не все конфликты разрешены", - отметил Путин. "Расшифровать" эти слова нетрудно. Впервые президент России выступает со столь однозначных позиций.

Между тем, Запад настаивает на том, что Косово – это уникальный случай и другие конфликты не могут быть урегулированы по этой же схеме. Заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло на днях заявила, что уникальность состоит в том, что в случае с Косово мировое сообщество вмешалось из за того, что Слободан Милошевич нарушил резолюцию ООН. А в случае с другими непризнанными государственными образованиями силы НАТО не были вынуждены вмешиваться. Российские политологи, комментируя это заявление, замечают в нем завуалированный призыв, адресованный стремящимся к суверенитету народам. Мол, если косоварам удается обрести независимость благодаря контролю со стороны НАТО, то и другим "непризнанным" стоит постараться вовлечь в процесс урегулирования Североатлантический союз.

Но вернемся к заявлению Путина. Конфликт интересов в вопросе будущего Косово заставил президента России выступить с позиций, которые на первый взгляд выглядят весьма выгодными для Карабаха. Но означают ли его слова, что он действительно является сторонником признания независимой государственности НКР и других непризнанных республик? По-видимому, им движет все-таки не столько желание защитить права наций на самоопределение, сколько стремление воспрепятствовать признанию независимости Косово. У Москвы почти не осталось механизмов, способных помешать окончательному отделению бывшей автономии от Сербии, считающейся традиционным союзником России. В Кремле полагают, что настаивая на универсальности выработанных для Косово механизмов, можно будет заставить Запад отказаться от идеи наделения Косово полным суверенитетом. Если же эти попытки ничего не дадут, то Москва хотя бы получит возможность усилить свое влияние на Южном Кавказе и в Молдавии благодаря тезису о недопустимости проявления двойных стандартов.

Сегодня нельзя однозначно утверждать, что заявление Путина выигрышно для нас. Оно было бы выигрышным, если бы было озвучено уже после окончательного решения о признании независимости Косово. А пока, заявление Путина об универсальности принимаемых по Косово решений может иметь негативный для Карабаха эффект. Озвученная Путиным "угроза" может заставить Запад воздержаться от решения о признании суверенитета Косово. А Карабах заинтересован в том, чтобы обретение суверенитета бывшей сербской автономией произошло как можно скорее и стало бы еще одним прецедентом создания независимой республики вследствие распада союзного государства.

Артем ЕРКАНЯН

http://www.panarmenian.net

[ARTUR2005]

СОПРЕДСЕДАТЕЛИ МИНСКОЙ ГРУППЫ ПРИБЫЛИ

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ Стивен Манн (США), Юрий Мерзляков (Россия) и Бернар Фасье (Франция) сегодня вечером прибыли в Азербайджан. Как сообщили корреспонденту `Кавказского узла` в МИД Азербайджана, сопредседатели в Баку обсудят детали предстоящей встречи президентов Азербайджана и Армении, намеченной в Париже 10-11 февраля. В ходе визита сопредседатели встретятся с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и министром иностранных дел Эльмаром Мамедъяровым.

Завтра после окончания переговоров в Баку сопредседатели отправятся в Ереван.

Между тем в беседе с журналистами министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров заявил: `В процессе урегулирования карабахского конфликта осталось всего три важных несогласованных вопроса. Я считаю, что два из них мы можем решить`, - сказал Э.Мамедъяров. Министр отметил, что данные вопросы будут обсуждаться и во время предстоящего визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Баку. `Если сопредседатели не достигнут результатов, то переговоры продолжат президенты`, - заявил также Э. Мамедъяров.

В то же время глава МИД Азербайджана скептически отнесся к возможности подвижек на переговорах президентов в ходе предстоящей 11-12 февраля встречи во Франции. `Если армянская сторона будет выступать с тех же позиций, то я не думаю, что на переговорах 11-12 февраля будет достигнуто какое-либо продвижение`, - сказал Э.Мамедъяров.

В свою очередь американский сопредседатель Стивен Манн в интервью радио `Свобода` сообщил: `Вот уже около двух лет мы ведем работу в рамках `Пражского процесса`. В этом контексте между сторонами прошли очень серьезные и всесторонние обсуждения и переговоры. И сегодня уже никто не сомневается в том, что мы находимся на стадии перехода от переговоров к действиям. США верят в то, что имеется возможность достичь мирного соглашения в ближайшие месяцы`.

kavkaz.memo.ru

2006-02-01 10:56:00

[Semetoja]

«Что такое мужество» - две стороны одного вопроса...

Господа! «Спящий армянин» это не «спящая красавица», чтобы ею любоваться...

01.02.2006

В конце каждой недели полковник политического отдела полка по фамилии Мартиросов приходил в военную часть и интересовался процессом работы. Как-то раз он спросил у одного из командиров батальона: «Майор Кузнецов, как вы ведете агитацию среди солдат?». Майор с гордостью ответил: товарищ полковник, я роздал им книги об истории Армении, пока они читают эти книги. Полковник Мартиросов сделал жест, несвойственный военному. Он двумя руками ударил себя по голове и сказал: «Кузнецов, твои солдаты через пару часов станут дашнаками. Сейчас же иди и забери у них эти книги». Надо признать, что интерес овладел мною и я забрал из библиотеки несколько таких книг. Читая «Великую Армению», «От моря к морю», «Аптека Ани», «Тигран первый» и другие книги, перед глазами возникала политическая карта мира. Эта небольшая нация, численность которой даже до 6 миллиона не доходит, хотела изменить границы Азии. Я не встречал не одного армянина, который не хотел бы присоединения Карабаха к Армении.

Это короткое предисловие нужно было, чтобы я перешел к основной теме.

Именно сейчас, когда идет судебный процесс над Рамилем Сафаровым, который в Венгрии убил армянского офицера, создание дискуссии, связанной с азербайджанским офицером в самой высокотиражной газете «Реальный Азербайджан», лично я воспринял крайне отрицательно. Потому, что Рамиль Сафаров не Гаджибала Абуталыбов, чтобы искать справку о его психическом состоянии, не Фархад Алиев, чтобы подсчитывать его материальное состояние, не Бегляр Эйюбов, чтобы включить его имя в список мафиози. Рамиль Сафаров является человеком, который вселил хоть немного утешения в сердца азербайджанцев, особенно в сердца людей, потерявших близких и родных во время Карабахской войны. Я не правозащитник и в настоящее время Рамиль Сафаров, который содержится в Будапештской тюрьме как человек совершивший преступление, и дело которого передано в суд, нуждается не в защитнике прав человека, а в хорошем адвокате. Честно говоря, до дискуссии в «Реальном» я думал, что адвокатом Рамиля Сафарова будет весь народ. Не мог поверить, что кто-то сделает это «антитемой», будет обсуждать и назовет «убийство спящего армянина» недостойным мужчины поступком, как будто спящий армянин, это спящая красавица. После того, как Рамиль Сафаров совершил этот поступок, я в кабинетах своих друзей-бизнесменов, знакомых, которые при должностях, руководителей многих неправительственных организаций, общественных объединений увидел в рамке портрет Рамиля, и был тронут. Это был первый случай, когда азербайджанец, без всякого распоряжения и административных правил повесил в своем кабинете портрет офицера. Почему-то в тот же миг я вспомнил о японцах, которые после второй мировой войны упали духом и режиссера с мировым именем Акира Куросава, который хотел вытащить свою нацию из этого состояния. Именно его фильмы помогли преодолеть этот пессимизм.

Конечно, нельзя сравнивать поступок Рамиля Сафарова с творчеством Акиры Куросава. Но... это был единственный случай, вселивший надежду…да, именно надежду и чувства мужского достоинства в людей со дня объявления о прекращении военных действий 13 мая 1994 года. Это уже психологический фактор и поиск здесь человеческих ценностей, моральных правил, человеческих кодексов, также бессмысленно, как поиск черной кошки в темной комнате. А психология внушает, что чувство мести, это как чувство любви и иногда даже превыше него. Чувство любви - божественное чувство. Вот, в этом-то и дело.

В материале газеты, о котором мы говорим, мне кажется, автор хотел довести до общества субъективный гуманизм, но не успел заранее изучить настоящий мотив и психологические моменты известного нам случая. Лично для меня не является предметом анализа случай, когда, плюнув на все свои военные титулы, выпускник военного лицея имени Нахичеванского, известного своими жесткими психологическими и физическими правилами, и Высшей Военной Академии, совершил такое убийство: это является спонтанной реакцией на оскорбления офицера страны, которая оккупировала 20% его родных земель.

Человек не переживший трагедию, не может понять ее сути. Хочу рассказать вам о об одном происшествии, которое меня сотрясло. 26 февраля 1992 года во время ходжалинской трагедии армяне берут в плен трех братьев и хотят их расстрелять. Родители умоляют их расстрелять двух, и хотя бы одного вернуть им, на что армяне дают положительный ответ. Родители выбирают одного из детей, а армяне в свою очередь расстреливают его первым, а затем стреляют в других братьев. Я не думаю, что людям, которые обвиняют Рамиля Сафарова в убийстве «спящего армянина» известен этот случай. В целом, я сторонник свободы выражения. Но поверьте, что факт обсуждения этого вопроса именно сейчас, когда идет судебный процесс над Рамилем Сафаровым, невозможно объяснить. Может быть, они хотят предотвратить формирование образа «дикий азербайджанец» «в международной общественности»? Люди, осуждающие действия Рамиля Сафарова , как несоответствующим моральным и человеческим ценностям, не знакомы с запахом пороха Карабахских сражений. Это так, на все сто процентов. Человек, побывавший в окопе, не становится космополитом. Потому что он изучает жизнь не из книг, а из самой жизни. Да, я согласен, убийство человека это грех, что запрещено Богом. Но разве все запреты только для нас? Два офицера повздорили, один убил другого. А если бы убитым офицером был Рамиль Сафаров, тогда что? Получается, что тогда мы могли бы с поднятой головой, как мужчины смотреть в лицо всему человечеству? Как, по-вашему, армяне осудили бы своего соотечественника за подобное убийство? Искал бы Зори Балаян в этом вопросе человеческие ценности? Может Сильва Капутикян осудила бы своего соотечественника, убившего азербайджанца? Или может быть, ереванские представительства за рубежом вынесли бы этот вопрос на обсуждение и назвали бы поступок армянина, убившего «спящего азербайджанца» «недостойным мужчины»? Ведь и англичанин, и француз, и американец поступили бы точно также против осквернения своего знамени: они не смогли бы поступить иначе...

Сегодня трудно ответить на вопрос «что такое мужество?». Потому что ценности и критерии вышли за свои рамки. Но, по-моему, на этот вопрос у нас существует не только индивидуальный, но и общенациональный ответ. Это – месть.

Отомсти!

Ничего, пусть армия космополитов, носители глобализации и тотальной нравственности называют это поступком, недостойным мужчины...

Мамед Назимоглы, эксперт ФЗСС

http://www.azfreespeech.org/cgi-bin/e-cms/...034&n=000097&g=

[arthur]

выродок ....

[Kornelij Glas]

анамнез расширяется и пополняется....

[Wanderer]

Не стоит обрашать не него внимания.

Просто его бесит что в Азербайджане есть люди, осуждающие действия Рамиля Сафарова.

Хочу надеется что количество таких людей доведет его до польного бешенства

Изменено 2 февраля 2006 пользователем Wanderer (история изменений)

[ARTUR2005]

Сумгайыт занимает первое место по числу жертв торговли людьми в прошлом году

02 Февраля 2006 [10:04] - Day.Az

Распечатать

Сумгайыт занимает первое место по числу жертв торговли людьми в прошлом году.

Об этом 1 февраля сообщил на семинаре, посвященном роли прессы в борьбе с торговлей людьми, национальный координатор ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми, заместитель министра внутренних дел АР Вилаят Эйвазов, передает «Тренд».

По словам замминистра, на втором месте города Газах и Гянджа. «Факты торговли людьми в целом зарегистрированы по всей стране. Для борьбы с подобным видом преступлений осуществляются меры на государственном уровне. В целом в прошлом году было выявлено 275 жертв», - сказал замминистра, отметив, что на территории Hаримановского района Баку строится трехэтажное здание для реабилитации жертв траффикинга.

Hачальник отдела по борьбе с торговлей с людьми Управления борьбы с организованной преступностью Имран Hаджафов отметил, что уже два месяца как ликвидировано принудительное лечение жертв траффикинга.

«Они проходят обследование в диспансере кожно-венерологических заболеваний и затем дают добровольное согласие на лечение», - сказал И.Hаджафов, отметив, что в будущем жертвам торговли людьми будет выплачиваться компенсация как из госбюджета, так и за счет пожертвований частных лиц.

Hа семинаре было также заявлено, что сотрудники ФБР находятся в Баку для расследования фактов получения гражданами Азербайджана виз и документов в американском посольстве с целью торговли людьми.

URL: http://www.day.az/news/society/40475.html

[ARMENIAN]

Но означают ли его слова, что он действительно является сторонником признания независимой государственности НКР и других непризнанных республик? По-видимому, им движет все-таки не столько желание защитить права наций на самоопределение, сколько стремление воспрепятствовать признанию независимости Косово.

Озвученная Путиным "угроза" может заставить Запад воздержаться от решения о признании суверенитета Косово. А Карабах заинтересован в том, чтобы обретение суверенитета бывшей сербской автономией произошло как можно скорее и стало бы еще одним прецедентом создания независимой республики вследствие распада союзного государства.

Артем ЕРКАНЯН

http://www.panarmenian.net