Выборы в Азербайджане

[Desperado Хайский]

Обама так и не поздравил.

[Desperado Хайский]

Американская разведка раздобыла доказательства подкупа депутатов мониторинговой группы ПАСЕ, наблюдавшей за ходом президентских выборов, прошедших в Азербайджане 9 октября, предполагается, что часть этих материалов передана передаче оппозиции. Как пишет «Ени Мусават» со ссылкой на собственные источники, США имеют неопровержимые доказательства того, что депутаты ОБСЕ, наблюдавшие за выборами 9 октября были подкуплены. По словам источника, в числе «неопровержимых доказательств» в основном телефонные переговоры европарламентариев.

Согласно информации, американская разведка еще до выборов напала на след готовящегося соглашения с депутатами ПАСЕ и взяла под контроль телефонные разговоры и переписку в интернет европарламентариев. В сообщении также говорится, что на проведение переговоров уполномочили председателя азербайджанской делегации в ПА Евронест и вице-президента этой структуры Эльхана Сулейманова. Утверждают, что США раздобыли доказательства того, что он через одну из юридических консалтинговых структур в Европе, в частности в Германии, перечислил ряду европейских парламентариев в качестве гонораров по $ 50 тыс. «О том, что получена эта неприглядная информация, поставлены в известность и власти Азербайджана». Точнее, был дан аргументированный ответ на обвинение властей, что якобы «Америка оказывает давление на Европу, чтобы она не признала итоги выборов». Это является одной из причин отказа от намерения правительства ограничить сотрудничество с европейскими структурами.

Европейский Парламент вынесет на обсуждение итоги президентских выборов 9 октября в январе 2014 года. Если претензии окажутся серьезными, то будет вынесено решение не на основе мнения депутатов ПАСЕ, наблюдавших за выборами, а совершенно иное решение. И если власти не сумеют изменить ситуацию в свою пользу, то это будет очень серьезный международный скандал», - заключил источник.

Имя Эльхана Сулейманова и ранее упоминалось в связи с подкупом ряда европарламентариев. Есть слухи, что Э.Сулейманов является одним из ведущих фигур «икорной дипломатии» и автором ее изобретения. Не так давно в отчете европейской организации «Инициатива Европейской Стабильности» особо подчеркивалось, что при посещении Баку группой депутатов, являющихся друзьями Азербайджана в ПАСЕ, им были презентованы икра, шелковые ковры, золотые и серебряные изделия, а также наличные и деньги, пишет minval.az.

PanARMENIAN.Net

[ZINVOR]

Американская разведка раздобыла доказательства подкупа депутатов мониторинговой группы ПАСЕ, наблюдавшей за ходом президентских выборов, прошедших в Азербайджане 9 октября, предполагается, что часть этих материалов передана передаче оппозиции. Как пишет «Ени Мусават» со ссылкой на собственные источники, США имеют неопровержимые доказательства того, что депутаты ОБСЕ, наблюдавшие за выборами 9 октября были подкуплены. По словам источника, в числе «неопровержимых доказательств» в основном телефонные переговоры европарламентариев.

Согласно информации, американская разведка еще до выборов напала на след готовящегося соглашения с депутатами ПАСЕ и взяла под контроль телефонные разговоры и переписку в интернет европарламентариев. В сообщении также говорится, что на проведение переговоров уполномочили председателя азербайджанской делегации в ПА Евронест и вице-президента этой структуры Эльхана Сулейманова. Утверждают, что США раздобыли доказательства того, что он через одну из юридических консалтинговых структур в Европе, в частности в Германии, перечислил ряду европейских парламентариев в качестве гонораров по $ 50 тыс. «О том, что получена эта неприглядная информация, поставлены в известность и власти Азербайджана». Точнее, был дан аргументированный ответ на обвинение властей, что якобы «Америка оказывает давление на Европу, чтобы она не признала итоги выборов». Это является одной из причин отказа от намерения правительства ограничить сотрудничество с европейскими структурами.

Европейский Парламент вынесет на обсуждение итоги президентских выборов 9 октября в январе 2014 года. Если претензии окажутся серьезными, то будет вынесено решение не на основе мнения депутатов ПАСЕ, наблюдавших за выборами, а совершенно иное решение. И если власти не сумеют изменить ситуацию в свою пользу, то это будет очень серьезный международный скандал», - заключил источник.

Имя Эльхана Сулейманова и ранее упоминалось в связи с подкупом ряда европарламентариев. Есть слухи, что Э.Сулейманов является одним из ведущих фигур «икорной дипломатии» и автором ее изобретения. Не так давно в отчете европейской организации «Инициатива Европейской Стабильности» особо подчеркивалось, что при посещении Баку группой депутатов, являющихся друзьями Азербайджана в ПАСЕ, им были презентованы икра, шелковые ковры, золотые и серебряные изделия, а также наличные и деньги, пишет minval.az.

PanARMENIAN.Net

[ZINVOR]

Тупой ниггер :ulikovpup:

[Desperado Хайский]

Президентские выборы 9 октября в Азербайджане прошли с открытыми и массовыми нарушениями, при этом глава делегации Азербайджана в ПА «Евронест» Эльхан Сулейманов предлагал евродепутатам деньги за положительную оценку выборов. Однако, несмотря на положительное заключение наблюдателей от Европарламента, сам Европарламент принял за основу критичный отчет БДИПЧ ОБСЕ. Об этом в интервью порталу «Минвал» заявил кандидат в президенты Азербайджана от оппозиционного Нацсовета Джамиль Гасанли.

«Нет необходимости в проведении широкого расследования для доказательств, так как нарушения были массовыми. Все понятно. Если раньше пытались реализовать подтасовки к концу дня, то на этих выборах все делалось открыто», - сказал он.

Гасанли рассказал, что если до сих пор на выборах в Азербайджане женщины-члены избирательных участков прятали бюллетени в разных местах своего тела, то теперь открыто бросали их в урну, а на возражения наблюдателей вбрасывали вдвойне. «Такие фальсификации могли произойти лишь по поручениям, которые отдавались "сверху". Фальсификация на выборах была рассчитана на присвоение власти», - сказал он, отметив, что видео- и фотокадры с нарушениями были опубликованы в СМИ.

«Зачем иметь какие-то иные доказательства? Известен номер избирательного участка, видны лица, ясно и все то, что происходило. Говорят, что им велели привести на голосование 50 людей, что они сделали», - сказал он.

Комментируя свое предыдущее заявление о фактах подкупа европейских наблюдателей властями Азербайджана, Дж. Гасанли отметил: «Швейцарский депутат, председатель комитета ПАСЕ Дик Марти в прошлом году заявил на конференции, что в преддверии парламентских выборов 2010г., азербайджанская сторона предложила ему "гонорары" за то, чтобы он положительно оценил выборы. Он отказался от этого, при этом выразив неуверенность в том, что от этого отказались и другие его коллеги».

С другой стороны, отметил Гасанли, «в ПАСЕ каждый, не скрывая, признает, что наблюдательская группа ПАСЕ была в руках азербайджанских властей». «Известен отель, в котором велись переговоры в связи с парламентскими выборами, известен человек от азербайджанской стороны, который вел эти переговоры, известна сумма предложенных денег и известны представители наблюдательской группы», - сказал он.

Однако Гасанли подчеркнул, что не со всеми европейскими парламентариями велся такой разговор, отметив, что в миссии представителей из скандинавских стран есть люди, имеющие совесть. «Но в то же время есть люди, которые участвовали на переговорах с властями, известны и имена переводчиков, им также дали большие гонорары. Кто сегодня больше всех усердствует в связи с международной оценкой выборов? Именно в свое время этот человек вел эти переговоры», - сказал он, уточнив, что речь идет о главе азербайджанской делегации в ПА «Евронест» Эльхане Сулейманове.

Кандидат от Нацсовета подчеркнул, что оценкой выборов, проходящих в странах, которые входят в европейское пространство, занято Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ. «Оценочный мандат выборов находится именно у них. Вопреки тому, что власти заявляли, что они являются несерьезными и маловажными чиновниками, они на самом деле являются профессиональными наблюдателями выборов. Их оценка является неким критерием для Европы. Никогда не было такого, чтобы мнение парламентариев наблюдательской группы от Европарламента отличалась от мнения своих коллег из миссии ОБСЕ. Впервые такое случилось в Азербайджане», - сказал он.

Дж.Гасанли отметил, что за выборами в Азербайджане наблюдали 7 членов наблюдательской группы Европарламента. «Не могло быть такого, чтобы проигнорировав оценку наблюдателей от ОБСЕ, Европарламент взял бы за главное мнение этих 7 людей. Поэтому даже в ходе встреч в Европе, нам они заявили открыто, что оценка делегации Европарламента, во главе которой был Пино Арлакки, не кажется им правдоподобной. Они также не ожидали такого результата, как и мы. Поэтому они заинтересовались тем, как была организована эта миссия, почему выборам была дана такая различная оценка», - сказал он.

Кандидат от Нацсовета отметил, что в результате мнение представленных в миссии парламентариев потеряло важность, а Европарламент взял за основу оценку критичный отчет ОБСЕ. «Завтра начнутся обсуждения в связи с позорными выборами в Азербайджане. Я называю их позорными, так как самые важные оценочные центры США включили их в список самых позорных событий текущего года», - сказал он.

Кандидат от оппозиции обратил внимание, что уже спустя 2 недели после выборов «открылась юридическая картина» Азербайджана: суды над юристом Гурбаном Мамедовым, теологом Тале Багирзаде, политиком Ильгаром Мамедовым, Тофиком Ягублы и активистами NIDA. «Беда не в том, что есть такая расширенная география судебных процессов, а в том, что все они основаны на сфабрикованных обвинениях. В корне всего этого стоит то, что власти арестовывают своих граждан с ложными обвинениями для того, что чтобы торговаться с европейскими структурами за счет своих же граждан. Они хотят, чтобы за счет освобождения арестованных незаконно граждан Европа закрыла глаза на многое», - сказал он.

Резюмируя, Джамиль Гасанли заявил, что планирует заняться усилением Национального совета и роли общества на пути достижения справедливости, формирования сопротивления людей против фальсификаций выборов, политических репрессий, присвоения власти.

Напомним, что 9 октября в Азербайджане состоялись президентские выборы, на которых действующий глава государства Ильхам Алиев победил с 84,54% голосов. На втором месте – единый кандидат от оппозиционного Национального совета демократических сил Джамиль Гасанли. Он набрал 5,53 % голосов.

Отметим, что миссия наблюдателей Европарламента и ПАСЕ положительно отозвались о выборах в Азербайджане, однако в совместном заявлении наблюдательской миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ сказано, что президентские выборы в Азербайджане прошли в условиях ограничения свободы слова и собраний. Отчет наблюдательской миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ и Парламентской ассамблеи ОБСЕ о выборах в Азербайджане был с большим неодобрением встречен властями Азербайджана.

В свою очередь министр по европейским делам МИД Великобритании Дэвид Лидингтон заявил, что МИД Великобритании разделяет мнение БДИПЧ/ОБСЕ о том, что президентские выборы в Азербайджане не соответствовали обязательствам этой страны перед ОБСЕ. Мнение ОБСЕ и Великобритании разделили также Госдеп США и Европарламент.

Источник: Panorama.am

[Desperado Хайский]

КИНО И НЕМЦЫ :rolleyes2:

According to the Central Election Commission of Azerbaijan, there were nearly 1,300 international observers from 50 different organisations in Azerbaijan for the October 2013 presidential elections. Forty-nine monitoring groups praised the elections as free and fair, meeting European standards. One group of international election monitors refused to go along with the praise: the election monitoring mission of ODIHR, the OSCE's Office for Democratic Institutions and Human Rights.

Azerbaijanis were told by the leaders of the delegations of two European parliamentary institutions – the European Parliament (EP) and the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) – that they had just held "free, fair and transparent" elections. Pino Arlacchi, the head of the European Parliament's monitoring team questioned ODIHR's legitimacy ("not elected by anybody"), objectivity ("easy to manipulate") and competence ("so-called experts").

However, carrying out serious election monitoring is a resource-intensive endeavor. Only ODIHR employed a core team of experts and long-term observers, who arrived in the country many weeks before the day of elections. In addition ODIHR mobilised a large number of short-term observers for the elections themselves. ODIHR monitors observed voting in 1,151 of the 5,273 polling stations across the country. The evidence of systemic fraud was overwhelming. While voting was problematic, the counting of ballots was catastrophic, with 58 per cent of observed polling stations assessed as bad or very bad. It may have been the worst vote count ever observed by an ODIHR election observation mission anywhere.

The events in October 2013 in Baku reveal a broken system for international election observation. International monitors should provide objective assessments, based on documented observations, of whether national elections meet European and international democratic standards. This should help to prevent or resolve national disputes about election results, while guiding the international community in their future dealings with the government. Doing this requires a clear and transparent methodology.

As a rule, short-term observers arrive in a country two days before the elections. They are briefed on the election campaign. They typically spend one day meeting with representatives of the government, the opposition, mass media and NGOs. Given the limited size of their delegations, they can only visit a few polling stations on the day of elections. Few watch the crucial vote counting. Then they leave the day after the elections.

The OSCE Parliamentary Assembly argues that parliamentarians can assess whether an election meets international standards without engaging in long-term monitoring and without following any methodology, just because they have been elected themselves. This argument is absurd, but it keeps being presented as a serious claim. It is an argument that can no longer be left unchallenged by other parliamentarians concerned about the reputation of their institutions, or by international media reporting on such assessments.

This report argues that the future of election monitoring on the European continent depends on how decision makers – in the European Parliament, in the Council of Europe, in the OSCE Parliamentary Assembly and in European governments – react now. It is vital to revisit the facts and analyses behind the different assessments, and to retrace how different groups of observers could arrive at radically diverging conclusions. The relationship between long- and short-term election observers needs to be rethought.

Aliyev's victory and its scandalous endorsement by most international monitors offer an opportunity to fix a broken system. Doing so would benefit not just Azerbaijanis, but all those who believe that democratic elections are celebrations of basic human rights, in Europe and around the world.

Berlin, 5 November 2013

http://www.esiweb.org/pdf/esi_document_id_145.pdf

[Desperado Хайский]

In recent years, Baku has spent millions of dollars to persuade politicians in Europe and the United States that the oil-rich Caucasus country is a reliable partner -- and to distract them from criticism that the country is authoritarian and fails to respect fundamental human rights.

On October 30, some 600 Washington movers and shakers gathered in the columned halls of the National Building Museum for a five-course dinner and show sponsored by the Azerbaijan-America Alliance. The evening was hosted by alliance Chairman and former U.S. Congressman Dan Burton. The event's "honorary host committee" included four U.S. senators and 13 members of Congress.

Joshua Noonan, an Azerbaijan analyst for "The Conway Bulletin" who attended the Washington gala, said "it was a useful endeavor for them because they had former congressmen and people from D.C.'s media establishment, a lot of the people who lobby for them were there too. It was kind of interesting. It was a great event."

The lavish event was part of Baku's aggressive strategy of "caviar diplomacy," using a broad array of gifts and junkets and other inducements to shift the opinions of policy makers in Azerbaijan's favor.

Caviar Diplomacy

Former U.S. Ambassador to Azerbaijan Richard Kauzlarich told RFE/RL that "events like this only highlight the contrast between reality and fiction about Azerbaijan."

The term "caviar diplomacy" came to the fore as the title of a May 2012 report by the European Stability Initiative (ESI), a think tank specializing in southeastern Europe and EU enlargement issues.

Gerald Knaus, ESI chairman and an author of the Azerbaijan report, told RFE/RL how the project came about.

"As Azerbaijan's democratic and human rights situation continued to deteriorate, the Council of Europe -- whose role it is to safeguard European standards of democracy and human rights -- became less and less vocal and increasingly silent in its criticism," Knaus said. "This concerned elections, political prisoners, general monitoring of Azerbaijan's obligations toward the Council of Europe concerning human rights. So we set out to try to understand and describe how this process of silencing this institution actually operated and how it worked."

Rebecca Vincent, a human rights activist based in London and a former U.S. diplomat in Baku, says Azerbaijan's public-relations offensive has made her work more difficult.

"From the perspective of a human rights defender, it makes our work very difficult at some of these European institutions, specifically the Council of Europe -- I think it is also going on at the European Union -- when we go to raise concerns about human rights issues, there are very clearly policy makers who have already been swayed the other way," Vincent says.

The ESI's Knaus adds that Baku's efforts have been "very aggressive."

"[Caviar diplomacy] includes a systematic approach to build up friends, to invite people in large numbers. Dozens of members of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) are invited to Baku by pro-government NGOs or by the government directly every year," Knaus says. "It involves a lot of very aggressive lobbying, promising and then offering positions as lobbyists to people who held very important positions in the Council of Europe before, to send a clear signal -- if you are on our side, you might become a well-paid lobbyist."

Полный текст

http://www.rferl.org/content/azerbaijan-baku-caviar-oil/25162410.html?fb_action_ids=10151853880934877&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151853880934877%22%3A761382527211291%7D&action_type_map=%7B%2210151853880934877%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

[Desperado Хайский]

Спустя 21 день после президентских выборов в Азербайджане на официальном сайте президента «president.az» появилось поздравительное письмо премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона. Примечательно, что «поздравительное письмо» исчезло после того, как оно было распространено в провластных азербайджанских СМИ, которые опубликовали только положительные куски из письма. Об этом сообщает «Азадлыг».

В результате собственного расследования, газета обнаружила, что письмо было удалено с сайта не по техническим причинам, а специально. Пресс-служба премьер-министра Великобритании прокомментировала ситуацию, объяснив, что это было «личное письмо» Дэвида Кэмерона, а не официальное поздравление. Письмо лично Алиеву передали высокопоставленные чиновники британского правительства по просьбе Кэмерона.

На вопрос газеты, посольство Великобритании в Баку ответило, что офис премьер-министра обычно не публикует подобные письма. Посольство даже не было в курсе того, что письмо опубликовано на официальном сайте президента Азербайджана.

«Становится ясно, что, нарушая этические нормы, власти опубликовали личное письмо Кэмерона, представив его в качестве официального. Стало известно, что «поздравительное письмо» было удалено с сайта после того, как в Администрации президента поняли, что письмо содержит не положительные, а критичные высказывания о прошедших выборах», – пишет газета.

Как отмечается, в письме еще раз было подчеркнуто, что Азербайджан должен устранить все недочеты, отмеченные в докладе ОБСЕ и сотрудничать с данной организацией. Также в письме отмечается, что глава МИД Великобритании возможно в декабре посетит Азербайджан для окончательного решения вопроса месторождения «Шахдениз-2». «Если учитывать ситуацию с правами человека и репрессии, начавшиеся после выборов, за визитом главы МИД будут внимательно следить как в Азербайджане, так и в Великобритании», – пишет газета.

Panorama.am

[Desperado Хайский]

Избранный на очередной пятилетний срок президент Азербайджана Ильхам Алиев свой первый после выборов зарубежный визит совершит в Турцию. В этой связи посол Турции в Азербайджане Исмаил Алпер Джошгун заявил, что «это традиция». В то же время бакинские СМИ пытаются осмыслить этот факт с учетом того, что президент Армении Серж Саргсян свой первый зарубежный визит совершил в Россию.

«Аналитическая служба minval.az» опубликовала доклад под заголовком «Антиазербайджанская вакханалия и Евразийская ловушка». «По сути, за 10 лет президентства Ильхама Алиева, он и его команда впервые оказались в необычной ситуации «двойного прессинга» - и со стороны США (Запада), и со стороны России. При этом, прессинг США (Запада), несмотря на вероятность иных мотивов, имеет, тем не менее, ясное обоснование - он обусловлен недовольством президентскими выборами, далекими от стандартов демократии, и направлен на то, чтобы побудить официальный Баку к толерантному восприятию критики и к реформаторским шагам. Что же касается прессинга России, то он политически не сформулирован, носит более опосредованный и замаскированный характер, хотя от этого не перестает быть опасным», - пишут авторы доклада. Они полагают, что «долгое время даже наиболее оптимистичные политики и эксперты России особо не обольщались относительно готовности или скорой возможности участия Азербайджана в Евразийском Союзе (ЕАС). Но нынешние президентские выборы сыграли злую шутку с нашей властью и заметно ослабили позиции страны – проблема третьего срока, дамоклов меч нелегитимности, жесткая критика Запада, сильное недовольство в самом азербайджанском обществе. И, видимо, Кремль счёл этот момент весьма благоприятным для давления».

Авторы доклада уверены в том, что «официальный Баку сам загнал себя в очень непростую ситуацию, когда надо держать осаду и от демократического прессинга США (Запада) и от неоимперского прессинга России». Разницу «между этими прессингами» они видят в том, что якобы «США (Запад), хоть и раздражают нашу власть призывами к демократии и реформам, но не посягают на политический суверенитет страны», а Россия «реально покушается на национальные интересы и независимость Азербайджана». И как вывод, они предполагают, что власти в этом судьбоносном вопросе не поддадутся откровенному шантажу России, скорее всего, постараются «вести с Кремлем затяжную дипломатическую игру по принципу «да и нет не говорить», попытается заручиться альтернативной поддержкой США и ЕС, будет апеллировать к обществу, тянуть время, имитировать согласие или давать туманные обещания».

6 ноября в отеле «Парк Инн» в Баку состоялся круглый стол с участием активистов гражданского общества, представителей дипмиссий и экспертов на тему: «Азербайджан на распутье: Восточное партнерство, или Таможенный союз?». Мероприятие было организовано Национальной платформой форума «Восточное партнерство», куда входит 51 НПО Азербайджана. На этом форуме звучала мысль о том, что азербайджанское общество «сделала выбор в пользу безопасности, свободной экономики, экономического подъема, а это евроинтеграция», которая «лучше Таможенного союза». В то же время, представить движения REAL Эркин Гадирли заметил, что «когда власти Азербайджана говорят о безопасности страны, то подразумевают безопасность своей власти».

Президент США Барак Обама спустя почти месяц после выборов решил поздравить Ильхама Алиева «с переизбранием на третий срок президентом Азербайджана». Проправительственные журналисты и политики встретили телеграмму Обамы как большую победу. «Таким образом, после того, как лидер ведущей супердержавы поздравил Ильхама Алиева с очередным переизбранием на пост президента, оппозиция и критики алиевской власти потеряли последний аргумент в своей идеологической борьбе – все расчеты, связанные с делегитимизацией третьего срока президента, себя не оправдали», - заявил Юсиф Алиев на haqqin.az. Он уверен в том, что «Запад не намерен выпускать Азербайджан из «демократическо-ежовых рукавиц», так как «речь не идет о ценностном или политическом сближении Запада с нашей страной или со странами региона», что «демократия и права человека останутся главным спекуляционным предметом в политической повестке дня».

Эту позицию разделяет и депутат парламента Г. Гасангулиев. В интервью haqqin.az он заявил: «Видимо, США обеспокоены сближением России и Азербайджана, также возможно, что Вашингтон хочет держать официальный Баку в постоянном напряжении. Но вместе с тем хочу сказать, что США заинтересованы в сохранении нынешней власти. Они поддерживали и продолжают поддерживать единоличную власть, чтобы оказывать давление на одного человека и получать от него то, что им нужно… Так что, эта единоличная власть в Азербайджане в интересах Запада».

«США никогда не являются надежными демократическими партнерами. Вашингтона больше беспокоят собственные интересы», - пишет «Ени Мусават», комментируя вопрос о поздравительной телеграмме Обамы в адрес И. Алиева. Тем не менее, по мнению газеты, «если до конца этого года официальный Баку открыто не заявит о выборе пути интеграции в Евроатлантическое пространство, то США могут внести изменения в своем политическом курсе», т.е. изменят свое отношение к правительству Азербайджана»

Газета проводит аналогию между помпезной поездкой экс-президента США Дж. Картера в Тегеран в 1978 году, в ходе которой он демонстрировал свою поддержку режиму Иранского шаха. Но всего спустя несколько месяцев оппозиция в Иране пришла к власти. Газета делает вывод: «телеграмма Обамы в адрес Алиева не является доказательством того, что якобы США поддерживают его правительства. Наоборот, судьба правительства в той или иной стране вовсе не зависит от поздравительных телеграмм даже от президента США».

Так думает и руководитель клуба политологов «Южный Кавказ», политолог Ильгар Велизаде, кто в интервью портала Minval.az заявил: «Я не думаю, что рычаги влияния США настолько абсолютны». А по мнению политолога Н. Нури, «телеграмма Обамы стала настоящим ударом для некоторых группировок внутри властей, которые особо настаивали в пророссийском ориентации Азербайджана». «В письме Б.Обамы речь не идет о поздравлении, и не может идти», - заявил политолог А. Оруджлу сайту Media forum. По его словам, «официальные и некоторые независимые СМИ представили письмо в качестве поздравления на выборах, в основном акцентируя внимание на сотрудничество в области разрешения карабахского конфликта, что, на его взгляд, является однобоким освещением, потому что немало слов было в нем написано о реформах, демократии, правах человека и так далее». В свою очередь политолог Зафар Гулиев на Minval.az пишет, что «ход событий может подтолкнуть страну в объятия России». Он со ссылкой на официальный сайт Госдепа США сообщает, что Бюро демократии и прав человека Госдепа США объявило конкурс для неправительственных организаций Молдавии, Турции и Азербайджана. Госдеп решил выделить полмиллиона долларов азербайджанским НПО, которые окажутся способными активизировать процесс становлению гражданского общества в Азербайджане.

Рауф Миркадыров из газеты «Зеркало» пишет, что «проблема «вечно оккупированных территорий» заставляет и Армению, и Азербайджан постоянно оглядываться на Кремль». Эту тему он анализирует в связи с недавним заявлением министра иностранных дел Турции о том, что «Турция готовится к открытию границ с Арменией». В этой связи Миркадыров предполагает, что «некоторые в Баку попытаются воспользоваться этим заявлением Давутоглу для раздувания новой волны антитурецкой и антизападной истерии». По словам Миркадырова,«официальные лица Азербайджана пытаются не замечать заявлений, которые направлены на торпедирование как мирных переговоров, так и национально-государственных интересов Азербайджана», имея при этом в виду недавнее известное заявление командующего российской военной базой в Гюмри. «А если пресса просто «заставляет» заметить эти заявления, то представители власти пытаются нивелировать их значение», тем самым он обвиняет власти страны в их «пророссийскости». Миркадыров прогнозирует: «Если Азербайджан не будет учитывать геополитические интересы России в своей внешней политике, эти территории перейдут в категорию «вечно оккупированных». Это в лучшем случае. А в худшем, их ждет участь Южной Осетии и Абхазии. Вот и все…».

«Но мы предпочитаем ничего «не замечать». Так проще. Хотелось бы верить, что причиной тому только осторожность и ничего более. Ведь все осознают одну простую истину: господин Путин прекрасно знает, кого и за что награждает, кого и за что наказывает…», - уверен Миркадыров. И еще. «Надо поблагодарить известного политолога господина Колерова за откровенность, притом дважды,- пишет Миркадыров.- Первый раз за то, что он еще раз напоминает нам о том, что в таком регионе, как наш, особенно если имеешь проблемы с обеспечением безопасности, все разговоры о многовекторной внешней политике являются сказкой. А мы все еще живем в этой сказке. Его также надо поблагодарить за откровенное признание того, что в правящей элите России существуют сильные группировки, вполне серьезно рассматривающие оккупацию Южного Кавказа как важную составляющую обеспечения национальной безопасности России».

http://www.iarex.ru/articles/43035.html

[Датчик]

Обама так и не поздравил.

[Nelsjan]

Ман, не мог бы ты ознакомить меня с поздравившими Бако Саакяна, после последних, кхм, выборов?

Молодец ))), делаешь успехи ))

Ильхама и Бако уже в одинаковых статусах видишь ))))

[Делина]

Молодец ))), делаешь успехи ))

Ильхама и Бако уже в одинаковых статусах видишь ))))

я тоже заметила, что в душЕ азики признают Карабах.

[СолнЫчка]

Ман, не мог бы ты ознакомить меня с поздравившими Бако Саакяна, после последних, кхм, выборов?

Приятно, что граждане Азербайжана в лице Датчика ставят знак равенства между Бако Саакяном и Ильхамом Алиевым, а также между Азербайджанской республикой и Нагорно-Карабахской!

Правду говорят, что привыкание наступает незаметно, через гнев, отрицание, смирение, констатацию и принятие. И этот вопрос - тому подтверждение.

[СолнЫчка]

ПС. Писала этот коммент еще не видя написанного Нельсом ...

[Датчик]

Ох уж эти ормяне))))

п.с. делайте скрины, пока я не удалил.....

Изменено 10 ноября 2013 пользователем datchik (история изменений)