космонавтика Человек на Луне

[Sigo]

1 час назад, SUM сказал:

плоская земля, уже доказанный факт. Поехали дальше.

Это подойдёт?

 

[SUM]

18 минут назад, Sigo сказал:

Это подойдёт?

 

там комментарии интереснее самого видео

[Lun]

Интересно, а как они доказывают плоскость Земли при полярной ночи или дня?

[Sigo]

1 час назад, SUM сказал:

там комментарии интереснее самого видео

 

Цитата

 

Добрый Бобр Год назад

Подтверждение отсутствия гравитации - ЭРЕКЦИЯ!:)

 

[SUM]

13 минут назад, Lun сказал:

Интересно, а как они доказывают плоскость Земли при полярной ночи или дня?

а ты почитай там. И на это есть ответ у комментаторов

[SUM]

14 минут назад, Lun сказал:

Интересно, а как они доказывают плоскость Земли при полярной ночи или дня?

по их версии, в космосе вакуум, а Земля не может же так долго крутиться по инерции вокруг своей оси, ведь атмосфера и она ... короче все супер там

[Lun]

3 minutes ago, SUM said:

по их версии, в космосе вакуум, а Земля не может же так долго крутиться по инерции вокруг своей оси, ведь атмосфера и она ... короче все супер там

перед моим постом почитал пару комментариев...
такое впечатление, что люди просто стебутся...не может такое нормально образованный человек писать...

[SUM]

Только что, Lun сказал:

перед моим постом почитал пару комментариев...
такое впечатление, что люди просто стебутся...не может такое нормально образованный человек писать...

они на полном серьезе

 

[Lun]

2 minutes ago, SUM said:

они на полном серьезе

 

Ну пусть пишут...они честно мне не мешают 

[Sigo]

1 час назад, Lun сказал:

перед моим постом почитал пару комментариев...
такое впечатление, что люди просто стебутся...не может такое нормально образованный человек писать...

 

[Lun]

Тут Джордж Лукас должен хозяина ролика в свою команду забрать...
для новых фильмов...
 

[Ara55]

2 часа назад, Lun сказал:

Я очень уважаю тебя как человека обьективного, но я полностью не соглашусь с тобою относительно посещения американцами Луны.
Я вообще противник всяких конспирологий 
Всякая конспирологическая гипотеза должна подтверждаться фактами, а не рассуждениями и сомнениями...
вот есть такая конспирологическая гипотеза относительно 11 сентября 2001 года...
Это как она должна была пройти без сучка и задоринки, чтобы остаться неразгаданной и это при таком большом наличии действующих лиц...
Так же и  посещение Луны...что то да и вылезло бы...
Зона 51 в Неваде...блин почти 70 лет и кроме людей наживающихся на этом мифе нет ничего...
и таких вещей уйма! Лох Несс, Снежный Человек...
Я убежденный материалист и не верю конспирологии...   

Не стоит усложнять понимание аналогиями(плоская Земля, Лох Несс, 11.09.01 и т.п.) далекими от поставленной.

Большое количество лиц задействованных в лунной программе вовсе не преграда для сужения круга лиц знающих ключевые вещи.

Это основы всякой засекреченной деятельности, каждый имеет право знать только свою узкую область работ, дублируемых кратно(для увеличения вероятности успеха).

Так что каждый участник программы ставший свидетелем неудачи своей части, не может судить об общей неудаче - он видит лишь успех транслируемый для всех.

Таким образом круг лиц знающих реальное положение можно сократить до небольшой группы(вплоть до одного ключевого лица), а остальные сотни тысяч задействованных людей мало чем будут отличаться от людей, далеких от космической программы.

Никакой коспирологии, просто банальная конспирация принятая на войне.

Как материалист ты можешь допустить подобную организацию, не так ли ?

Как же материалист решает задачу поиска истины в таких случаях(получилось слетать или нет) ? Разве не наблюдением независимых (от заинтересованных сторон) явлений ?

Какие это явления ? Конечно это следы пребывания человека на Луне, благо она долго сохраняет эти следы .

[Lun]

5 minutes ago, Ara55 said:

 

Как материалист ты можешь допустить подобную организацию, не так ли ?

 

Как материалист я не понимаю смысла в такой акции...
Что это дает США материально?
А если все это "кино" провалится, разве престиж нации при этом не пострадает?
Минусов намного больше чем плюсов химерного господства в освоении космоса. 

Quote

Как же материалист решает задачу поиска истины в таких случаях(получилось слетать или нет) ? Разве не наблюдением независимых (от заинтересованных сторон) явлений ?

И какие например явления обнаружены у СССР ...у легитинмного заинтересованного в провале всего этого?

Quote

Какие это явления ? Конечно это следы пребывания человека на Луне, благо она долго сохраняет эти следы .

Я надеюсь доживу до того момента когда будут подтверждены "следы" пребывания американцев на Луне.
Хотя одних доставленных образов вполне достаточно для этого

[Lun]

Вот интересно детализированная статья о лунной программе США и всяких теориях...

[Эду]

8 часов назад, Sigo сказал:

Эду,можешь обосновать,почему они должны были не раз слетать?В чём необходимость?Обозначь пару тройку причин из всей массы,почему они должны были слетать.

1. О влиянии фазы Луны на всё живое на Земле - об этом, надеюсь спорить не будем? Зависимость есть и она серьёзна, если даже на наручных часах люди её наблюдают. 

2. Настоящие технологии далеко не те, что 50 лет тому назад. Организовать широкую экспедицию для различных исследований, а не банально с одной попавшейся ямки забрать грунт и 50 лет его рассматривать.

3. Расстояние до Луны - ок. 400 т км, скорость корабля - ок. 60 т км/ч, то есть лететь примерно 8 часов. Не так уж и далеко. Неужели совсем не интересно? Для страны, которая выпустила безвозвратно в мир сотни трлн баксов, с военным бюджетом - 700 млрд, когда на полёт нужен всего лишь 1 млрд. 

4. Известные амбиции на звание сверхдержавы и повсеместное утверждение пафосность своей нации - одно лишь это могло и должно было бы побудить на повторный полёт. Смотрите, мол, вот где великая страна, вот плоды демократии. Одним словом наглядный урок показа сверхдержавы если даже презреть научные изыскания. 

Оно понятно, что я пишу об этом будучи дилетантом, но это моё мнение, как и ты со своим далеко не академик.