Политические и экономические реформы

[Ara55]

37 минут назад, Mikasa сказал:

Сегодня слушала полемику Ашотяна и Алена Симоняна из ГД в парламенте когда второй раз не прошел новый избирательный закон. Это для всех кто яхидно так спрашивал: а пачиму Никол не может работать с этим парламентом, пускай работает что ему мешает и проч. в таком же духе.

У вас "странное" понимание работы парламента.

Он как законодательная власть должен служить противовесом исполнительной власти (премьер Никол), а не подмахивать всякую бумажку поданную Николом.

С таким пониманием, завтра вы будете оправдывать бесхребетность нового николовского парламента, мол рпа виноваты, что так получилось, не так ли ?

[Тико]

11 часов назад, kanaker сказал:

Кто обещал не назначать выборы до изменения ИК и корректировки списков избирателей?

Помню он говорил о необходимости этих изменений - можно ссылку на "не назначать выборы до изменения ИК и корректировки списков избирателей"?

[melkum]

27 минут назад, moskovskiy сказал:

молодцы, нашли дураков и отделались от плохого актива. 

Как всегда в роли дураков русские, которые еще не научились считать деньги. Думаю лет через 2-3 мы потеряем Капанский комбинат и в Капане образуется +1000 безработных. 

К гадалке не ходи. Если не раньше. Опыта нет, денег - кот наплакал., покупать будут наверняка на кредитные деньги. Полиметалл был идеальный собственник для Капана.

[moskovskiy]

Только что, melkum сказал:

К гадалке не ходи. Если не раньше. Опыта нет, денег - кот наплакал., покупать будут наверняка на кредитные деньги. Полиметалл был идеальный собственник для Капана.

Денег нет, опыта нет, мозгов нет (раз купили Капан за 55 млн.). 

Уже почти год Полиметалл пытается продать Капанский комбинат и не может. Предлагали всем, в том числе Каджарнскому комбинату, но желающих не нашлось пока не нашлись вот эти  ))))) 

Кстати Капанский комбинат был самым худшим активом Полиметалла, а у них активов не мало. 

Бедные сотрудники Капанского комбината и их семьи. 

[stateless]

1 час назад, Ara55 сказал:

Как вам индустриализация Южной Кореи ?

Много ли говорят о ее жертвах ?

не смотря на то что примеры не сравнимы  масштабам и степенью радикальности я лично и Пак Чон ХИ не могу ни в коей мере придумать оправданий. И главное некто же не пихает его как образец для подражания и образ величия.

[Mikasa]

1 hour ago, Ara55 said:

У вас "странное" понимание работы парламента.

Он как законодательная власть должен служить противовесом исполнительной власти (премьер Никол), а не подмахивать всякую бумажку поданную Николом.

С таким пониманием, завтра вы будете оправдывать бесхребетность нового николовского парламента, мол рпа виноваты, что так получилось, не так ли ?

Если это есттественно и так и должно быть в любом случае тогда не ясно зачем Ашотян связывал это именно с революцией и с тем, что парламент заложник Никола. Это все равно что я свои ежедневно- необходимые дела буду обосновывать поведением соседки, хотя я так делала и буду делать всегда вне зависимости от поведения кого бы то ни было. При СС они как раз подмахивали всякую бумажку и никого не волновало, что парламент с большинством РПА не являлся противовесом  исполнительной власти во главе с премьером от их же партии, а ведь ДОЛЖЕН быть. Т.е. не был, но теперь с первых дней революции стал. Ну тогда ревлюция пошла им на пользу раз они враз стали делать то что должны были и чего не делали долгие годы. )) Позиция противовеса не означает, что надо во всем противопоставляться даже если принимается правильное решение, но человек прямо сказал ни помощи ни совета. А для чего они если не для обсуждений, чтобы таким путем помочь власти принимать правильные решения. Не для того же, чтобы молча сидеть, предложений, суть советы, не делать и потом голосовать против. В этом работа парламента? А вообще я обращалась к тем кто говорил, что надо использовать потенциал старых профессионалов, а Никол не хочет, так старые сами не хотят и прямо заявляют. Другое дело, что не желая помогать и даже советовать они правильно поступают, но тогда обвинять Никола, что не опирается на знания и опыт прежних получается несуразным.

Кстати одни из старых кадров от ППА Микаэл Мелкумян когда поднялась буча после принятия того самого решения в парламенте говорил возмущенно, что парламент не мешает инвестициям есть инвесторы? приведите ко мне поговорим, А на последнем заседании скзал, что новый парламент избранный по новому закону без рейтинга поможет привлечь инвестиции. ))) Вот уровень старых кадров и почему-то помощь парламента и его лично новому правительству. С чего бы это если правильно ни помогать ни советовать?

[Ara55]

7 минут назад, Mikasa сказал:

Позиция противовеса не означает, что надо во всем противопоставляться даже если принимается правильное решение .

Позиция противовеса предполагает разные интересы (здесь двух сторон) и тогда "правильное решение" учитывает интересы обоих.

В данном случае , в лице депутатов от РПА, мы имеем интересы большей части элиты, а значит и экономики, а значит и материальных интересов народа.

В то время как Никол и его сподвижники выражают лишь эмоциональный сиеминутный настрой народа.

[Mikasa]

3 minutes ago, Ara55 said:

В данном случае , в лице депутатов от РПА, мы имеем интересы большей части элиты, а значит и экономики, а значит и материальных интересов народа.

Какие интересы народа если вы сами сказали, что концентрируя капитал в своих руках они как дураки вкладывали его в свою недвижимость вместо того, чтобы вкладывать в развитие страны. 

[Ara55]

13 минут назад, stateless сказал:

не смотря на то что примеры не сравнимы  масштабам и степенью радикальности я лично и Пак Чон ХИ не могу ни в коей мере придумать оправданий. И главное некто же не пихает его как образец для подражания и образ величия.

На самом деле и не надо искать оправданий политическим репрессиям в успехах индустриализации. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Политические репрессии никак не определяли успеха или неудачи индустриализации НИГДЕ. И только в случае Сталина их взаимосвязывают  и надеюсь понятно с какой целью.

[Ara55]

4 минуты назад, Mikasa сказал:

Какие интересы народа если вы сами сказали, что концентрируя капитал в своих руках они как дураки вкладывали его в свою недвижимость вместо того, чтобы вкладывать в развитие страны.

У народа есть материальный интерес выжить и другой столь же материальный - жить лучше с каждым годом.

Наша элита первый интерес худо-бедно исполняет, а для второй задачи нам не хватает интеллектуальных ресурсов (я так вижу), хотя общность интереса в этом есть.

[Mikasa]

Кстати в своем последнем выступлении Никол коснулся и Амулсара. Он сказал, что по поводу безопасности обращались к специалистам, тем которые оправдывали работу этого проекта, просили показать обоснования безопасности и они пока не показали. Это к тому, что Никол зарезал работающий проект. Спрашивают в ответ мудрое молчание, раз молчание значит нет пока гарантии. Никол фактически ждет их. Так что они своим молчанием режут проект, пусть покажут если все тип-топ.

2 minutes ago, Ara55 said:

У народа есть материальный интерес выжить и другой столь же материальный - жить лучше с каждым годом.

Наша элита первый интерес худо-бедно исполняет, а для второй задачи нам не хватает интеллектуальных ресурсов (я так вижу), хотя общность интереса в этом есть.

Не поняла для второй задачи не хватает мозгов, но общность интереса в этом есть? Т.е. общий интерес в чем для второй задачи? Не в том же, чтобы она не решилась. И если не хватает интеллектуальных ресурсов, значит не выполняет задачи, она нам нужна после этого?

[Ara55]

4 минуты назад, Mikasa сказал:

И если не хватает интеллектуальных ресурсов, значит не выполняет задачи, она нам нужна после этого?

Я сказал нам не хватает интеллекта, нам всем.

А не только производственной элите , обеспечивающей наше бедное выживание.

Она(элита) нужна нам для поддержания нашего существования. Или вы полагаете, что это не важно ?

[Mikasa]

8 minutes ago, Ara55 said:

Я сказал нам не хватает интеллекта, нам всем.

А не только производственной элите , обеспечивающей наше бедное выживание.

Она(элита) нужна нам для поддержания нашего существования. Или вы полагаете, что это не важно ?

Элита будет в любом случае, для этого не нужно говорить о её необходимости. Иерархию никто не отменял. Речь о качестве элиты во-первых, а во-вторых если эта элита не собирается помогать ни делом ни словом (ոչ օգնություն ոչ խորհուրդ) зачем взывать к сотрудничеству с ней? Об этом был мой вопрос, но вышло так что она как раз должна ни помогать, ни советовать в этом её предназначение, тогда опять же чего мы от нее ждем и этим она будет поддерживать наше существование?

[Ara55]

Только что, Mikasa сказал:

Элита будет в любом случае, для этого не нужно говорить о её необходимости. Иерархию никто не отменял. Речь о качестве элиты во-первых, а во-вторых если эта элита не собирается помогать ни делом ни словом (ոչ օգնություն ոչ խորհուրդ) зачем взывать к сотрудничесиву с ней? Об этом был мой вопрос, но вышло так что она как раз должна ни помогать, ни советовать в этом её предназначение, тогда опять же чего мы от нее ждем и этим она будет поддерживать наше существование?

Мы вправе ждать от представителей элиты защиты интересов элиты. Тем самым и защиты наших экономических интересов.

Я лично и не жду от них помощи или совета Николу в смысле как развиваться стране. Они сами пока не знают этого.

Их сотрудничество пока ограничивается лишь задачей нашего выживания, большего трудно ждать.

Как показывают нам последние месяцы, Никола нужно постоянно одергивать чтобы не вредил экономике. Увы и это не удается ...

[stephanie S]

4 часа назад, Тико сказал:

Помню он говорил о необходимости этих изменений - можно ссылку на "не назначать выборы до изменения ИК и корректировки списков избирателей"?

   Не ждите, предоставить ее обличители Пашиняня не смогут, т.к. такой ссылки не существует )). Ни Пашинян, ни кто- либо из новой власти никогда и никому не обещали( торжественно), что не будут проводить выборы без предварительных изменений в избирательном  кодексе. Но, всегда указывали на необходимость его изменения, чтобы исключить возможность легального подкупа  голосов избирателей и др. пунктов, заботливо зафиксированного в этом кодексе прежней властью. Обещание и необходимость - разные понятия( абсолютно), но тут на помощь приходит подмена понятий - чего только не сделаешь ради убедительности ))...

  Пашинян просто выбил стул из РПА в этом вопросе: предметом политического торга и шантажа вопрос изменения ИК не  станет. Уже имеется опыт проведения выборов по ныне действующему кодексу( мэра) .Все остальные  негативные процессы будут контролировать с особой тщательностью. Победа Пашиняна  и народа на предстоящих выборах будет еще одним и последним щелчком по носу шулеров из РПА, не понимающих, что народ не собирается играть по их правилам, а окончательно фиксирует  свой выбор. 

   Сторонники РПА на форуме несколько отстают от развивающихся событий - отсюда и попытки объяснить происходящее в своей интерпретации. Ходов Пашиняна просчитать не могут или не успевают )).