Зона соприкосновения

[w i t o]

1 час назад, Датчик сказал:

 

Но одним из нас точно нужно выздороветь... Я, например, считаю, что вам надо вылечится от туркофобии, от таких шизофренических идей, как миацум, расширение границы, от притязаний к земель соседних республик, от т.н. ЗА, от выхода к морю и т.д. и т.п

И тебя вылечат, и меня вылечат)) 

Армянофобия к вам воздушно-капельным путем пришла?

[w i t o]

8 минут назад, Датчик сказал:

Да вы просто 300 спартанцев насмотрелись))))

А как на счет другого девиза:"Смерть или иммиграция"?

Другой вариант чка)

[Sigo]

1 час назад, Датчик сказал:

Да вы просто 300 спартанцев насмотрелись))))

А как на счет другого девиза:"Смерть или иммиграция"?

Датчик,хорош трындеть,ты занял очередь,чтобы отдать жизнь за бизимдир?А то число продающих клубнику в Белоруси твоих соотечественников меньше не становится.

[Датчик]

Только что, w i t o сказал:

 

У меня нет армянофобии...Более того, даже в своем коллективе скорее меня считают армянофилем))) ибо иногда предлагаю на некоторые вещи смотреть и с ваших точек зрения...

А по поводу другого варианта чка)))Ты это армянской диаспоре скажи... 7-имиллионной такой диаспоре)))

Если вам лучше умереть, чем жить с турками, что тогда ваши стотыщ армян делают в Турции?

 

[Vito]

3 минуты назад, Датчик сказал:

У меня нет армянофобии...Более того, даже в своем коллективе скорее меня считают армянофилем))) ибо иногда предлагаю на некоторые вещи смотреть и с ваших точек зрения...

А по поводу другого варианта чка)))Ты это армянской диаспоре скажи... 7-имиллионной такой диаспоре)))

Если вам лучше умереть, чем жить с турками, что тогда ваши стотыщ армян делают в Турции?

 

Как что? Сепаратизмом занимаются)

[w i t o]

22 минуты назад, Датчик сказал:

У меня нет армянофобии...Более того, даже в своем коллективе скорее меня считают армянофилем))) ибо иногда предлагаю на некоторые вещи смотреть и с ваших точек зрения...

А по поводу другого варианта чка)))Ты это армянской диаспоре скажи... 7-имиллионной такой диаспоре)))

Если вам лучше умереть, чем жить с турками, что тогда ваши стотыщ армян делают в Турции?

 

Раз ты за себя говоришь, то я тоже за себя скажу, что я в Турции  никакой гялят не делаю, и на турков у меня свой, не самый радикальный взгляд.

А насчет сказать диаспоре, то я сам с собой тоже иногда разговариваю.)

Изменено 21 июня 2016 пользователем w i t o (история изменений)

[Gevorg]

 

[stephanie S]

1 час назад, Датчик сказал:

....

А по поводу другого варианта чка)))Ты это армянской диаспоре скажи... 7-имиллионной такой диаспоре)))

Если вам лучше умереть, чем жить с турками, что тогда ваши стотыщ армян делают в Турции?

 

   Это наш десант  в тылу   врага.   Мы  свое  Армянское нагорье и наши  исторические земли не забываем ни на минуту - это наше святое отечество  и пока основная масса 10 миллионного народа находится  в изгнании ,  100 000 ый десант ведет подрывную и разведывательную деятельность  на местности оккупированной чужеродным элементом.  

  Подготовка к  возвращению исконного хозяина идет полным ходом:   грохот и пламя под ногами заполонивших наши земли паразитов  видит весь мир и  даже "украинская   домохозяйка" ,  кстати что Вы имеете против украинского народа и в частности  против  его красивейшей половины- это Вам не османские подданные , так что не заговаривайтесь .

                  

[u-2]

 

[Sarkis]

4 часа назад, melkum сказал:

вообще то евреи и Израиль имеют свои интересы в нашем регионе, и что печально они совпадают с интересами Азерб-на, направленные против Ирана.  

Да Б-г с ними, с интересами, но когда даже такой умный человек, как Сатановский не может скрыть свое высокомерие и начинает вещать и пасти народы - то со временем это начинает немного раздражать. Ну и конечно методы, которыми они продвигают свои интересы, порой вызывают вопросы, причем, порой, такие острые, что начинает попахивать холокостами.

[Sarkis]

3 часа назад, Датчик сказал:

...

Да признай весь мир Карабах вашим, там никогда не будет мира без нашего на то согласия...

Вы, сепаратисты))) подложили такую мину под свои будущие поколения, что они вас будут проклинать  десятилетиями....

Вы даже представить себе не можете, какими неожиданными могут быть средства для принуждения к миру.

Что касается проклятий, - если бы они имели какую-либо силу, то на сегодняшний день все турки давно бы считались мифологическими существами, исчезнувшими с лица земли.

А мы прагматики.

[VREZH]

22 минуты назад, Sarkis сказал:

 

Что касается проклятий, - если бы они имели какую-либо силу, то на сегодняшний день все турки давно бы считались мифологическими существами, исчезнувшими с лица земли.

 

Саркис , народ , который ещё совсем недавно считался правителем самой большой империи на планете , а ныне ограничен в проживании лишь только территорией Малой Азии , при том с постоянным ощущением , что "что-то должно произойти" и есть "мифологическое существо"...

[Гуру]

27 минут назад, VREZH сказал:

Саркис , народ , который ещё совсем недавно считался правителем самой большой империи на планете , а ныне ограничен в проживании лишь только территорией Малой Азии , при том с постоянным ощущением , что "что-то должно произойти" и есть "мифологическое существо"...

Во-во.. процесс был немного приостановлен, но судя по событиям последних лет получил новый пинок.. Так, что ужиматься придётся.. Пока за турками первое место по образованию новых государств на осколках былой Империи.. Один гонор и остался.. 

[Sarkis]

Только что, VREZH сказал:

Саркис , народ , который ещё совсем недавно считался правителем самой большой империи на планете , а ныне ограничен в проживании лишь только территорией Малой Азии , при том с постоянным ощущением , что "что-то должно произойти" и есть "мифологическое существо"...

Ну, я как гуманист, считаю, что окончательное исчезновение турка все же нежелательно. Парочку для музея все же стоит оставить.

[sevar]

Станислав Тарасов: Извлечет ли Алиев уроки из войны в Нагорном Карабахе?

После Санкт-Петербургского саммита трех президентов России, Азербайджана и Армении, принятого ими совместного заявления по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, следует проанализировать причины, заставившие конфликтующие стороны возобновить переговорный процесс сначала в Вене, и потом продолжить его в российской зимней столице. Напомним, что после апрельской войны в Карабахе Баку объявил о «победе» азербайджанского оружия, и все ждали конвертации этого факта в политико-дипломатический результат. При этом Азербайджан, как писал американский эксперт по региональным конфликтам Карл Радер, «давал понять, что дальнейшие переговоры будут проводиться с позиции силы, чего раньше не было». Это первое. Второе: азербайджанская сторона на официальном уровне заявляла, что «продолжительный процесс посредничества с участием Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) себя исчерпал», и «основные установки процесса с участием Минской группы должны претерпеть изменения, иначе весь процесс будет сорван».

Это была очень грубая работа, поскольку Баку настаивал на том, чтобы президент России Владимир Путин после посреднической миссии в деле прекращения огня взял инициативу в урегулировании конфликта в свои руки, выступил со своим проектом с учетом выставленных Азербайджаном условий — «освобождение» всех районов — что не только развалило бы и МГ ОБСЕ, и Мадридские принципы, но могло бы развести Москву и Ереван по разные стороны. В свою очередь президент Армении Серж Саргсян выдвинул три условия, которые связывались с реализацией возобновления переговорного процесса: «внедрение механизмов по расследованию инцидентов, адресные заявления и гарантии того, что Азербайджан не пойдет на новую агрессию и теракты в отношении народа Нагорного Карабаха».

Более того, по ходу развития событий госсекретарь США Джон Керри провел телефонные разговоры с лидерами Азербайджана Ильхамом Алиевым и Армении Сержем Саргсяном, призвав стороны «строго придерживаться перемирия в нагорно-карабахском конфликте и начать переговоры по всеобъемлющему урегулированию». Одновременно и госсекретарь Франции по европейским делам Арлем Дезир заявил о «необходимости международного контроля за режимом прекращения огня в зоне карабахского конфликта», и что «эту роль может исполнять ОБСЕ — с наблюдателями, электронными устройствами, другими техническими или людскими средствами, которые в каждый момент позволят знать, какова ситуация, и проверить». После этого было очевидно, что Азербайджан сразу на двух направлениях — западном и российском — проигрывает нагорно-карабахскую «партию».

По логике Баку должен был отказаться от венских переговоров, которые проходили при посредничестве МГ ОБСЕ и при участии глав внешнеполитических ведомств США, России и Франции, хотя бы потому, что в Вене фактически были утверждены условия Армении: посредники оперативно подготовили конкретные документы, определяющие механизмы мониторинга перемирия, чтобы расширить офис специального представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика, предоставить ему необходимое оборудование и с помощью таких мероприятий предотвратить возобновление военных действий. Поэтому вопрос о том, какую же «победу» одержал президент Алиев, если не считать укрепление его рейтинга внутри Азербайджана, звучит уже не столь риторически.

Точно так же, как и вопрос о том, почему попытки Азербайджана «переиграть» идеи Мадридских принципов привели (наоборот) к их укреплению, отодвинув в сторону четыре резолюции Совета Безопасности ООН, на выполнении которых настаивал Азербайджан? Что же касается Санкт-Петербурга, то это — продолжение Вены. Правда, накануне Алиев провел переговоры со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом, совершил зондирующий визит в Берлин, где провел переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель, которой пытался доказать важность Азербайджана для Европы. И ничего.
В Санкт-Петербурге президенты России, Армении и Азербайджана согласовали трехстороннее заявление, в котором подтверждается их приверженность нормализации обстановки на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе. Как отметил глава МИД России Сергей Лавров, в документе также «содержится согласие на увеличение наблюдателей ОБСЕ, которые работают в зоне конфликта и выражается приверженность созданию условий для того, чтобы был устойчивый прогресс в переговорах по политическому урегулированию конфликта». При этом, как отмечается в совместном заявлении, «президенты России, Азербайджана и Армении подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая договоренности, направленные на стабилизацию ситуации в зоне конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса». С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта, «выразили удовлетворение сохраняющимся в последнее время режимом перемирия на линии соприкосновения». Парадокс как раз состоит в том, что накануне апрельской войны в Нагорном Карабахе с предложением установить систему мониторинга на линии соприкосновения конфликтующих сторон выступал американский сопредседатель в МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик. Тогда Азербайджан такое предложение отверг под предлогом «угрозы консервации конфликта». Теперь он все подписывает, что вновь выводит вопрос также не риторического свойства: «Что такое война 2−5 апреля в Нагорном Карабахе, кто и какие задачи решал через нее?»

Пока сложно определить причины политики «смены вех», осуществляемой Азербайджаном на карабахском направлении. И таким образом, что за ней не успевает азербайджанская пропаганда, продолжающая создавать фантастические политические картинки. То сообщалось о «готовом к вылету в Баку самолете Владимира Путина», то демонстрировалась готовность Алиева совместно с Путиным исполнить «московскую симфонию», то говорилось о готовности выполнить посредническую миссию в примирении Путина и Эрдогана. На наш взгляд, многое объясняется новой конъюнктурой как в глобальной, так и в региональной геополитике, и стремлении позиционирования в этой системе Азербайджана. Турция, на которую делает главную ставку Азербайджан, оказалась, по выражению одной из турецких газет, в «драгоценном одиночестве». В Баку всегда верили — а сейчас инерционно продолжают верить — в то, что Турция непременно станет региональной силой, глобальным игроком, способным при поддержке США решать и азербайджанские проблемы.

При этом в жертву приносились отношения с Ираном, который после подписания ядерного соглашения стал выходить вперед как региональный игрок. Недавнее принятие германским Бундестагом резолюции по Геноциду армян показало, что мировая ситуация начинает меняться в пользу Армении, что ведет к обострению скрытой дипломатической борьбы вокруг целей и приоритетов возобновления процесса переговоров по нагорно-карабахскому урегулированию. В такой ситуации стремление Азербайджана формально обозначить то особую важность Вашингтона в переговорном процессе, то Брюсселя, а то и Москвы не находит нигде поддержки и понимания, что затрудняет для Баку выбор вариантов планирования и реализации будущих шагов. Азербайджан шарахается из стороны в сторону, теряя аргументацию в своей внешней политике и ощущение гармонии в региональных и глобальных балансах.

Конечно, дает о себе знать и «карабахская травма», но таким образом, что внешняя и внутренняя политика страны оказывается одномерной и ретроградной, особенно тогда, когда многие неудачи оправдываются действиями только армянского лобби. Тогда как национальные интересы Азербайджана диктуют не вражду с армянами, а совместные действия на основе рациональности, реализма, исторической и политической объективности. Хотя бы потому, что венский, а теперь и петербургский процессы показывают, что внешние игроки — партнеры Азербайджана не желают что-либо менять. Выход один: необходимо не на словах, а на деле, и не под давлением Запада поднимать планку демократии, свободы, правового государства, прав человека, политического участия, гражданского общества, гендерного равноправия, справедливости распределения доходов, экономического потенциала, научной и политической квалификации. Авторитаризм — вещь дорогая и не каждое государство себе может такое позволить. Особенно Азербайджан, для которого даже энергоресурсы становятся национальным проклятием. Пора извлекать, наконец-то, политические уроки, пока существуют шансы на урегулирование нагорно-карабахского конфликта несиловыми средствами.

ИА REGNUM