Что хорошо для армянской монополии,хорошо Армении

[Ara55]

14 часа назад, kanaker сказал:

И что, (даже если правда)?  Антимонопольное законодательство регулирует влияние на рынок игроков рынка.  Законов против обогащения нет (и не должно быть).  Чем вам не нравится обогащение Рокфелеров?

Наоборот, мне очень нравится подобное "дробление" монополии .

Не только оставляющее контрольные пакеты во всех них у прежнего хозяина, но и увеличивающее  контролируемый капитал (здесь в два раза).

В данном случае общество выиграло дважды.

Во-первых, дочерние предприятия одного хозяина были избавлены от ранних бандитских методов слияния Рокфеллера.

Во-вторых, концентрация капитала была удвоена, что привело к увеличению влияния Рокфеллера на общество.

Оба фактора, по мне, явились причиной для дальнейшего совершенствования способов влияния Рокфеллера на общество, прикрытое фиговым листком "демократии".

Формальная дэмократия все больше обретала(под руководством рокфеллеров) характер меритократии, при полном удовлетворении охлоса.

Изменено 6 апреля 2017 пользователем Ara55 (история изменений)

[Bondi]

1 час назад, Ara55 сказал:

Наоборот, мне очень нравится подобное "дробление" монополии .

Не только оставляющее контрольные пакеты во всех них у прежнего хозяина, но и увеличивающее  контролируемый капитал (здесь в два раза).

В данном случае общество выиграло дважды.

Во-первых, дочерние предприятия одного хозяина были избавлены от ранних бандитских методов слияния Рокфеллера.

Во-вторых, концентрация капитала была удвоена, что привело к увеличению влияния Рокфеллера на общество.

Оба фактора, по мне, явились причиной для дальнейшего совершенствования способов влияния Рокфеллера на общество, прикрытое фиговым листком "демократии".

А в чем выигрыш общества от увеличения влияния Рокфеллера?

[kanaker]

8 часов назад, Ara55 сказал:

Наоборот, мне очень нравится подобное "дробление" монополии .

Не только оставляющее контрольные пакеты во всех них у прежнего хозяина, но и увеличивающее  контролируемый капитал (здесь в два раза).

В данном случае общество выиграло дважды.

Во-первых, дочерние предприятия одного хозяина были избавлены от ранних бандитских методов слияния Рокфеллера.

Во-вторых, концентрация капитала была удвоена, что привело к увеличению влияния Рокфеллера на общество.

Оба фактора, по мне, явились причиной для дальнейшего совершенствования способов влияния Рокфеллера на общество, прикрытое фиговым листком "демократии".

Формальная дэмократия все больше обретала(под руководством рокфеллеров) характер меритократии, при полном удовлетворении охлоса.

Ара джан, вы как новоиспеченный сектант не пропустите повода прочитать проповедь о величестве бога Магду концентрации и его представителях на замле чоболе и Рокфелере :))))
По монополиям Эду сомневался что в Америке с ними борятся, я привел контрпример.  А так, ура товарищи  

[Ara55]

37 минут назад, kanaker сказал:

Ара джан, вы как новоиспеченный сектант не пропустите повода прочитать проповедь о величестве бога Магду концентрации и его представителях на замле чоболе и Рокфелере :))))
По монополиям Эду сомневался что в Америке с ними борятся, я привел контрпример.  А так, ура товарищи  

Вижу вы знаете толк в концентрации капитала и его сектантах.

Хотелось бы познакомиться с такими же сектантами или хотя бы их творчеством.

Только не говорите, что я один такой, такого удара я не выдержу.

[Ara55]

Кажется западные элиты попали в свою же западню.

Там все больше говорят о том как можно удачно манипулировать толпой, пардон народом.

Цитата

Кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен хочет убить Евросоюз, потому что, как она говорит, «народы Европы его больше не желают». И хотя, согласно опросам общественного мнения, Эммануэль Макрон, выступающий за ЕС, уверенно побеждает Ле Пен во втором туре выборов 7 мая, трудно быть уверенным в исходе гонки двух кандидатов, особенно учитывая, что президент России Владимир Путин поддерживает Ле Пен. Разгневанный электорат непредсказуем, а Россия доказала свою способность манипулировать новостями и социальными сетями, поэтому глупо полагать, что победа Макрона гарантирована.
https://www.project-syndicate.org/commentary/global-growth-versus-populism-by-kenneth-rogoff-2017-04/russian

---
Это известный американский экономист Кеннет Рогофф. В принципе, он пишет о том, что перспективы мировой экономики улучшаются, но популисты могут все испортить, особенно учитывая, что президент России...

Отсюда http://jim-garrison.livejournal.com/942146.html

[Ara55]

В последние годы Сирия интенсивно развивается несмотря продолжающуюся войну.

Оказывается они идут путем концентрации капитала в руках государства.

Поминают и НЭП Ленина, но реально работают с гос.капиталом.

Обьяснение простое мощь гос.капитала решает все проблемы.

[Ara55]

Здесь идет весьма познавательная дискуссия на тему "многие гиганты начинались с мелкого бизнеса".

В частности мне понравился этот коммент

Цитата

Микрософт? Ну ты поинтересуюся кто были папа с мамой удачливого мальчика Билла и с какой стати IBM вкладывала в noname миллиарды долларов, уничтожая параллельно собственную ОС.

Или вот еще

Цитата

По целому ряду причин некоторые сегменты разработки специально выносят в т.н. Инкубаторы или спин-оффы. 
Просто доминируют в современном мире крупные организации и основные инновации происходят там просто потому, что у них контроль рынка, ресурсы, организационные возможности.

В общем там много интересного, особенно рекомендую заглянуть туда Тико.

[Ara55]

Однако про чеболи, правда "неудачные" потому шта российские )))

Цитата

В середине 2000-х российская власть посмотрела на мировой опыт и сделала один правильный и своевременный вывод: сильные государства — это государства сильных коммерческих компаний, которые работают в ключевых секторах экономики, доминируют на внутреннем рынке, успешно конкурируют на внешних рынках, двигают вперед технологический прогресс, а в случае необходимости выступают в качестве инструмента мягкой силы государства во внутренней и внешней политике. Такие компании называют "национальными чемпионами" (не очень удачная калька с английского "national champions"). Форма собственности имеет вторичное значение. В мире успешно работают полностью частные "национальные чемпионы" США, а также частные кэйрэцу Японии и чеболи Южной Кореи. Вполне неплохо себя чувствуют европейские "национальные чемпионы" с миноритарным участием государства. Хорошо себя проявили китайские "национальные чемпионы", в которых частные инвесторы играют миноритарную роль, а ключевую роль играет государство. В России пошли по модели, которая является чем-то средним между европейским и китайским вариантом, и это можно смело считать правильным решением, которое принесло определенные позитивные результаты.

К сожалению, прямо сейчас российские "чемпионы" испытывают определенные сложности, и менеджмент каждого такого "русского чеболя" должен как-то реагировать на вызовы, а также соотносить свои узкие корпоративные интересы и действия с интересами государства и общества в целом. Некоторые российские компании пытаются как-то реформироваться и идти вперед, а некоторые наоборот, создают себе и государству дополнительные проблемы.

Конкретный пример — Роснефть. Отсюда.

Там есть еще много интересного про этот российский чеболь.

[Ara55]

Интересные особенности корейцев - важно для понимания возможности корейской модели чеболей в Армении:

Цитата

 

В Корее очень развито почитание начальства любого уровня. Твой менеджер для тебя бог. Ты не можешь уйти с работы раньше него, при приветствии в коллективе ты ему кланяешься. Если ты на корпоративе, ему нужно прислуживать. Менеджер всегда прав. Я это называю «коллективное рабство».

http://ru-open.livejournal.com/375538.html

 

 

[Ara55]

Цитата

 

 

Цитата

 

 10 минут назад, Ara55 сказал:

Что уже кидали компанию с бюджетом больше, чем у Армении ? )))

Вопрос риторический естественно. Кидают тех кого могут, а кого не могут, тем подметки лижут (переиначил турецкую пословицу).

 

Нет но такая компания кинет Армению и уже кидает -Газпром, Рудниковые ...нам еще добавить? Теперь прошу продолжить в другой теме, так как любая попытка помогать монополиям или крупным агрохолдингам и подобным компаниям в ущерб народу вызывает у меня раздражение на органическом уровне т.е. я не могу это контролировать даже. На данный момент такая политика ведет к эммиграции населения и является угрозой нац.безопасности. Такова моя позиция, так что ооочень прошу не возвращяться к теме PR монополий, крупных компаний и их интересов в этой теме. Укрупнение для меня приемлемо только путем кооперации и диверсификации других рынков за пределами Армении (созданием национальных ТНК). Иначе говоря только так возможно развиваться без нанесения ущерба национальным интересам. Спасибо за понимание.

 

Газпром что-то производит в Армении ?

Или тебе все равно что ляпнуть, лишь бы против монополий ? Ты ведь отлично знаешь, что я говорю о производственных монополиях, а не торгово-импортирующих.

Впрочем в одном ты прав, не тебе я должен говорить о необходимости концентрации капитала.

[Ara55]

Ли Куан Ю

"Я не верю, что демократия обязательно способствует развитию. Я считаю, что для успешного развития государства больше нуждаются в дисциплине, чем в демократии".

Из книги Ли Куан Ю "Из третьего мира – в первый"

http://antinormanist.livejournal.com/328656.html

[Арарат]

52 минуты назад, Ara55 сказал:

Ли Куан Ю

"Я не верю, что демократия обязательно способствует развитию. Я считаю, что для успешного развития государства больше нуждаются в дисциплине, чем в демократии".

Из книги Ли Куан Ю "Из третьего мира – в первый"

http://antinormanist.livejournal.com/328656.html

я вот не понима, почему люди путают демократию с анархией?я не верю, что ли куан ю был настолько туп, чтобы демократию противопоставлять дисциплине.

грамотный человек никогда так делать не станет. демократия - не враг дисциплине.

демократия - это не вседозволенность.

демократия - это защита прав человека с твердой и беспощадной опорой на закон.

Изменено 1 июля 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Тико]

33 минуты назад, Арарат сказал:

демократия - это защита прав человека с твердой и беспощадной опорой на закон.

Это не вполне корректная формулировка. Законные права человека могут соблюдены и при диктатуре - как, насколько я понимаю, и было в Сингапуре. Хотя конечно при диктатуре предпосылок для нарушения гражданских прав куда больше, чем при реальной демократии.

[Арарат]

39 минут назад, Тико сказал:

Это не вполне корректная формулировка. Законные права человека могут соблюдены и при диктатуре - как, насколько я понимаю, и было в Сингапуре. Хотя конечно при диктатуре предпосылок для нарушения гражданских прав куда больше, чем при реальной демократии.

диктатура и права человека как раз антагонисты по определению.

[Тико]

4 минуты назад, Арарат сказал:

диктатура и права человека как раз антагонисты по определению.

Фактически, в силу соответствующих предпосылок. Но теоретически необязательно - насколько я знаю, не было особого нарушения законных прав человека при Наполеоне или Ли Куан Ю. Демократия хороша тем, что она мешает нарушению прав человека в системе, где нет таких выдающихся деятелей.