Армянское общество 2016,5

[Good Boy]

37 minutes ago, Yamb said:

Я не горю симпатией к Кадырову. Даже наоборот. Но как то в Грозном поймали чувака, который выбросил окурок в окно. Так он километр целый ходил и собирал окурки. Наказали и заставили. Я бы хотел это видеть в Армении. 

Кадыров и его люди это белые африканцы. Сомали российского разлива. Это не правовое и достойное государство, эта кадыровщина. Не те приоритеты, Ямб.

[Bondi]

7 минут назад, Ara55 сказал:

 

Не вижу критики моей модели, не знаю на что отвечать.

В вашей модели нет стимулов к развитию.

[Good Boy]

35 minutes ago, kapan said:

А физически уничтожать Сержа нельзя, он должен сидеть, сидеть всю жизнь и думать, как живут его родные и дети без работы и без денег высланные из Армении

Не хватит что армяне сами уезжают из Армении, надо ещё их высылать из Армении?))) 

[Yamb]

Только что, Good Boy сказал:

Кадыров и его люди это белые африканцы. Сомали российского разлива. Это не правовое и достойное государство, эта кадыровщина. Не те приоритеты, Ямб.

Так я не его ставил в пример, а именно случай "стукачества"..)) 

[Ara55]

2 минуты назад, Bondi сказал:

В вашей модели нет стимулов к росту.

На это я уже отвечал, что стимул такой же как для любого живого организма в процессе эволюции.

Если элита хочет выжить, то она может выжить лишь со своей страной вместе.

Только этот стимул и был у успешных стран.

[Эду]

1 минуту назад, cartesius сказал:

От дебилов надо держаться подальше. Ты ведь хочешь, чтобы они от тебя держались подальше. 

А как я узнаю? Иногда на лбу не написано. В любом случае, что касается совести, ты прав. Но есть такие люди, которые по совести себя считают правыми абсолютно и безоговорочно, а на самом деле, в силу недостаточного понимания действительности (мягко говоря), делают такое зло, вор даже им бабон аразуме чи тесал. Настоящий пример который мы видим, если это не очередная шахматная комбинация  достаточно сие иллюстрирует.  

[Solo]

Только что, luc сказал:

я просто не успеваю следить за событиями - кто друг, кто пособник террористов, кто может быть потенциально миротворцем и кто - союзником...

ты успеваешь?

Это обычная дипломатическая казуистика, и она свойственна всем без исключения центрам влияния. Здесь не та тема, но обрати внимание на то, что словесная риторика основных мировых игроков традиционно лукава.

[гаврош]

Видимо у армян всегда были сильны противоречия, поэтому и докатились до такой жизни. В чёрном цвете видят белое, серое и все другие цвета, находя этому кучу обоснований. Вот евреи молодцы, территория меньше, чем у Армении, законы работают, рядом вражеские страны с населением в сотни миллионов, которым надрали задницы. 

[ПРОХОЖИЙ]

2 минуты назад, annajan сказал:

 тогда зачем ты так негативно пишешь о Серже?)) он ворует не у своих)) все в дом, в семью))

Анн... У Сержа Азатовича есть на данный момент один дом, это Армения, и это по определению...

И он продает все что можно и нельзя из этого дома... оптом и в розницу...

[Тико]

Только что, w i t o сказал:

Для меня разница -  тайно ли я делаю "донос" на человека с которым общаюсь, (как в случае с рассказчиком анекдота про Брежнева), или  будучи уверенным в своей правоте, открыто говорю. Не лицемеря перед "жертвой доноса".

Потому что государство для тебя - враг. Тебе похоже "западло" поручать ему то, что является его обязанностью - ты предпочитаешь кормить его налогами даром, стыдя воров самолично. А ты не священник - ты ГРАЖДАНИН. Тем более, что говорить открыто не всегда возможно, не всегда безопасно и в большинстве случаев бессмысленно - вор просто спрячет концы в воду, заодно посмеявшись над твоей наивностью. Анекдот про Брежнева преступлением может быть только в тоталитарном государстве, где подавляются права человека - а я говорил о власти, исходящей не от тирана, а от народа. Мы потому и брезгуем доносами, что государство было нам чужим и враждебным - но теперь это НАШЕ государство. Всякие разговоры, что это государство кровососов чиновников и олигархов, и поэтому помогать ему не следует - демагогия, очень удобная чтобы ничего не делать. Чиновники с олигархами как раз и пользуются нашей безответственностью, благодаря которой государство нашими же руками отдано в их полное распоряжение.

[w i t o]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

На это я уже отвечал, что стимул такой же как для любого живого организма в процессе эволюции.

Если элита хочет выжить, то она может выжить лишь со своей страной вместе.

Только этот стимул и был у успешных стран.

А есть ли этот стимул у нашей "элиты", как думаешь АРА?

 

[Эду]

13 минуты назад, annajan сказал:

Картезиус берет в идеале)) хотя да, и тут до абсурда можно довести)

Потому и существуют писанные законы потому, что понятия о совести у всех размыты. Как из фильма, - одному нравится арбуз, другому - свиной хрящик)

[cartesius]

3 minutes ago, Эду said:

А как я узнаю? Иногда на лбу не написано. В любом случае, что касается совести, ты прав. Но есть такие люди, которые по совести себя считают правыми абсолютно и безоговорочно, а на самом деле, в силу недостаточного понимания действительности (мягко говоря), делают такое зло, вор даже им бабон аразуме чи тесал. Настоящий пример который мы видим, если это не очередная шахматная комбинация  достаточно сие иллюстрирует.  

Дебил определяется своими поступками.

Видишь человека, который сделал или сказал что-то дурацкое, во вред себе и другим - держись от него подальше. С умным бандитом можно договориться, если убедишь его, что действуешь и в его интересах. С дебилом - неважно, добрым или злым, договориться нельзя. Все, что он сделает, будет во вред и тебе и ему.

Я таких сразу отправляю в игнор-лист. Обычно они и на форуме недолго задерживаются.

[Ara55]

4 минуты назад, w i t o сказал:

А есть ли этот стимул у нашей "элиты", как думаешь АРА?

Странный вопрос, конечно все живое хочет выжить.

[Mikasa]

31 минуту назад, annajan сказал:

ну понятно, что смотрим по разному))

я не образ действия выделяю, а само действие. Цель - вообще понятие неодносложное. Есть истиная цель, есть подсознательная цель, есть неосознанная цель, есть декларируемая цель. И все эти цели будут лежать в основе одного действия. А Вы берете надстройку и выдаете ее в качестве базиса. Но это не проходит в науке.

Вы берёте биологический базис и потому говорите об одном центре, но это не проходит в социальном обществе, в науке да, но мы живём не в оторванной науке. Способность донести кому-то не биологическая функция, если смотреть на базис, то это свойство обмена информацией с представителем социума и всё, именно стукачество такого базиса нет и такого центра нет, этот окрас банальной передаче информации придает уже надстройка - сформировавшееся поведение в данном социуме. А действия человека ограничены и потому одним и тем же действием достигаются самые разные результаты, взять этот ограниченный набор за ориентир подойдёт узконаправленному исследованию, а не как общий подход на более высоких уровнях чем элементарный базис. Это всё равно, что с линейкой лезть в астрономические или микроскопические масштабы. Из стволовых клеток получаются все виды наших клеток и однако заменить тканью почек ткань печени не получится хотя они совершают одно и то же действие - обеспечивают функционирование организма. Вообщем это последнее на эту тему с моей стороны.