Американская папка 3.0

[Sarkis]

54 минуты назад, Ara55 сказал:

Мы говорили о стабильной внутренней политике США , вот мое замечание еще раз:

Последнее предложение касается радикально отличных подходов (во внутренней политике) у Трампа и Клинтон для сохранения лидерства США.

А именно, Трамп собирается вернуть в США все мало мальски значимое производство, а Клинтон намеревалась продолжать прежний курс на поддержание глобального экономического доминирования на основе доминирования доллара поддерживаемого исключительно силой (военной силой в первую очередь).

Немного не в тему, но не означает ли тенденция к возвращению производств тот факт, что переход на следующий технологический уклад если и не провалился, то, по крайней мере, откладывается на неопределенное время?

[Sarkis]

9 минут назад, Mikasa сказал:

Да, Россия непредсказуема, она всегда была բառադի:

Руснери барадиутйюнэ - продукт синергии истории, географии и тайной вере в бога по имени "Авось".

[Mikasa]

16 минут назад, Sarkis сказал:

Руснери барадиутйюнэ - продукт синергии истории, географии и тайной вере в бога по имени "Авось".

Согласна, а потом ставят Западу в вину его расчёт во всем, выказывая это как некий грех и непростительный շահադիտություն:

[Ara55]

20 минут назад, Эду сказал:

1. Эта сегрегация существует и сейчас, только на более высоком уровне. Обама и иже с ним - это ширма для продвижения политики необходимой для элиты. Никакого отношения к частной собственности и закона о свободе личности этот психологический раздел не имеет;

2. В США тысячи частных компаний возраст которых не одна сотня лет. Назови в России хоть одну. Это ли не определение стабильности и постоянства. Всё тоже и в Европе, хотя в последней войны сопровождали всю её историю. Но при этом, частная собственность была неприкосновенна, отсюда и произошли тысячи известных марок от Вашерона Константина до крупнейших концернов;

3. Ничего в США президент не решает. Кто бы он ни был. Там любой районный судья или прокурор может отменить решение президента. Какие ещё нужны доводы к тому, что полномочия президента начинаются заканчиваются в пределах Конституции, основного закона страны. Представь бы у нас все жили по Конституции, - от рядового гражданина до президента! И что в этом дурного? Ведь к этому призывают те, кто апеллирует к западу, потому, что понимают, без соблюдения закона ничего хорошего не будет. Что мы и наблюдаем сейчас в РФ. Лично мне не видится там никакой перспективы. Закончится эра путинизма, опять всё поднимется на дыбы и придёт очередной ****ин. Фамилию можешь выбрать любую, но оканчиваться будет непременно на ин.           

1. Тебе вблизи виднее, если судить издалека в США делаются значительные усилия чтобы неизбежная бытовая сегрегация низов не поднималась выше .

Если ты о том, что именно эти ценности (неприкосновенность частной собственности и "свобода личности") неизменны во внутренней политике, то этого недостаточно для обьявления неизменной внутренней политики.

2.Стабильность элит США бесспорна, хотя наш Тико и здесь находит повод )))

Однако неизменная приверженность праву собственности не достаточна . Есть много других принципов, которые претерпевали тактические и стратегические изменения.

3,Ну зачем же принижать роль президента, он конечно ставленник элиты, но в пределах разногласий в элите он может сыграть существенную роль подчас.

Я бы не абсолютизировал роль закона в США, практика показывает, что в сложной системе законов всегда находится лазейка для богатого. Но для рядовых членов общества "закон есть закон" это верно.

К аналогичной системе движется и РФ, но пока там не оформилась полноценная элита - закон будет нарушаться и на среднем уровне.

Путин как гарант стабильности как раз способствует такому развитию. Возможно уже его преемник будет всего лишь ставленником элит, просто высшим чиновником, чьи права будут компенсироваться другими ветвями власти (другими ставленниками).

[Sarkis]

49 минут назад, Mikasa сказал:

Согласна, а потом ставят Западу в вину его расчёт во всем, выказывая это как некий грех и непростительный շահադիտություն:

Природные и иные ресурсы России позволяли ей более или менее (вернее - худо-бедно) существовать на протяжении веков, отсюда и немалый элемент хапчепутьяна. На западе же как в средоточии европейской цивилизации остро стояли вопросы физического выживания, отсюда и социал-дарвинизм в его модификациях. Но не дай бог, если русские (в широком смысле) превратятся в рациональных европейцев. Ашхарки верчэ кга варкьянабарь!

[Ленабу]

1 час назад, Sarkis сказал:

Природные и иные ресурсы России позволяли ей более или менее (вернее - худо-бедно) существовать на протяжении веков, отсюда и немалый элемент хапчепутьяна. На западе же как в средоточии европейской цивилизации остро стояли вопросы физического выживания, отсюда и социал-дарвинизм в его модификациях. Но не дай бог, если русские (в широком смысле) превратятся в рациональных европейцев. Ашхарки верчэ кга варкьянабарь!

Собственно Павел очень четко описал теоретические намерения и практический результат. (для полного понимания написанного стоит ознакомится с теорией отчуждения, если еще не знакомы)

Павел Шехтман

24 июня в 22:02 ·

 

Марксисты хотят добра. Либералы хотят зла. Но зла необходимого, минимального и ограниченного.
По этой причине именно либералам единственным удалось до сих пор построить сколько-нибудь сносное общество, тогда как марксистский рай на земле приобрел вид Северной Кореи. Борясь против ограниченного зла, марксисты уничтожали не зло, а только его ограничители. И зло становилось абсолютным.
Примечание. В марксистской терминологии зло называется Отчуждение. И развитие теории отчуждения - это то, за что мы действтельно должны поставить памятник Марксу. Он правильно указал диагноз той болезни, которой больна цивилзация - но предложил фантастические методы лечения. А те методы, которые предлагают либералы - это паллиативы.И впечатление, что при сегодняшнем состоянии медицины болезнь неизлечима.

[Mikasa]

7 часов назад, Sarkis сказал:

Но не дай бог, если русские (в широком смысле) превратятся в рациональных европейцев. Ашхарки верчэ кга варкьянабарь!

Это почему? Աշխարհի վերջը մեկ ա կգա: ))))

5 часов назад, Ленабу сказал:

Собственно Павел очень четко описал теоретические намерения и практический результат. (для полного понимания написанного стоит ознакомится с теорией отчуждения, если еще не знакомы)

Павел Шехтман

24 июня в 22:02 ·

 

Марксисты хотят добра. Либералы хотят зла. Но зла необходимого, минимального и ограниченного.
 

Шехтмана уважаю за его "Баку 1911" (за точность названия не ручаюсь). Спасибо ему. Интересно то, что хоть Маркс с маркизмом - европейский продукт реализовывать маркизм принялись нации восточно-азиатского толка, не считая заблудившихся кубинцев. Русских ментально однозначно в Азию. Так что может маркизм не так уж и виноват, а зеркало кривит противно пословице.))

[Ленабу]

32 минуты назад, Mikasa сказал:

Это почему? Աշխարհի վերջը մեկ ա կգա: ))))

Шехтмана уважаю за его "Баку 1911" (за точность названия не ручаюсь). Спасибо ему. Интересно то, что хоть Маркс с маркизмом - европейский продукт реализовывать маркизм принялись нации восточно-азиатского толка, не считая заблудившихся кубинцев. Русских ментально однозначно в Азию. Так что может маркизм не так уж и виноват, а зеркало кривит противно пословице.))

Марксизм точно не виноват. И Шехтман об этом пишет, просто теории Маркса очень расходятся с практикой (и пересмотром теории по ходу этой практики). Вполне согласна с человеком, который ответил Павлу на то сообщение:

"Марксизм хорош в своих фундаментальных основах. Экономический базис всецело формирует социально-политическую надстройку. Тотальная несвобода на уровне базиса (запрет собственности на средства производства) порождает тотальную несвободу на уровне надстройки (Северная Корея). Всё по Марксу!"

Реальность происходящего на практике как по мне характерно видна из реакции вернувшегося Кропоткина в Россию после революции(((.

 

Изменено 26 июня 2017 пользователем Ленабу (история изменений)

[Sarkis]

3 часа назад, Mikasa сказал:

Это почему? Աշխարհի վերջը մեկ ա կգա: ))))

 

По крайней мере эс цанцар азгов ашхари верчэ произойдет под балалайку и водку :))

[Mikasa]

17 часов назад, Sarkis сказал:

По крайней мере эс цанцар азгов ашхари верчэ произойдет под балалайку и водку :))

Как сказал некий симпатичный мне персонаж «пусть всё идёт как идёт» ))))

[Sarkis]

2 часа назад, Mikasa сказал:

Как сказал некий симпатичный мне персонаж «пусть всё идёт как идёт» ))))

Аминь!

[luc]

The U.S. Navy’s new $13 billion aircraft carrier will dominate the seas

 

 

It’s scheduled to be launched this month, and can support laser guns and dynamic armor

Chris Oxley/Huntington Ingalls Industries

This carrier may look familiar, but it has many new high-tech features.

A $13 billion U.S. aircraft carrier is about to hit the open seas.

It’s the USS Gerald R. Ford (CVN-78), the most expensive and most advanced warship ever built. The ship was christened in November 2013 and is scheduled to be commissioned this summer, said Lieutenant Jesus Uranga of the Navy Office of Information. It had been slated to be commissioned this month.

The Naval behemoth can house more than 4,500 people and weighs 90,000 tons. The CVN-78 is the lead ship in the Ford class of aircraft carriers, replacing some of the U.S. Navy’s existing Nimitz-class carriers. At first glance, both classes have a similar-looking hull, but the Ford class introduces a series of technical innovations designed to improve carrier’s operating efficiency, and reduce operating costs and crew requirements.

John Whalen/Huntington Ingalls Industries

 

Under the hood

Chris Oxley/ Huntington Ingalls Industries

Testing the electromagnetic catapult for jet fighters.

Instead of conventional steam catapults to launch jets, the supercarrier is outfitted with EMALS (Electromagnetic Aircraft Launch System), which is lighter and requires less space. It also needs less maintenance and manpower, and is more reliable and energy-efficient. EMALS can launch an aircraft every 45 seconds, 25% faster than its steam counterpart. Furthermore, since EMALS uses no steam, it’s a suitable candidate for launching drones and other electric vehicles.

The launch system is just a small piece of the CVN-78’s puzzle. The ship has a redesigned and relocated island (the part of the carrier where air-traffic control and the bridge are located), three faster and more powerful elevators (compared with four on Nimitz-class carriers), an Advanced Aircraft Recovery System (AARS) and design changes to the flight deck. Those changes are vital to increasing the number of sorties launched.

The carrier’s sensory array has received an overhaul with the addition of an integrated active electronically scanned array (AESA) search-and-tracking radar system. This new system has no moving parts, so it therefore minimizes maintenance and crew requirements for operation. Further, advanced AESA radars enable the ship and aircraft to broadcast powerful signals while remaining stealthy, which greatly improves combat effectiveness.

Raytheon

An Evolved SeaSparrow Missle being fired.

Speaking of combat, the carrier is more than capable of holding its own. The Evolved SeaSparrow Missile (ESSM) defends against high-speed, highly maneuverable anti-ship missiles, and the weapon system of choice is the Rolling Airframe Missile (RAM). One must not forget various Gatling and heavy machine gun mounts as well as 75-plus aircraft ready to be launched at any given time.

The CVN-78 has another important advantage over its equivalent Nimitz class carrier: Its power doesn’t come with the price of increased hands on board. In fact, because of the aforementioned technologies, the USS Gerald R. Ford accommodates 2,600 sailors, 600 fewer than a Nimitz-class flat top. This alone saves the Navy more than $4 billion in ownership costs over each ship’s 50-year life, when compared with contemporary Nimitz aircraft carriers.

As expected, the CVN-78 has impressive power. The ship is powered by two Bechtel A1B nuclear reactors, each capable of producing 300 megawatts of electricity, triple that of Nimitz-class reactors. Those changes resulted in a two-thirds reduction of watchstanding requirements and a big decrease in required maintenance.

With great power comes great firepower. Only half of the power-generating capability on the CVN-78 is needed to run currently planned systems, including EMALS. The CVN-78 will thus have the power reserves that the Nimitz class lacks to sport even more futuristic armaments and systems, such as free-electron lasers and dynamic armor, at some point in the future.

The lasers can be fired at just a few dollars per shot and consume around 10 megawatts of power.

John F. Williams

The CVN-78’s lasers can be fired at just a few dollars per shot.

As you can see, the USS Gerald R. Ford packs a serious punch — it’s a massive investment in strategic dominance and innovation that, in spite of rising concerns, should provide the U.S. with the upper hand in 21st-century naval warfare.

http://www.marketwatch.com/story/the-us-navys-new-13-billion-aircraft-carrier-will-dominate-the-seas-2016-03-09

 

[Sarkis]

 

[Ман]

[Sarkis]

43 минуты назад, Ман сказал:

Он сделал предложение, от  которого нельзя было отказаться