Российская папка 2.0

[Колючка Анчара]

15 часов назад, Ленабу сказал:

Забыла добавить, Сечин и Ротенберг не то что, не идеальны, они плохие, но надо потерпеть, они эволюционируют.

 

Как и Пашинян? Часто слышала от его сторонников, да он плохой руководитель, да, он наивен, да у него проблема с кадрами... Но потерпите, все будет.... Похоже? 

[w i t o]

За всю свою относительно недолгую историю, Россия не знала столь позорного и "смешного" периода, как последние 10 лет.

 

Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 г. № 208

О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года

http://kremlin.ru/acts/bank/41921/page/1

 

 

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности
относятся:
1) стремление развитых государств использовать свои
преимущества в уровне развития экономики, высоких технологий (в том
числе информационных) в качестве инструмента глобальной
конкуренции;
2) усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и
финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности,
увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и
производных ценных бумаг;
3) использование дискриминационных мер в отношении ключевых
секторов экономики Российской Федерации, ограничение доступа к
иностранным финансовым ресурсам и современным технологиям;
4) повышение конфликтного потенциала в зонах экономических
интересов Российской Федерации, а также вблизи ее границ;
5) усиление колебаний конъюнктуры мировых товарных и
финансовых рынков;
6) изменение структуры мирового спроса на энергоресурсы и
структуры их потребления, развитие энергосберегающих технологий и
снижение материалоемкости, развитие "зеленых технологий";
7) деятельность создаваемых без участия Российской Федерации
межгосударственных экономических объединений в сфере регулирования
торгово–экономических и финансово–инвестиционных отношений, которая
может нанести ущерб национальным интересам Российской Федерации;

 

 

 

А вы говорите, птичек жалко
Инновации и прогресс — главные враги России.

[Ленабу]

[Sigo]

4 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Как и Пашинян? Часто слышала от его сторонников, да он плохой руководитель, да, он наивен, да у него проблема с кадрами... Но потерпите, все будет.... Похоже? 

С мечтою в голосе ,сказала Колючка

[Колючка Анчара]

4 минуты назад, Sigo сказал:

С мечтою в голосе ,сказала Колючка

Нет... Как раз это не моя мечта.. Наоборот.. Это то, что с упорством, достойным лучшего применения твердят сторонники Пашиняна.. 

[Ленабу]

18 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Нет... Как раз это не моя мечта.. Наоборот.. Это то, что с упорством, достойным лучшего применения твердят сторонники Пашиняна.. 

Колючка, я не могу судить объективно о событиях у вас со 100% уверенностью. Я просто знаю и понимаю, что смена власти была необходима и рада что она у вас произошла, еще больше рада, что относительно безболезненно. Я сужу больше по тому, что происходит у нас, я вам уже писала, что Порошенко внес свой вклад и за это ему спасибо, но дальше он двигаться не мог. Он не мог реально реформировать систему, частью которой является. Он не мог подвергнуть реформированию Свинарчуков, он и сам часть их в какой-то степени. Без этого не будет смены системы и реформ, только видимость. Я не сторонник сажать их или тем более убивать, но реально ломать их надо. Ломать их привычный подход от которого они не хотят отказываться, ибо это для них мягко сказано – неудобно. В России кремлевские тоже трубят о реформах (да где не трубят то?), но они выглядят примерно так:

Можно ли это считать сломом их подхода?

[Sigo]

1 час назад, Колючка Анчара сказал:

Нет... Как раз это не моя мечта.. Наоборот.. Это то, что с упорством, достойным лучшего применения твердят сторонники Пашиняна.. 

Смайлик забыла пставить

[Ленабу]

29 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Нет... Как раз это не моя мечта.. Наоборот.. Это то, что с упорством, достойным лучшего применения твердят сторонники Пашиняна.. 

Вчера прочитала статью ВВС, взгляд на произошедшие выборы в Украине американского историка. Согласна с этим куском статьи и придерживаюсь этого же мнения. (самостоятельно переводить времени нет, сделаю перевод через Гугл переводчик, так что сори за ляпы, если будут):

"Тімоті Снайдер: Я думаю, в пана Порошенка була проблема в тому, що війна у нього в достатній мірі витіснила майбутнє. Він проводив кампанію під гаслом "Армія! Мова! Віра!", а це постійні речі. Звичайно, Україні потрібна сильна армія, звичайно, мова є дуже важливою, і, звичайно, важливо українцям мати українську церкву.

Але існує також ризик мати політику, яка зосереджується на тому, що ми є тими, ким ми є, - через те, що вони (російське керівництво. - Ред.) зробили нам. Я думаю саме в цьому президент Порошенко і програв. Його визначення успіху полягало в тому, що ми знаємо, ким ми є. Це важливо, але політика - це завжди про те, що буде далі.

І у пана Зеленського була перевага, тому що українці хотіли думати про майбутнє за межами того, що Росія вчинила чи вчинить. І я думаю, що привабливість пана Зеленського в тому, що він розпочав цю спробу створити іншу реальність, в якій можуть трапитися інші явища.

ВВС: Чи це означає, що Порошенко надто зосереджувався на минулому, що питання національної пам'яті, незалежної церкви для українців - це більше про минуле, ніж про майбутнє?

Т.С.: Ні. Це - теж важливі речі, але питання щодо минулого мають спрямовувати у майбутнє. Мова - це не програма того, що ви робите, мова - це перелік можливостей. Є два дуже цікавих моменти в українській культурі - перший у 1920-х роках, і другий після Євромайдану, пов'язані з їхнім використанням. Адже мова не є програмою, вона відкриває можливості для виникнення непередбачуваних та чудових речей у культурі.

Тобто ці всі речі важливі, але важливі в тому, до чого вони ведуть у майбутньому. І якщо постійно концентруватися на них - можна загрузнути.

Я не вважаю, що армія чи мова для більшості українців не є важливими. Просто українці запитують: в нас наразі є держава, і більшість з нас спілкується українською, а що далі?"

Перевод:

"Тимоти Снайдер: Я думаю, у господина Порошенко была проблема в том, что война у него в достаточной мере вытеснила будущее. Он проводил кампанию под лозунгом "Армия! Язык! Вера!", А это постоянные вещи. Конечно, Украине нужна сильная армия, конечно, речь очень важна, и, конечно, важно Украинская иметь украинскую церковь.

Но существует также риск иметь политику, которая сосредотачивается на том, что мы теми, кем мы есть, - за то, что они (российское руководство. - Ред.) Сделали нам. Я думаю именно в этом президент Порошенко и проиграл. Его определение успеха заключался в том, что мы знаем, кем мы есть. Это важно, но политика - это всегда о том, что будет дальше.

И у господина Зеленского было преимущество, потому что украинцы хотели думать о будущем за пределами того, что Россия поступила поступит. И я думаю, что привлекательность господина Зеленского в том, что он начал эту попытку создать другую реальность, в которой могут случиться другие явления.

ВВС: Значит ли это, что Порошенко слишком сосредоточен на прошлом, что вопрос национальной памяти, независимой церкви для Украинской - это больше о прошлом, чем о будущем?

Т.С .: Нет. Это - тоже важные вещи, но вопрос о прошлом должны направлять в будущее. Язык - это не программа того, что вы делаете, язык - это перечень возможностей. Есть два очень интересных момента в украинской культуре - первый в 1920-х годах, и второй после евромайдан, связанные с их использованием. Ведь язык не является программой, она открывает возможности для возникновения непредсказуемых и замечательных вещей в культуре.

То есть все эти вещи важны, но важны в том, к чему они ведут в будущем. И если постоянно концентрироваться на них - можно увязнуть.

Я не считаю, что армия или язык для большинства украинский не является важными. Просто украинцы спрашивают: у нас сейчас есть государство, и большинство из нас общается на украинском, а что дальше? "

[w i t o]

[Lun]

5 hours ago, Арарат said:

А зачем им владеть убыточными телеканалами? Разве  с этой задачей не справляется их кореш за деньги госбюджета?

В чем кастрация то заключалась? В отъеме телеканалов? Может все таки в отъеме активов? и еще... как ты думаешь, почему Гусинский, Абрамович, Ходорковский, Березовский были "кастрированы", А другие из их же ряда, такие как Потанин, Аликперов, Усманов сохранили свои "яйца" в корзинке?

да кто же спорит. Тем, в отличии от этих,  даже не снилось продолжать ПРОДОЛЖАТЬ ПРИСВАИВАТЬ госимущество теперь уже для своих отпрысков.

Kастрация была широкому фронту...говоря медицинскими терминами, одной крайней плотью не обошлось.

 Вообщем, выбивание масс медиа с рук олигархата и конечно откровенно бандитские метода в вопросах бизнеса, не говоря вообще о прямом влияние на политику посредством самых что ни наесть важнейших постов в окружении тогдашнего президента России.
Я уверен вcя эта история, еще не покрылась забвению у тебя в памяти.
А нынешнее окружение, я назвать олигархатом в чистом виде не могу.
Владимир Владимирович на мой вкус логично расставил на "сладкие" места своих близких, которым более менее доверяет, справедливо полагая, что воровать будут, но не так похабно...
Мы все свидетели, что особо зажравшееся окружение его поддержкой не пользуется и по сути были удалены от этих кормушек.
Путин не безгрешен, но явно дружит с логикой, а это главное для политика такой страны как Россиия.
Я вижу как он старается привести в политику, то молодое поколение, которое хорошо понимает ситуацию.
У него было достаточное количество промахов и это его ошибки, а не недостатки менталитета.
Кстати его заявление на счет птиц и червей тоже мелкий промах, хотя зерно логики и тут есть... факты влияния на окружаюшую среду ветряных генераторов электричества, как и короткий век солнечных панелей неоспорим, но ему как Президенту страны чье благосостояние прямо зависит от нефти и газа критиковать альтернативные источники таким образом как то теряет доверие...
явный недосмотр за базаром.

P.S. Хочу надеяться что мои права постить не ограничены 5 постами в день.
Спасибо за поддержку. 

[Ленабу]

Просто напомню свои сообщения ранее:

Нет, Арарат, ты не понял. Ходорковский и Абрамович, это же ставленники Запада. А Сечин и Ротенберг свои, да и приватизация. Сидите на ишаке, ждите автобуса и радуйтесь что вас спасли.

Просто что с троллями общаться то, вот и перестал человек писать (про пять постов на тот момент не знала)

Забыла добавить, Сечин и Ротенберг не то что, не идеальны, они плохие, но надо потерпеть, они эволюционируют.

Изменено 11 июля 2019 пользователем Ленабу (история изменений)

[Lun]

30 minutes ago, Ленабу said:

... Я сужу больше по тому, что происходит у нас, я вам уже писала, что Порошенко внес свой вклад и за это ему спасибо, но дальше он двигаться не мог.

 

Порошенко и его политика это большой троллинг и назвать его вообще политиком, я бы поостерегся.
Но ко всему что он тролль, он еше и большой подлец...
Он совершил церковный раскол и я уверен, что история еще поставит ему "памятник" в виде жирной строчкой в учебниках и энциклопедиях.

[Колючка Анчара]

39 минут назад, Ленабу сказал:

Колючка, я не могу судить объективно о событиях у вас со 100% уверенностью. Я просто знаю и понимаю, что смена власти была необходима и рада что она у вас произошла, еще больше рада, что относительно безболезненно. Я сужу больше по тому, что происходит у нас, я вам уже писала, что Порошенко внес свой вклад и за это ему спасибо, но дальше он двигаться не мог. Он не мог реально реформировать систему, частью которой является. Он не мог подвергнуть реформированию Свинарчуков, он и сам часть их в какой-то степени. Без этого не будет смены системы и реформ, только видимость. Я не сторонник сажать их или тем более убивать, но реально ломать их надо. Ломать их привычный подход от которого они не хотят отказываться, ибо это для них мягко сказано – неудобно. В России кремлевские тоже трубят о реформах (да где не трубят то?), но они выглядят примерно так:

Можно ли это считать сломом их подхода?

 

А кто против смены власти и системы? 

[Ленабу]

5 минут назад, Lun сказал:

Порошенко и его политика это большой троллинг и назвать его вообще политиком, я бы поостерегся.
Но ко всему что он тролль, он еше и большой подлец...
Он совершил церковный раскол и я уверен, что история еще поставит ему "памятник" в виде жирной строчкой в учебниках и энциклопедиях.

Вы меня спрашивали, почему я не вижу смысла в диалоге с вами? Ок, все просто, из-за ваших штампов и отсутствия желания критически мыслить.

[Ленабу]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

А кто против смены власти и системы? 

Так это мы проехали. Дальше я веду диалог: как выглядит смена системы реальная и видимость. Порошенко и пример из России, который я привела, это видимость. Реально ломать систему, это болезненно. Причем у вас наверное будет поболезненней чем сама революция (из-за того, что сама революция прошла мягко, а слом системы вряд ли может быть мягким).