Жорж де Малевиль: Армянская трагедия 1915 года

[СолнЫчка]

в моейм ящике пока ответа нет и тут тоже.

Ждем... потом нужно начинать.

Его и не будет, Марг

[Parasiticus]

Ну вы на радость соседям подняли в этой теме бучу. Как мне показалось, регнум вовсе не отрицает геноцид, отрицает его вульгар, ведь это его статья была, а от регнума только приписка в скобках. Регнум печатает разные статьи, например несколько дней назад я нарвался вот на такую статью http://regnum.ru/news/1161481.html

Я не думаю, что правильно валить, спамить или еще что там сам регнум, думаю наиболее правильным будет написать в том же регнуме толковую статью-ответ, в которой раскрываются сущности вульгара и "широко известного в узких азеро-турецких кругах (с) то ли историка, то ли адвоката Жоржа де Малевиля

[СолнЫчка]

с одной небольшой поправкой: солидное издание не может печатать вульгароподобные статьи, особенно с меткой "беспристрастный", "известный", "историк" и прочее ....

Место вульгарам - геяз, бакилилараз, хераз.....

[Parasiticus]

Эх Солнышко, в наше время все возможно, и солидноподобное издание может печатать статьи вульгароподобных, денег то всем хочется, тем более во время кризиса. То что статья опубликована - не есть хорошо, но это не смертельно, если дать правильный ответ, хотя, по моему даже этого не стоит, вдумчивому читателю много скажет сноска (эти события 1915 года Российская Федерация официально признаёт геноцидом армян в Османской Турции - ИА обсуждаемый нами портал. Новости) и ссылки на статьи по теме в самом низу страницы.

А что касается невдумчивых - то им глубоко наплевать на вульгара, жоржа и на наш ответ.

Так что, как мне кажется, статья вульгара на самом деле адресована только читателям из Солнечной республики победившего гейдаризма.

[СолнЫчка]

Эх Солнышко, в наше время все возможно, и солидноподобное издание может печатать статьи вульгароподобных, денег то всем хочется, тем более во время кризиса. То что статья опубликована - не есть хорошо, но это не смертельно, если дать правильный ответ, хотя, по моему даже этого не стоит, вдумчивому читателю много скажет сноска (эти события 1915 года Российская Федерация официально признаёт геноцидом армян в Османской Турции - ИА обсуждаемый нами портал. Новости) и ссылки на статьи по теме в самом низу страницы.

А что касается невдумчивых - то им глубоко наплевать на вульгара, жоржа и на наш ответ.

Так что, как мне кажется, статья вульгара на самом деле адресована только читателям из Солнечной республики победившего гейдаризма.

согласна, что в наше время все возможно, однако невозможно и замуж выйти и целкой остаться!

Надо быть или серьезным авторитетным изданием или площадкой для печатания вульгаризмов.

Два в одном быть не может

[Ardani]

Xочу поделиться идеей, которая возникла после беглого ознакомления с темой.

На форуме много толковыx ребят. Можно ведь площадку Опенармениа использовать для грамотныx статей. Например написать невульгарно (но убийственно) про того же Вульгара, дать красивое опровержение (критику) данной статьи и т.д.

Всё это вывесить на неработающем адресе www.openarmenia.com. Туда же помещать интересные материалы с другиx источников (ЖЖ например).

Т.е. возродить стартовую страницу Опена, но не как новостной сайт, какиx в принципе полно, а как больше аналитический. Именно на основе постов, блогов и пр. Благо талантов среди армянскиx юзеров куча.

Просто очень жаль иметь уже такой раскрученный бренд www.openarmenia.com и тратить силы только на форум. Даже если там очень много умныx постингов, ни один другой новостной ресурс на какой-либо, даже очень умный пост линк не даст. А если тот же умный пост будет вывешен на стартовой странице, то будет и линк.

Бот такая мысля... Если модеры посчитают, что идея стоит обсуждения, можно и тему открыть-

[СолнЫчка]

НАРОД!!!!

я кажется поняла в чем дело!!!! :lol:

Вульгар ответил на публикацию от 08-05-09

http://regnum.ru/news/1161481.html

Иван Ратцигер: История Закавказья, войны памяти и Константинопольский прецедент

Жаловаться на неприятную вещь - это удваивать зло; смеяться над ней - это уничтожить ее. Конфуций

Войны памяти в Закавказье все отчетливее приобретают характер войн со здравым смыслом. Очевидно, бороться с этим бессмысленно, так как в травле здравого смысла и правды очевидно просматривается политический расчет. Цезарь был прав: человека гораздо труднее передвинуть с первого места на второе, чем со второго - на последнее. Для решения этой задачи чрезвычайно важно совершить простую, казалось бы, операцию - заявить о том, что совершенного преступления никогда не существовало. И назвать жертву преступления его главной причиной.

Нечто подобное просматривается и в современных подходах к истории несчастного, замученного конфликтами региона, относительный мир в котором постоянно находится под угрозами со стороны любителей организовать очередное "чистое поле" и сказать потом, что все так и было.

Рассмотрим логику размышлений азербайджанской и турецкой сторон. Она не сложна: во-первых, к истории обращаться не имеет смысла, а если все же обращаться к ней - то только по своим и весьма специфическим правилам. Приведем примеры их применения:

1) Западной Армении нет, а есть восточная Анатолия, т.е. восточная Востокия.

2) Восточной Армении нет, а есть, если не самая восточная Востокия, то весьма северный Азербайджан.

3) Более того, Восточной Армении, как оказывается, никогда и не было.

Каким же образом это доказывается? Довольно просто. Введением новых топонимов. Следует отметить, что в истории спорных или конфликтных зон нередки случаи, когда один и тот же город или одна и та же территория носит у соперничающих сторон разные названия. Иногда они сосуществуют при очевидной разнонаправленности. Например, в двуязычной Финляндии исторический Свеаборг ("шведская крепость") с 1920-х гг. носит еще одно название - Суоменлинна ("финский замок"). Впрочем, примеры из корректной и толерантной Финляндии не показательны. Обычно господство одной из сторон завершается утверждением ее версии топонима. Так было с немецкими Позеном, Кольбергом, Данцигом и Мемелем, которые, сменив население и государственную принадлежность, превратились в Познань, Колобжег, Гданьск и Клайпеду.

далее

[Kornelij Glas]

Xочу поделиться идеей, которая возникла после беглого ознакомления с темой.

На форуме много толковыx ребят. Можно ведь площадку Опенармениа использовать для грамотныx статей. Например написать невульгарно (но убийственно) про того же Вульгара, дать красивое опровержение (критику) данной статьи и т.д.

Всё это вывесить на неработающем адресе www.openarmenia.com. Туда же помещать интересные материалы с другиx источников (ЖЖ например).

Т.е. возродить стартовую страницу Опена, но не как новостной сайт, какиx в принципе полно, а как больше аналитический. Именно на основе постов, блогов и пр. Благо талантов среди армянскиx юзеров куча.

Просто очень жаль иметь уже такой раскрученный бренд www.openarmenia.com и тратить силы только на форум. Даже если там очень много умныx постингов, ни один другой новостной ресурс на какой-либо, даже очень умный пост линк не даст. А если тот же умный пост будет вывешен на стартовой странице, то будет и линк.

Бот такая мысля... Если модеры посчитают, что идея стоит обсуждения, можно и тему открыть-

[Kornelij Glas]

Слушьте, ну при чем тут АОД? ))

[Ман]

Слушьте, ну при чем тут АОД? ))

На всякий случай. :lol:

[СолнЫчка]

Слушьте, ну при чем тут АОД? ))

проследи родственно-племенные отношения, кджогес

[Kornelij Glas]

проследи родственно-племенные отношения, кджогес

[СолнЫчка]

маттах, я знаю пор связи но, думаю, все же проблема не в найшей редакции а в том, что модик плотно сел на нефть и нефтеимитаторы. если мы сейчас пойдем по линии- АОД, Левон - то испортим все.

глав ред армянин, и отнюдь не из Еревана :rolleyes:

Амен депкум, если ереванское бюро не отреагирует, значит они тоже в этом дерьме плавают и ловят себе на завтрак ... :hammer:

[СолнЫчка]

не важно какая линия ведет к безобразию, важно, что они допустили его!

[Parasiticus]

Солнышко, регнум пропагандируется как общий кавказский ресурс, естественно после статей, опубликованых тем же Рацигером они должны были дать слово обратной стороне. И как мне кажется, они сделали не очень плохой (для нас) выбор. Ведь, посмотрите, на толковые статьи с приведенными сносками и ссылками на отнюдь не последних для российской истории людей Рацигером приводится ответная статья о никому (даже википедии) не известном то ли адвокате, то ли историке, и на этой основе делаются далекие выводы, никем больше не подтвержденные.

Не должно вызывать отторжений и паники статья в регнуме, тем более, как мне кажется, после праздников обязательно должен появиться ответ (я так думаю(с)) хотя бы того же Ивана Рацигера