Армения-Турция

[Armenia_Forever]

ДИАГНОЗ: ГЛУБОКИЙ КРИЗИС

Наши рекомендации Международной кризисной группе

Было бы, конечно, весьма странно, если бы в столь сложный для региона момент не высунулась с очередными провокационными «рекомендациями» МКГ - Международная кризисная группа (International Crisis Group). Опубликованный 14 апреля на официальном сайте организации и заботливо переведенный на турецкий язык (армянского варианта, разумеется, нет) документ под названием «Открытый разум, открытые границы: Турция и Армения» способен вызвать серьезнейшие сомнения в том, насколько его текст соответствует предназначению МКГ, позиционирующей себя в качестве «независимой» организации, созданной «для укрепления способности международного сообщества прогнозировать, понимать и действовать в целях предотвращения и сдерживания конфликтов».

Вообще-то этот весьма примечательный документ следовало бы привести полностью – в качестве классического образца политической ангажированности. Однако в целях экономии газетной площади мы вынуждены ограничиться публикацией наиболее красноречивых его положений. Итак, что же «рекомендует» МКГ не терпящим возражений императивным тоном правительству Армении?

1. Согласиться ратифицировать и применить пакет мер по нормализации отношений с Турцией, в том числе включающий разблокирование границ, установление дипломатических отношений и создание двусторонних комиссий. Продолжать готовить общественное мнение к примирению, а также избегать заявлений или действий на международной арене, касающихся темы признания Геноцида, что может направить турецкое общественное мнение против текущего процесса (выделено нами. – М. Г.).

2. Согласовать вместе с Азербайджаном в рамках Минской группы ОБСЕ базовые принципы по нагорно-карабахскому урегулированию, а затем начать отход с оккупированных территорий Азербайджана, а также стремиться к миру с Азербайджаном с полным осознанием того, что только таким образом можно укрепить процесс нормализации отношений с Турцией.

3. Четко заявить, что Армения не имеет территориальных притязаний к Турции, недвусмысленно признает ее территориальную целостность в рамках границ, закрепленных Карсским договором 1921 года.

4. Поощрять университеты и институты в проведении более широких исследований по вопросам, имеющим отношение к событиям 1915 года, желательно с участием турецких ученых и специалистов из третьих стран. Модернизировать книги по истории, убрать оттуда все предрассудки, а также организовать каталогизацию известных армянских архивов, относящихся к событиям 1915 года и вокруг них, где бы они ни находились.

Наиболее короткий комментарий к отчету МКГ мог бы звучать так: группа предлагает армянскому народу подписать приговор самому себе во исполнение всех оставшихся незавершенными стратегических планов Турции по ликвидации армянского государства и армянского присутствия на данной территории. Стоит вместе с тем более пристально рассмотреть, что же на самом деле стоит за весьма конкретно выраженными формулировками, не оставляющими места даже для формальных сомнений в субъективности и тенденциозности Кризисной группы.

В первую очередь бросаются в глаза два ключевых момента. Первый: МКГ фактически повторяет турецкую позицию о том, что нормализация армяно-турецких отношений должна связываться с карабахским урегулированием. Как иначе расценить тот факт, что в документе, посвященном вроде бы исключительно отношениям Армении и Турции, присутствует пункт о согласовании «базовых принципов урегулирования» карабахского вопроса, а также конкретное требование об «отходе с оккупированных территорий Азербайджана»?

Второй. По сути дела нормализация отношений с Турцией объявляется МКГ важнейшей и актуальнейшей задачей Армении, во имя которой армянский народ должен пойти на любые уступки, в том числе отказаться от политики признания Геноцида армян международным сообществом, чтобы – не приведи Господь! – турецкое общество не осерчало и не передумало мириться с армянами, пересмотреть собственную историю и «убрать оттуда все предрассудки» (читай: память о полутора миллионах жертв Геноцида) и провести «каталогизацию архивов» (что стоит за этим требованием, тоже нетрудно догадаться). Кроме того, к миру с Азербайджаном следует «стремиться» исключительно с «полным осознанием» жизненной важности отношений с Турцией.

3 года назад, когда Международная кризисная группа впервые заявилась со своим непрошеным отчетом по вопросу Арцаха (кстати, это произошло сразу после того, как в списке спонсоров организации появилось Министерство иностранных дел Турции), в прессе, в том числе и в нашей газете, появились публикации, во многом объясняющие ее протурецкую позицию в регионе. Наиболее полно и весомо аргументы изложены в статье российского эксперта Андрея Арешева «Международная кризисная группа, Нагорный Карабах и турецкое лобби» (www.regnum.ru/news/581623.html). Сводятся они к тому, что состав исполнительного комитета МКГ дает достаточно оснований для серьезных сомнений в нейтральности и независимости этой организации конкретно в карабахском вопросе, поскольку ключевые позиции в нем занимают люди, известные как своей хорошо оплачиваемой лоббистской деятельностью в пользу Турции в США и вступления Турции в Евросоюз, так и крупными нефтяными интересами в регионе.

Посему позволим себе в свою очередь дать Международной кризисной группе ряд рекомендаций, которые, надеемся, позволят членам этой организации лучше выполнять официально заявленные функции и приблизят их к реальному миротворчеству. В качестве первого шага членам МКГ следует, несомненно, признать и преодолеть собственное поразительное невежество в вопросах армяно-турецких взаимоотношений – как исторических, так и современных - и обратить внимание на следующие обстоятельства.

1. Турция вот уже 16 лет осуществляет блокаду Армении по причине, не имеющей отношения к взаимоотношениям двух стран и вследствие этого являющейся актом военной агрессии. Поэтому представлять разблокирование границы в качестве акта доброй воли со стороны Турции означает откровенное пренебрежение всеми международно-правовыми нормами и документами. Если же Турция считает, что причина блокады имеет к ней прямое отношение, следовательно, она воспринимает Азербайджан как часть своей территории.

2. Азербайджан был основан в результате первого докипрского опыта захвата чужой территории и образования на этой территории второго турецкого государства. В настоящее время Турция всячески потворствует и поощряет воинственную риторику Азербайджана, направленную на продолжение легитимизации захваченных территорий.

3. Турция является международно признанным агрессором, вот уже 35 лет оккупируя территорию члена Евросоюза – Республики Кипр, отказываясь подчиняться требованиям международного сообщества о выводе войск с территории Северного Кипра и не скрывая своей стратегической цели: создания третьего турецкого государства в самом сердце Европы.

4. Турция вот уже 88 лет не выполняет условия не потерявших силу Московского и Карсского договоров от, соответственно, мая и октября 1921 гг., требовавших возвращения армянских беженцев в Нахиджеван. Более того, Турция руками Азербайджана организовала очередные акты Геноцида армян, насильственно изгнав в 1988-1992 гг. сотни тысяч армян с территории восточного Закавказья и окончательно лишив их права возвращения на родину. Турция также нарушила условие указанных правовых актов относительно запрета на передачу Нахиджевана третьей стороне (Азербайджану).

5. За подробностями и с вопросами просим обращаться исключительно в Анкару.

Мы очень надеемся, что выполнение этих рекомендаций позволит Международной кризисной группе выйти из того глубокого системного кризиса, в котором она, очевидно, пребывает. Надеемся также, что это значительно повысит степень ее информированности и осведомленности в вопросах регионального характера и послужит началу цивилизованного диалога с Арменией во имя справедливого урегулирования существующих и предотвращения, и сдерживания будущих конфликтов.

Марина ГРИГОРЯН

ГА

[Shatakh]

http://www.inosmi.ru/translation/248617.html

Читая статью,у меня осталось впечатление,что у ИА нервы сдают. :diana:

[Shatakh]

Это что то новое :unsure:

2009-04-21 16:14:00 Абдулла Гюль намерен в ближайшее время посетить Азербайджан

АрмИнфо. Глава турецкого государства Абдулла Гюль намерен в ближайшее время посетить Азербайджан, видимо для того, чтобы успокоить запаниковавших и затаивших обиду <младших братьев> в связи с возможным открытием армяно-турецкой границы.

Как пишет турецкая газета Today's Zaman, 28-го апреля состоится заседание Совета Национальной безопасности Турции под председательством президента Турции Абдуллы Гюля, причем в повестке дня помимо других вопросов, будет обсуждение процесса нормализации армяно-турецких отношений и реакция Азербайджана на возможное открытие границы.

<До недавнего времени Анкара заявляла, что вывод армянских войск из Нагорного Карабаха или, по крайней мере, из окружающих его районов, является предварительным условием для восстановления отношений с Ереваном. Но теперь Турция проводит закрытые переговоры с Арменией по нормализации отношений. Генеральный штаб и правительство полагают, что Турция не должна открыть границу с Арменией без урегулирования нагорно-карабахского конфликта. В качестве первого шага на пути к нормализации отношений, Анкара попросила Ереван допустить возвращение азербайджанцев, перемещенных из пяти населенных пунктов Карабаха. Создание коридора безопасности в Карабахе является одним из предложений турецкого правительства>, - пишет газета. Согласно источнику, если Армения решит сделать этот шаг вперед в отношении азербайджанских беженцев, то Турция первоначально будет открывать границу с Арменией сначала единожды, затем дважды в месяц. Если после этого будут установлены связи с Арменией и в области безопасности, то граница будет открыта 24 часа в сутки. После заседания Совета, президент Гюль, как ожидается, посетит Баку для того, чтобы проинформировать азербайджанскую сторону о принятых решениях касающихся нормализации отношений с Арменией.

[Armenia_Forever]

«Свободомыслие»: Армения и Турция играют в разные игры?

Газета представляет свою точку зрения по поводу нынешней ситуации вокруг армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений.

16 апреля завершился первый тайм армяно-турецкого футбольно-политического матча. Кое-кто считает, что первый тайм Армения проиграла. Я скажу так: не раз случалось, когда команда, проигравшая первый тайм, завершала достойно весь матч в целом. Только надо понимать, во что и с кем ты играешь.

Если ты играешь в урегулирование отношений с Турцией без предусловий, то Турция в эту игру не играет. Турецкие руководители не раз, не два и не три раза говорили, что нормализация отношений с Арменией должна протекать синхронно, параллельно, одновременно с карабахским урегулированием. То есть мы с Турцией играем в разные игры.

16 апреля, когда был завершен первый тайм армяно-турецкой игры, президент Алиев приехал в Москву просить президента Медведева помочь в решении карабахской проблемы. Алиев приехал не с пустыми руками, а с предложением «газ в обмен на Карабах».

... 23 апреля, ровно через неделю после визита Алиева настанет черед Сержа Саргсяна явиться в Москву пред ласковые и добрые очи российского президента. По всей вероятности, армянский президент согласится на встречу с Алиевым в присутствии Медведева в июне в Петербурге.

Альтернатива будет, я думаю, простой: не согласишься на встречу в начале июня в Петербурге, не получишь обещанный еще 9 февраля стабилизационный кредит в 500 млн. долларов США. То есть все тот же кредит продадут нам вторично.

http://karabakh-news.com/politik/4361-svob...-i-turcija.html

[Armenia_Forever]

"Мы действительно можем решить все вопросы в ближайшее время"

Шестнадцатое апреля, которого с таким нетерпением ждали оптимисты, позади. Министр иностранных дел Турции приехал в Ереван, но никакого документа об установлении с Арменией дипломатических отношений подписано не было. Хотя важные встречи состоялись. И прежде всего с президентом РА Сержем Саргсяном. Значит ли это, что победили пессимисты? Спорный вопрос, потому как на столь скорое урегулирование разногласий могли рассчитывать лишь самые наивные из оптимистов. Реалисты же продолжают следить за развитием событий и теперь уже с нетерпением ждут встречи Сержа Саргсяна с Дмитрием Медведевым.

От России в вопросе урегулирования армяно-турецких отношений, конечно же, очень многое зависит. С некоторых пор уже нет оснований для сомнений в том, что Москва действительно желает прорыва в диалоге между Ереваном и Анкарой. Это же громогласно подтвердил в Ереване министр иностранных дел России. Пока Сергей Лавров вел переговоры с Сержем Саргсяном, Дмитрий Медведев беседовал в Москве с Ильхамом Алиевым, а Мэтью Брайза общался в Баку с Эльмаром Мамедъяровым. Завтра в Ганновере состоится встреча премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана с главой российского правительства Владимиром Путиным, а в начале мая в Анкару для продолжения диалога с турецким руководством прибудет госсекретарь США Хиллари Клинтон. В повестках всех упомянутых встреч присутствует один и тот же вопрос — степень зависимости армяно-турецкого диалога от процесса урегулирования карабахского конфликта. Несмотря на стремление Анкары создать накануне 24-го апреля впечатление о безоблачности перспектив армяно-турецких отношений, турецкие лидеры все-таки проговариваются о том, что не собираются рассматривать сближение с Арменией вне контекста урегулирования карабахского противостояния. Есть все основания полагать, что с начала мая контакт между армянскими и турецкими дипломатами будет складываться куда сложнее, чем до 24-го апреля. Гюлю, Эрдогану и Бабаджану уже незачем будет втирать очки американским партнерам, от которых Анкара ожидает лояльности в вопросе оценки событий 1915-го года.

Быть может, именно с приближением скорбной даты связано то, что Анкара старается быть разборчивее в выборе формулировок, определяющих условия успеха в переговорах с армянами. Если накануне стамбульской встречи из уст официального представителя МИД прозвучало заявление о том, что установление дипотношений с Ереваном напрямую связано с судьбой пяти контролируемых карабахскими силами районов, то сейчас преподносится уже несколько иная версия. Перед поездкой в Ереван министр иностранных дел Али Бабаджан в беседе с журналистами выбрал следующую формулировку: “Нормализация отношений Анкары с Ереваном должна проходить параллельно с прогрессом в переговорах между Азербайджаном и Арменией”. Это уже не предварительное условие, хотя взаимосвязь между двумя проблемами вновь подчеркивается.

О том, что в ходе заседания глав внешнеполитических ведомств стран — членов ЧЭС декларации подписано не будет, стало ясно уже после Стамбула, откуда армянский министр вернулся, похоже, без особого оптимизма. Однако в ходе пресс-конференции в Ереване Эдвард Налбандян позволил себе достаточно уверенное заявление о близости урегулирования. Это вселяет надежды. О том, могут ли эти надежды сбыться, армянские дипломаты смогут судить после серии встреч на высшем уровне, которые состоятся в течение предстоящих двух-трех недель. В ближайшей перспективе у Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева будет аж два повода для беседы. Седьмого мая они пересекутся в Праге, где состоится саммит, посвященный инициативе ЕС “Восточное партнерство”. За столом переговоров в чешской столице вместе с президентами двух стран будут также сопредседатели Минской группы. Но гораздо более обстоятельным, по-видимому, будет разговор Саргсяна с Алиевым в ходе встречи, которая может состояться в начале июня в рамках экономического форума в Санкт-Петербурге.

Инициатором этой встречи выступил президент России Дмитрий Медведев. Предварительное согласие встретиться с азербайджанским коллегой Серж Саргсян озвучил еще девятого апреля. Но окончательное подтверждение будет дано, по-видимому, уже после визита президента в Москву, который состоится в четверг.

Переговоры в Кремле обещают быть сложными. Дело в том, что за последние недели отношения между Кремлем и алиевской администрацией начали обретать особый характер. И не случайно бакинский правитель на состоявшейся в Москве пресс-конференции заявил, что политическое руководство Азербайджана воспринимает Россию как союзника и стратегического партнера. Ценой этих отношений, по-видимому, стала сделка, сулящая России обретение контроля над всем объемом добываемого в Азербайджане газа. Соглашение об этом уже достигнуто. На фоне договоренностей между Берлином и Ашгабадом о поставках туркменского газа в Европу в обход России Москва вынуждена связывать надежды на провал проекта “Набукко” в первую очередь с привлечением на свою сторону Азербайджана. Бакинские политологи в один голос говорят, что взамен газа Ильхам Алиев должен требовать от Медведева поддержки в карабахском вопросе. Российская пресса располагает сведениями о том, что азербайджанский президент именно так и поступил. Но что ему в ответ обещал Медведев? Газета “Коммерсант” утверждает, что Кремль готовится обеспечить прорыв в урегулировании карабахского конфликта. Для воздействия на стороны Медведев и Путин, по сведениям издания, собираются использовать помимо метода кнута еще и соблазн пряником. В случае с Арменией, мол, этим пряником станет обещание выделить миллиардный кредит из средств антикризисного фонда ЕврАзЭС. Азербайджану же в случае успеха переговоров якобы причитается право закупать российское оружие по ценам, доступным только членам ОДКБ.

Таким образом, Армения может оказаться перед очередным испытанием на прочность в условиях, когда интересы Москвы заставляют ее заигрывать с Азербайджаном. Несмотря на оптимизм бакинских политологов, многие российские эксперты высказывают уверенность в том, что Армения сумеет выдержать прессинг и достойно выйти из ситуации. К примеру, конфликтолог Алексей Власов, к которому за комментарием обратилась Русская служба Би-би-си, полагает, что “у России нет достаточных рычагов воздействия на Армению и Карабах”. “Кроме того, остается под вопросом, насколько Москва заинтересована оказывать подобное давление и портить отношения с Ереваном. Ведь Армения является стратегическим союзником России в регионе. Из всех постсоветских государств только Армения, Киргизия и Таджикистан приветствуют присутствие российских войск на своей территории”, — говорит Власов. В том, что Москва не сдаст союзника, взялся заверить и министр иностранных дел Сергей Лавров, отвечавший во вторник на вопросы читателей правительственной “Российской газеты”. Постоянный читатель официального органа поделился с главой внешнеполитического ведомства своим беспокойством: “Часто Армения была разменной монетой для прикрытия крупных проблем в истории России. Хотел бы, чтобы этого больше не было...” На это Сергей Лавров с помощью газеты ответил: “Ни сейчас, ни ранее Россия в урегулировании карабахской проблемы не занимала односторонне ориентированной позиции. Мы участвуем в решении этого вопроса в сотрудничестве с международным сообществом. Поэтому говорить о каких-либо “разменных монетах” в контексте российского участия в урегулировании конфликта в Карабахе по меньшей мере некорректно”. Хочется надеяться, что министр говорит это искренне.

Артем ЕРКАНЯН

http://karabakh-news.com/analitik/4335-my-...reshit-vse.html

[Arin-Berd]

что за левый сайт карабах-ньюс? опять чей-то левый ресурс раскручиваем? причем весь сайт напичкан копи-пейстами и из своего ничего нет. не пора ли мусор убрать из сети?

[ese]

Турция первоначально будет открывать границу с Арменией сначала единожды, затем дважды в месяц.

[СолнЫчка]

что за левый сайт карабах-ньюс? опять чей-то левый ресурс раскручиваем? причем весь сайт напичкан копи-пейстами и из своего ничего нет. не пора ли мусор убрать из сети?

Карабахский ресурс, обрати внимание на мейл хозяина сайта

Завтра позвоню по указанному номеру узнаю, он - не он, но думаю, что все верно

[Thug]

Что за Мелик Пашаева в инфо от этого сайта? ...

[hye]

Улица Мелик-Пашаева, дом 1.

Сайт карабахский, копипейстит из арцахцих и неарцахских ресурсов.

[Аршак]

Я одно не понимаю где это виданно чтоб земли завоеванные воиной возвращались,ну если Россия нам предлагает вернуть 20%пирасент земли то почему бы ей не показать жэст доброй воли и вернуть Калининград немцам,Курилы Японцам и т.д. и т.п.

[Thug]

Ага. Мы вернем двадцать пирасентов, когда Россия вернет свои 20 пирасентав (4 млн кв. км) Создаст Якутию наконец. Освободит Татарию. Ну про Курилы и Калининград ты уже сказал

[Аршак]

Ха эли Туг джан,пусть покажут нам пример,и пусть в чем-то мы не будем 1. :shljapa:

[Desperado Хайский]

Ага. Мы вернем двадцать пирасентов, когда Россия вернет свои 20 пирасентав (4 млн кв. км) Создаст Якутию наконец. Освободит Татарию. Ну про Курилы и Калининград ты уже сказал

[sacred]

Все же план шестерки Брайзы и компании постепенно подталкивают...Мне кажется надо выиграть время и дать окончательный отпор...На ражон азера не пойдут...а вот русский медведь и медведьев похоже опять хотят из чужого дерьма жемчужину найти.Да и в прессе и рос теле эфире часто начали упоменуть азеров...да и ..3..с ними.Только вот споминаются слова СС...Я всегда говорил ,что карбах и связь с Арменией.Не заранее ли подготовленный план ,который искусно отрабатывается перед сообществом.СС ни когда ни слово не говорил о всех териториях...для него только Карабах и Лачин.Чем не компромисс ...в базаре...