Армения-Турция

[Ман]

Осталось только самая малость: доказать им, что они НЕ богоизбранные.

Это оставим арабам, пришел их черед.

[Desperado Хайский]

PARIS—The Armenian National Committee office in France and the European Armenian Federation for Justice and Democracy (ANC of Europe) issued a joint statement Tuesday strongly condemning the Dec. 17 ruling of the European Court of Human Rights (ECHR) that the denial of the Armenian genocide is not a criminal offense. According to the Court, the 2007 decision of the Lausanne Police Court against the head of Turkish Workers’ Party Dogu Perincek is a violation of the right to freedom of expression. (Read the Court’s press release here.)

The statement considered the ruling to be direct assistance to the wave of denial orchestrated by official Ankara and Baku throughout Europe. “Once again hiding behind the right to free speech, and following the example of the French Constitutional Council, the European Court undermines with this infamous decision the right to dignity of the victims and descendants of the Armenian genocide,” read the statement.

The statement further noted that the decision will “undoubtedly strengthen extremist movements” and undermine the voices calling for justice from within Turkey.

“Moreover, by declaring that ‘it would be very difficult to identify a general consensus’ on the Armenian genocide, the Court aligns itself with Perincek’s statement that the Armenian genocide is an ‘international lie.’ The Court’s approach that ‘clearly distinguished the present case from those concerning the negation of the crimes of the Holocaust’ is also deplorable. How can such a distinction be made by the highest human rights court in Europe?”

In conclusion, the statement noted that the ANC of France, in coordination with the EAFJD Brussels office, will fight against this unacceptable decision. “Switzerland has three months to appeal this verdict. We have requested a meeting with the Swiss Ambassador in Paris, to present our expectations from the Swiss authorities. Coordinated efforts will be made in other countries as well, through local ANCs and regional offices, as well as through official Yerevan, as we form a united front against this decision,” concluded the statement.

[Desperado Хайский]

Обнародованное 17 декабря решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по иску Догу Перинчека вызвало настоящий шок как среди правозащитной общественности Европы, так и в Армении. Напомним, что ЕСПЧ удовлетворил иск Перинчека, обосновав свое решение правом на свободу выражения, и вынес вердикт о том, что Швейцария нарушила права лидера Турецкой рабочей партии, осудив его за расовую дискриминацию по делу о публичном отрицании Геноцида армян. Тем самым ЕСПЧ фактически дает зеленый свет отрицанию Геноцида, которое, согласно постановлению, нужно рассматривать исключительно в контексте свободы выражения.

НАПОМНЮ, ЧТО В 2005 ГОДУ АССОЦИАЦИЯ "АРМЕНИЯ - ШВЕЙЦАРИЯ" обратилась в швейцарский суд с жалобой на Перинчека, требуя возбудить против него уголовное дело за неоднократное и публичное отрицание на территории этой страны факта Геноцида армян. В марте 2007 года лозаннский суд признал турка виновным в расовой дискриминации и обязал выплатить несколько штрафов. В том же году Апелляционный суд Швейцарии отклонил жалобу Перинчека, указав, что Геноцид армян является таким же историческим фактом, как Холокост. Законность двух предыдущих вердиктов подтвердил и Федеральный суд Швейцарии. Тогда Перинчек обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение своих прав, сославшись на две статьи Европейской конвенции по правам человека: 7-ю (наказание исключительно на основании закона) и 10-ю (свобода выражения мнения). 17 декабря Евросуд удовлетворил иск турка, обвинив Швейцарию в нарушении ст. 10 и заявив, что "отрицание Геноцида армян не является преступлением". В денежной компенсации истцу было отказано.

Отметим, что ЕСПЧ частично обосновывает свое решение известным постановлением Конституционного суда Франции от 28 февраля 2012 г., в котором указывалось на антиконституционность закона, принятого парламентом этой страны месяцем ранее и предусматривавшего криминализацию отрицания Геноцида армян. Свое решение КС тогда также обосновал приоритетом свободы слова и выражения. Кстати, из Анкары вчера уже успели выразить надежду, что "в свете решения ЕСПЧ страны, желающие ввести уголовную ответственность за отрицание Геноцида армян в Османской Турции, воздержатся от этого шага". Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, решение от 17 декабря входит в резкое противоречие с европейской правовой базой, в частности, с рамочным решением Совета Евросоюза "О борьбе с отдельными формами и проявлениями расизма и ксенофобии средствами уголовного права", принятым 28 ноября 2008 г.

ВЫНЕСЕННЫЙ ЕВРОСУДОМ ВЕРДИКТ, ОСОБЕННО С УЧЕТОМ приближающегося столетия Геноцида, а также поднимающего голову во всем мире неонацизма, безусловно, заслуживает самой серьезной оценки и изучения как в плане актуальных тенденций, так и последствий. Мы воздержимся от того, чтобы считать это решение "ответом Европы на выбор Арменией евразийского интеграционного пути", о чем пишут многие, на наш взгляд, это упрощенный и несколько вульгаризированный подход. Ясно, что это удар не только по позициям Армении, диаспоры и всех защитников Армянского вопроса, это удар прежде всего по фундаментальным ценностям самой Европы и цивилизованного мира. По мнению директора Музея-института Геноцида армян Гайка Демояна, решение ЕСПЧ "можно охарактеризовать не иначе как открытое покровительство турецкому фашизму, причем на территории не только самой Турции, но и Европы". "Если же проводить исторические аналогии, то вердикт можно сравнить разве что с мюнхенским соглашением (сговором) сентября 1938 года, когда Европа фактически капитулировала перед фашизмом. Всем известно, чем это закончилось", - заявил Демоян в интервью "ГА".

С точки зрения международного права интересный комментарий дал известный специалист Виген Кочарян. В интервью агентству АРМЕНПРЕСС он, в частности, отметил, что принятое ЕСПЧ решение весьма спорно и не может рассматриваться как окончательное. По мнению Кочаряна, суду следовало бы озаботиться и тем очевидным фактом, что высказывания Перинчека носят армянофобский и расистский характер. "Именно из этого исходили швейцарские власти, привлекая турецкого экстремистского деятеля к ответственности за проявление расовой дискриминации", - отметил эксперт. Он также выразил недоумение привязкой вердикта к решению Конституционного суда Франции, отметив, что ЕСПЧ - тот орган, который сам должен разрабатывать стандарты для государств, а вовсе не обосновывать свое решение уже принятым постановлением структуры какой-либо страны. Кроме того, вынося постановление, Евросуд странным образом не учел того обстоятельства, что Перинчек осужден на пожизненное заключение за участие в деятельности террористической организации "Эргенекон" в своей стране - Турции, подчеркнул юрист.

Виген Кочарян также заявил, что имеется правовая возможность обжаловать решение и совместно с правительством Швейцарии развернуть соответствующие работы. Отметим со своей стороны, что швейцарское правительство имеет право на обжалование в течение трех месяцев и может потребовать передачи дела на рассмотрение Большой палаты ЕСПЧ.

НА НАШ ВЗГЛЯД, АРМЯНСКОЙ СТОРОНЕ В ЛИЦЕ НЕ ТОЛЬКО ДИАСПОРСКИХ, но в первую очередь государственных структур необходимо извлечь уроки из этого провала и крайне тщательно и грамотно поработать в контексте обжалования решения. Тем более что уже имеются вопросы, ответов на которые пока нет. Как отмечают специалисты, Армения непонятным образом самоустранилась и фактически отсутствовала в деле Перинчека, в то время как Турция принимала самое активное в нем участие, воспользовавшись тем, что истец является гражданином этой страны. Поскольку в данном судебном деле затрагивались интересы армянского народа и государства, правительство РА могло - и обязано было - также выступить стороной процесса, представив пакет документов и фактов относительно Геноцида армян. Этого, к сожалению, не было сделано. Представитель правительства РА в ЕСПЧ Геворк Костанян пока воздерживается от комментария, хотя факт существенного упущения армянской стороны очевиден.

Повторюсь: решение Евросуда - весьма опасный прецедент, к которому необходимо на государственном уровне отнестись со всей серьезностью. Это означает, что в предстоящие три месяца следует привлечь лучшие профессиональные силы Армении и диаспоры, а также международных специалистов и подготовить пакет для обжалования вердикта. У армянской стороны имеются такие союзники, как правительство Швейцарии, а также правозащитная общественность Европы и мира, уже не говоря о мощнейшем пакете документов и доказательств совершенного Турцией Геноцида.

...Один из пользователей соцсети Фейсбук написал на своей страничке: "Евросуд, видите ли, не нашел какого-либо официального документа, доказывающего наличие государственного плана или намерения уничтожить (армянский народ. - М.Г.) частично или полностью". Откройте свои глаза!" И привел ссылку на сайт Музея-института Геноцида армян – ту часть архива, в которой размещены приказы турецких руководителей окончательно решить Армянский вопрос. Добавим, что, если даже евросудьи сидят с широко закрытыми глазами, именно мы в первую очередь обязаны заставить открыть их и осознать всю опасность "либерального" подхода к проявлениям фашизма и таким преступлениям против человечности, как геноцид.

http://golosarmenii.am/my-i-mir/evrosud-kapituliruet-pered-fashizmom-21644.html

[Desperado Хайский]

Будучи в Ереване на 29-й сессии Совета министров иностранных дел стран - членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу встретился с турецкими журналистами. Слово "встретился" в данном случае несколько притянуто, ибо указанные журналисты прибыли в Армению вместе с Давутоглу. Да и в самой Турции ему никто и ничто не мешает организовывать пресс-конференции. Поэтому "встреча" министра иностранных дел Турции с турецкими же журналистами в Ереване указывает на то, что Давутоглу собрался что-то сказать миру. И именно из Армении, куда он, собственно говоря, для этого и рвался.

ЕСЛИ УЧЕСТЬ, ЧТО НЕКОТОРЫЕ АРМЯНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ, ВОПРЕКИ подчеркнуто пренебрежительному приему Давутоглу руководством Армении, поверили словам турецкого министра, то нужно понимать, что и в мире найдется немало людей и политиков, пожелавших принять его слова за чистую монету и даже за покаяние. Это тем более вероятно, что вера в слова Давутоглу избавляет их от не очень удобной процедуры по обвинению Турции на законодательном и государственном уровнях в Геноциде армян. А также от рассмотрения этого вопроса сквозь призму прав человека и с учетом отсутствия срока давности за совершенное преступление.

Что же сказал миру министр иностранных дел Турции и, главное, что стояло за его словами? Прежде чем ответить на эти вопросы, необходимо уточнить, что речь его была продумана до последней запятой (не зря он привез с собой группу журналистов из "ручных" СМИ) и что последующих "объяснений" его словам, скорее всего, не будет. Следовательно, сказанное Давутоглу отражает политику Турции на ближайшие два года, до столетия Геноцида армян, после чего - в этом нет никаких сомнений - Анкара радикально пересмотрит свои взгляды на проблему.

"Выдворение армян в 1915 году было бесчеловечным шагом, и Турция никогда не поддерживала этих мер" - эта фраза Давутоглу цитируется более всего. Между тем глава МИД в одном предложении обозначил сразу несколько краеугольных камней политики Турции на ближайшее время.

Во-первых, Анкара будет называть Геноцид армян выдворением (в ином переводе – выселением, депортацией) и зубами держаться за это определение.

Во-вторых, жонглируя терминами, будет стараться валить вину за злодеяние Геноцида с турецкой головы на… османскую и преподносить Турцию как государство, не имеющее ничего общего со своей предшественницей – Османской империей. Согласно турецкой логике, если завтра закавказские турки – азербайджанцы примут решение называться, например, гейдаринцами, для чего существуют серьезные предпосылки, то после этого все их преступления против армянского народа должны остаться в истории. Спустя несколько лет какой-нибудь высокопоставленный гейдаринец может заявить: это не гейдаринцы резали армян в Сумгаите, Баку, Мараге и так далее, а оставшиеся в прошлом "азербайджанцы".

МАЛО КТО ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ И НА ТОТ КУРЬЕЗ, ЧТО ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ Османской империи от Турецкой Республики провозглашена именно Ахметом Давутоглу – автором принятой на государственном уровне концепции неоосманизма. Без комментариев остался и тот факт, что в Турецкой Республике устанавливаются памятники идеологам Геноцида – Талаату, Энверу, Джемалю и так далее, что может означать только одно: современная Турция поддерживает и приветствует страшное преступление против армянского народа и человечества в целом.

В-третьих, Давутоглу пытается ограничить "бесчеловечность" своих предков временными рамками 1915 года, тогда как активная фаза Геноцида армян продолжалась с 1894 по 1923 годы.

"Мы говорим "справедливая память", а это означает, что мы должны знать факты", - говорит Давутоглу, и эти слова необходимо понимать как очередную попытку увести проблему Геноцида из политического поля и переложить ее на плечи историков. Между тем "факты" хорошо известны. Это и сотни тысяч до сих пор не погребенных трупов армянских мучеников, это и люди, семьи которых были полностью уничтожены, и десятки тысяч армянских населенных пунктов на территории Западной Армении, и многочисленные фотографии, и копии приказов о массовом уничтожении, и этническая память армян и турок. Память действительно справедлива, и стремление заболтать ее является не чем иным, как попыткой уничтожить память.

"Когда вы пишете историю, принимая во внимание факт депортации, с турецкой стороны в коллективном сознании было восприятие того, что армяне предали свою нацию и заслужили депортацию. Мы должны уничтожить подобное. Мы отменили это неправильное восприятие в 2005 году, но у армянской стороны оно все еще есть", - продолжал Давутоглу. Мешанина понятий в этом предложении далеко не случайна. Да, турецкая историография объясняет "факт депортации" именно тем, что в годы Первой мировой войны армяне симпатизировали России, и преподносит этот факт как предательство. При этом турецкие историки ни словом не упоминают о причинах этой симпатии, равно как и об убийстве полутора миллионов мирных и безоружных армян. Давутоглу, по сути, повторяет ту же концепцию, говоря о "депортации" и ни словом не вспоминая уничтожение целого народа. Вместе с тем глава МИД, используя выражение "предали свою нацию", вдалбливает в головы журналистов и их читателей османизм, при котором все жители Турции считались турками и разделялись на категории: хорошие, ненадежные, плохие и подлежащие уничтожению.

Какую "свою" нацию предали армяне, живущие на своей Родине, но в пределах Османской империи? И какое "неправильное восприятие" все еще есть у армян? Может быть, Турция уже извинилась перед армянским народом, компенсировала территориальные, материальные и моральные потери, а мы того и не ведаем? Цинизм Давутоглу сравним разве что с жестокостью турка, хладнокровно вырезающего беззащитное население.

"ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ ТУРЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ОТКРЫТИЕ ГРАНИЦЫ (с Арменией. – Л.М.-Ш), а создание условий для установления мира на Южном Кавказе", - лжет Давутоглу, ибо именно открытие границы является основной целью Анкары. Но Турции надо сделать это так, чтобы не обидеть своего выкормыша – Азербайджан. Потому и появляется в речи министра фраза: "Допустим, открыли границу. Завтра, если начнется война между Азербайджаном и Арменией, мы вновь будем вынуждены закрыть ее". Отметим также, что если бы Турция действительно была озабочена проблемой установления мира между Азербайджаном и Республикой Арцах, то она давно опубликовала бы архивные материалы, свидетельствующие о резне и депортации армян в 1918 году из Арцаха. Для начала...

Открытая граница нужна Турции для демонстрации Европе своего "толерантного" отношения к Армении и, что еще важнее, закрытия вопроса признания Геноцида армян в Османской Турции. Не случайно сразу после Армении Давутоглу вылетел в Грецию и так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, в которой заявил о Турции как о гаранте мирного урегулирования. Поэтому спешу успокоить политологов и политиков Азербайджана, пресса которого наводнена статьями с заголовками вроде "Турция капитулировала в Ереване". Турция пока не капитулировала, она извивается, словно уж на раскаленной сковородке. "Мудрая" политика Давутоглу оказалась выше понимания и некоторых турецких политиков, привыкших тешить свою этноплеменную память воспоминаниями о Геноциде армян. А он предлагает им ограничиваться выражением "депортация".

Наконец, обращу внимание и на попытку министра разделить Армению и диаспору, начало которой было положено вследствие Геноцида. Выясняется, что Давутоглу волнуют "отношения между армянским и турецким народами, где бы они ни находились - будь то Лос-Анджелес, Париж, Москва". Армянская диаспора беспокоит Турцию только по одной причине – влияния на государства проживания в плане признания Геноцида. Поэтому Анкара пытается решить задачу лишения Спюрка государственной поддержки Армении.

Все это понятно и даже скучно, ибо полностью соответствует турецкому менталитету и политике. Непонятно одно: почему всякие разные Давут и другие оглу получают возможность приезжать в Ереван? Давно пора понять, что эти существа используют поездки в Армению в качестве пропагандистской дымовой завесы. Турции важно показать миру желание примириться с Арменией и армянским народом, однако мы вовсе не обязаны потакать ей в этом и помогать выбраться из ситуации, в которую завела ее собственная звериная, человеконенавистническая политика.

http://golosarmenii.am/my-i-mir/chto-i-komu-govoril-davutoglu-v-erevane-21641.html

[u-2]

«Spiegel»: В Вильнюсе Серж Саргсян с удивлением посмотрел на Меркель и Януковича

Немецкая газета «Spiegel» поймала острый эпизод на саммите «Восточного партнерства» в Вильнюсе в конце ноября. Канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Украины Виктор Янукович вели неприятный диалог, который услышал сидевший рядом президент Армении Серж Саргсян. Газета передала эпизод так:

«Еще две недели назад было ясно: дружба между Ангелой Меркель и Виктором Януковичем завершилась. На торжественном обеде в бывшем дворце Великого князя Литовского в Вильнюсе они собрались с лидерами стран ЕС и Восточной Европы. Еще не подали десерт, когда украинский президент начал свой пространный монолог о трудностях взаимоотношений Украины с Европой и Россией. Но в какой-то момент Меркель прервала Януковича и довольно неделикатно попросила его прекратить. «Вы все равно не подпишете», - бросила она. Сидевший рядом президент Армении Серж Саргсян посмотрел на них с удивлением».

«Дверь остается для Украины открытой», - заявила ранее Меркель после поражения Евросоюза, добавив, что европейцы все еще готовы продолжить диалог. Это звучало как попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Но возможно, свидетельствует и о том, что вопрос окончательно еще не решен. До начала следующего раунда переговоров канцлер планирует ввести нового игрока – Виталия Кличко, как проевропейского оппонента пророссийского президента Януковича. С ним связывают надежды на то, что подписание проевропейского соглашения все-таки материализуется. Правоцентристский ХДС Ангелы Меркель, а также Европейская народная партия де-факто превратили Кличко в своего представителя на Украине. «Кличко – наш человек, у него ясная европейская повестка дня», - говорят крупные функционеры ЕНП. А у Меркель еще не сведены счеты с Путиным», - пишет издание.

Новости Армении - NEWS.am

[Desperado Хайский]

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу подвергшегося уголовному преследованию за отрицание Геноцида армян Догу Перинчека против Швейцарии не повлияет на процесс международного признания Геноцида армян в Османской империи 1915г. Об этом в интервью ИА «ФактИнфо» заявил специалист по международному праву Ара Казарян, оценив вердикт как «результат весьма успешного турецкого лоббинга».

Согласно информации, А. Казарян при этом считает, что данный факт повлияет на процесс принятия законов по криминализации отрицания Геноцида, что является одним из элементов признания трагедии.

«Чем дальше, тем больше государств признают факт Геноцида, однако не будут принимать законов», – отметил он, добавив, что Армения сохранит положения по криминализации отрицания Геноцида, что является правомерным и обусловлено острой потребностью общества. «Мы, армяне, первые жертвы Геноцида», – сказал он.

По его словам, если кто-либо приедет в Армению и выступит с публичным заявлением, отрицая, что события 1915г. были Геноцидом, подвергнется за это уголовному преследованию, и дело дойдет о Евросуда. Согласно мнению А. Казаряна, может быть вынесено иное решение. В случае с Арменией может быть принято положение, согласно которому существует острая потребность общества в том, чтобы подобные лица подверглись уголовному преследованию.

«Европейский суд локализует всегда свое решение под конкретные обстоятельства, а не устанавливает универсального принципа», – заявил А. Казарян, отмечая, что в случае со Швейцарией суд не признал, что в швейцарском обществе есть острая потребность в привлечении к уголовной ответственности лиц, отрицающих факт Геноцида армян.

Согласно заключению Евросуда, сказал юрист, в вопросе Геноцида армян не существует в мире всеобщего согласия: только 20 из 190 государств признали факт Геноцида армян, есть и другие страны, которые признали его на уровне национального парламента, одной палаты или штата.

«Суд провел разграничения между Холокостом и Геноцидом армян, ссылаясь на прецедент Роже Гарауди против Франции. Было отмечено, что в силу вступает заключение по Холокосту, согласно которому Холокост как Геноцид признан неоспоримым фактом, в то время как всемирные дебаты по вопросу Геноцида армян пока еще продолжаются. В основу этих доводов была положена появившаяся с 2011г. новая теория: Комитет по правам человека тогда опубликовал интерпретацию номер 34, по которому привлечение к ответственности кого бы то ни было за выражение мнения касательно исторического факта признано противоречащим логике свободного слова и международному пакту о политических и гражданских правах. Конечно, решение Швейцария может обжаловать, однако, по мнению А. Казаряна, шансы того, что жалоба будет принята к производству или даже при принятии к производству будет вынесено иное решение, весьма малы, поскольку это есть реакция новой теории. Отметим, что вердикт является решением первой категории и относится к числу тех решений, по которым создается абсолютно новый прецедент», – говорится в материале информагентства.

СМИ также представляет подробный обзор развития событий по данному делу:

«Доктор наук, лидер Турецкой рабочей партии Догу Перинчек в мае, июле и сентября 2005г в Швейцарии принял участие в различных конференциях, в ходе которых публично отрицал, что в 1915г. и в последующие годы Османская империя осуществляла Геноцид армян. Он назвал идею Геноцида армян “международной ложью”. Ассоциация «Швейцария-Армения» подала в суд в Швейцарии жалобу в июле 2005 года, требуя возбудить уголовное дело против Перинчека в связи с его комментариями. Суд в Лозанне 9 марта 2007 года признал Перинчека виновным в расовой дискриминации. Заявитель подал жалобу которое было отклонено Кассационным судом. Суд постановил, что Геноцида армян, равно как и Геноцид евреев, является доказанным историческим фактом, который был признан швейцарским законодательным органом. Кассационный суд подчеркнул, что Перинчек отрицал только характеристику событий как “геноцида”, не ставя под сомнение факт убийств и депортации армян. Федеральный суд также отклонил поданную 12 декабря 2007 года Перинчеком жалобу. 10 июня 2008г. Перинчек обратился в ЕСПЧ. Перинчек указал в жалобе на нарушение своих прав, ссылаясь на ряд статей Европейской конвенции по правам человека, в частности, на статью 10 (свобода выражения мнения). Он оспаривал ч.4 ст.261 Уголовного кодекса Швейцарии, квалифицировав его как недостаточно предсказуемое положение, а приговор как незаконный. Правительство Турции представило комментарии в письменной форме в качестве третьей стороны.

Вердикт вынесли 7 судей. Председательствующим на процессе был судья, представляющий Италию. В судейский состав вошли также судьи, представляющие Данию, Сербию, Венгрию, Черногорию, Португалию и Швейцарию. ЕСПЧ в своем решении отметил, что Перинчек не ставил под сомнение факт убийства и депортации армян, он всего лишь отрицал характеристику этих событий как “геноцида”. Отрицание правовой характеристики событий 1915г. как геноцида не имело своей целью посеять ненависть по отношению к армянскому народу. Перинчек не высказывался пренебрежительно относительно жертв этих событий. Следовательно, согласно приговору суда, Перинчек не злоупотреблял своим правом свободно дискутировать по вопросам подобного рода, сколь бы чувствительными и противоречивыми бы они ни являлись.

Согласившись с Перинчеком, суд выразил мнение, что такое явление как “геноцид” является точно определенным правовым понятием. Согласно закону Международного суда и Международного уголовного трибунала по Руанде, действия по осуществлению геноцида должны были быть совершены не с целью ликвидации членов определенной группы, а части группы или всей группы. Геноцид – весьма узкое правовое понятие, которое сложно обосновать. Суд заявил, что Швейцарии не удалось показать, что существовала социальная необходимость наказания человека за расовую дискриминацию на основании отрицания действий, совершенных в Османской империи в 1915г. и в последующие годы, как “геноцида”. Суд учел еще два факта. Первый – Конституционный суд Испании признал в ноябре 2007г. рассмотрение отрицания в качестве преступления антиконституционным и выразил мнение, что отрицание Геноцида не может быть чревато насилием. Второй факт – Конституционный совет Франции в феврале 2012г. посчитал антиконституционным закон, согласно которому отрицание факта Геноцида считается преступлением: он, согласно Конституционному совету, не совместим с правом на свободу слова. Согласно суду, решение Конституционного совета Франции показывает, что нет принципиальных противоречий между официальным признанием некоторых случаев как геноцида и тем заключением, согласно которому антиконституционным может являться привлечение к ответственности тех лиц, которые поставили под сомнение официальную точку зрения.

И, наконец, суд отметил, что Комитет по правам человек ООН осудил тот факт, что “законы, которые предусматривают наказание за высказанное относительно исторических фактов мнение, не совместимы с условиями соглашения о гражданских и политических правах” и по соглашению не разрешается запрещать высказывать мнения и делать комментарии относительно событий прошлого».

Источник: Panorama

[Monica B.]

че-то я ниче не поняла, так чем Холокост доказанней других геноцидов...

если честно, я лично против каких-то санкций за отрицание каких-то исторических событий в принципе...

но, если уж пошла такая пьянка, и Швейцария рассматривает геноцид армян как исторический факт, что подтвержено соответствующим решением парламента, то простите, как можно зудеть о фактах или не фактах....

Так же есть страны, которые признали Холокост, есть которые не признали, есть те, кому вообще пофиг - это такой же исторический факт как и Геноцид армян, если уж рассуждать о том, что есть факт, а что -лишь предположение.

П.С.: Германия очень правильно поступила в свое время, поплыв по течению и признав Холокост. Никто не может теперь шантажироватъ Германию своими играми "признаем-не признаем".

Турция же постоянно пытается противостоять ветру, который хоть и медленно, но усилится. И чтоб предотвратить последующее признание Геноцида, она в итоге выложит не меньше бабла, чем Германия выложила евреям. Но разница в то, что этим баблом Германия искупила свою вину, а туркам остается только ждать, что ставки будут расти и расти. И если сегодняшнее непризнание страной Х стоит У, то скоро это же непризнание будет стоить уже 2хУ, простите за математику.

[Shaghik]

Германия, в отличии от турков, компенсировал. в отличии от армян у евреев на территории Гармании не было территорий, которая германия в следствии хонокоста забрала себе. Единственное, кроме жизни, что забрали у евреев на территории Германии и Европы, - это деньги, которое вернули. А армянам помимо жизни и денег забрали еще и земли. Так что признание Турцией Геноцида грозит территориальными претензиями, так как есть РА. А вот со сегоднешнего дня по 43 год в лучшем случае, РА - нету. Так что вполне возможно признание Геноцида Турцией, взрыв восторга армян и затишие до 43 года, а после - Бог знает что останется от РА.

[Desperado Хайский]

Фиаско сразу на нескольких фронтах. Эксперт Л. Овсепян о провальной политике Турции в отношениях с Арменией и не только…

Региональную политику Турции в интервью Panorama.am проанализировал тюрколог Левон Овсепян.

Отвечая на вопрос о том, какие развития имели место в региональной политике Анкары в уходящем году и каковы тенденции на будущий год, востоковед отметил: «Турция предпринимает попытки в направлении предотвращения окончательного провала получившей в последние несколько лет внешнеполитическое концептуальное применение стратегии „ноль проблем с соседями”. Мы можем констатировать, что за уходящий год никаких существенных изменений в проблемах региональной политики Анкары не произошло: проблемы так и не были решены и даже в некоторых случаях еще больше обострились».

По его словам, существует несколько причин провала политики Анкары. Прежде всего, отметил эксперт, довольно большая или, так сказать, «агрессивная» самоуверенность взяла верх над политическим прагматизмом властей Турции.

«Провалы Турции, в особенности в вопросах региональной политики, вызывают серьезный резонанс внутри самой страны. Главные и влиятельные оппозиционные силы утверждают, что Анкара потерпела фиаско. Ситуация обстоит так же и на внешнем уровне. Анкара еще не решила доставшихся в наследство от предыдущей эпохи проблем, сегодня они еще больше обострились, а вдобавок к ним еще прибавились и новые. С резкой критикой в адрес властей Турции и главы МИД Ахмета Давутоглу обрушились в особенности оппозиционные и националистические круги, в частности в вопросе региональной политики», – отметил специалист, добавив, что имеющие место серьезные развития во внутриполитической жизни могут отразиться и на внешней политике.

Обратившись же к теме армяно-турецких отношений, Левон Овсепян подчеркнул: «В последнее время в турецкой медиасфере и в контексте официальных заявлений проблема отношений Армении и Турции вновь стала актуальной. Анкара таким образом хочет реанимировать провалившийся процесс, однако такими подходами, которые заводят процесс в тупик. Безусловно, помимо проблем, которые стоят перед Анкарой на международной арене, провала концепции „мягкой силы” в региональной политике и имиджа, которого так хотела добиться Турция, никаких подвижек в армяно-турецких отношениях не зафиксировано. Нынешняя позиция и подходы Анкары препятствуют этому процессу».

Источник: Panorama.am

[Desperado Хайский]

Черный день для предотвращения геноцидов, праздник для его отрицателей

Публикация решения Европейского суда по правам человека по иску турецкого националиста Доку Перинчека стала настоящим шоком. Мои личные контакты с истцом начались в 2000 году, когда я стала мишенью клеветнической кампании в турецких СМИ, начатой Перинчеком и его партийной газетенкой Аydinlik и подхваченной крупнейшей газетой Турции Huriyet. Поводом стала петиция ряда немецких правозащитных НПО в парламент Германии с просьбой официально признать преступления, совершенные против христианского населения Османской Турции и армян в частности как геноцид в соответствии с Конвенцией ООН 1948г. Перинчек пытался выставить меня связанным с НАТО главным немецким агентом, особой миссией которого была дестабилизация Турции путем разжигания межнациональной розни. С целью выполнения этой миссии я, согласно Aydinlik/Hьrriyet, якобы освободила ученого Танера Акчама из тюрьмы, устроив вооруженную стычку, а затем промывала бедному Танеру мозги до тех пор, пока он не стал пропагандистом "армянской лжи", как выражается Перинчек.

В ХОДЕ ДВУХ ПОСЛЕДОВАВШИХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ В ГЕРМАНИИ я имела возможность хотя бы бороться против повторного распространения клеветнических сведений со стороны Hьrriyet. Но это не остановило Перинчека и его друзей. Их следующим шагом стала поездка по Германии, Франции и Швейцарии, где в ходе публичных мероприятий (демонстраций, выступлений) они целенаправленно отрицали Геноцид армян. Но второй и, возможно, основной целью этих туров было провоцирование европейской правоохранительной системы на национальных уровнях. В Берлине шеф полиции живо отреагировал, просто запретив публичные демонстрации. Перинчек обратился в берлинский суд и добился разрешения, хотя и с условием отказаться от оскорбительных слоганов типа "Геноцид армян - ложь" или "так называемый геноцид". Это условие он и его сторонники нарушали многократно, используя при этом турецкий язык. В Швейцарии потомок спасшихся от Геноцида армян Саркис Шагинян инициировал судебный процесс против Перинчека за нарушение антидискриминационного закона Уголовного кодекса Швейцарии. 9 марта 2007г. Перинчек соответствующим образом был осужден в Лозанне, и я испытывала сомнительную радость, увидев его во время процесса, на котором выступала в качестве эксперта.

В течение последующих месяцев приговор Лозаннского суда был подтвержден двумя более высокими судебными инстанциями Швейцарии, включая высшую. Как гражданину страны, желающей стать полноценным членом Евросоюза, Перинчеку оставалось одно – обратиться в ЕСПЧ. И тут произошло поразительное: высший суд ЕС подверг критике решения швейцарских судов и полностью подтвердил право Перинчека отрицать Геноцид полутора миллиона армян (из общего числа в 3,5 млн оттоманских христиан, если Перинчек вообще может когда-нибудь рассматривать людей, о которых известно меньше, также в качестве жертв).

НА ПУТИ К ЭТОМУ ВОЗМУТИТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ СУДЬИ РАССУЖДАЛИ ТАКИМ ОБРАЗОМ:

- С 1915 года прошло очень много времени.

- В отличие от геноцида европейских евреев, Геноцид армян не является международно-признанным и установленным фактом. Как доказательство указывается то обстоятельство, что даже в Швейцарии имеет место обратное мнение относительно Геноцида армян, который впоследствии был признан только одной из двух законодательных структур страны. Кроме того, не существует решения международной судебной инстанции по Геноциду армян. ЕСПЧ считает, что Перинчек не нарушил антирасистского законодательства Швейцарии, поскольку "всего лишь" высказал личное мнение и якобы не преследовал цель оскорбить армян.

После вышеуказанного провокационного тура Перинчека по нескольким европейским странам это утверждение очень легко опровергнуть. Годами наблюдая за его деятельностью в качестве активного пропагандиста политики отрицания, я уверена в одном: Перинчек действовал с абсолютным намерением унизить армянские общины и поощрить своих соотечественников в Европе последовать его примеру и без опасений провоцировать европейское законодательство.

Каковы главные последствия принятого решения? ЕСПЧ признал приоритет свободы выражения над защитой от расизма и ксенофобии, в том числе – защитой жертв геноцида от отрицания и продолжения страданий. Cуд отказался понять ту боль и страдания, которые целенаправленно причиняет им продолжающееся отрицание Турецкой Республикой совершенного геноцида. В то же время решение ЕСПЧ продолжает ту европейскую тенденцию, которая зародилась в ходе тура отрицания Перинчека по Европе и привела в 2008г. к Appel de Blois (инициатива, суть которой заключается в криминализации прошлого через законодательные акты и создании тем самым больших препятствий на пути исторического исследования. – М.Г.). Хотя эта инициатива и была подписана большинством французских историков, немецкие ученые выразили свое неприятие каких-либо ограничений свободы слова. По их мнению, свобода должна включать право отрицать геноцид, независимо от того, является геноцид общепризнанным историческим фактом или нет. В первом случае те, кто отрицает факты, ставят в смешное положение самих себя, но не могут быть преследуемы законом. Во втором случае тема выглядит недостаточно исследованной и скептики имеют еще большее право сомневаться и отрицать. Следует признать, что решение ЕСПЧ относит Геноцид армян ко второй категории, что, возможно, является самым негативным фактором.

ПРЕЖДЕ ВСЕГО ГЕНОЦИД - НЕ ОБЪЕКТ УТВЕРЖДЕНИЙ ИЛИ НЕУТВЕРЖДЕНИЙ СО СТОРОНЫ ИСТОРИКОВ, а самое чудовищное преступление и, следовательно, предмет деятельности прокуроров и судов. В этом контексте нежелание нынешнего армянского государства обращаться в международный суд по вопросу Геноцида в очередной раз выглядит непонятным. Хорошо, что законы и законодательные акты пишутся не на камне – они могут и должны быть изменены. Проявив сильную политическую волю, Швейцария может потребовать пересмотра настоящего решения в Большой палате ЕСПЧ. Но для достижения этой цели армянская Диаспора и общественные организации в Европе должны действовать как никогда сплоченно. Второй плюс заключается в том, что двое из пяти участвоваших в заседании судей – госпожа Вучинчич из Черногории и господин Альбукуерк из Португалии очень четко выразили обратное мнение.

Мы, граждане и жители государств Евросоюза, должны решить – какие ценности являются для нас высшим приоритетом как на национальном, так и на уровне ЕС. Европейские политики любят называть Европу сообществом разделяемых ценностей. В качестве европейки я, однако, отказываюсь разделять такое определение свободы, которое позволяет каждому шовинисту бросать вызов, оскорблять и унижать меньшинства под предлогом свободы выражения. Дополнительная ирония состоит в том, что шовинисту Перинчеку свобода была гарантирована высшим судом ЕС, в то время как его собственная страна все еще цепляется за законодательные ограничения в отношении инакомыслящих. Пока Европа позволяет отрицание Геноцида армян, турецкое уголовное право преследует тех, кто признает исторические факты.

ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПОНЯТИЕМ СВОБОДЫ, МНОГООБРАЗНЫ и не ограничиваются только вопросом отрицания геноцида. В ходе последней предвыборной кампании ультраправое крыло немецкой Национально-демократической партии выступило с письмом, полным языка ненависти к тем кандидатам в бундестаг, кто родился за пределами Германии. Их призвали добровольно покинуть Германию, чтобы предотвратить преступления в отношении этих людей. Когда некоторые из адресатов обратились за помощью в правоохранительные органы страны, их иски были отклонены государственным обвинителем на том основании, что закон предоставляет немецким неонацистам полное право выражать свое мнение.

Неужели это действительно то, чего мы добивались, предоставляя шовинистам право на свободу выражения?

Перевод и подготовка текста М. Григорян

http://golosarmenii.am/my-i-mir/strasburg-17-dekabrya-2013-g-21734.html

[Desperado Хайский]

В вопросе армяно-турецких отношений, особенно в вопросе ратификации протоколов, в 2014 году ничего не следует ожидать, заявил тюрколог Ваграм ТЕР-МАТЕВОСЯН, сообщает tert.am.

По словам тюрколога, в последние годы сложилась ситуация, когда все процессы остались вне контроля или поля деятельности Армении. "Министерство иностранных дел Армении должно выразить четкую позицию в отношении будущего. А Министерство иностранных дел заявляет, что есть парафированный документ, будьте добры, ратифицируйте. Была ли до сих пор эффективной эта позиция? В нашей дипломатии очевидным образом не хватает гибкости. Может быть, то, что протоколы были парафированы и оставлены, - часть стратегии Турции", - сказал он.

Вместе с тем Ваграм Тер-Матевосян напомнил, что в 2014 году председательствующей страной в ОБСЕ станет Швейцария, что, по его словам, может быть неблагоприятным для Армении. "Мы все помним, что в 1996 году на Лиссабонском саммите были приняты худшие для Армении решения. Швейцария, выступая в роли посредника, может на самом деле помешать нашим интересам и поменять повестку", - сказал он, отметив, что даже международное сообщество понимает, что процесс ратификации армяно-турецких протоколов зашел в тупик и о необходимости их ратификации говорят лишь Соединенные Штаты.

[u-2]

Запрещенная тема: Высказывание легендарного лидера турецких националистов об армянах

В Турции существуют темы, на которые, согласно неписаным законам, нельзя громко говорить. Одной из этих тем является роль армян в истории Турции.

Из ряда запрещенных тем на этот раз Новости Армении – NEWS.am приводит слова основателя и легендарного лидера партии «Национальное движение» Алпарслана Тюркеша.

Родившийся в Турции и затем переехавший во Францию Самсон Азарарат, который в 1993 году организовал парижскую встречу тогдашнего президента Армении Левона Тер-Петросяна и лидера турецкой партии «Национальное движение» Алпарслана Тюркеша, несколько лет назад представил турецкой газете «Milliyet», что узнал Тюркеш об армянах. Самсон Азарарат рассказал, что в ходе встречи с Тюркешем последний сказал такие вещи, которых даже он не знал.

«Армяно-турецкие отношения начались не в 1915 году, они имеют 600-летнюю историю. Вместе мы пели песни, создавали блюда, устанавливали родственные отношения.

В Маназкертской битве (в 1071 году сельджуки разгромили византийскую армию – ред.) армяне помогли тюркам.

Во время захвата Константинополя армяне совершили для тюрков много геройств.

В битве при Чанаккале многочисленные армянские офицеры сражались рядом с Мустафой Кемалем Ататюрком.

Турецкий современный алфавит по заказу Ататюрка создал армянский филолог Акоп Мартаян, которому в дальнейшем было присвоено почетное имя «Дилачар».

Автором подписи Ататюрка был армянский учитель», - рассказал Тюркеш Самсону Азарарату.

Последний также напомнил, что 12 марта 1993 года в парижской гостинице «Crillon» состоялась встреча Левон Тер-Петросян-Алпарслан Тюркеш.

Тогда Тюркеш заявил, что если между Арменией и Турцией будут установлены дипломатические отношения, Турция предоставит Армении наземные и морские дороги Турции, воплотит в жизнь Транскавказскую магистраль, к магистрали должны были прибавиться железная дорога, газопровод и нефтепровод, также должна была развиваться торговля на границе.

Новости Армении - NEWS.am

[Desperado Хайский]

В Маназкертской битве (в 1071 году сельджуки разгромили византийскую армию – ред.) армяне помогли тюркам.

Во время захвата Константинополя армяне совершили для тюрков много геройств.

В битве при Чанаккале многочисленные армянские офицеры сражались рядом с Мустафой Кемалем Ататюрком.

[Desperado Хайский]

Тургут Озал держал открытой армяно-турецкую границу, через которую в воюющую страну поступали значительные объемы зарубежной гуманитарной помощи. Отметим, что получать помощь по территории Грузии в те годы для Армении было затруднительно из-за крайне нестабильной ситуации и постоянных внутриполитических проблем в Тбилиси. Тургут Озал, между тем, не только вел неафишируемые переговоры с Ереваном, но и, посещая Америку, регулярно встречался с представителями армянской диаспоры, предлагал, как утверждается, реализовать проект "Ван". Согласно задумке, армяне, спасшиеся от геноцида 1915 года в Османской империи (многие из них были выходцами из города Ван), как и их потомки, получили бы возможность вернуться на историческую родину и создать там что-то вроде культурной автономии. "Озал намерен отдать Ван армянам!" - заголовки такого рода не были редкостью в турецких газетах того времени. "Озалу удалось очень далеко продвинуть турецко-армянские отношения, намечался очевидный прогресс в решении армянского вопроса", - утверждал один из сотрудников экс-президента Сулейман Роман.

[Monica B.]

Если всё это правда, то перед нами лишнее подтверждение армянской наивности и недальновидности.

По теме: неужели Тюркеш обещал это всё в обмен на ласковую улыбку армян? Почему нет ни слова о Геноциде?

Кстати, тогда же, если я не ошибаюсь, покойный Тургут Озал предлагал решить все вопросы. Поэтому он стал покойным.