Россия и Армения

[Ara55]

Новый подход России по Карабаху

Позиция России в контексте карабахской проблемы рассматривается, как правило, в двух разрезах – оставит ли Москва Карабах Армении или сдаст его Азербайджану.

За эти 20 лет позиции менялись не раз, например, в период президентства Дмитрия Медведева Россия чуть было не отдала часть Карабаха Азербайджану, инициировав трехсторонний формат переговоров. Потом Москва пыталась что-то выторговать у Азербайджана в обмен на Карабах, но получила нелицеприятный ответ. И вот сейчас формируется некий новый подход. Россия, судя по всему, настроена оставить Карабах себе. Этому способствуют несколько факторов. Во-первых, империя разваливается, и Россия пытается отхватить хотя бы то, что ей под силу поднять. Судя по всему, «подъемным грузом» могут стать так называемые непризнанные государства, потому что большие республики уже, практически, оторвались от империи, в том числе, Армения и Азербайджан. Во-вторых, Карабах – стратегически важная территория для России. Не зря сейчас в российской прессе и так и эдак изучают Гюлистанский договор, по которому Карабах 200 лет назад отошел России. О Севрском договоре в России стараются не вспоминать, наоборот, демонстративно дарят Турции оригинал Московского договора. А Гюлистанский вдруг понадобился. Нахождение в русском имперском пространстве всегда представлялось в Карабахе, да и в Армении, как единственный способ избежать тюркизации (азербайджанизации). Скажем, в 60-70-х годах прошлого века в Карабахе предпочитали отдавать детей в русские школы, «чтобы не азербайджанизироваться», хотя вполне могли отдать в армянские школы. Сейчас, видимо, продвигается именно эта линия – представить все так, словно альтернативой азербайджанизации (через вестернизацию) является только признание НКР со стороны России и размещение там контингента. Но «альтернатива» уже существует – это единое армянское государство, которое осталось только провозгласить официально. Карабах – часть Армении, а не российской империи, несмотря на Гюлистанский договор. Раз уж пошла речь о документах, 23 августа 1990 года Армянское государство было провозглашено вместе с Карабахом. Интересно, что на эти попытки России в Армении и Карабахе практически никто не реагирует. Все или делают вид, что ничего серьезного нет – ну, приехала Чапман в Карабах, добро пожаловать. Или в частных беседах, подмигивая левым глазом, говорят, что никто России не позволит заниматься самодеятельностью и спускать десант, как в Сербии. Между тем, молчание становится похожим на знак согласия на некий большой компромисс. Хотя всем очевидно, что это будет вовсе не компромисс, а капитуляция. Потому что отрыв Карабаха от Армении ознаменует собой начало конца. Видимо, настала пора официально провозгласить единое Армянское государство, чтобы никому не приходило в голову отрывать куски. А те альянсы, которым выгодна интеграция Армении, приняли единое Армянского государство как данность.

Наира Айрумян

11:19 29/08/2013

Игорь Мурадян против Наиры "Мурадян"

http://husisapail.wo...BD%D0%BA%D1%80/

Армянские «политологи», которые, за редким исключением, находятся на уровне эмпирио-комментаторов, действительно против признания НКР, так как это противоречит мышлению и представлениям их хозяев и спонсоров об интересах. Совершенно не понятно, в чем смысл мнения и позиции политического комментатора, который получает заработную плату в посольстве России. Тем не менее, это и многое другое происходит, унижая нашу страну до предела.

"Это было бы смешно, если бы не было так грустно" (с)

Изменено 27 августа 2013 пользователем Ara55 (история изменений)

[u-2]

Личные интересы Сержа Саргсяна в значительной степени находятся вне российской плоскости

Собеседник Первого Информационного – бывший заведующий отделом НАТО МИД Армении Марта Айвазян.

- Госпожа Айвазян, в преддверии подписания Украиной Ассоциативного соглашения с ЕС Россия применяет против нее экономические санкции. Учитывая то обстоятельство, что в ноябре Армения готовится парафировать такое же соглашение, как Вы считаете, угрожают ли Армению такие же санкции?

- Прежде всего, я бы предложила не использовать формулировку «применять санкции», которой каждый раз мы как минимум внутри нас признаем и подтверждаем право и силу России применять против Армении наказания, существенно недооценивая нашу значимость для России в регионе и преувеличивая ее возможности по отношению к нам.

Российское давление против евроинтеграции Армении было всегда, онo есть и будeт столько времени, пока Армения позволяет России обращаться с собой таким образом, и пока это не стало свершившимся фактом. С учетом приближающегося момента парафирования Ассоциативного соглашения с ЕС можем ожидать усиления и экономического, и политического давления со стороны России, возможны также попытки дестабилизировать внутриполитическую ситуацию и спекуляции вокруг процесса урегулирования Карабахского конфликта.

В то же время, опыт показывает, что эффективность внешней политики, проводимой с применением такого рода давления, довольно относительна и кратковременна, если подвергающееся давлению государство готово противостоять давлению, имеет желание развиваться, четкую национальную программу и волю осуществить ее.

Вспомним российско-грузинскую войну, которая, тем не менее, не остановила движение Грузии в Европу и, по-моему, даже укрепила суверенную государственность Грузии. Вспомним, как несколько лет назад Россия сначала подняла цену, а потом и прекратила поставки газа на Украину. Со временем Украина нашла способ противостоять давлению, и сегодня тот же газ поступает по цене ниже европейской.

Таможенное давление на Украину также будет временным. Таких примеров много. Полагаю, в случае Армении негативные последствия этого возможного давления, которое, конечно, будет иметь место и коснется как Армении, так и наших соотечественников, работающих в России, также будет кратковременным и негативные последствия этого несравнимы с позитивными изменениями, ожидаемыми для наших граждан и государства от процесса евроинтеграции.

Именно евроинтеграция сегодня является той единственной программой, которая даст нам перспективу развития и будущее, в то же время, создав возможности перевести наши отношения с Россией из плоскости «вышестоящий-подчиненный» или «сюзерен-вассал» в плоскость реального партнерства.

- Россия уже оказывает давление на Армению, начиная с подорожания газа, кончая продажей Азербайджану оружия. Как Вы считаете, противостоит ли Армения, и сможет ли и в дальнейшем противостоять всему этому, будет ли в итоге парафировано Соглашение?

- Для оценки ресурса противостояния, прежде всего, попытаемся рассмотреть, в чем состоит давление, обусловленное парафированием Ассоциативного соглашения, в чем очередное проявление состоявшегося отношения России к Армении, и что является местной спекуляцией вопроса.

В последние годы Россия, если не ошибаюсь, уже третий раз резко повышает цену на газ. Так что, я бы это не связывала исключительно с парафированием Соглашения. Что касается продажи оружия Азербайджану, то этот договор был подписан еще в 2011г. и изначально представлял угрозу безопасности Армении, являлся еще одним шагом закрепления зависимости Армении от России и доказательством того, что Россия перманентно игнорировала и игнорирует жизненные интересы Армении, что для нас она вовсе не является надежным партнером, в частности с точки зрения безопасности, и что Армения по возможности скорее должна принять меры по диверсификации своей системы безопасности.

Подобные ситуационные давления и развития всегда были и еще будут: сегодня – из-за евроинтеграционного процесса, завтра – по другой причине, и чего-либо принципиально нового я в этих развитиях не вижу.

Другой вопрос: а кто в Армении заинтересован, в частности, любой ценой оставить страну исключительно в российском пространстве, независимо от интересов и государства, и народа, и кто постоянно бьет в набат по поводу угрожающих Армении «санкций» и их непреодолимых последствий?

По-моему, часто это именно те силы и персоны, которые питаются от российского и политического, и экономического рынка, кто является носителем той коррумпированной политической и предпринимательской психологии и методов деятельности, из-за которых Армения постоянно теряет свои позиции во всех плоскостях, разрушается экономически и сегодня стоит перед катастрофической, угрожающей национальной безопасности, быстротекущей эмиграции.

Что касается возможностей противостоять этим процессам или давлениям, то такой ресурс внутри Армении существует, и при правильной внешней и внутренней политике легко может приумножиться. Этот ресурс однозначно можно увеличить также посредством международного сотрудничества.

Однако проблема эта находится в плоскости политических решений и зависит, прежде всего, от того, как проявят себя власти Армении в этом вопросе. Наши власти перманентно руководствовались и руководствуются не долгосрочными национальными, государственными, но краткосрочными личностными или клановыми интересами.

Насчет парафирования Соглашения должна сказать, что, по моим впечатлениям сегодня создалась некая ситуация, когда личные интересы определенной части властей Армении, в частности личные интересы Сержа Саргсяна, в значительной степени находятся вне российской плоскости и этим совпадают с нашими государственными интересами, создавая возможности для парафирования Соглашения с ЕС. Сказать однозначно, что парафирование состоится, конечно, я не могу, но на данный момент возможности этого довольно ощутимые.

- Как Вы охарактеризуете визит Путина в Баку? Было ли это давлением на Армению, или, как отмечает ряд аналитиков, визит провалился?

- Визит Путина в Азербайджан по своим целям, формату и содержанию я бы охарактеризовала как очередной визит Российского президента, высоко ценящего роль и значение Азербайджана, и визит этот, прежде всего, был направлен на укрепление и углубление уже существующего взаимовыгодного, по сути своей стратегического сотрудничества.

Я воздержусь сказать, в какой степени визит был удачным или провальным, т.к. для этого не имею достаточной непосредственной информации, однако, было очевидно, что Азербайджан в очередной раз выступил как независимое, суверенное и преследующее свои интересы государство, чего, к сожалению, не хватает Армении. А Россия, как я уже отметила, в очередной раз показала, что она не является и не может быть надежным стратегическим партнером для Армении.

- Серж Саргсян заявил, что Ильхам Алиев является самым удобным президентом Азербайджана для Армении. Так ли это?

- Уже десять лет к ряду Алиев занимает должность президента своей страны, и проводимая им политика, его возможные шаги в плоскости отношений Армения-Азербайджан в какой-то мере известны и предсказуемы для нынешних властей Армении. Несомненно, между Алиевым и Саргсяном были и определенные договоренности, достигнутые в последние годы, в частности в рамках переговорного процесса по урегулированию Карабахского процесса.

С этой точки зрения Алиев Саргсяном может рассматриваться как самый удобный вариант, независимо от того, что все это пока не дало результатов в плане урегулирования конфликта и отношений между двумя странами.

Что касается интересов Армении и «удобства», то я считаю, что для Армении, а также для самого Азербайджана во всех отношениях наиболее выгодным будет президент, избранный народом Азербайджана, легитимный и руководствующийся демократическими принципами, предсказуемый в рамках этих же принципов.

Ссылка: http://www.1in.am/rus/armenia_interview_34506.html

[u-2]

Документ:

Организации Договора о коллективной безопасности".

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Армении, дальнейшее функционирование школы не является целесообразным из-за резкого сокращения количества учеников.

Напомним, что генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа и секретарь Совета нацбезопасности Армении Артур Багдасарян подписали 29 января в Ереване Меморандум о взаимопонимании по вопросу создания в Армении фонда "Академия ОДКБ". Академия ОДКБ будет представлять собой научно-образовательный и аналитический центр, в котором будут также подготавливаться специалисты и политологи по проблеме функционирования организации. Здесь будут проходить курсы не только представители государств ОДКБ, но и европейских стран.

[Dedo]

Армения не обнаружила бензопирена в продукции "Рошен"

.29 августа 2013 года 18:50

Ереван. 29 августа. INTERFAX.RU - Государственная служба по безопасности продуктов питания Армении провела лабораторные исследования украинской продукции "Рошен".

Как сообщают армянские СМИ со ссылкой на обнародованные госслужбой результаты анализов, в продающихся в Армении кондитерских изделиях украинской компании "Рошен" вещества бензопирен не обнаружено.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/world/news.asp?id=326022

[Desperado Хайский]

Когда я читаю про "Россия хочет сдать Карабах Азербайджану", мне хочется взять табуретку и у**ать "эксперта" по чайнику. Аряя, Россия владеет Карабахом, чтобы его кому-то сдать или оставить??? Сколько можно мыслить категориями холопов?!

[ZINVOR]

Документ:

Организации Договора о коллективной безопасности".

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства Армении, дальнейшее функционирование школы не является целесообразным из-за резкого сокращения количества учеников.

Напомним, что генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа и секретарь Совета нацбезопасности Армении Артур Багдасарян подписали 29 января в Ереване Меморандум о взаимопонимании по вопросу создания в Армении фонда "Академия ОДКБ". Академия ОДКБ будет представлять собой научно-образовательный и аналитический центр, в котором будут также подготавливаться специалисты и политологи по проблеме функционирования организации. Здесь будут проходить курсы не только представители государств ОДКБ, но и европейских стран.

[Desperado Хайский]

АРМЯНЕ, УЧИТЕСЬ У БАЦЬКИ!

Москва, Август 29 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – Президент Белоруссии Александр Лукашенко пошел на конфликт с Россией, чтобы «не продавать» страну. Русскоязычная блогосфера удивительно однозначно оценила историю с отказом компании «Уралкалий» работать с белорусским партнером, последующим арестом гендиректора «Уралкалия» Владислава Баумгертнера и типичным ответом на это российских властей.

Напомним, «Уралкалий» отказался работать с ЗАО «Белорусская калийная компания», что для Белоруссии означает серьезные проблемы, поскольку экспорт калия имеет для страны первостепенное значение. При этом гендиректор российской компании Владислав Баумгертнер был арестован. После этого Россия выступила с «ответным словом», по традиции придравшись к качеству продуктов, производимых на территории «неугодной» страны. Жертвой на сей раз пало белорусские молоко – глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил, что оно не соответствует показателям качества и безопасности.

На все эти события Рунет отреагировал практически единодушно – блогеры одобрительно высказались о действиях президента Белоруссии и не нашли оправданий для российской власти, которая «прикрывает олигарха».

«Батяня нассал в тапки кремлевской шпане. И это прекрасно, камрады, – пишет блогер svobodaru. – По уровню государственного мышления он на две головы выше всех этих наших «эффективных» монетизаторов и наномодернизаторов». Пользователь также отмечает, что в последовавшем выступлении Онищенко по поводу молока нет «ничего нового»: «Все как обычно. Обосрать отношения с соседями в стиле комсомольских м*****».

«Все Супер! Батька Молодца! Это в нашей раше это ВОРЬЕ всех мастей, происхождений и фамилий (только не Русских фамилий, заметьте!) этот режим назначил быть «хозяевами» Земли Русской. Но на Земле Белой Руси такая хрень не прокатит. Даешь Батьку в Президенты России!!!», – восторгается Лукашенко блогер vasilich_55 (орфография и пунктуация сохранены).

По мнению блогера lenin-kerrigan, поведение Александра Лукашенко – это пример проявления политической воли, направленной на предотвращение рейдерского захвата «Беларуськалия» российской компанией. Россия же вместо того, чтобы давить на Белоруссию, должна «Лукашенко в ноги должны кланяться и спасибо говорить. «Этак на нас Батька таки двинет свои 4 дивизии, и до Москвы действительно дойдёт 40. И народ будет Батьке хлопать и ликовать», – подытоживает пользователь.

Пользователь ob5 критически оценил высказывания главного санитарного врача Геннадия Онищенко. Он, по мнению блогера, «как и вся кремлядь, отстаивает теперь интересы калийной группировки Керимова (владелец «Уралкалия» Сулейман Керимов – прим. «НР»). Неприкосновенность воровского олигархата для них превыше всего»

Пользователь Твиттера @magaaliev также говорит о взаимоотношениях «Уралкалия» и белорусской компании. «УралКалий и реально хотел по-российски содрать Беларуськалий. Батька не продает родину. Он любит свою страну, чтобы не говорили», – пишет пользователь (орфография и пунктуация сохранены).

К слову, в Твиттере блогеры по отношению к Лукашенко настроены не так однозначно, как в других блогах и соцсетях. «Живым генеральный директор УРАЛКАЛИЯ Владислав Баумгертнер, с беларуской тюрьмы не выйдет. КГБ уже приступило к выполнению приказа Лукашенко», – драматизирует ситуацию @ReshetnikovM.

NR2.ru: http://nr2.ru/moskow/457091.html

[Sigo]

«Батяня нассал в тапки кремлевской шпане. И это прекрасно, камрады, – пишет блогер svobodaru.

Ара эс инча катарвум!!!????Россия в какую то сточную канаву превращается.То Ман от лица Сержа насрал русским в борщ,а тут ещё Батька нассал им же в тапки :biggrin:

[u-2]

Эксперт: К армянским и грузинским мигрантам в России нет негативного настроя

В вопросе отношения россиян к мигрантам страны не видно улучшения, но и не видно резкого ухудшения. Об этом на пресс-конференции 29 августа заявил сопредседатель программы «Религия, общество и безопасность» Центра Карнеги в Москве Алексей Малашенко, коснувшись ужесточения нынешней политики Москвы в отношении мигрантов.

По его убеждению, то, что происходит в стране, совершенно нормально. «В России имеет место селективная ксенофобия: ни к армянам, ни к грузинам нет негативного настроя, а, скажем, к выходцам из Дагестана или из Чечни, есть то самое ощущение, что это – чужие», - отметил Алексей Малашенко. Он также подчеркнул, что в последнее время замечается исламизация мигрантов, миграция все более и более представляет свою религиозную идентичность, одновременно добавив, что исламизации не является столь угрожающим фактором.

Проблема мигрантов в России, по словам Алексея Малашенко, будет решаться очень долго и очень мучительно, поскольку российские власти к этому относятся без достаточного понимания и интеллекта. Коснувшись использования вопроса мигрантов в качестве инструмента в предвыборной кампании кандидатов на пост мэра Москвы, он отметил, что почти все кандидаты используют этот фактор.

«Мигранты являются источником дохода, а идея ограничивать мигрантов приведет только к росту нелегальной миграции», - выразил мнение Алексей Малашенко, подчеркнув, что России нужна нормальная демократическая политика в отношении этого вопроса.

Подробности: http://novostink.ru/mir/51480-ekspert-k-armyanskim-i-gruzinskim-migrantam-v-rossii-net-negativnogo-nastroya.html#ixzz2dORcI4qq

[Bagirka]

российские власти к этому относятся без достаточного понимания и интеллекта.

[u-2]

«Дело» Мейера. Эпилог?!

Пик широкой общественной реакции на выступление турецкого наемника Мейера в передаче «Турецкий марш» на телеканале «Культура» 11 июня все-таки прошел. Но проблемы, связанные с ним, остались.

На фоне общего праведного возмущения две московские региональные общественные организации: «Центр поддержки Русско-Армянских стратегических и общественных инициатив» (далее – Центр) и «Армянское культурно-просветительское общество «Арарат» (далее – «Арарат») официально обратились к телеканалу с просьбой о предоставлении в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возможности для публичного опровержения циничных высказываний Мейера. Копии наших писем мы отправили также в Роскомнадзор. Эта организация очень оперативно ответила нам письмом, где подтверждались и излагались наши права на передачу-опровержение:

«В соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее – Закон) гражданин, его законные представители или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

Ст. 44 Закона обязывает редакцию в течение месяца со дня получения требования об опровержении, либо его текста в письменной форме уведомить гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения, либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа. Основания отказа в опровержении указаны в ст. 45 Закона.

Отказ в опровержении либо нарушение установленного настоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суде в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации».

На фоне наших многодневных настойчивых звонков в редакцию телеканала нас адресовали к ведущему цикла «Власть факта» Сергею Медведеву. После бесед с ним и отнюдь не из-за них, а, очевидно, по настоянию руководства редакции появилось его письмо-извинение:

«От ведущего программы «Власть факта»

11 июня 2013 года в выпуске под названием «Турецкий марш» один из гостей программы, доктор исторических наук, профессор, президент Института стран Азии и Африки Михаил Серафимович Мейер высказал ряд комментариев в отношении Геноцида армян в Османской Империи, которые ряд телезрителей сочли оскорбительными и несоответствующими историческим фактам. В связи с этим я хотел бы заявить следующее:

Я понимаю возмущение телезрителей высказываниями гостя, которые можно понять в том смысле, что он подвергает сомнению масштабы и сам факт Геноцида. Однако эти мнения остаются на совести профессора Мейера. Программа лишь предоставляет платформу для высказываний гостей, при этом я стараюсь не спорить с гостями и не опровергать их суждений. Моя задача как ведущего – представить максимально возможный спектр мнений по вопросу и позволить зрителям разобраться самим.

В данном случае, однако, вопрос касался сложной этической материи – Геноцида армян в Османской Империи и нежелания Турции признавать его. (В частности, в нашем третьем сюжете мы рассказывали об Орхане Памуке, который едва не попал в заключение и был вынужден уехать из Турции, потому что ставил вопрос об ответственности Турции за Геноцид – этот факт также прозвучал в программе). Понимая всю болезненность этого вопроса и спорность высказанного профессором Мейером суждения, а также тот факт, что второй гость программы, как показалось, также была с этим мнением согласна, я не стал углублять тему Геноцида, чтобы не вызвать гостей на еще менее политкорректные высказывания.

Мое личное отношение к вопросу Геноцида армян остается неизменным: это одно из страшных преступлений 20 века, наряду с Холокостом, Голодомором и другими известными случаями геноцида. Мне близка боль армянского народа, которая не проходит и сегодня, век спустя после трагедии. Я понимаю, что эта рана открыта, пока не все страны признали факт Геноцида и не состоялся акт покаяния и примирения. В преддверии столетней годовщины трагедии наша передача будет делать все возможное, чтобы наиболее полно и объективно осветить историю Геноцида.

Мне крайне жаль, что наш эфир вызвал столь неоднозначную реакцию телезрителей. Наша задача – не вносить смуту, не ожесточать сердца и не провоцировать скандалы, но при этом не бояться поднимать сложные вопросы истории, памяти и коллективной ответственности за преступления, чтобы в конечном итоге способствовать примирению и согласию между народами. Мы и дальше будем работать в этом направлении.

С искренним уважением,

Сергей Медведев

Москва, 15 июля 2013 г.».

Буквально на днях, т.е. с большим опозданием, пришел ответ директора телеканала «Культура» С.Л. Шумакова на письменное обращение от общества «Арарат»:

«Многовековые дружественные отношения, связывающие Россию и Армению, глубокое уважение к истории армянского народа, его древним традициям и высочайшей культуре, к великим просветителям нации и деятелям науки и искусства современности не могли позволить телеканалу «Россия — Культура» усомниться в достойном прошлом почитаемой нами страны. Доказательством тому является и то, что на протяжении всего существования нашего телеканала мы в документальных, художественных фильмах, программах часто обращаемся к истории и культуре Армении, тесным взаимосвязям с Россией, рассказывая зрителям о многострадальной истории и необыкновенном духовном богатстве этого народа. Вспомним хотя бы документальные фильмы, не раз показанные каналом: «Фрески» режиссера А. Гутмана, «Код Орбели» режиссера А.Джазояна, «36 воинов» об армянском алфавите, «Всем сердцем твоим» о трудном пути, который прошли древние армянские книги от рукописных до первых печатных изданий. Мы уже не говорим о целой серии портретных программ, посвященных великим армянам мира, таким как А.Хачатурян, Д.Налбандян, А.Бабаджанян, Левон Лазарев, Г. Франгулян, Р.Исраэлян, М.Сарьян, С.Микаэлян, Ф.Мкртчян, А.Пелешян, А.Акопян, Дж.Гаспарян, З.Долуханова, судьбы которых, где бы они ни жили, неразрывно связаны с судьбой и историей развития своего любимого Отечества.

Выпуск программы «Власть факта», практически полностью посвященный истории взаимоотношений России и Турции, затронул в частности тему Геноцида армян в Османской империи. Факт этого страшного преступления не подвергался сомнению. Другое дело, что профессор, президент ИСАА Михаил Мейер как известный ученый-тюрколог, автор многочисленных работ об истории Османской империи, высказал свои предположения о ходе, причинах и масштабах событий в 1915 году. Это его частное личное мнение, свобода выражения которого гарантирована конституцией РФ, а также Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, страной-участницей которой является Россия. Каких- либо нарушений действующего законодательства, в том числе о средствах массовой информации, здесь нет.

В дальнейшем в наших программах мы непременно будем продолжать рассказывать об истории, культуре и обычаях одного из великих православных народов с привлечением армянских ученых, культурологов, специалистов, тем более в преддверии печальной даты — 100-летия Геноцида армян в Османской империи».

Идентичное письмо получил и Центр.

Подведем некоторые итоги. Итак, про Мейера. Есть ли у нас законные основания привлечь его к судебной ответственности за его лживые высказывания? Начнем с того, чего у нас нет: закона о криминализации отрицания Геноцида армян и вообще геноцидов. Вряд ли мы легко забудем драматическую борьбу, не увенчавшуюся успехом, за принятие этого закона во Франции. Без такого закона на успех трудно рассчитывать. Все же я консультировался с юристами. Сказали, что возможным основанием может стать статья 282 Уголовного кодекса РФ. Привожу выдержку из нее:

«Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства<br style="margin: 0px; padding: 0px; border: none;">1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».

Очень любопытно примечание к статье:

«В настоящее время адвокатская практика по ст. 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) не представлена».

Мой личный вывод: возбуждать против Мейера иск по этой статье можно лишь теоретически, а выиграть практически невозможно. Фактически нет ни одного прецедента. Думаю, среди заинтересованных читателей газеты, наверняка, есть юристы, которые могут высказаться на эту тему квалифицированно.

Что касается телеканала «Культура». Мы имеем личное извинение ведущего передачи Сергея Медведева. Для меня это объяснение звучит достаточно искренно. В передаче он говорил о Геноциде армян, об Орхане Памуке и т.д. Во-первых, мы должны признать, что это не было основной темой передачи. И, во-вторых, отрицал Геноцид приглашенный на передачу человек. Это выглядело как спонтанный акт.

Конечно, имея скромный опыт участия в теле- и радиоэфирах, я могу себе представить, что это все могло быть заранее обговорено. Ведь шутят же: «Нет лучшей импровизации, чем заранее подготовленная». Но формально у меня нет оснований придраться к телеведущему, сделавшему достаточно неординарный шаг с личным извинением. Сходу трудно вспомнить прецеденты.

Короче говоря, извинение телеведущего можем записать в наш актив.

Руководство телеканала наше требование о праве на опровержение фактически отвергло. Его аргументы легко считать отпиской. О нашем праве – ни слова, но зато нам исчерпывающе объяснили права Мейера. Нет сомнений, что с такими же аргументами телеканал может объяснить выступление у них поборников нацизма, отрицателей холокоста, и, образно говоря, даже самого Гитлера или других не менее одиозных фигур.

Но если судиться с телеканалом за получение права опровержения, мы должны суметь справиться с этими аргументами. Опять-таки хотелось бы знать, что думают об этом квалифицированные специалисты.

Телеканал искренно или вынужденно, но признался чуть ли не в любви к армянскому народу, ее культуре, заверил и в дальнейшем своем расположении к армянской тематике, в том числе и приуроченной к 100-летию Геноцида. Сохранится ли такое расположение к армянской тематике, если мы добьемся судебного решения в пользу нашего права на передачу-опровержение? На вечере «Арарата» 21 августа я задал этот вопрос членам общества и получил ответ: «Вряд ли сохранится». И, более того, обиженный телеканал легко может стать магнитом для Мейеру подобных. А они есть, и их имена на слуху у нас.

Более того. В июле телеканал, как бы в подтверждение своих обещаний и, может быть, кто знает, в порядке реабилитации в наших глазах, показал документальный фильм: «Армянское нагорье 12 тысяч лет назад. Истоки цивилизации».

Далее. Не трудно представить, что для подачи в суд иска, для доведения судебного процесса до конца (неизвестно, какого) нам нужны: квалифицированные юристы, оплачиваемые нами, другие судебные расходы, и много времени конкретных людей на, без сомнения, длительную судебную тяжбу.

Неизбежно возникает вопрос: кто, на чьи средства возьмется за такое, прямо скажу, не очень перспективное дело?

А пока предлагаю ответ телеканала тоже записать в наш актив.

.

Эмануил Долбакян,

Председатель Совета Армянского культурно-просветительского общества «Арарат»,

Член Общероссийской комиссии по организации мероприятий к 100-летию Геноцида армян,

Сопредседатель Московской региональной комиссии по организации мероприятий к 100-летию Геноцида армян

http://www.yerkramas...-mejera-epilog/

Изменено 28 августа 2013 пользователем cameroon (история изменений)

[u-2]

Армянские и якутские железнодорожники развивают двустороннее сотрудничество

В Армении с целью развития сотрудничества с ЗАО «Южно-Кавказская железная дорога» с визитом находятся представители ОАО «Акционерная компания «Железная дорога Якутии». 29 августа генеральный директор ЗАО «ЮКЖД» Виктор Ребец принял советника гендиректора Марию Атаманчук и начальника отдела маркетинга и договорной работы ОАО «АК «ЖДЯ» Людмилу Алексееву, обсудив с ними перспективы взаимодействия между двумя дочерними компаниями РЖД.

В рамках встречи стороны затронули вопросы реализации совместных проектов в сфере профессиональной деятельности, гуманитарно-культурной и социально-просветительских сферах, а также обсудили ход подготовки к подписанию Соглашения о сотрудничестве и взаимодействии между двумя компаниями, сообщает пресс-служба компании.

В соответствии с данным соглашением, в частности, будет производиться обмен опытом между железными дорогами Армении и Якутии в организации железнодорожных грузовых и пассажирских перевозок, обслуживании подвижного состава, обеспечении безопасности движения поездов. Также стороны будут взаимодействовать в области информационной и имиджевой политики, корпоративных процедур и управления деятельностью.

Особое внимание соглашением уделяется культурно-просветительской деятельности, работе с детьми, молодежью и членами семей работников ЮКЖД и ЖДЯ. В частности, стороны будут сотрудничать в организации различных спортивных мероприятий, развитии наставничества, организации досуга и отдыха работников железных дорог, их детей и членов семей.

Среди других направлений взаимодействия двух компаний также значатся военно-патриотическое воспитание молодежи, укрепление дружеских межнациональных связей, организация добровольческих, патриотических, ветеранских, волонтерских движений, общественных инициатив, формирование и развитие кадрового потенциала, развитие контактов на уровне профсоюзов.

Это уже не первых визит в Армению делегации железной дороги Якутии. В марте прошлого года ЮКЖД посетил генеральный директор ОАО «АК «Железная дорога Якутии» Василий Шимохин, ознакомившись с применяемой в Армении технологией диагностики пути, системой обучения специалистов в данной сфере, возможностями их внедрения на Амуро-Якутской железнодорожной магистрали. Как отметил во время визита Шимохин, ЮКЖД и ОАО АК «Железная дорога Якутии» имеют множество общих черт: обе компании входят в систему дочерних и зависимых обществ ОАО «РЖД», имеют практически равные объемы пассажирских и грузовых перевозок, а стоящие перед ЮКЖД проблемы и задачи актуальны также и для Амуро-Якутской магистрали.

В рамках визита Шимохина руководители ЮКЖД и ЖДЯ также посетили железнодорожный вокзал Еревана, ознакомились с процессом развития вокзального комплекса Армении, провели краткое совещание по вопросам взаимного сотрудничества.

Подробности: http://novostink.ru/mir/51495-armyanskie-i-yakutskie-zheleznodorozhniki-razvivayut-dvustoronnee-sotrudnichestvo.html#ixzz2dRZLqKCT

[Desperado Хайский]

Сегодня Кремль официально подтвердил появившуюся 20 августа информацию о рабочем визите президента Армении Сержа Саргсяна в Москву 3 сентября. В сообщении кремлёвской пресс-службы говорится, что на встрече с президентом России Владимиром Путиным будут обсуждаться вопросы политического, торгово-экономического, энергетического и гуманитарного сотрудничества, а также интеграционные процессы на пространстве СНГ. "Вестник Кавказа" попросил российского и армянского экспертов координатора рабочей группы Института Центральной Азии и Кавказа Института Востоковедения РАН Александра Скакова и замдиректора Института Кавказа Сергея Минасяна более детально раскрыть возможную повестку дня встречи двух президентов. Эксперты разошлись во мнениях относительно фокуса предстоящих переговоров.

Александр Скаков в первую очередь подчеркнул, что вопрос присоединения Армении к ассоциированному членству с Евросоюзом не самая главная тема визита. "Это ассоциированное членство и роль Армении здесь очень вторичны, и для Москвы гораздо важнее роль Украины в этом процессе, чем роль Армении. Честно говоря, ни Евросоюз, ни Армения ничего или почти ничего от этого не выиграют и не проиграют. И в данном случае Армения не является ключевой фигурой в этом процессе", - пояснил он свою мысль.

Куда более ванным вопросом, по его мнению, является проблема нагорно-карабахская конфликта в свете грядущих выборов в Азербайджане. "То есть будет ли война в Нагорном Карабахе, не будет ли войны, что будет делать в случае войны Армения, что будет делать Россия и так далее. Вопрос стабильности в Азербайджане и связанный с этим другой вопрос это, конечно, Сирия и что будет с Сирией. Потому что понятно, что если будет удар по Сирии, то это сразу отзовётся во всём большом регионе. Поэтому я думаю, в данном случае на первом месте находится тематика, связанная не с ассоциированным членством, а с более конкретными, более реальными проблемами региона", - выразил уверенность Скаков.

Любые экономические отношения между Россией и Арменией на этом фоне глубоко вторичны, отметил эксперт. "Я думаю, что это мало актуальная тематика именно сейчас. Более актуальные вопросы это вопросы политики, то есть вопросы, что будет делать Армения, Россия, российская военная база в Армении в случае обострения ситуации вокруг Нагорного Карабаха", - сказал он.

Если же говорить о заявленных интеграционных процессах на пространстве СНГ, то, по словам Александра Скакова, речь будет идти о перспективах участия Армении в Таможенном союзе. "Но там просто вопрос сложный, потому что никто не знает, как это соотносится с ассоциированным членством в ЕС, соотносится ли вообще. То есть здесь больше вопросов, чем ответов", - завершил эксперт свой комментарий.

С точки зрения Сергея Минасяна, напротив, во главу угла будут поставлены именно экономические и интеграционные вопросы. "Очевидно, что будут обсуждаться возможности того, как Армения сможет совместить свое партнёрство с ЕС и взаимоотношения с Таможенным союзом, ибо полноценное членство Армении в этом объединении просто физически невозможно с учётом отсутствия общей сухопутной таможенной границы и фактором наличия между ней и Россией как ближайшим возможным членом ТС таких государств, как Грузия и Азербайджан. Но, как и было анонсировано в предыдущие месяцы, в том числе, в ходе последней встречи президентов Путина и Саргсяна, будут найдены какие-то возможности участия или сотрудничества Армении с Таможенным союзом", - заявил эксперт.

"Я думаю, также коснутся процессов, связанных с возможностью парафирования в Вильнюсе ассоциированного членства Армении с ЕС, потому что аналогичный процесс с Украиной создал некие проблемы, я имею в виду между Москвой и Киевом. Между Москвой и Ереваном этого не должно быть, исходя из того, что, как я уже сказал, просто по физико-географическим условиям Армения не может иметь такого же полноценного членства, как другие вероятные члены этого таможенного экономического объединения. Но я думаю, что у Москвы может возникнуть некоторая, скажем так, вполне объяснимая озабоченность, не являются ли эти процессы и действия Еревана увязанными с более предметной и более важной, как для Армении, так и для России, проблематикой в военно-политическом отношении", - привёл Минасян ещё одну важную тему для беседы Путина и Саргсяна.

"Полагаю, в задачу Саргсяна будет, в том числе, входить снятие подобной озабоченности Москвы о неизменности военно-политического и военно-стратегического блока и политики Армении, а также её заинтересованности в дальнейшем продолжении этого ключевого для двух стран формата взаимодействия", - заявил Сергей Минасян.

http://www.vestikavkaza.ru/news/O-chem-budut-besedovat-Putin-i-Sargsyan-3-sentyabrya-mneniya-ekspertov.html

[Desperado Хайский]

Встреча пока не закончилась:

Владимир Путин принял в загородной резиденции Ново-Огарёво Президента Армении Сержа Саргсяна, который находится в России с рабочим визитом.

В.ПУТИН: Уважаемый Серж Азатович, очень рад Вас видеть! Спасибо, что приехали, приняли наше приглашение. Это уже второй Ваш визит за последнее время.

Я очень рад тому, что у нас так интенсивно развиваются отношения, причём практически по всем направлениям. Очень частые контакты по линиям парламентов, правительств, бизнес-структур. Собственно говоря, и результат в этой связи – в том числе, надеюсь, что и в этой связи – положительный.

В экономике у нас рост торгового оборота на 23 с лишним процента. Россия остается первым торгово-экономическим партнёром в Армении, и эта тенденция сохраняется.

Я очень рад Вас видеть в Москве. Добро пожаловать!

С.САРГСЯН: Спасибо большое, Владимир Владимирович, за приглашение.

У нас накопилось множество вопросов, которые нужно обсудить и принять решения с целью укрепления наших отношений и, конечно, позитивных процессов.

Наши отношения, отношения Армении и России, построены на вековых традициях дружбы и братства между народами наших стран. И я уверен, что и впредь эти отношения будут развиваться в русле взаимопонимания согласно Договору о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.

Я убеждён, что каждое поколение армян и россиян должно внести свою лепту в историю этих отношений. Мы этими отношениями дорожим и будем всё делать для того, чтобы они развивались. Это для нас абсолютный приоритет.

Вместе с тем, конечно, есть вопросы, которые нужно решить – с тем, чтобы наши отношения поднялись на новый, более высокий уровень. И в связи с этим я приехал в Москву, спасибо за приглашение.

http://kremlin.ru/news/19139

[Desperado Хайский]

В Волгограде 3 сентября нашли мертвым пропавшего накануне после торжественной линейки в школе 10-летнего мальчика Романа Оганесяна. По предварительным данным, ребенка убили, ударив по голове.

Позже выяснилось, что убитый мальчик перед смертью подвергся сексуальному насилию, а также получил не менее девяти ударов по голове. По подозрению в убийстве в розыск объявили 17-летнего Андрея Малышко. Андрея Малышко задержали 4 сентября инспекторы дорожной полиции на трассе Волгоград-Москва на посту ДПС в Михайловском районе. Сразу после убийства мальчика Малышко бросился в бега: он намеревался пешком добраться до своих родственников в Суровикино. 17-летний убийца признался в содеянном и рассказал следователям, что расправился со школьником после того, как нанюхался клея.

Андрей Малышко будет направлен на психиатрическую экспертизу: специалисты должны оценить степень его вменяемости в момент совершения преступления. Уже известно, что подозреваемый воспитывался в неблагополучной неполной семье и давно бродяжничал.

Преступление вызвало большой резонанс в обществе и в СМИ, но фамилия и национальность мальчика ранее не сообщались.