Россия и Армения

[Desperado Хайский]

ПОСМОТРИТЕ-КА НА ЭТОГО КОЛЕРОВА

Модест Колеров: Существует ли Армения для России и для себя самой?

В странах бывшего СССР президентские (парламентские) выборы часто равны смене высшей власти иным способом (смерть, дворцовый переворот, революция). И если главное позитивное содержание таких перемен состоит в том, что правящей власти в лице её правящих креслоблюстителей в очередной раз приходится признать, что и она - временна, что и она - всего лишь функция клана, то главный ужас таких перемен состоит в том, что они редко что на самом деле меняют. На место одних вивисекторов, компрадоров и олигархов - приходят другие вивисекторы, компрадоры и олигархи. Практически неотличимые.

Не потому что я русский и живу в России, а потому, что это правда, надо признать: в России с отрезвлением мелко- и крупночиновных поверивших в свою вечность вивисекторов, компрадоров и олигархов дело обстоит легче, чем во многих других местах. Только-только раздуется у них мания величия - ан всё: готовь лыжи на подъём сельского хозяйства, ковыряй органчиком озимую зябь.

Пассивно отступающая с жизненно важных позиций, за которыми - неизбежная национальная катастрофа, российская внешняя политика, конечно, для сопредельных постсоветских государств - крайне ненадёжный, рискованный партнёр и лёгкий соперник. Но видит Бог: за ней уже вырос и стоит непоколебимый общенациональный консенсус о том, что есть интересы России и в каком трёхэтажном направлении любой российской власти следует посылать "перезагруженных друзей"из Вашингтонского обкома. Наряду с континентальным бременем и силой Исторической России, в России созрела (возродилась) "геополитика живого народа" - консенсус, который сильнее всех исторически временных режимов.

И любой сопредельный игрок, как бы он не хотел иного, вынужден (или будет принуждён) считаться с этим. Так любой авианосец, подходя к верхушке айсберга, понимает, что в реальности имеет дело не с верхней её сияющей частью, а с подводными массами и глубинами, о которые разбиваются "Титаники". С той Россией, куда - пока президент Таджикистана в борьбе за национальное возрождение менял фамилию на "более таджикскую" - сквозь рабство ушли три четверти трудоспособного мужского населения страны. С той Россией, где - какие бы идеи "спасительного чучхе" не выдавливали из себя армянские интеллигенты - уже сейчас живёт больше армян, чем в Армении, и больше, чем в Калифорнии.

Хотят ли московские и сопредельные вожди увидеть этот айсберг, далеко ещё не достигший середины своего исторического пути? Похоже, начинают хотеть. Вот, например, власти России и власти Армении, не видя и не понимая друг друга, пройдя полный цикл изучения и крах прикормленной экспертизы, наконец поняли, что прикормленная экспертиза обслуживает только корм. Что даже исписав тонны бюрократической бумаги о дружбе, они не стали больше понимать друг друга и прогнозировать взаимную способность к выживанию.

И теперь, при будущей (предсказуемой, но) перемене власти в России, теперь, при непредсказуемой перемене власти в Армении, им придётся говорить не о дипломатическом муляже СНГ, не о военном тренажёре ОДКБ, не о неприкасаемом арсенале военной базы в Гюмри, не о политическом торге. А о том, что составляет самое главное во взаимных оценках: существует ли физически традиционный "стратегический партнёр" или его уже просто физически нет?

Теперь, когда, вполне вероятно, рационально спровоцированный США в августе 2008 года, военный раздел Закавказья на зоны влияния (Абхазия и Южная Осетия - к России, Азербайджан, Карабах, Армения, Грузия - к США) географически отсёк Россию от Гюмри и Еревана, а США привёл в преддверие Тегерана, вопрос об отношениях России и Армении приобрёл, наконец, обнажённо исторический смысл, подобно тому как "арабские революции" обнажили конфликтную взаимозависимость Израиля и США.

Этот смысл армянские политики стремятся ухватить и описать старыми партийными лозунгами, как арифмометром - недолговечную державу Тиграна Великого. "Кто в Армении будет слугой России", - именно так описывает исторический момент бывший член комитета "Карабах" Ашот Манучарян: будто некто в Москве, в самый пик междуцарствия и мучительной модернизации объявил конкурс слуг и кусает ногти, волнуясь. "Потеряв Армению, Россия потеряет весь Северный Кавказ до Ростова-на-Дону" (то есть вместе с полутора миллионами местных армян), - выступает на неведомом конкурсе зампредседателя правящей в Армении Республиканской партии Рафик Петросян. Будто он может лично свидетельствовать, что он сам, его партия и его страна уже принадлежат России - и стойко оберегает не себя, свою партию и страну, а внешние и внутренние границы России.

Болтовня о "принадлежности" Армении России, "обслуживании" режимами Тер-Петросяна, Кочаряна, Саргсяна, диаспорой, "комплиментарностью" и евроатлантизмом интересов России - была бы заурядным образцом политической глупости, если бы не была образцом самых последних задов азербайджанской пропаганды.

На деле же перед "молодыми технократами" Тер-Петросяна, Кочаряна, Саргсяна, неизбежно приходящими к власти, и торгово-импортными олигархами, неизбежно от власти отходящими, нет никакого другого вопроса о том, сохранится ли Армения как не только титульное государство, представляющее интересы армянства и исторические претензии армян на Нагорный Карабах.

Если "молодые технократы" ради тактического решения острейшей проблемы безопасности Армении военно, политически, экономически введут её третьестепенным членом (а иного просто не дано) в систему Европейского Союза и НАТО, то ценой (или даже условием) этого тактического решения будет несколько принципиальных последствий: передача Карабаха и его будущего в ведение евроатлантических структур, растворение своей государственности в региональной инфраструктуре ЕС и НАТО, прозрачной для Турции и абсолютно закрытой и от Ирана, и от энерготранзитных потоков, подсудность главных деятелей режимов Тер-Петросяна, Кочаряна, Саргсяна экстерриториальным трибуналам по обвинению вот хоть в "преступлениях против человечности", превращение страны в линию фронта против Ирана.

Если "молодые технократы" имеют хотя бы своим личным стратегическим интересом обретение и удержание суверенной власти, то им следует признать, что именно развитие нынешнего внешнеполитического status quo, когда Россия географически отсечена от непосредственного соседства, оставляет им и Армении гораздо больший простор на традиционно бедной закавказской шахматной доске. Растущая именно в направлении России армянская миграция, близким итогом которой станет критическая депопуляция Армении и окончательное превращение России (говоря языком Севра и Вильсона) в полноценный второй "национальный очаг" армян, оставит Армении (и связанному с ней Карабаху) главное - вес и значение государственного "неприкосновенного запаса", интеграция которого с кем бы то ни было столь же нерациональна, сколь нерационально вступление Ватикана в ЕС.

Максимально возможный политический союз с географически отсечённой, но экономически донорствующей, Россией (Россией как страной, а не режимом) - сохранит Армению от демографической и политической экспансии соседних евроатлантических активистов и, вполне, возможно, от президента-конфедерата Саакашвили. Союзное государство Армении и России станет для абсолютного большинства армян, и без того живущих "на два дома", актом бюрократического упрощения существующей трудовой, миграционной, пенсионной, образовательной и полицейской практики. Избавит от войны с Ираном.

Максимально возможное присоединение к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана - не только откроет для Армении рынок в 170 миллионов потребителей, но и сделает главное, на что не способны проектировщики "финансового центра" в Дилижане или программистского аутсорсинга в Ереване: даст живой и рентабельный рынок для тех исключительных, но на внешнем рынке не вполне конкурентоспособных, услуг и товаров, которые ещё может производить Армения как страна. И сохранит Армению от вежливого рэкета, уготованного ей энергетической стратегией программы "Восточного партнёрства". Избавит от торговой войны с Ираном.

Вопрос для "молодых технократов" не в том, что станет с Россией, если она "потеряет" Армению. Их вряд ли это волнует и должно волновать. Вопрос в том, что станет с Арменией и армянством, если Армения как государство - влетя в вечный предбанник ЕС и НАТО - "потеряет" Россию уже не только географически (как сейчас), но и политически, и экономически, и социально. И "найдёт" Иран - вернее, связанную с его враждебностью очень длинную историю приключений.

Тогда Армения как государство просто перестанет существовать. Существует ли оно ещё сейчас - самый главный вопрос именно для "молодых технократов", а не клоунов с арифмометром.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1451486.html#ixzz1ZhWplfmV

[kaivaz]

Ключевая фраза вот эта:

Если "молодые технократы" ради тактического решения острейшей проблемы безопасности Армении военно, политически, экономически введут её третьестепенным членом (а иного просто не дано) в систему Европейского Союза и НАТО, то ценой (или даже условием) этого тактического решения будет несколько принципиальных последствий: передача Карабаха и его будущего в ведение евроатлантических структур, растворение своей государственности в региональной инфраструктуре ЕС и НАТО, прозрачной для Турции и абсолютно закрытой и от Ирана, и от энерготранзитных потоков, подсудность главных деятелей режимов Тер-Петросяна, Кочаряна, Саргсяна экстерриториальным трибуналам по обвинению вот хоть в "преступлениях против человечности", превращение страны в линию фронта против Ирана.

[kaivaz]

Но видит Бог: за ней уже вырос и стоит непоколебимый общенациональный консенсус о том, что есть интересы России и в каком трёхэтажном направлении любой российской власти следует посылать "перезагруженных друзей"из Вашингтонского обкома.

Изменено 3 октября 2011 пользователем kaivaz (история изменений)

[Desperado Хайский]

Кайваз, молодец!

Колеров - трижды авантюрист и проходимец. Видимо, истерика у него наступила от осознания того, что армяне (руководство плюс большинство экспертов) не "ведутся" на дешевые провокационные материалы "Регнума" и, самое главное, не считают Россию единственно возможным "стратегицеским союзником" Армении. Проще говоря, эта статейка - бессильная злоба. Известная российская формула "Куда ж вы, армяне, денетесь!" ПРОВАЛИЛАСЬ. И статья Колерова доказывает, что Москва это поняла.

[agvanc]

Господи... ну почему в России умный человек - всегда ДУРАК, когда дело касается понимания своего народа?

ГДЕ этот национальный, нет, ОБЩЕнациональный консенсус по поводу Вашингтонского обкома??? В крмлёвской пропаганде? Или в черте за 50 км от Москвы, где люди годами кроме Роллтона и Доширака ничего не ели?

[Rollo]

Да, дописались, читал и плакал. Если резюмировать статью можно сказать, что Армения России на фиг не нужна, поэтому ей нужно влиться в состав России. При этом армянскую нацию считают видимо за конченных дурачков, которым нужно еще очень и очень сильно попросить, чтобы ее не за заслуги, а по благости своей, все таки приняли. Спасибо товарищь Коллеров - мы пешком постоим.

Интересно, к чему такая спешка, а ведь помню еще как в шею выталкивали.

Изменено 3 октября 2011 пользователем Rollo (история изменений)

[Ман]

У товарища Колерова сифилис мозга.

[Arin-Berd]

Хотелось бы понять - ЧТО такого могла себе позволить Армения (зажатая со всех сторон противоречивыми интересами крупных стран) - что это вызвало настоящую истерику НЕприкормленного и НЕангажированного, честного и прозрачного как горный хрусталь г-на Колерова?

[Desperado Хайский]

Армения нужна России больше, чем Россия - Армении.

Почему? Да очень просто: у Армении, кроме России, есть как минимум два государства, которые заинтересованы в том, чтобы у нас не было никаких проблем в регионе. Это США и Иран. И в меньшей степени Франция.

А вот у России найдется очень много недоброжелателей, который спят и видят, как бы ее выкинуть из региона. Это Англия, США, Саудиты и Турция. Армения - единственная реальная возможность для России удержаться тут.

Так кто кому нужнее?

[Rollo]

Жаль плюсы кончились. Арин-Бёрд, Десперадо - короче и лучше нельзя назвать вещи своими именами.

[kaivaz]

И это после того, что Россия не хочет нести ни грамма ответственности за раздел Армении в 1920 году! (Карс, Нахичеван, Карабах). В засос целуется с турками, заигрывает с чурбанами. А нас учит уму разуму. Э к...м лавэ.

[kaivaz]

Может Россия ещё и победу в Карабахе в 1994 году на свой счёт записывает: "если б мы вам тогда не дали победить (поставки оружия и т.д.), то у вас бы сейчас не было Карабаха".

Что ж... с этим тяжело поспорить. Только на тот момент в победе в Карабахе Россия была заинтересована не меньше нас. Проиграй мы тогда в Арцахе - сейчас в Зангезуре стояли бы турки, а пантюркзим сейчас гулял бы по республикам Поволжья и до Алтая.

Изменено 3 октября 2011 пользователем kaivaz (история изменений)

[Dedo]

У товарища Колерова сифилис мозга.

мавзалей двоих не терпит

[Desperado Хайский]

Кайваз, некоторые мои кишиневские коллеги с пеной у рта мне (мне!!!) доказывают, что в Карабахе мы победили исключительно благодаря русским. Причем товарищи вовсе не испытывают симпатий к России. Что уже говорить о самих российских "экспертах".

[Desperado Хайский]

И это после того, что Россия не хочет нести ни грамма ответственности за раздел Армении в 1920 году! (Карс, Нахичеван, Карабах). В засос целуется с турками, заигрывает с чурбанами. А нас учит уму разуму. Э к...м лавэ.