Худший из итогов выборов

[Абрикос]

Выборы прошли. Так или иначе. Выбран один из кандидатов. Но каков основной итог этих выборов ? Неужели то, что мы обрели очередного президента ? Лично для меня это не основной результат, он может быть таковым для слишком узкого круга. Для меня основной итог этих выборов - это раскол в нашем обществе. Или вопрос - есть ли реальный раскол в нас, глубинный раскол в народе ?

Оставляя в сторону вопрос "кто виноват", хотя признаюсь, что у меня есть абсолютно четкое представление об основном виновнике этой заварухи, так вот не углубляясь в эти дебри, в спор с претензией на бесконечность, когда уже не осталось свежих мыслей, а продолжается пустое побрехивание из принципа; и действительно абсолютно не вникая в личную ответственность самих бывших кандидатов, я задаюсь некоторыми вопросами.

Во-первых, зачем нам эти выборы, или выборы как таковые, если мы почти все абсолютно и уверенно и заранее не верим в них. Просто смешно, выполняем чисто старый индейский ритуал - сунь бумажку в дырочку, сомневаясь в самих себе. Причем мы все, и сторонники, скажем так, победившей стороны, и сторонники проигравших сторон, мы все в равной степени не верим в саму эту процедуру. Сами не верим себе. Зачем нам тогда эти выборы ? Чтобы время от времени делить и кромсать нас на кусочки ? Чтобы эти кусочки не успевали прилипнуть друг к другу ? Не знаю, почему они, эти выборы нам. Или надо в один момент, самим себе сказать, что мы обязаны верить в общенародную процедуру, в случае чего обращаясь только к действиям не приводящем к даже косвенно центробежным движениям, или на хрен эту самую процедуру и давайте придумывать что-либо другое, удобное для нас.

Во-вторых, насколько серьезен раскол в обществе ? Говорить, что его нет, по моему, слепо, если даже судить по этому форуму, где собрались, в основном, неглупые люди, те которые интересуются еще кое-чем кроме денег, жрачки и пестико-тычиночных отношений. Есть два непримиримых лагеря, у которых нет ни единого шанса убедить словом кого-либо из противоположного. Что же говорить о людях, у которых в головах вообще не бывало мук рождения какой-либо мысли или попыток этого, не говоря уже о тех, кто преследует определенные суб'ективные цели связанные с властью. Если кто из этих лагерей сумеет перебороть другого силой, значит мы все проиграем, потому что потеряем их навсегда. Станем намного слабей. Неужели один пост президента стоит противостояния двух здоровенных сегментов общества. Я понимаю, когда два человека, или двадцать, набьют друг другу морду из-за этого кресла, но зачем это делать сотням тысяч ? На самом деле, расколоты ли мы сегодня, или может быть завтра в нас победят соседско-родственные отношения, и все сгладится и утрясется ? Или это издержки роста, неизбежные зигзаги демократии, и это на самом деле позитивный процесс, когда я думаю что-то негативное про того, кто танцует на площади, выражая танцем протест против моего взгляда на положение вещей ? Ведь установилась абсолютно дурная ситуация, когда есть люди, уверенные что их обманули, и вышедшие на площадь, чтобы добиться результата, плюющего в душу и обманывающего других людей, тоже уверенных в своей правоте. Обычно в таких ситуациях последнее слово за силой, но появись она проиграют все. А ведь весь сыр-бор из-за одного кресла, которую мы наделили почти божественной благостью. Никакой президент не сдаст Карабах, если мы не захотим этого, никакой президент не сядет нам на шею, если мы ее не подставим, никто не сможет проголосовать по другому, если мы твердо решили как. Так все-таки эти выборы привели к действительному расколу, или это обязательный поствыборный ритуал, или это об'ективный процесс, когда законность есть договоренность между вооруженными мужчинами ?

[Arin-Berd]

все намного проще -- это порок общества, а не поствыборный синдром. вот такими расколами потом просили того или иного парнокопытного управлять нами, а потом плакались, что нет у нас гос-ности. Когда-то из добрых побуждений большевики-авантюристы раскачивали общество. Дораскачались. Кстати, заметь, что тоже были в меньшинстве, но были весьма фанатичны. А до этого был "естественный" раскол среди арцахских меликов, а еще ранее -- раскол среди поделившихся на 4 части Армянского царства, а еще ранее -- раскол накануне Аварайра. Я бы сказал, что это старая армянская забава -- похерить гос-во назло оппоненту. После чего один очь умный чел сделал обращение-призыв к народу «քո ուժը միասնության մեջ է». Наверное этот умный что-то большее знал

П.С. По поводу «никто не сможет» я не согласен, ибо личность тоже играет роль в истории.

[adabas]

Так все-таки эти выборы привели к действительному расколу, или это обязательный поствыборный ритуал, или это об'ективный процесс, когда законность есть договоренность между вооруженными мужчинами ?

[Ширванзаде]

Кстати, второе после Моно упаминание Аварайра в связи с этим беспределом...

Тогда национальные силы уступили в пропагандистком противостояние, - время было такое... Если уступим и сейчас, - еще 1500 лет надругательств над общеармянской государственностью, национальным достоинством, армянской верой.

- Отступать больше некуда. Время, П'арк Атсцо, доугое... Иначе и наши потомки станут клясть свое общество, если конечно оно будет еще существовать, за этот порок отступничества, доставшийся им от нас - их предков.

[Ara55]

Законность - есть договоренность между вооруженными людьми (женщина тоже человек ), Абрикосу :shljapa:

т.е. это когда есть кому наказать за нарушение договоренности.

Но все это исходный момент.

Дальнейшее развитие предполагает выработку механизмов поддержки договоренностей (законов) без стрельбы.

Кажется Искандарян недавно полушутя сказал, что для перевеса сил достаточно вывести на площадь 500 тыс. человек (в условиях РА конечно).

И с этим все разумные люди согласятся.

Назовем это прямой демократией, без стрельбы.

И по сути заголовка.

Худшим для меня итогом, оказалось слишком большое число сторонников Левона. Я ожидал бОльшего благоразумия от нашего народа.

Ну, что поделаешь, придется больше общаться, идеологическая борьба с левонизмом только начинается.

[Гость]

У кого-то еще есть вопросы на кого работает ЛТП?

[Grig777]

У кого-то еще есть вопросы на кого работает ЛТП?

[eRuben]

У кого-то еще есть вопросы на кого работает ЛТП?

[Noi]

В очередной раз становлюсь очевидцем точнейшего попадания Абрикос-а... ни одной мысли вхолостую.

[sister M]

уже наблюдается раскол в семьях .

у меня ощущение что весь этот неолевонизм -работа профессиональных сектантов...

[fantoc]

МОжет ЛТП с Сержом думали думали, и решили узнать кто есть кт.

Кто предатель а кто нет...

Вот устыроили всё ето...

Значит нас ждёт великая война, и перед етим надо разабратся в своих силах и предателях...