adabas

Ну наконец-то! И спасибо, естественно! А то ведь что касается Армении долгое время в инете царил маразм: карты исторического содержания были любые, а вот этих - сегодняшних, а не "позавчерашних", - не было. Почаще и побольше бы так - о "сегодня" и "на завтра", а не только о прошедшем. Во всем.

ЗАЯВЛЕНИЕ ЕРЕВАНСКОГО ПРЕСС-КЛУБА О СИТУАЦИИ В ОБЛАСТИ СВОБОДЫ СЛОВА И ПРЕССЫ Политическая ситуация, сложившаяся в Армении в результате прошедших президентских выборов, со всей остротой подчеркивает неотложность конкретных, решительных шагов в сфере демократических реформ. И важнейшим условием эффективности этих реформ является изменение информационного климата в стране, обеспечение свободы слова и плюрализма СМИ. Последний год стал периодом новых испытаний для армянских медиа. Атаки властей на свободу СМИ активизировались едва ли не сразу по окончании парламентских выборов 2007. Достаточно вспомнить, с какой поспешностью правительство пыталось провести поправки в Закон РА “О телевидении и радио”, фактически, направленные на вытеснение из армянского эфира передач Радио “Свободная Европа”/Радио “Свобода”. Позже была развязана охота государственных органов на гюмрийский телеканал “ГАЛА”. Крайне предвзятое освещение политических процессов большинством телекомпаний в преддверии, во время президентских выборов и в поствыборный период стало прямым следствием усилившегося давления властей на вещательные СМИ. Объявление в Ереване чрезвычайного положения с 1 по 20 марта 2008 сопровождалось введением предварительной цензуры, в результате чего был приостановлен выпуск ряда ведущих газет, заблокированы веб-сайты, известные своим критическим отношением к властям. Односторонним, оскорбительным для оппозиции освещением событий ряд телекомпаний распространял нетерпимость и вражду в отношении значительных сегментов политического поля и общества. Тем самым нарушались как общепринятые профессиональные и правовые нормы, так и соответствующие положения Указа президента РА о введении чрезвычайного положения. В обнародованном в конце апреля с.г. докладе международной правозащитной организации “Фридом хауз” о свободе прессы в мире в 2007, СМИ Армении в очередной раз были занесены в категорию несвободных. Снижение же уровня медиа-свободы в стране на два пункта объяснялось “Фридом хауз” в первую очередь “возросшим со стороны властей давлением на СМИ в преддверии парламентских и президентских выборов”. В Резолюции 1609, принятой 17 апреля 2008 Парламентской Ассамблеей Совета Европы, говорилось: “Несмотря на наличие плюралистичных и независимых печатных СМИ, имеющийся уровень контроля властей над электронными СМИ и их регулирующими органами, равно как и отсутствие действительно независимого и плюралистичного общественного вещателя препятствуют созданию плюралистичной медиа-среды и усугубляют дефицит общественного доверия к политической системе.” После принятия Резолюции ПАСЕ 1609, критических заявлений ряда других международных и местных организаций о президентских выборах и поствыборной ситуации в Армении прошло достаточно времени, однако создается впечатление, что власти страны не сделали соответствующих практических выводов. Для исправления сложившейся ситуации Ереванский пресс-клуб предлагает следующие первоочередные шаги, которые необходимо осуществить в течение ближайших одного-двух месяцев: 1. Во время парламентских выборов 2007 и президентских выборов 2008, а также в поствыборный период Национальная Комиссия по телевидению и радио (НКТР), имеющая статус независимого регулирующего органа и призванная “контролировать деятельность телекомпаний и радиокомпаний” (Закон РА “О телевидении и радио”, статья 37, часть 1), не выполнила одну из своих основных функций и не предприняла мер по предотвращению нарушений законодательства РА большинством вещателей. Эта проблема была отражена в постановлении Конституционного суда РА от 8 марта 2008 и во внеочередном публичном докладе Защитника прав человека РА, обнародованном 25 апреля 2008. В частности, Конституционный суд посчитал, “что в ходе выборов Президента Республики в 2008 (...) Национальная Комиссия по телевидению и радио проявила формальный подход в вопросе выполнения требований закона. В результате чего в освещении СМИ имели место не только пристрастный подход, но и - в отдельных случаях - нарушения правовых и нравственных норм”. А в предварительном заключении Международной миссии наблюдателей на президентских выборах в Армении от 20 февраля 2008 говорится: “Национальная Комиссия по телевидению и радио не в полной мере выполняла свою функцию по контролю за соответствием деятельности СМИ требованиям законодательства.” В Резолюции ПАСЕ 1609 от 17 апреля 2008 непосредственно подчеркивается: “Должна быть гарантирована независимость Национальной Комиссии по телевидению и радио и Совета Общественной телерадиокомпании от каких-либо политических интересов. Кроме того, составы этих органов должны быть пересмотрены таким образом, чтобы они по-настоящему обеспечили репрезентативность армянского общества. Для этого должны быть, наконец, учтены рекомендации экспертов Венецианской Комиссии и Совета Европы.” В 2006 в отчете Представителя ОБСЕ по свободе СМИ о положении медиа в Армении рекомендовалось, что состав этих органов “должен отражать политическое и социальное разнообразие страны и в него должны быть включены неправительственные организации и профессиональные объединения”. Исходя из вышесказанного, мы настаиваем на необходимости в максимально короткие сроки осуществить законодательные изменения для обеспечения участия различных политических сил, гражданского общества в формировании НКТР, а действующих членов Национальной Комиссии призываем добровольно подать в отставку. С формированием нового состава НКТР - в порядке, предусмотренном кардинальными поправками в законодательстве - будет создана возможность осуществить требования статьи 83.2 Конституции РА, равно как и предложения Резолюции ПАСЕ 1609 от 17 апреля 2008. 2. За прошедший год еще более проявилось несоответствие деятельности Общественной телерадиокомпании Армении ее статусу и миссии. В преддверии и во время президентских выборов 2008 новостные и политические программы общественного вещателя представляли одностороннюю информацию и не соблюдали требование Закона РА “О телевидении и радио” об обеспечении политического плюрализма. Более того, своей деятельностью Общественное телевидение не только не способствовало национальному согласию, но, напротив, разжигало взаимную ненависть. В том же духе оно продолжило работу и в поствыборный период. В упомянутом выше докладе Защитника прав человека РА зафиксировано: “Наиболее яркий пример (...) неприемлемого освещения (в период чрезвычайного положения - прим. ЕПК) демонстрировал Первый канал Общественного телевидения Армении, который не только игнорировал упомянутое положение Указа, но и в очередной раз грубо нарушил требование статьи 28 Закона РА “О телевидении и радио”: “На общественном телевидении (...) в выпускаемых передачах преобладание политической позиции (...) запрещается.” Вся ответственность за нарушение законодательства, стандартов общественного вещания, профессиональных норм ложится на Совет Общественной телерадиокомпании. Мы считаем, что в Совете, в результате соответствующих законодательных изменений, должны быть в равной степени представлены профессионалы, предложенные как находящимися у власти политическими силами, так и оппозицией. Таким образом будет реализовано предложение Резолюции ПАСЕ 1609 от 17 апреля 2008: “(...) Помимо реформирования законодательства, власти должны предпринять меры для обеспечения свободы и плюрализма в повседневном освещении общественного телевидения и радио.” Первым шагом к реформированию общественного вещания Армении, на наш взгляд, могла бы также стать добровольная отставка Совета Общественной телерадиокомпании в полном составе. 3. Особенно опасным прецедентом для свободы слова стало применение в Армении предварительной цензуры в период с 1 по 20 марта 2008, тогда как она запрещена законодательством РА и не была введена Указом президента РА о чрезвычайном положении, либо другими официальными документами. Мы требуем, чтобы независимое расследование происшедшего 1 марта 2008 и последующих событий, которое должно быть проведено согласно Резолюции ПАСЕ 1609, включало также изучение того, кто, по чьему указанию и на каких юридических основаниях проводил предварительную цензуру, а ответственные за это понесли наказание в соответствии с законодательством РА. 4. Мы требуем прекратить преследование СМИ за инакомыслие под какими бы то ни было предлогами. Политическую борьбу нельзя превращать в кампанию против демократических ценностей, это еще более обостряет и без того напряженную ситуацию и подвергает опасности будущее страны. 19 мая 2008 http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=60639

Все граждане Армении, независимо от своих политических взглядов, признают, что самое страшное из того, что произошло 1-2 марта, - это гибель людей. И такой подход является вполне естественным. Для любого нормального человека самое ценное в мире - это жизнь, а ее лишение - самое страшное преступление. Но, как ни странно, в течение двух с половиной месяцев отечественные правоохранительные органы занимаются чем угодно, только не раскрытием этих преступлений. Тысячи людей под разными предлогами подвергаются приводу в полицию, арестовываются, осуждаются за различные "грехи": кто-то держал в руках палку, кто-то, как считают власти, во время митинга позволил себе "неправильные" высказывания, кто-то хранил дома 30 патронов, кто-то осмелился перевести деньги на счет предвыборного фонда Тер-Петросяна, кто-то оказал "сопротивление" вооруженным электрошоковыми дубинками полицейским и т.д и т.д. Однако за 45 дней особая следственная группа Генпрокуратуры РА так и не выступила с заявлением о том, что "этот человек (или этот полицейский) стрелял в того гражданина, вследствие чего последний умер, а вот это должностное лицо приказало стрелять в граждан". Поскольку ответы на эти простые вопросы отсутствуют, общество не может с доверием относиться к действиям правоохранительных органов. В частности, общество не верит, что они руководствуются только стремлением раскрыть преступления, а не политическим заказом. Более того, не раскрывая убийства, правоохранительные органы углубляют убежденность в том, что вина за человеческие жертвы лежит исключительно на властях. * * * Комиссия по государственно-правовым вопросам Национального Собрания Армении представила положительное заключение по законопроекту о внесении изменений и дополнений в закон "О проведении собраний, митингов, шествий и демонстраций", что позволит включить его в повестку четырехдневного заседания парламента. По предложению экспертов Венецианской комиссии в новом законе, в частности, разрешается проведение спонтанных массовых мероприятий, но с ограничением по времени до шести часов, по истечении которых организаторы мероприятия должны обратиться в мэрию за разрешением на его продолжение. "АРАВОТ" 19/05/08

После концерта Рубена Ахвердяна 14-04-2008 16:18:01 - KarabakhOpen ...Собравшаяся послушать просто музыку степанакертская публика неожиданно стала «соучастницей» чуть ли не политического шоу. Привыкший говорить все, что думает, Рубен Ахвердян не жаловал власти – ни местные, ни ереванские, ни нынешние, ни прошлые. Но и сам он – бывший советский диссидент – признал, что сейчас говорить напрямую гораздо сложнее, чем в советские годы. Степанакертская публика сдержанно реагировала на политические заявления Ахвердяна. Люди хлопали, но особо не расслаблялись. Зато после концерта журналисты местных официальных СМИ обвинили певца в том, что он вносит смуту в армяно-карабахские добрососедские отношения. На самом же деле певец просто сказал то, что в последние несколько месяцев говорят в Ереване, а в Степанакерте делают вид, что не замечают. Сказал в свойственной человеку искусства прямолинейной манере – обозначив лишь верхний и нижний пределы. Людям, предпочитающим «золотую середину», не понравилось. ...он впереди многих классиков. Он не умеет кланяться перед публикой – как сам признался, получается какое-то лошадиное подергивание головой. Да и нет особой нужды кланяться – свежий ветер, обдавший застоявшийся степанакертский воздух, может как должное принимать аплодисменты. Оставив поклоны другим. http://www.karabakh-open.com/src/index.php...&id=2&nid=18689

Уважаемые Форумджане, угадайте: кто автор этих строк? (кто знает - не подсказывайте:-) ...Я смею утверждать, что государству придет конец!.. ...Государству, в том виде и тех представлении, существующему сегодня и соответствующему индустриальному типу общества, приходит конец. На его смену приходят качественно новые сетевые формы организации общества, что предполагает свободное об’единение людей на основе самоорганизации в определенной сети, где уровень интеллекта обеспечивает восприятие власти не как формы принуждения, а как сознательное принятие на себя определенных обязательств и ответственности, способствующих наиболее полной самореализации индивидуальной личности. Эффективное государство индустриального общества сегодня - это то государство, которое создает условия и пространства для развития сетевого общества, тем самым обеспечивая переход к постиндустиальному. ...В постиндустриальном мире, в соответствии с новой философией и онтологией, мы должны прежде всего актуализировать наши конкурентные преимущества в сетевых формах самоорганизации. У нас есть шанс не остаться на периферии истории, а сотворить новую сетевую цивилизацию - Армянский мир. С точки зрения вышеизложенной гипотезы и методологии, армянство можно рассматривать как национальную сеть . История свидетельствует, что после потери государственности, армяне продемонстрировали миру альтернативную форму самоорганизации, обеспечившую ей существование как нации, до сегодняшнего дня. Эту функцию выполняла церковь. Причем, методы и форма организации, которые использовала церковь, соответствовали сетевой логике. Государственная форма организации в индустриальном обществе была нужна нам для самоорганизации в мире, для эффективного сосуществования с другими нациями (равный среди равных) в условиях конкуренции и развития в логике индустриального мира. Сейчас, когда глобальные трансформации очевидны, мы должны пересмотреть наши подходы к государственному строительству, постепенно расчищая дорогу в постиндустриальный мир. Мы должны: -Создать глобальную сеть, которая соединит все узлы армянства, разбросанные по миру, и вдохнуть в эту сеть те ценности, которые сохраняло армянство на протяжении веков. -Построить новую, инновационную систему образования, которая потащит за собой все постиндустриальные сферы создания стоимости. Система современного образования не может быть вне сетевой логики. -Построить новую эффективную систему управления обществом, основанную на принципах постиндустриального понятия свободы и самореализации. И если нам удастся осуществить подобный прорыв, то мы выйдем победителями. А победить-значит построить постиндустриальное общество будущего – сегодня, перепрыгнув из доиндустриального в постиндустриальное. Недаром армяне считаются одной из самых недовольных наций на этой планете. Именно это недовольство своей жизнью, постоянный поиск нового дает нам шанс осуществить революцию. В заключение, хотелось бы подчеркнуть радикальность и, определенную, дерзость предложенного сценария трансформации общественных институтов управления. Настоящая работа призвана стимулировать диалог в обществе, убрать сложившиеся табу и создать обстановку свободного диалога, обмена мнениями по самым экстраординарным вопросам вопреки установившемуся консервативному представлению о мироустройстве. Надеюсь, что это будет понято и позволит вести смелые диалоги в нашем обществе.

Уважаемый David, право не стоило высвечивать вопрос, абсурдность и причины которого понятны всем, а истоки - многим. Вспомните, когда именно и как Гарегин стал Каталикосом и не возмущайтесь запоздало. Говоря в общем смысле, всякий раз, когда изначально миришься с уродством от того лишь, что уродец "свой", не стоит надеяться, что время и обстоятельства его исправят.

Свидетельствую как непосредственный очевидец. Фраза Левона Тер-Петросяна: "На этой площаде больше людей, чем сейчас в Арцахе" была произнесена им (как реплика) 8 декабря 2007г. на митинге на площади Свободы в этом контексте: "...Подобно монгольским ханам, Роберт Кочарян и Серж Саркисян также считают Армению своей собственной вотчиной, распределяя ее между своими родными, близкими и дальними родственниками, сватами, зятьями, крестными и крестниками. Любой уволенный в Карабахе чиновник немедленно получает должность в Армении. Выходцы из Карабаха постепенно, но уверенными шагами занимают места и в сфере нашего бизнеса, превращаясь в надежную опору нынешних властей. Кстати, из-за этой, мягко говоря, недальновидной, а фактически предательской политики, пара Кочарян-Саркисян ставит под серьезную угрозу существование Карабаха, стимулируя его опустошение и способствуя оскудению людских ресурсов, что уже находит отражение в статистике и в один прекрасный день может поставить нас перед национальной катастрофой. Это показывает, что их не интересует даже судьба Карабаха. Они давно уже перевезли в Армению всех членов своих семей, родственников, сватов и крестных с крестниками..." http://www.168.am/ru/articles/4123

Тоже не вижу убежденности А.Искандаряна, что ЛТП пойдет на компромисс с властью (отредактировано, демонстрировать разногласие из-за опечатки не имеет смысла)

Александр Искандарян: "Борьба за власть в Армении пока не завершена и ничего еще не ясно... По мнению Искандаряна, в Армении существует политическая проблема и следует ответить на вопрос, состоялись президентские выборы или нет, и кто будет следующим президентом Армении. "Все остальное понятно, власти боятся, поэтому и осуществляются аресты, поэтому и запрещаются митинги", " http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/980493.html Агаси Енокян: "В Армении необходимо создать переходный орган, который подготовит новые выборы в стране... если позволить избранному президенту Армении Сержу Саркисяну сформировать власть, в стране ничего не изменится." http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/980501.html “Сегодня ситуация для преодоления внутриполитической напряженности, для переговоров – тупиковая”, - считает политолог Александр Искандарян. По его мнению, тупик обусловлен тем, что Левону Тер-Петросяну, имеющему все возможности стать президентом, невозможно предложить должность, на которую он бы согласился, а Серж Саркисян не может или, как минимум, не захочет отдавать президентское кресло Тер-Петросяну. “Так что можно предложить Тер-Петросяну, чтобы тот прекратил политическую борьбу?” А то, что борьба сегодня продолжается, по его словам, доказывают грубые действия властей. Вместе с тем, считает Искандарян, это является также доказательством слабости властей. “Когда не позволяются митинги, когда арестовывают людей, когда телекомпании не дают беспристрастную информацию, и когда из его пресс-конференции телекомпании покажут лишь выгодные властям купюры, то это говорит о слабости”, - сказал политолог. Однако, по мнению Искандаряна, после 9 апреля ситуация может изменится, поскольку пока мы имеем дело с двумя людьми, и решения, соответственно, принимаются совместно Робертом Кочаряном и Сержем Саркисяном. Искандарян не думает, что созданная коалиция может способствовать преодолению кризиса общественного доверия. По его мнениюм кризис возник не сегодня и даже не после выборов – кризис доверия был всегда – начиная с выборов 1996 года. И если даже завтра свершится чудо и Тер-Петросян согласится сотрудничать с коалицией, то кризис все равно не будет преодолен, и те 300 тысяч проголосовавших за Тер-Петросяна не станут сразу доверять властям. Александр Искандарян подчеркнул, что полученные Тер-Петросяном, по официальным данным, 21,5 процентов не стопько его голоса, сколько “антиробертосержевские” голоса, то есть, у властей есть проблема восстановления легитимности. На вопрос, возможно ли восстановить легитимность власти, если Серж Саркисян использует программу Тер-Петросяна, Искандарян сказал, что он программ не видел: в предвыборный период со стороны всех кандидатов звучали только лозунги, причем – популистские. “А предвыборная риторика и реальная политика – совершенно разные вещи”. С Искандаряном в клубе “Зеркало” дискутировал политолог Агаси Енокян. По его мнению, для выхода из положения необходимо создать некий переходный орган. Енокян затруднился сказать, каким должен быть этот орган, но для полноценного восстановления доверия необходимо провести новые выборы, которые будут проведены в свободных и справедливых условиях. Оба собеседника сошлись во мнении о том, что Левон Тер-Петросян не прекратит борьбу, поскольку он вступил в политику не с долгосрочной программой, чтобы ждать следующих президентских выборов. “В конце концов ему уже 63 года”, - подчеркнул Искандарян, выразив уверенность, что Тер-Петросян продолжит борьбу, а власть всеми средствами будет пытаться ему мешать, поскольку всегда есть та плотная масса недовольных властями людей, которые готова к борьбе, и страх властей полностью оправдан. http://www.a1plus.am/ru/?page=issue&iid=59110 В Ереване перед посольством России в Армении состоялась акция протеста в связи со встречей премьер-министра Армении Сержа Саркисяна с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которого Саркисян поблагодарил Путина за оказанную Россией в предвыборный период помощь. Собравшиеся у российского посольства в Ереване представители Консервативной партии Армении считают, что поскольку Россия официально не дает ответа, то они оставляют за собой право заявить, что "подобным молчаливым согласием Россия, фактически, разделяет ответственность за все нарушения, противоправные действия, фальсификации и аресты, которыми сопровождался и сопровождается весь избирательный и поствыборный процесс". http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/980799.html 2008-04-02 13:57:00 АрмИнфо. Указом президента Армении Роберта Кочаряна заместитель министра обороны РА генерал-лейтенант Манвел Григорян освобожден сегодня от занимаемой должности.

По теме высказался здесь Адабас, если Вы не против, вывешу тут то, что Вы написали в указанной теме для удобства 1. Прежде всего, РК не имел права становиться кандидатом в президенты РА еще в 98-м (подчеркиваю: не быть избранным, а становится кандидатом), не будучи де-юре гражданином РА. Тогда в Армении по императиву Спарапета на это довольно массово смотрели сквозь пальцы, но сейчас я говорю о нарушении закона РА именно им - РК. 2. Все 10 лет своего президентства он строил каркас власти, который не имел ничего общего с интересами граждан РА (за исключением того, что сам каркас состоял из части этих граждан), всячески препятствуя созданию общественных и политических противовесов этому каркасу. 3. Все 10 лет он обильно удобрял ростки существующей изначально в РА системы провластной монополии на благосостояние. Экономическое же развитие РА происходило не благодаря, а вопреки этой системе. 4. Все 10 лет правления РК демократия в РА рассматривалась исключительно как инструмент для формирования положительного внешнеполитического имиджа и/для умиротворения доноров, однако "внутренее ее применение" интерпретировалось им как вредоносное вплоть до предательства. Xитом 10-летия в этом плане стало его последнее высказывание о деятельности омбудсмена. Политика же РК в областе СМИ увенчалась тем, что в период зреющего поствыборного кризиса, в стране не нашлось ни одного независимого телевизионного канала, который предоставил бы эфир опозиционному лидеру, оспаривающему итоги выборов, а региональный канал ГАЛА оказался под давлением всевозможных прессов и на грани банкротства. Предоставление же эфира, рассматриваемое самой опозицией в качестве альтернативы мирным митингам, могло предотвратить эскалацию кризиса. Кроме того, в Ереване не оказалось ни одного независимого интернет-провайдера, способного организовать online трансляцию по webcam самих митингов. 5. Поведение РК в процессе последних президентских выборов характеризовалось колебаниями между вольным толкованием закона и беззаконием. Чего стоит только одно его завление, которое можно свести к следующему: "сколько мне еще ждать, чтоб не сказали, что я применяю силовые методы?" Уместно спросить: если в содержании речей на поствыборных, равно как и предвыборных опозиционных митингах и в митинговых процессах властью усматривалось правонарушение, то почему оно не было пресечено немедля? Если же правонарушения не усматривалось, то чего было власти "ждать" вообще в таком случае? Почему президент, говорящий сегодня о том, что полиция действует не на основании приказов, а на основании закона, несколько ранее позволял себе вопрошать в эфире: "сколько МНЕ еще ждать...?" Чего ждал уходящий президент? Успешной провокации спецслужб, которые безуспешно проводились практичесли все 9 суток? Или авторитетного их заключения о наличии у группы митингующих "оружия и боеприпасов"? (Не слишком ли долго?) Ряд иных технических вопросов, касающихся и утра, и вечера 1-го марта я уже задавал, ссылаясь на http://www.armenianow.com/?action=viewArti...ID=1179&lng=rus Почему президент считает возможным дискредитировать полицию РА, в открытую заявляя, что "если раньше он сдерживал ее, то сегодня велит реагировать немедленно"? Полиция - не цепной пес, которого можно держать на цепи или спускать с нее. Равно как государство в целом - не личная фазенда президента, а граждане суверенного государства - не батраки на ней. 6. Последние реализованные и обещанные законодательные нововведения, инициированные РК, - это закономерный финал его долгой и успешной борьбы с демократией в РА и правами ее граждан. Он окончательно выдавливает опозицию - не персонифицированную, не конкретную, а опозицию в принципе - из правового поля, оказывая тем самым весьма "медвежью" услугу своему преемнику. Политический лозунг сегодняшнего дня по праву может звучать так: "Или ты во власти, или ты вне закона!"

Ответил в Բաց նամակ ՀՀ վարչապետ Սերժ Սարգսյանին...

• Если силы правопорядка, как они утверждают, прибыли на Площадь Свободы с намерением провести поиск оружия, и т. п., почему они появились там под покровом темноты, в то время, как если бы подождали хотя бы один час, в этих поисках им помог бы солнечный свет? • Если полиция, как она утверждает, применила силу на Площади Свободы, «исходя из непредсказуемой ситуации», как получилось, что они были настолько готовы к применению силы, очевидным образом не проведя подготовки к мирному рассеиванию толпы, которая вела себя спокойно на протяжении 10 дней? • Если, как утверждает государственное() (“общественное ”) телевидение, на земле лежало оружие, оставленное убегающими протестующими: 1. Почему те, кто намеренно держали, носили с собой оружие, были столь беспечны, чтобы бросить его, причем так, как будто оно, по выражению New York Times, «было уютно пристроено в траве как яйца на Пасху». 2. Если такое большое количество оружия было на руках у одурманенных алкоголем и наркотиками протестующих (как их изобразили полиция и государственное телевидение), почему не было произведено ни одного выстрела во время захвата их лагеря? • Почему, как утверждает Генеральный прокурор, толпа на проспекте Маштоца была настроена на произвольный грабеж и разрушение, почему не были тронуты четыре магазина с бытовой электроникой и компьютерами, расположенные неподалеку – типичная первичная цель массовых грабежей? • Если, как сообщается полицией и изображается государственным телевидением, толпа оказалась лишенной многих единиц оружия в ходе рейда на Площади Свободы, почему толпа снова не вооружилась посредством грабежа двух магазинов с оружием, находящихся поблизости, в ходе истеричного мародерства? http://www.armenianow.com/?action=viewArti...ID=1179&lng=rus "Коктейли Молотова" - отдельный вопрос. Лично я сожалею и не принимаю такого.

Дороги строятся для всех и на все случаи жизни + существует дорожная полиция. Но случается нонсенс. Тот, кто властен над дорожной полицией, во-первых, так укомплектовал ее, что она без него и жезлом не взмахнет. Во-вторых, будучи погрязшим в собственных нарушениях, смотрит на экран: когда дорожная ситуация превысит его собственные вольности. Чтоб те, кто "следит со спутника за всеми", не узрели бы дисбаланс грешков. "Большим братцам" безгрешные нафиг не нужны... (Ara55, это как бы и в тему, но и продолжение нашего с Вами разговора о "королях и капусте", дифундированного по разным "темам")

вот единственная найденная мной цитата по теме "сокращение армии": Предвыборная программа или неспешные раздумья Левон Тер-Петросян | Январь 30, 2008 Контуры нормальной страны политическим языком 5. В социальной сфере ..... Объявление амнистии в отношении порядка двадцати тысяч молодых людей, по положению на 1 января 2005 года уклонившихся от несения воинской службы и находящихся за пределами страны, а при урегулировании нагорно-карабахского конфликта – значительное сокращение вооруженных сил и постепенный переход к контрактной службе; http://www.168.am/ru/articles/4125