армения И все таки. Куда двигаемся? - 2

[khnushinak]

5 минут назад, Арарат сказал:

Ты фантазируешь, а автор предыдущего поста зрит в корень. Логика и аналитический ум против эмоций. 

Вряд ли ты сейчас меня поймёшь, скорее оскорбишься, но я никого не собираюсь оскорбить. 

Проблема в том, что аннаджан слово в слово повторила мои выводы - обрати внимание ВЫВОДЫ, а не фантазии. (уверен, что она меня в этой части не читала ранее). 

ты перепутал местами,кто фантазирует в своих попытках оправдать НП и его нахождение во власти и кто руководствуется логикой..все рассуждения,которые сводятся к тому,что НП не пришел бы,если не РК и СС,войну не проиграли бы,если не РК и СС,НП не победил бы на выборах если не РК и СС,не набрал много,если не РК и СС и многое другое если не РК и СС и есть фантазии на тему если бы у бабушки..причем фантазии скудные и однообразные,достаточно сказать РК и СС,весь анализ только к этому и сводится

[Колючка Анчара]

15.01.2022 в 10:57, annajan сказал:

Что про Арцах. Тем. кто думал, что он был наш. Он не был наш, господа. Это была иллюзия. Чем раньше мы это поймем, тем больше вероятность сделать так, чтобы он или хоть какая-то его часть были нашими. Реально, а не на лозунгах.

А чей он был?

[Колючка Анчара]

2 часа назад, annajan сказал:

можете продолжать себя тешить словами и образами. Я за основательность. Кадастри тухт и население-многочисленное. 

И да, добавлю. Про Россия взяла под защиту всплакнула. Очень. Аж до колик. 

Не понимаю. Арцах по документам не армянский. Армения по международным документам оккупант. Утверждаешь ты. И ты плачешь, что РФ не взял  под защиту то, что армянам не принадлежит. Ты в логической несознанке? Это от страха испытанного впала в Стокгольмский синдром?

[Колючка Анчара]

28 минут назад, Арарат сказал:

Ты фантазируешь, а автор предыдущего поста зрит в корень. Логика и аналитический ум против эмоций. 

Вряд ли ты сейчас меня поймёшь, скорее оскорбишься, но я никого не собираюсь оскорбить. 

Проблема в том, что аннаджан слово в слово повторила мои выводы - обрати внимание ВЫВОДЫ, а не фантазии. (уверен, что она меня в этой части не читала ранее). 

Какие выводы Арарат? Что Армения оккупант? Что Арцах никогда не был Армянским? У тебя такие же выводы? Ладно.

Обосновать их сможешь?

[Арарат]

40 минут назад, khnushinak сказал:

ты перепутал местами,кто фантазирует в своих попытках оправдать НП и его нахождение во власти и кто руководствуется логикой..все рассуждения,которые сводятся к тому,что НП не пришел бы,если не РК и СС,войну не проиграли бы,если не РК и СС,НП не победил бы на выборах если не РК и СС,не набрал много,если не РК и СС и многое другое если не РК и СС и есть фантазии на тему если бы у бабушки..причем фантазии скудные и однообразные,достаточно сказать РК и СС,весь анализ только к этому и сводится

У Пашиняна свой шлейф, у предыдущих - свой. Не мешай всё в одну кучу. 

Каждому событию предшествует другое. Цепь взаимосвязей. Ньютону на голову упало яблоко. Кто виноват? Яблоко? 

21 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Какие выводы Арарат? Что Армения оккупант? Что Арцах никогда не был Армянским? У тебя такие же выводы? Ладно.

Обосновать их сможешь?

Колючка, я очень люблю тебя, но сейчас ты задаешь вопросы не на ту тему, что я обсуждаю. 

Я такого не говорил и не оправдывал ни когда это заявлял Саргисян (Агдам это не Арцах) ни когда это заявляет кто-то иной. 

[Колючка Анчара]

20 минут назад, Арарат сказал:

У Пашиняна свой шлейф, у предыдущих - свой. Не мешай всё в одну кучу. 

Каждому событию предшествует другое. Цепь взаимосвязей. Ньютону на голову упало яблоко. Кто виноват? Яблоко? 

Колючка, я очень люблю тебя, но сейчас ты задаешь вопросы не на ту тему, что я обсуждаю. 

Я такого не говорил и не оправдывал ни когда это заявлял Саргисян (Агдам это не Арцах) ни когда это заявляет кто-то иной. 

Это заявила Анна. Ты соглашаешься с ее выводами. Дело в том, что Анна представила обобщенную свою концепцию произошедшего. И соглашаясь с частью ты рано или поздно перейдёшь к целому.Я и спрашиваю. Причем тут СС - не знаю. 

Поразительно, но высказывания Анны нашли поддержку на армянском форуме. Знаешь почему? Потому что она высказалась за пaшиняна. Только за это ей прощают всю муть, которую она привнесла. Попробуй такое заявить противник никола. Разорвали бы.  Удивительно: когда я пишу, что армянская армия не воевала, потому что ее в бой не отправил верховный - меня обвиняют в клевете на армию, когда же эта жертва Стокгольмского синдрома пишет про насквозь прогнившую "регулярную армию" и противопоставляет ей босых голых  добровольцев на постах - это для тех же тупоголовых пaшиняновцев норма. Они готовы с распростертыми объятиями принять любого, кто поддержит их божество. Пусть даже говорящим, что Арцах не армянский, армия гнилая, армяне оккупанты. 

 

[SUM]

4 часа назад, Nelsjan сказал:

Нет необходимости никого брать в НАТО. Если Россия уйдет из Армении , будет означать что она достаточно ослабла . А НАТО изначально было создано против ссср , позднее для сдерживания РФ . При таком раскладе  , даже распустить можно это организацию )) 

Т.е НАТО существует по вине армян? такие расходы несут 🙂 пусть лучше нам отдадут.

А если серьезно, то НАТО не из-за России существует. России они не боятся и НАТО не защитит их. Это так всех еще в Союзе обманывали, что типа Запад объединился против нас и хочет завоевать. Если, без ядерного оружия, то американцы за пару дней пешком в Москву войдут. А против ядерного оружие, никакое НАТО не поможет.

Глубже смотри

 

[Колючка Анчара]

1 час назад, Арарат сказал:

У Пашиняна свой шлейф, у предыдущих - свой. Не мешай всё в одну кучу. 

Каждому событию предшествует другое. Цепь взаимосвязей. Ньютону на голову упало яблоко. Кто виноват? Яблоко? 

Нет. Это по твоей логике получается, что "вина" Ньютона в открытии закона всемирного тяготения, конечно есть, но большая часть " вины" лежит на яблоке. Без него не было бы открытия. 

 

[Арарат]

22 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Нет. Это по твоей логике получается, что "вина" Ньютона в открытии закона всемирного тяготения, конечно есть, но большая часть " вины" лежит на яблоке. Без него не было бы открытия. 

Есть такая штука - причинно следственная связь. 

Ну никак без неё в этом мире. Каждому событию что то предшествует. 

И когда человек прописывает причинно следственную связь, а ему в противовес ставят фантасогорию о том, что если бы у бабушки были бы - мне становится скучно и тоскливо разговаривать дальше. 

[Колючка Анчара]

Только что, Арарат сказал:

Есть такая штука - причинно следственная связь. 

Ну никак без неё в этом мире. Каждому событию что то предшествует. 

И когда человек прописывает причинно следственную связь, а ему в противовес ставят фантасогорию о том, что если бы у бабушки были бы - мне становится скучно и тоскливо разговаривать дальше. 

Ну да. Но не всегда причинно- следственная связь объясняет все в этом мире.

Сам привел пример с яблоком и Ньютоном. По твоей причинно- следственной логике заслуга в открытии закона всемирного тяготелия лежит на яблоке.

[Колючка Анчара]

Начиная с 2008 года пaшинян боролся за власть. Он организовывал беспорядки, он писал статьи, он создал общественное движение, потом создал партию. Он нашел финансирование партии и людей, готовых идти за ним, он участвовал в выборах, выступал как оппозиция в парламенте, имел свои СМИ и своих пропагандистов в интернете, он писал программу, он писал о своем виденье будущего Армении, свой взгляд на историю Армении. Он упорно шёл к власти, а сейчас нам рассказывают, что это не он хотел власти это его бывшие протолкнули. Бред. 

[tailor]

14 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Начиная с 2008 года пaшинян боролся за власть. Он организовывал беспорядки, он писал статьи, он создал общественное движение, потом создал партию. Он нашел финансирование партии и людей, готовых идти за ним, он участвовал в выборах, выступал как оппозиция в парламенте, имел свои СМИ и своих пропагандистов в интернете, он писал программу, он писал о своем виденье будущего Армении, свой взгляд на историю Армении. Он упорно шёл к власти, а сейчас нам рассказывают, что это не он хотел власти это его бывшие протолкнули. Бред. 

Я сейчас  чуть о другом попробую ... вы неплохо разбираетесь (особенно для женщины) военных темах, но почему-то никогда не учитываете работу других, скажем так , силовых структур.

[Ваэ]

 

[Good Boy]

6 ժամ առաջ, annajan -ն ասաց:

я не писала про наши-ваши, я говорю про разность восприятия.

И впрочем естественную разность. Всю войну мне приходилось успокаивать родственников и знакомых извне, хотя по сути кто-то должен был успокаивать меня.

нашим-не нашим я имею в виду чисто юридическо-международную сторону дела.

Всё заключается в том, что не важно, на сколько тяжелая ситуация тебя бы не встретила, ничего бесплатно тебе не полагается. Даже морального правa жаловаться на кого-то у тебя нет. 

[stateless]

1 минуту назад, Ваэ сказал:

Это не пандус для инвалидов. Это для колясок детских или продуктовых. И даже для таких целе всеравно уклон крутоват но все же нужно различать.