Пашинян это предатель или неудачник?

[stephanie S]

14 минут назад, Арарат сказал:

Кстати, перечитав самого себя в упрощенной версии событий, освежив в памяти те трагичные события ... я лишний раз УБЕДИЛСЯ в том, что НИ ОДИН лидер такой маленькой страны, ка Азербайджан НЕ будет ПЛЕВАТЬ на сопредседателей, да еще так вызывающе, НЕ ИМЕЯ СЕРЬЕЗНОЙ ПОДДЕРЖКИ ОДНОГО ИЗ ОЧЕНЬ ВЛИЯТЕЛЬНЫХ сил..

Плюнуть дважды на Путина и один раз на Трампа? Кто на такое способен? Ильхам? Я вас умоляю. Итак, угадайте с одного раза, с чьего соизволения он плевал? Эрдогашу Не предлагать. Не того веса корова.

 

  

    За  Азербайджаном стоит Великобритания  - это, как бы, не секрет.

[Rubik]

20 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

🤣 ты плохо знаешь наши проблемы! Уровень соловьевско-киселевской пропаганды, но в том не твоя вина.

Сорос старается в России), это он соловьева,киселева и скабеевых назначил). А дождь и эхо получают свои пайковые и расходные ресурсы от Дони)))

Наивным тебя не назвать...

 

[Арарат]

2 минуты назад, stephanie S сказал:

  

    За  Азербайджаном стоит Великобритания это как бы не секрет.

Россия испугалась английской коровы? Так и запишем, Путин боится англичан.

Нет, Стефани, в данном контексте - Не верно. Алиев имел поддержку от другой силы.

[НиКтоКромеНас]

4 минуты назад, Арарат сказал:

Выходит, Путин всякий раз утирался от плевков опасаясь их?

Почему опасаясь, просто это их марионетки! Путин выжал из ситуации что мог в своих интересах!  Ваши интересы Пашинян сдал, все претензии к нему!

[Гевор]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

Нет, однозначно смысл пока есть.

Критерий очень прост, пока у Турции есть к Армении неприемлемые претензии, смысл российского присутствия есть.

Опыт 1920 года показывает, что Турцию может устроить Армения в определенном размере. Тогда это был размер Араратской республики.

 

У Турции как раз таки претензии нет ...по крайне мере к Армении , а вот вопросе Арцаха да был ( пишу в прошедшем времени ) !!!

[НиКтоКромеНас]

6 минут назад, stephanie S сказал:

  

    За  Азербайджаном стоит Великобритания  - это, как бы, не секрет.

🤣 не, пусть упирается до конца!

[Арарат]

5 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

Почему опасаясь, просто это их марионетки! Путин выжал из ситуации что мог в своих интересах!  Ваши интересы Пашинян сдал, все претензии к нему!

не убедительно. Путин в твоей версии обосрался. ДВАЖДЫ.

а английская королева на войну так и не пришла.

[stephanie S]

3 минуты назад, Арарат сказал:

Россия испугалась английской коровы? Так и запишем, Путин боится англичан.

Нет, Стефани, в данном контексте - Не верно. Алиев имел поддержку от другой силы.

  

    Ну, не знаю, если так,  то Россия, по большому счету, боится только Сороса и панически)

[НиКтоКромеНас]

3 минуты назад, Арарат сказал:

не убедительно. Путин в твоей версии обосрался.

Ты не понял, даже казалось бы в этой выгрышной ситуации мы оказались в проигрыше!

Путин тактик, и разыграл партию красиво! А то что проиграли, так за это отвечают министерства.

[Арарат]

4 минуты назад, stephanie S сказал:

  

    Ну, не знаю, если так,  то Россия, по большому счету, боится только Сороса и панически)

опять не верно)))

[НиКтоКромеНас]

9 минут назад, stephanie S сказал:

  

    Ну, не знаю, если так,  то Россия, по большому счету, боится только Сороса и панически)

Вообще то англичане недавно Байдена назначили в сшп!

[Арарат]

8 минут назад, НиКтоКромеНас сказал:

Ты не понял, даже казалось бы в этой выгрышной ситуации мы оказались в проигрыше!

Путин тактик, и разыграл партию красиво! А то что проиграли, так за это отвечают министерства.

да, я тоже считаю, что он Не стратег, а тактик.

На самом деле, в данном случае он ПРЕКРАСНО отработал именно как тактик, согласно той стратегии, что была им разработана и согласована с Алиевым и Эрдоганом.

@stephanie S, Алиев имел мощную поддержку от .. ПУТИНА. И поэтому мог себе позволить плевать и на Путина и на Трампа.

на закономерный вопрос - как Путин мог позволить плевать на самого себя, отвечу: Глядя на россиян, видно, что они этих плевков НЕ заметили. А чего тогда бы и не позволить, ради тактической работы для достижения стратегических планов?

[Оlenabu]

1 минуту назад, Арарат сказал:

опять не верно)))

Слушай, с одной попытки.... Тут уже у всех мозги высохли) У меня дфа варианта:

1)

2) Тоже музыкальный, но короткий: ла ла ла ла. 

[НиКтоКромеНас]

18 минут назад, Rubik сказал:

А дождь и эхо получают свои пайковые и расходные ресурсы от Дони)))

От Газпрома.

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Арарат сказал:

МИ 6? не смешите. ты еще моссад вспомни))))

Выходит, Путин всякий раз утирался от плевков опасаясь их?

Арарат, каких плевков? Походу ты не знаешь ни историй стран ни поводов к войне или наоборот. Если страна не хочет воевать, то закроет глаза на многое. И это правильно. Примеры? По памяти.За абсолютную точность дат не скажу, а вот за случаи скажу.. В 1960х к берегам Израиля подплыл корабль США радиоэлектронной разведки. Израильтяне разбомбили его от греха подальше, потом влепили торпедой с катера. Были погибшие. Извинения и пошли дальше.. 30 с лишним человек. Погибло. Больше 150 ранены. Война в Испании. Франко - мранко.. 🤣 немецкий линкор дойчланд зашел в порт недавно освобожденный метежниками на острове Ивис. Зашел с визитом вежливости.. Советский бомбардировщик влепил две бомбы. 20 трупов. 

В мае 1987 иракский мираж угостил ракетой американский сторожевой катер " Старк". Извинения и пошли дальше.. Продолжать? Могу таких историй сотню накидать. Смысл такой. Когда не хочешь войны, закроешь глаза на все. И это правильно. А вот если хочешь воевать, то любой чих сыграет роль.