Либерализм и либерастия

[Арарат]

1 час назад, Monica B. сказал:

В Германии так реагируют на приход в Бундестаг фашистов. Таким образом меркелевский CDU  хочет перетянуть голоса фашистов на свой счет. Типа, народ, мы слышим ваши возмущения и высылаем иностранцев назад, не голосуйте за фашиков, голосуйте за нас битте. Но вот ввбрали они не качественный метод, а количественный.

Смотри Арарат, некий Лумумба находится в Германии, не учит язык, 5 раз оштрафован за мелкое хулиганство, штраф он так и не заплатил, потому что не из чего. Ему не продлевают разрешение пребывания. Но он прибыл из страны, с которой у Германии вообще нет никаких договоренностей. К тому же при запросе Германии Лумумбастан заявляет, что это не их гражданин, у них такой зарегестрирован не был. И вообще у них нет международного аэропорта. Изначально Лумумба заявлял, что он из Лумумбастана, никаких бумаг у него с собой конечно не было и все было зафиксировано с его слов. И вот, когда запахло керосином Лкмкмба заявлянт, что он тогда неправильно понял вопрос и на самом деле из Лумумбастана его дед, а сам он из Чунга-Чанги. Куда Германия должна выслать этого Лумумбу?

Либерализм здесь не при чем. Виной всему тупая бюррократия Германии. В этом плане нам надо брать пример у Австралии. Там всех нелегалов тупо переселяют на Папуа-Н. Гвинею в лагерь до полного выяснения обстоятнльств, которое длится годами. И в целом Австралия омтается довольно либеральной страной.

 

все, что ты описала лишь подтверждает мой диагноз о том, что в Германии еще не поняли, как себя защитить. Боятся прослыть фашиками и становятся мягкотелыми нет,  не либералами, а  либерастами..

[Арарат]

@Monica B.,

11 часов назад, Monica B. сказал:

В этом плане нам надо брать пример у Австралии. Там всех нелегалов тупо переселяют на Папуа-Н. Гвинею в лагерь до полного выяснения обстоятнльств, которое длится годами. И в целом Австралия омтается довольно либеральной страной.

Увы, Германия не может себе позволить такой роскоши. Ибо такой лагерь в "Папуа Новой Гвинеи" тут же обзовут Освенцимом 21 века.

Но выход все равно должен быть найден.

Немцы люди талантливые и было бы желание - решение найдут.

[Grig]

5 часов назад, Арарат сказал:

@Monica B.,

Увы, Германия не может себе позволить такой роскоши. Ибо такой лагерь в "Папуа Новой Гвинеи" тут же обзовут Освенцимом 21 века.

Но выход все равно должен быть найден.

Немцы люди талантливые и было бы желание - решение найдут.

По хорошему счету у Германии есть такой лагерь. В Турции. Правда гауляйтор в том лагере с нестабильной психикой.

 

[Monica B.]

В 26.01.2020 в 21:33, Арарат сказал:

все, что ты описала лишь подтверждает мой диагноз о том, что в Германии еще не поняли, как себя защитить. Боятся прослыть фашиками и становятся мягкотелыми нет,  не либералами, а  либерастами..

Дело в бюрократии. Арарат, ты не представляешь, как здесь госмашина медленно реагирует на какие-то вызовы. Не только социальные. Просто даже тупо построить что-то. На что китайцам нужна неделя, немцам нужны годы. Надо чтобы 100 инстанций все одобрили, а а заседание каждой - раз в неделю.

В любом вопросе так. Политическая ориентация не главный фактор.

Что касается беженцев. Германии они по факту нужны. Население стареет. Турки уже совсем не те гастарбайтеры 1970-х, они уже не метут улицы. Нам нужна новая рабсила, молодая, необразованная, с примитивными претензиями. Меркель решила, если об этом говорить открыто, то народу метод массового переселения конечно не понравится и это способствует популярности правых. А вышло наоборот, об этом слишком долго молчали и именно это способствовало успеху правых. Люди возмущались тем, что их не слышат и не слушают. И голосовали за фашиков. За 10 лет от 0,5%  до 15%.

Для вида департируют некоторых чуть ли не в случайном порядке по квотам, часто мотивированных к интеграции. 

Я бы все сделала иначе. Первое: отменила бы детские пособия. Немки и остальные интегрированные граждане рожают первого ребенка в среднем после 30 уже крепко стоя на ногах финансово и ограничиваются 2 детьми. Для них эти пособия вообще не допольнительная мотивация для репродукции.

Второе: уровняла бы всем налоги. Их в Германии 6 видов. И самый халявный налоговый класс у самцов имеющих свиноматку, рожающую каждый год (прежпочтительно таких же самцов).

Третье: соцжилье в виде квартир выдавала бы исключительно в случае подтверждения кандидатом полной интеграции. Это касается и местных любителей подарков. Знаю немцев, всю жизнь сосущих пособия и не проработавших ни дня, хоть целы и здоровы.

Четвертое: отделила бы бывшую ГДР высоким забором, они там скучают по Гитлеру и Брежневу одновременно внося раздор в общественном строе ФРГ.

 

 

[Арарат]

В 31.01.2020 в 01:29, Monica B. сказал:

Я бы все сделала иначе.

Первое: отменила бы детские пособия. Немки и остальные интегрированные граждане рожают первого ребенка в среднем после 30 уже крепко стоя на ногах финансово и ограничиваются 2 детьми. Для них эти пособия вообще не допольнительная мотивация для репродукции.

Второе: уровняла бы всем налоги. Их в Германии 6 видов. И самый халявный налоговый класс у самцов имеющих свиноматку, рожающую каждый год (прежпочтительно таких же самцов).

Третье: соцжилье в виде квартир выдавала бы исключительно в случае подтверждения кандидатом полной интеграции. Это касается и местных любителей подарков. Знаю немцев, всю жизнь сосущих пособия и не проработавших ни дня, хоть целы и здоровы.

Четвертое: отделила бы бывшую ГДР высоким забором, они там скучают по Гитлеру и Брежневу одновременно внося раздор в общественном строе ФРГ.

первое, второе и третье - достойны внимания. Но надо малость изменить, чтобы не звучало так сладко для сознания жителей ГДР.)))

Я думаю, что все льготы должны получать ГРАЖДАНЕ. Это краеугольный камень всех вопросов. И вокруг него и следует выстраивать линию самозащиты. Т.е. первым пунктом должно быть:

1. ГРАЖДАНСТВО (ОГРАНИЧЕННОЕ В ПРАВАХ) ВЫДАЕТСЯ ЧЕРЕЗ  15 ЛЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОЖИВАНИЯ, не отягощенного судимостями и прочими нарушениями, знанием истории и языка, знанием и соблюдению законов, прошедшим испытанию на детекторе лжи по их готовности принять и придерживаться светских норм жизни общества. Ограничения касаются ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА, которое  запрещено ПОЖИЗНЕННО и предоставляется автоматически только его  детям, рожденным ПОСЛЕ получения ОБОИМИ РОДИТЕЛЯМИ полного гражданства. Дети, рожденные ДО этого должны пройти те же круги "ада", что прошел и он.

Далее идут твои пункты, но я бы их малость подредактировал.

- Детские пособия отменить для НЕ граждан страны.

- Налоги - то же самое.

- Соц жилье - то же самое.

Далее,я бы добавил еще один пункт - УГОЛОВНЫЙ кодекс для Не граждан и граждан, ограниченных в правах. Этот кодекс должен быть БОЛЕЕ жесткий.

Далее, что делать с семьями, у которых кормилец согласно ужесточенному кодексу парится на нарах или на которого наложен такой штраф, что он не в состоянии содержать семью? Здесь должны включаться в работу органы опеки. Детей - в детские дома с воспитанием, соответствующим светским нормам. А взрослых - согласно вышенаписанному. Если им совсем туго - можно предложить на выбор

-  либо вернуться на Родину. По желанию, вместе с детьми (за счет Германии, т.е. бесплатно).

- Если же они НЕ желают называть свою Родину или обманывают или желают  - значит будут жить как живут.

- Если они НЕ желают работать - предоставить специально созданные коммуны.

Ну а третье конечно же написано на эмоциях.

Но оно для меня достойно большого внимания...

Когда я тешу себя надеждой, что в Турции криптоармян можно вернуть в лоно, надо каждый раз вспоминать про ваш исторический опыт  с ГДРовцами...

Изменено 1 февраля 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[u-2]

gzanoce-gnac

 

Изменено 7 февраля 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

с удовольствием окунулся в прошлое и пересмотрел несколько раз ролик с Жириновским.

Кстати, этот ролик четко показывает разницу между либерализмом и либерастией.

Немцов истинный либераст.

[Firefly]

1 час назад, Арарат сказал:

с удовольствием окунулся в прошлое и пересмотрел несколько раз ролик с Жириновским.

Кстати, этот ролик четко показывает разницу между либерализмом и либерастией.

Немцов истинный либераст.

То есть Немцова надо было убить, а жирик - истинный либерал.

[Арарат]

57 минут назад, Firefly сказал:

То есть Немцова надо было убить, а жирик - истинный либерал.

т.е Немцов либераст (*все буквы большие и жирные) и ничего общего с либералом не имеет.

А Жирик в этой передаче, по сути прав, но  ведет себя как импульсивный, разнузданный жирик.

и если Немцов либераст - не значит, что его оппонент истинный либерал.

[Firefly]

5 часов назад, Арарат сказал:

т.е Немцов либераст (*все буквы большие и жирные) и ничего общего с либералом не имеет.

А Жирик в этой передаче, по сути прав, но  ведет себя как импульсивный, разнузданный жирик.

и если Немцов либераст - не значит, что его оппонент истинный либерал.

Понятно, Андрей Дмитриевич Сахаров, Буковский, Старовойтова, Людмила Алексеева то же наверное либерасты, зато Жирик с Глазьевым - либералы.

[Grig]

Друзья, будьте аккуратнее в выражениях. Жирик к либертарианскому мировосприятию не имеет никакого отношения. Он -истинный национал-социалист. Просто бренд "ЛДПР" ему был придуман КГБ для дискредитации этих идей в позднем совке. С чем он и прекрасно справился. И теперь навечно в России понятие либерал-демократ будет пахнуть жириком с его фашистскими воззваниями. Точно также, как навечно в мире дискредитирована безобидная свастика.

Немцов в то время тоже был далек от либертарианства. Он - обычный красный директор, функционер, госчиновник новой российской формации. Его мировоззрение тоже еще не сформировалось тогда. Получи он при Путине хлебную должность, как "уж-на-что-либерал-Чубайс", то он ничем не отличался бы Рыжего или этой придурковатой Панфиловой (либерастке в те времена).

[Арарат]

лучше Грига и не скажешь. могу лишь добавить, что Немцов (в частности в этом ролике) полностью дискредитировал либерализм до уровня либьерастии.

вот благодаря таким как он в России либерализм путают с либерастией.

[Grig]

Но при всем при этом, убивать Немцова нельзя было. Он не был опасен для Кремля. Просто решили зачистить от греха подальше, потому что оставался единственным федерально-узнаваемым политиком из 90-х, представлявшим западный выбор развития. Кстати, сегодня день убийства, кажется.

[Арарат]

17 минут назад, Grig сказал:

Но при всем при этом, убивать Немцова нельзя было. Он не был опасен для Кремля. Просто решили зачистить от греха подальше, потому что оставался единственным федерально-узнаваемым политиком из 90-х, представлявшим западный выбор развития. Кстати, сегодня день убийства, кажется.

убийство Немцова - совсем другая история. Я обсуждал лишь его слова в ролике. И слова и поведение Жириновского в ролике.

Если отрешиться от личностей, то в этом ролике слова Немцова либерастичны, а Жириновский - нет.

Речь лишь об этом ролике. И этот ролик вполне подходит для демонстрации либерастии в одном из их проявлении.

Делать из этого какие либо выводы об отношении к личностям в целом - не верно.

Этот ролик четко показывает, каким образом либерализм в умах пипла ОЧЕРНИЛИ на поколения вперед, приравняв либерализм к либерастии, проявленной Немцовым.

Изменено 7 февраля 2020 пользователем Арарат (история изменений)

[Firefly]

То есть Немцов потроллил жирика и сразу стал либерастом. То есть все кого жирик обливал водой оскорблял и прочее - либерасты. У меня нет слов