Если бы я был премьером...

[Nelsjan]

10 часов назад, Эду сказал:

Предложения я здесь писал уже сто раз. Никол - парламент, премьер - профи этого дела. Что тут сложного? Зачем премьер министром быть человеку который ноль в экономике? Какой в этом смысл? Это если по твоему. Власти хочется? Ну тогда зачем было хрен на хрен менять? Опять предлагаешь революцию? И сколько ещё раз? 

Опять 25 ))). Как это зачем ?? Это произошло уже ... Не мог никто другой быть Не потому что он самый умный  а  потому что сам руководил процессом и вряд ли должен был отдавать власть постороннему . Как много СС понимал в экономике ?? Даже хрен на хрен менять нужно , чтобы хрен всегда  помнил что он не вечен . Именно потому что один хрен думал что он вечен и может делать все что в голову придет и произошел этот бардак. Следующий хрен уже будет это осознавать это,  мало того , он еще тебе права дает постоянно ему напоминать об этом . 

[Ara55]

8 часов назад, Тико сказал:

я от Пашиняна жду прежде всего системных реформ по искоренению и ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ В БУДУЩЕМ коррупции и мополизации экономики, обеспечению прозрачности и подотчетности государства, чиновников, крупного бизнеса. В случае реализации всего этого рассчитываю на улучшение инвестиционного климата и привлечение инвестиций, создание новых рабочих мест, быстрый (хотя бы на уровне 10% в год) экономический рост, снижение эмиграции (в идеале - увеличение репатриации)...

А если всего этого не будет (хотя Пашинян пока думает как и ты) виноватым ты назовешь Никола , верно ?

[Nelsjan]

10 часов назад, Sashiko сказал:

чёт не припоминаю тебя делящегося положительным тогда)) Это ж зеркало, роли поменялись

Ты должен вернуться в 2008-2009ые годы . После мартовских событий я писал и делал то же самое что и вы )) Не исключено что спустя время буду ругать Никола , но сейчас я не вижу серьезных причин .Потому что и прежние правительства ничем не отличались в лучшую сторону .Только не говори , зачем тогда их менять)) Нужно менять .

[Арарат]

по моему, функция премьера знаааачительно шире, нежели функция хорошего экономиста.

Поэтому довод о том, что премьером должен быть хороший экономист не выдерживает никакой критики.

Премьером должен быть хороший менеджер.

[Колючка Анчара]

20 минут назад, Ara55 сказал:

А если всего этого не будет (хотя Пашинян пока думает как и ты) виноватым ты назовешь Никола , верно ?

Если этого не будет нам подтасуют реальность и скажут, что это есть... Кстати многие будут искренне верить, что это есть.. 

[Ara55]

9 минут назад, Колючка Анчара сказал:

Если этого не будет нам подтасуют реальность и скажут, что это есть... Кстати многие будут искренне верить, что это есть.. 

И про 10%-ный рост экономики тоже будут верить ?

Особо упертые наверное будут , но ведь большинство больше верит своему "холодильнику"  ...

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

И про 10%-ный рост экономики тоже будут верить ?

Особо упертые наверное будут , но ведь большинство больше верит своему "холодильнику"  ...

Ну фразу "раньше было хуже, потерпите, а то будет как раньше" никто не отменял.. Даже если раньше был двухзначный рост, его назовут случайностью, а нынешний 5%, заслугой.. Кстати, так и есть на сегодня.. 

[Эду]

2 часа назад, Nelsjan сказал:

Не мог никто другой быть Не потому что он самый умный  а  потому что сам руководил процессом и вряд ли должен был отдавать власть постороннему . 

Так он ради своей власти "руководил процессом"? Зачем ему премьерство? Там нужно реально работать. Парламент чем плох для контроля над всеми? Кого хочешь может вызвать, потребовать отчёт, уволить и даже принять закон чтоб расстреляли нахер любого супостата. И ещё. Если ты человек разумный, то СС мне больше не приводи как довод. Прежнее меня не устраивало даже больше чем тебя. Сколько можно об этом писать? 

[Sashiko]

2 часа назад, Nelsjan сказал:

Ты должен вернуться в 2008-2009ые годы . После мартовских событий я писал и делал то же самое что и вы )) Не исключено что спустя время буду ругать Никола , но сейчас я не вижу серьезных причин .Потому что и прежние правительства ничем не отличались в лучшую сторону .Только не говори , зачем тогда их менять)) Нужно менять .

у меня с вами только одна проблема)) Вы зажигаетесь и занимаете обязательно одну сторону. И если приняли решение ее занять,будете идти и держаться до конца, несмотря на очевидные сигналы, до той ситуации ,когда уже просто невозможно терпеть.

С 2008 прошло 8 лет)) Все эти годы ты только ругал и отказывался видеть и положительные стороны. Сейчас удивляешься,что люди концентрируются на критике. Виной тому эмоциональное восприятие политических событий. А их оценивать эмоционально никак нельзя - теряется объективность и все превращается в "любим-ненавидим", "верим-не верим"

Ясно,что у старой власти были ограничения, связанные с их интеллектом, опытом, реальными возможностями и окружающими трудностями. Вы эти объективные ограничения видели исключительно в виде подлости и злого умысла. Сейчас ,когда с 1 дня очевидны ограничения новой власти и вам о них говорят, вы возмущаетесь, недоумеваете, сравниваете со старой властью и т.д.

 

[Nelsjan]

39 минут назад, Эду сказал:

Прежнее меня не устраивало даже больше чем тебя. Сколько можно об этом писать? 

Ну так вот, он убрал прежнее , значит этот момент тебя устраивает , но не устраивает то, что убрав прежнее , он должен был и сам отойти в сторону .Ты бы так сделал ? )) 

[Nelsjan]

26 минут назад, Sashiko сказал:

Ясно,что у старой власти были ограничения, связанные с их интеллектом, опытом, реальными возможностями и окружающими трудностями. Вы эти объективные ограничения видели исключительно в виде подлости и злого умысла. Сейчас ,когда с 1 дня очевидны ограничения новой власти и вам о них говорят, вы возмущаетесь, недоумеваете, сравниваете со старой властью и т.д.

Да кто тебе сказал , что мы не видим того , что видишь ты ? Что ты предлагаешь нам ? Убрать , выгнать Никола ? Почему вы не  можете понять что он пришел к власти , использовав другие методы . Это не были силовые структуры , не были угрозы выгнать с работы , не с помощью поддельных бюлетеней . Он уже у власти и на его недостатки указываешь не только  ты , не только я  а еще тысячи людей.  Сравнение с старой властью тоже естественное явление . А когда вы говорите стало хуже , то  с чем сравниваете ? Разве не с прежними временами ? 

[Эду]

3 минуты назад, Nelsjan сказал:

Ну так вот, он убрал прежнее , значит этот момент тебя устраивает , но не устраивает то, что убрав прежнее , он должен был и сам отойти в сторону .Ты бы так сделал ? )) 

Получив парламентское большинство и став во главе парламента это называется - отойти в сторону? Я бы за один год сделал столько, что ты и в Гадруте бы это почувствовал. 

[Nelsjan]

3 минуты назад, Эду сказал:

Получив парламентское большинство и став во главе парламента это называется - отойти в сторону? Я бы за один год сделал столько, что ты и в Гадруте бы это почувствовал. 

Не сделал бы ))  Потому что ты еще не в курсе что Армения еще не стала той страной , где парламентское большинство что то решает .Вот  он  тоже точно как и ты  думал  что сядет и за год сделает )) А там с такими вещами столкнулся , что уже поседел )) 

[Эду]

7 минут назад, Nelsjan сказал:

Не сделал бы ))  Потому что ты еще не в курсе что Армения еще не стала той страной , где парламентское большинство что то решает .Вот  он  тоже точно как и ты  думал  что сядет и за год сделает )) А там с такими вещами столкнулся , что уже поседел )) 

Почему ты думаешь, что если кто то может хорошо говорить, то обязательно сможет хорошо работать? Он всем заявил, что станет космонавтом полагая, что для этого достаточно одеть на голову шлем. Оказалось немного иначе. Теперь он поседел. Тебе самому не смешно от своих доводов? 

[Ara55]

22 минуты назад, Nelsjan сказал:

Не сделал бы ))  Потому что ты еще не в курсе что Армения еще не стала той страной , где парламентское большинство что то решает .Вот  он  тоже точно как и ты  думал  что сядет и за год сделает )) А там с такими вещами столкнулся , что уже поседел )) 

На самом деле Никол столкнулся с тем, что не коррупция является главной причиной неудач. Какой сюрприз, не правда ли ?

Что есть более сильные обстоятельства, которые требуют активного вмешательства правительства (в "дела бизнеса"). К чему он не готов ... пока не готов, будем надеяться.