Российская папка 2.0

[Sigo]

Ну что хаи,опять нас отфутболили,как путающегося под ногами ненужную вещь.

Сменилось руководство ОДКБ

• 1.01.2017, 18:09

 

Заместитель генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Валерий Семериков приступил к исполнению обязанностей главы этой организации в связи с истечением 31 декабря 2016 года срока действия полномочий занимавшего этот пост Николая Бордюжи. Об этом сообщила пресс-служба ОДКБ.

«В связи с истечением 31 декабря 2016 года срока полномочий генерального секретаря ОДКБ Бордюжи Николая Николаевича, установленных решением Совета коллективной безопасности ОДКБ «О генеральном секретаре Организации Договора о коллективной безопасности» от 21 декабря 2015 года, исполнение обязанностей генерального секретаря ОДКБ с 1 января 2017 года возложено на заместителя генерального секретаря ОДКБ Семерикова Валерия Анатольевича», — говорится в сообщении.

[Тико]

А при чем здесь мы? 

[Sigo]

50 минут назад, Тико сказал:

А при чем здесь мы? 

А при том,что согласно ротации,им должен был стать представитель Армении.

[Тико]

Понятно. Интересно чем объясняют нарушение ротации. Но ИМХО нет никакой разницы - там все решает Кремль вне зависимости от личности секретаря.

[Sigo]

1 час назад, Тико сказал:

Понятно. Интересно чем объясняют нарушение ротации. Но ИМХО нет никакой разницы - там все решает Кремль вне зависимости от личности секретаря.

И даже в таких формальных вопросах,Кремль нагло нарушает правила.Типа не доросли хачи,чтобы им руль доверить.

[Арарат]

2 часа назад, Тико сказал:

Понятно. Интересно чем объясняют нарушение ротации. Но ИМХО нет никакой разницы - там все решает Кремль вне зависимости от личности секретаря.

Ничего там Кремль уже не решает. решают тюрки - члены и не члены одкб.

[Эду]

3 часа назад, Sigo сказал:

И даже в таких формальных вопросах,Кремль нагло нарушает правила.Типа не доросли хачи,чтобы им руль доверить.

Версия, что хачи сами отказались отметается сразу, не?

[Гуру]

4 часа назад, Тико сказал:

Понятно. Интересно чем объясняют нарушение ротации. Но ИМХО нет никакой разницы - там все решает Кремль вне зависимости от личности секретаря.

Бордюжа ушёл.. до апреля будет этот И.О.. нашего на словах все принимают, а вот к подписанию не являются.. сначала казах, теперь батька. По сути ярым противником принципа ротации является только батька. Он изначально был против, считая что ОДКБ должен возглавлять всегда русский. 

Нам по любому надо брать председательство. Мы либо научим эту организацию работать, либо похороним ее.. как раз в следующие 3 года должно решится.

[Арарат]

3 минуты назад, Гуру сказал:

Бордюжа ушёл.. до апреля будет этот И.О.. нашего на словах все принимают, а вот к подписанию не являются.. сначала казах, теперь батька. По сути ярым противником принципа ротации является только батька. Он изначально был против, считая что ОДКБ должен возглавлять всегда русский. 

Нам по любому надо брать председательство. Мы либо научим эту организацию работать, либо похороним ее.. как раз в следующие 3 года должно решится.

Откровенно говоря, я на месте батьки придерживался бы точно такого же мнения.

НЕЛЬЗЯ доверять руководство ОДКБ представителю страны, находящейся в состоянии войны.

тут и НАТО вполне логично поступают, не включая в свой состав такие страны.

а тут не только приняли в состав, но и могут дать порулить.

ужас-ужас.

Изменено 1 января 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Эду]

Только что, Арарат сказал:

Откровенно говоря, я на месте батьки придерживался бы точно такого же мнения.

НЕЛЬЗЯ доверять руководство ОДКБ представителю страны, находящейся в состоянии войны.

тут и НАТО вполне логично поступают, не включая в свой состав такие страны.

Ну, батьке не поэтому придерживается этой логике. Ёлдаш отрабатывает как и обещал. 

[Толерант]

 

Поцелуй Иуды)).

 

http://sokrytoe.org/index.php?newsid=36791

[Rubik]

Как эстонец смотрел российский новогодний концерт)..........присутствует мат

 

Хотя его зовут Михаил Шахназаров, журналист РСН.

Изменено 2 января 2017 пользователем Rubik (история изменений)

[Арарат]

дебил.

[Good Boy]

15 часов назад, Арарат сказал:

Откровенно говоря, я на месте батьки придерживался бы точно такого же мнения.

НЕЛЬЗЯ доверять руководство ОДКБ представителю страны, находящейся в состоянии войны.

тут и НАТО вполне логично поступают, не включая в свой состав такие страны.

а тут не только приняли в состав, но и могут дать порулить.

ужас-ужас.

Для того, чтобы качественно оценить почему у Лукашенко такая позиция надо знать подход его и белорусов к России: и рыбку съесть и на х*й сесть. Ему нужно членство во всех кружках совместно с русскими, но он готов стоять на стрёме, а дела делать не будет.

Лукашенко нужны деньги из Москвы, чтоб в своём колхозе царём быть и он сидя по уши в санкциях рад Барозу португальским педиком назвать, но он себе меру знает и он не будет брать на себя ответственность по управлению ОДКБ, ибо ему на фиг не нужны последствия. Он это же показал и в случае с 2008 годом, где помимо сильного давления Москвы не признал Абхазию и Ю. Осетию, и в случае с Украиной и Крымом и в случае со всеми санкциями. 

[luc]

Георгий Бовт о том, как вся страна оказалась в заложниках у любителей «Боярышника»

........Публицист-провокатор Александр Невзоров поставил вопрос резче: а надо ли вообще «спасать» тех, кто опустился до распития лосьонов и жидкостей для ванн? Я не считаю, что он в такой постановке вопроса неправ. Речь о свободе выбора. Еще и наш президент как-то говорил: если кто-то захочет утонуть, то он утонет. И он категорически прав, наш президент.

Разъяснять даже самым опустившимся людям, что у них есть шанс, — да. Помогать этот шанс не упустить — тоже да. Всячески содействовать, если люди захотят встать на путь реабилитации, в том числе за государственный счет, если они бедны, — трижды да. Вопрос о принудительном лечении — уже спорный. Многие считают, что любое принуждение бессильно, если на то нет воли самого человека. Наверное, для кого-то возможно принуждение по настоянию родственников.

Но если такие «люди дна» сознательно (хотя это слово, наверное, не совсем тут применимо) хотят пить то, на чем написано «не употреблять внутрь» или даже «ядовито», то пусть они пьют это. Их предупредили.

Если они не вняли предупреждению и хотят отравиться, то пусть травятся. Все равно ведь найдут чем («если кто-то захочет утонуть…»). Если уж государство не хочет продавать легально дешевый, отвратительный, но не ядовитый непосредственно алкоголь, пытаясь заработать на акцизах. Выступая, таким образом, косвенным соучастником «острого пищевого отравления», в чем оно признаваться не хочет.

Завтра эти опустившиеся люди могут захотеть отхлебнуть бензина, уксуса или ацетона, доставлять себе кайф посредством пропускания через себя электрического тока. Они могут увлечься иными способами членовредительства. В принципе, опасны целлофановые пакеты и простые веревки. По какому-то досадному недоразумению все еще свободно, без рецепта продается чай. А также спички несовершеннолетним без предъявления паспорта. И кухонные ножи. Разных таблеток можно наглотаться до бессознательного состояния.

Если начать в аптеках продавать по рецепту вообще все, то никаких врачей не хватит их выписывать. Трудно предугадать, что еще может придумать сумрачное сознание.

Почему все остальное общество должно равняться в своем поведении на низы? Откуда это подобострастие властей перед маргиналами? Из советского прошлого, когда сама принадлежность к «рабочему классу» или сельской нищете считалась «классовым достоинством»? Чувствуется что-то горьковское, который в буквальном смысле «На дне» искал посконную правду бытия. Впрочем, Алексей Максимович был большой идейный путаник. Он потом и в ГУЛАГе такую же «правду» отыскал.

Или это такая преломленная «достоевщина», согласно которой каждая Сонечка Мармеладова, ныне работница детского сада, распивающая спиртосодержащие лосьоны с «хахалями на час» в грязных подъездах, заброшенных домах или прямо на загаженном пустыре, считается носителем таких «скреп», которые непременно надо спасать всем миром и, главное, за счет этого мира? Мне кажется, что не надо.