Таблица лидеров

Я думаю, что среди тысяч журналистов и политиков из России нашлись бы многие захотевшие говорить в Украине. Значит правда, что им закрыт доступ... Я не разговариваю категориями ваши-наши. Для меня все наши. И с сарказмами, пожалуйста, не ко мне. Надоела эта манера делить всех на два лагеря.

Я попрошу поосторожнее в выражениях! Иначе я вам смогу самой популярно объяснить о лицемерии.... по себе судите? Уже не первый раз вы почему-то воспринимаете мои сообщения как враждебные... я не воевать сюда выхожу. Связываться не хочу, у меня много гораздо более важных и полезных дел, но если вам очень надо, то придется... Надеюсь не стоит, правда же? Про Бабаяна. Вы судите о человеке по одному поступку, который меня удивил, и который хорошо, что не пустили в эфир. Но те кто смотрят передачу Бабаяна согласятся, что всегда терпеливо дает высказаться всем. У него очень интересная биография и личная и профессиональная. С украинской стороны приходят всякие, и днлровцы, и которые против них... одни орут постоянно, не давая высказаться другим, другие очень спокойные, терпеливые, вежливые и взвешенные... услышаны бывают и те, и эти. Есть очень много разумных доводов от разумных людей и с украинской (не днлровской как вам кажется) и с российской стороны. Хорошо бы иногда и вам послушать старые передачи. Я не верю, что Ковтуна били на телевидении, высказывается он постоянно, орет часто, но до оскорблений не доходит, и его не оскорбляют, относятся к нему отечески как я вижу, чуть не дружат ) Я его не назвала психом, потому что уверена по его поведению, что не били... это для вас было, как пояснение. ) Что там поляк не так сказал? Да то же самое говорят все поляки, которые приходят, только они не хамы. Да, эти передачи не идеальные, часто с криками, но не всегда.... Но никогда я в одном месте не смогу услышать диалога или спора разных людей с разным подходом. Ясно, что это не 100%-ная истина, но её вообще нигде нет. Приходится иногда смотреть и пытаться быть над этим. На Украине там свет клином не сошелся, обсуждается очень много по внутрироссийской жизни, Сирия, Турция... и вообще много чего, все мировые события. Ещё раз по-русски объясняю, что для меня все наши. Ещё раз объясняю, что противостояние армян и турок - это одно, а противостояние русских и украинцев - это другое. Это чудовищно и сюрреалистично. Я искренне желаю счастья обоим народам. Я хочу, чтобы обе страны процветали и не были враждебны друг другу. Я желаю, чтобы Украина жила и шла своим путем, становилась процветающим и образцовым государством и служила для России и других стран примером. Но это будет без русофобии, вступления в антироссийские блоки и вражды с соседями. ... потому что это тупик для страны и народа. Ещё раз подчеркиваю, можно и в блок с Россией не вступать. Постройте новый мир, прекрасный. На мой вопрос вы так и не ответили. Сами задаете и сами же не отвечаете.

Абсолютно согласна. Вот этот вбитый шаблон противостояния просто убивает. Причем это вбито и вбивается по всему миру и загоняет человечество в тупик. И на сайте нашем сплошной шаблон и деление на два лагеря (( ... заходить часто не хочется. Но знаете изредка высказываются здравые мысли, что противостояние - это тупик,... что выход в сближении, нахождении общих интересов в интересах всех... Это как бальзам на душу. Мне кажется, что такие мысли стали высказываться чаще... или я просто надеюсь...

а они там есть? эти разные точки зрения. По сути две головы одной химеры. Альтернативная точка зрения по идее это альтернативное видение проблемы, а тут одинаковый взгляд с разных сторон мнимой черты. Все в итоге идет по бщему шаблоне восток- запад и хоть бы кто высказал мнение о несостоятельности такого шаблона и предлажил другой взгляд. В общем на этих передачах рисуется одна и та же картина мира, в рамках которой и ведется вся дискусия. Остальное уже детали.

Господи, а то что раньше я о ведущем писала, ты не прочел, или не согласен?)) Об этом я пишу, о вине ведущего - человека, а не ведущего-армянина. Опять непонятно о чем я?

В Армении действительно слабая оппозиция - в России её нет ВООБЩЕ.

Саркисянца как не помнить)) помню конечно. а еще как анегдот ходила история про Коте Махарадзе, комментирующего футбольный матч: "Удар по воротаааааам........!....... пока мяч в воздухе, перечислю составы команд"))))))

Ваш Ковтун продуман))) тот ещё, "полезное с приятным" сочетает. Он на правильном ходу.........бесятся те, что не правы, при этом право сильного в полной мере использовать не могут.

ну прасти)))

Смотрю... вижу... что тема в топе... Смотрел ролик с Сахаровым... Кто не в курсе кто это, то замечу, что в Ереване одна из вкусных, по расположению вкусных, площадей носит его имя... Так вот... посмотрел ролик... и то не до конца... И пришел к выводу... что с русским народом... с Россией надо только так... так как Сталин... и его высокопревосходительство ВВП...

Помню свою первую иномарку)) мерседес... 124... было это дааавно... И до сих пор помню, как однажды меня, только что тронувшегося с светофора остановил гаишник... из за превышения скорости )) Мне казалось что еду около 60, а оказалось под сотню )) А ваз04 честная машина )) даже больше )) Едешь на 80, а кажется что на сумасшедшей скорости)) И еще )) Чем она мне нравится )) Не то что не надо замочить двери или сигналку поставить, можно даже ключ зажигания не вынимать ))

Лира, беда в том, что сама же Россия предпринимает все усилия для насаждения русофобии в Украине. Все эти бесконечные обсуждения Украины на российском ТВ сводятся к потугам дискредитировать тот путь, который выбрало большинство населения этой страны. И хотя этот выбор явно обусловлен усталостью от коррупции и тяготением к либеральной системе ценностей, в России его представляют разгулом фашизма, национализма и т.д. На российском ТВ "украинец" стало почти ругательным словом. В смысле можно пить горилку и есть сало с борщом, но ни-ни думать о своем государстве, языке, национальной культуре - приравнивается к фашизму. Даже в этой убогой передаче ведущий сотоварищи предъявили украинским гостям обвинение в Холокосте - какая после этого может быть реакция на Россию? Россия действительно в дерьме, поляк сказал неполиткорректно, но правильно - у неё серьезные внутренние проблемы удивительным образом сочетаются с имперским самомнением и напыщенностью. Что-то вроде нашего ЕЕЧ-изма, только ровно наоборот. Подобные настроения в России были при Николае I, о чем сейчас мало кто любит вспоминать. Тогда тоже умилялись духовным скрепам и клеймили загнивающую Европу - пока не потерпели от неё позорное поражение в Крымской войне. Но если тогдашняя напыщенность русских объяснялась недавней победой над Наполеоном, то сейчас для этого нет вообще никаких оснований. В российском обществе, не считая жалкой кучки либералов, не наблюдается никакого желания понять своих соседей - только бессмысленная и бессильная злоба по поводу их желания жить своей жизнью.

Дайте ссылку на какую-либо передачу украинского ТВ где свободно выступают люди из этого вашего списка.

и главное, что хотела сказать еще вчера: говорить, что мол "я езжу так, а тебе какое дело?" неуместно в контексте дорожного движения, т.к. ты не один, ты- участник дорожного движения, где кроме тебя есть еще другие водители, пешеходы, пассажиры и т.д. Это как сказать- хочу взорву свою квартиру, моя же. Ок, взрывай, если твоя квартира в отдельном строении, которое никому не мешает и ни на кого не повлияет. Логику поняли, Эду?

Шанталь, наткнулась на этот пост, просматривая форум быстрым взглядом) просто коммент: никогда не думайте про жен кого бы то ни было, что они сами ничего не сделали и обычные домохозяйки. Именно от жены зависит чаще всего, кем станет мужик при прочих равных условиях. Иногда нужно быть домохозяйкой, чтобы твой муж стал знаменитым)) В смысле я бы не стала умалять роль жен. Как говорила жена Обамы, если бы Барак на ней не женился, президентом бы стал тот, кто на ней бы женился.

вообще то я думаю, что не им платят, а они платят. Я сугубо о политиках и думаю, что особенно в предвыборный период цена повышается.

Мавр сделал свое дело, Мавр может уходить))))

Пас кому то, но кому то там не оказался)

А помнишь комментатора Георгия Саркисьянца? Он в подвыпившем состоянии (так говорят) комментировал чемпионат Европы по фигурному катанию и перешел на описание фигуристки - "вы посмотрите какие ножки, а какая фигурка...." Его за такие вольности сняли с эфира и он долгое время не мог комментировать.)) Сейчас такое смешно вспоминать.

а я НЕ имею возможности слышать чьи либо мнения, ибо 99% времени там идет простой галдеж, перебивание, смещение, сбивание, окрики и прочая базарная фигня.

модератор там один хай - он же и зачинщик скандала. это то и бесит. хаи за чужие интересы глотки готовы рвать.(( хорошо еще с противоположной стороны ни одного хая не было, а то бы был наглядное воплощение нашей украинской папки.

а вот здесь согласен на 100%. и если ведущий в общем и целом - не прав, то это думаю стоит отметить, а не пытаться выгородить или оправдать. он не прав хотя бы потому, что создал такую обстановку на своей передаче. обстановку взаимной ненависти. и следует отметить, что не просто допустил, но и во многом и сам приложил немалые усилия для создания такой обстановки, которая впоследствии вполне прогнозируемым путем докатилась до того, что мы обсуждаем. для сравнения, эти же участники на базаршоу у Соловьева вели бы себя совершенно иначе. ибо ибн (Бессмертный Толерант).

Арарат, я еще в начале темы писала, что ведущий передачи не имеет право так себя вести, это как педагог в классе, воспитательница в детском саду и т.д. ) На ведущем большая ответственность не испортить передачу и провести ее на должном уровне. Но Бабаян сорвался, хотя никогда не слыл скандальным, бывает, все допускают ошибки, живой человек и только это является причиной, а не его нац принадлежность.

Хачики это армяне которые больше русские, чем это записано в конституции ЦК РФ.

думаешь если русский на польском , или любом другом телевидении заявит , что вы живете в говне , он в не получит по зубам? Тут другое, народ знает как он живет и сам о себе так говорить будет, но другому не позволит, это у всех так. Лишь сам я над собой могу смеяться так! - Сирано де Бержерак. А ты хотел, чтоб они ему ответили- Да, дорогой, мы живем в говне. и это еще мягко сказано, у нас еще и это, и это, и то....и тут студия бурно поляку аплодирует!)))

Польский журналист Томаш Мацейчук в интервью Life.ru прокомментировал свои слова о том, что Россия "живет в говне", из-за которых на записи программы "Право голоса" на ТВЦ произошла потасовка. По словам Мацейчука, такое заявление он сделал, поскольку был выведен из себя шовинистическими высказываниями о европейских странах, включая Польшу. "Я здесь третью неделю и постоянно слышу, что поляки - это проститутки, что мы продались, что мы плохие, что мы неполноценные. Скажу больше, господин Милонов сказал, что Румыния - это бомжатская страна. Я слышу шутки про эстонцев, про украинских проституток", - рассказал он. Мацейчук пояснил, что не выдержал подобных реплик и поэтому позволил себе резкое высказывание. Он также добавил, что имел в виду уровень жизни по уровню доходов населения - средняя зарплата в России ниже, чем в Румынии. "Я слышу такие угрозы, и я не выдержал. Это было неприлично, я извиняюсь, я должен был высказаться по-другому... Я имел в виду, что зарплаты у простых людей здесь не очень высокие. В Румынии давно средняя зарплата выше. И это очень не понравилось [политологу] Михееву, который раньше угрожал, что может мне дать по зубам. После того, как я получил по лицу, я был готов к диалогу. Но они все были очень агрессивно настроены. Не получилось снять программу, и все закончилось", - сказал Мацейчук.

Отдам снеговика б/у ))

Посмотрите только начало, там самое интересное

Lala Brynza 5 hrs · Moscow, Russia · Вспомнила историю. В нулевых случилась со мной. Работала я на заводике по производству бензоколонок (извините), и такой случился у нас дружный и бухающий коллектив, что из самой работы я помню только утра, когда мы опохмелялись и вечера, когда собственно всё и происходило. (для буквалистов. конечно же я утрирую. но мы действительно очень все дружили между собой и выпивали тоже частенько). И тут наш обожаемый генеральный находит лучшее место, а нам присылают человека, который прежде никаким боком к бензоколонкам не прикладывался, но занимался производством макаронных изделий. Рожки там всякие, спагетти, вермишель, лапша и прочая паста. Управленцу, в целом, должно быть без разницы чем управлять - устричной фермой или авиаконцерном, но нас страшно смешило, что какой-то макаронник сейчас полезет в сложнейший процесс привинчивания пистолета к шлангу (в цеху только собирали, комплектующие поставлялись из-за границы). Но речь не о том. А о том, что этот наш новый генеральный нам всем пришелся сильно не по душе, поэтому на наши вечерние посиделки мы его не звали. Зато главный инженер- веселый армянин лет шестидесяти был желанным гостем, а частенько не просто гостем, но и щедрым споносором наших "тимбилдингов". И вот на очередном "тимбилдинге" он к слову рассказывает нам какую-то смешную байку из профессионального прошлого. В байке фигурирует установка Фишера-Тропша, и чтобы пояснить соль байки, главный инжерен грубо расписывает суть процесса и показывает фотографию и чертеж... Байка милая, объясняет дядька понятно. Название прикольное. В общем, та наша пьянка вся прошла под Фишера-Тропша. Мы за них столько рюмок выпили. И за Фишера, и за Тропша, и за деток их, и за родителей, и даже за тёщ. *** А на утро я к шефу на ковер прихожу, а у него на столе Тот Самый Вчерашний Фишер-Тропш на чертежах. И шеф на чертежи смотрит, как в афишу коза и страшно ему... ужас. Не. Ну а правда. Где вермишель - а где синтез углеводородов. И я такая встрепенулась и как будто между делом говорю: "О! Какая симпатичная установка Фишера-Тропша... Производить будем"? - Аааа! А ты откуда знаешь что это? Технолог что ли? - Шеф явно психанул. - Нууу... - я лицо такое сделала недоумевающее - вообще-то это всякий более-менее образованный человек должен знать. Нет разве? И ровно в этот секунд заходит Лиза - наша буфетчица. Полная, свежая, красивая, сиськи-вооо, брови чорне, глаз горит. Заходит с чаем и тостом для начальника, ставит это всё на угол стола, чтобы не задеть и не облить бумаги, естественным образом на эти бумаги смотрит... - Ой! Опять Фишер-тропш ? - и на меня вопросительно глазами своими синими хлоп-хлоп. Шеф от этого вздрагивает и бледнеет. Я внутри очень уже ржу, но лицо держу и слежу за шефской реакцией. Человеку нехорошо. Перед ним только что разверзлись бездны его собственного невежества. Лиза уходит, я что-то там докладываю по своим логистическим делам, вползает не очень свежий после вчерашнего кладовщик. Видит чертеж... Ну вы понимаете, да? - И тут этот Фишер -тропш! ... - выдавливает из себя с ненавистью. Дальше подписывает у шефа какие-то накладные, убегает. Шеф истерично собирает чертежи, мы заканчиваем планерку, я ухожу. А в обед нам с ним ехать на встречу в банк. И первое что говорит мне шофер Федор, после того как трогает с места. - Слушай, а этот синтез Фишера-Тропша надо бы взять на вооружение. Очень увлекательный процесс...

Практически во всей Европе так. Но что это общего имеет с 260 км/ч?))) Как в том аргументе анекдоте - где Кура, где мой дом?)) Нет таких дорог на шарике, где 260 км/ч это безопасно. Тем более однополосных. Я согласен с Анной в контексте того, что вне зависимости от уровня машины и субъективной оценки своих возможностей как водителя-вокруг и другие водители есть, за жизнь которых ты отвечаешь. А я дальше Аштараке часто бываю. В среднем в 15 странах в год, 50 000 км проезжаю и чем больше езжу, тем осторожнее веду себя на дороге. Такое поведение в Европе называется дорожным пиратством. 20% к скорости это ничего, но двукратное превышение скорости в черте города означает потерю прав. То есть даже там где нет уже домов и одно поле при скорости 260 км/ч ты бы уже два раза права потерял.

Пардон, я и не знал что украинская папка закрыта.. вопрос снимается)))

так он итак в спартаке, тока англиском.. same shit

Да ничего мало не осталось. Ходят, и кричат, и не кричат.... Можете не переживать, разнообразная украинская точка зрения доносится. Жаль, что вы не можете смотреть эти передачи, чтобы убедиться. И жаль, что на украинском телевидении не может звучать разнообразная российская точка зрения. Это было бы полезно обоим сторонам. А там что хотел сказать этот поляк или чего не хотел.... я сейчас обсуждать не буду. Заверяю Вас, что самые разные поляки говорили много чего и более нелицеприятного в том числе, и ничего.....

Если, честно, то я вообще то ставила плюс за это сообщение Вито, но была уверенна, что в Российской папке. Но и в бараное тоже плюс пусть остается))). Я ЗА размещение любого материала, в любой открытой для обсуждения папке. По этому в закрытой папке, где нет возможности комментировать обычным смертным юзерам, а доступом пользуется только модератор, только для своих сообщений я поставила минус.

Журналист и все приглашенные с российской стороны беспредельно терпеливы. Ну, а поведение поляка- это и есть поведение быдла. Может именно потому их на эфир и приглашают, чтобы было понятно с кем имеют дело.

Вонанокак, Петрович.

бесценное сокровище. Надо вернуть пока не поздно.

Ман развлекается ))

Как работает наше внимание или Почему большие желания не исполняются http://gestaltclub.com/articles/stati/obshchaya-psikhologiya/8234-kak-rabotaet-nashe-vnimanie-ili-pochemu-bolshie-zhelaniya-ne-ispolnyayutsya Или выполняются, но не так, как хотелось. Или выполняются, как хотелось, но с такими затратами, что лучше бы не выполнялись. Человеческие желания – великая сила, но у них есть одно пренеприятнейшее свойство. Препаскуднейшее. Вот оно: Чем больше человек чего-то хочет, тем меньше шансов, что он это получит. Ирония в том, что я долго хотел понять, почему. Очень хотел. Очень-очень. И чем сильнее я этого хотел, тем дальше был от ответа. Но вот я его получил. Именно тогда, когда о нем забыл и увлекся другими желаниями. Знакомо? Если вам интересно, если вы хотите получить готовый ответ, то вам придется кое-что сделать. Например, чаю. Насыпьте чайные листья в чашку, налейте туда кипятку и накройте крышечкой. А пока напиток заваривается, познакомьтесь с кусочком теории. Она гласит: все, что у вас есть в этой жизни, это ваше внимание. Именно так. Для вас ничего не существует, пока вы не обратите на что-то внимания: будь это ваши телесные ощущения, ваши мысли и воспоминания или этот текст. Например, как только вы прислушаетесь к дыханию, этот текст для вас исчезнет. Как только вы вспомните, когда впервые сели на велосипед, то для вас исчезнет и ваше дыхание. Оно никуда не денется из объективной реальности, но просто именно для вас оно в данный момент уйдет далеко в фон, потускнеет. На переднем плане у вас будет велосипед, и то, как вы пытаетесь на нем ехать. А когда вы вернетесь к этому предложению на экране вашего устройства, то исчезнет и это детское воспоминание. Вот так вы создаете свою реальность да и вообще свою жизнь тем, что обращаете внимание на разные вещи. А когда вы постоянно перемещаете фокус с одного объекта на другой, то тем самым как бы сшиваете разрозненные вещи в единую сложную структуру. Есть спонтанное внимание – им, условно говоря, управляет ваша органическая часть. Телесная, если хотите. Или подсознательная. Вы можете сами удивляться тому, как почему-то вам на глаза попадаются какие-то странные вещи. Кому-то из вас – галдящие маленькие дети, а кому-то – автомобили RangeRover. Кому-то – непристойные надписи на заборах, а кому-то –стройные брюнеты. Вы можете с этим не соглашаться, отрицать, но если вы постоянно случайно видите именно то, что постоянно видите, значит, вашему организму это важно. Иначе почему вы не обращаете внимание на что-то иное? На что вы сейчас обращаете внимание – зависит от ваших потребностей. Авторы учебника по гештальт-терапии приводят хороший пример: если по улице идет симпатичная девушка с красивой прической и колбасой в авоське, то разные люди бросят первый взгляд на разные вещи. Желающий секса – на фигуру девушки, голодный – на колбасу, парикмахер – на прическу. А есть внимание волевое. Это то, чем управляет ваша «сознаваемая» часть. Или ваши знания и представления о себе. Например, вы увидели симпатичную девушку с красивой прической и колбасой в авоське, и вас в ней что-то заинтересовало, но вы усилием воли сосредоточились на том, где и как выгоднее менять доллары. Может, потому что вы знаете, что сейчас надо хранить деньги в валюте, и это важнее, чем какая-то прохожая. Или уверены, что пялиться на человека нельзя. Или еще что-то. Но внимание на спонтанное и волевое я разделил условно. Лучше сравнить его с управлением фонарем: куда направить луч, как его сфокусировать. Если кто-то не может толком сконцентрироваться на чем-либо, отвлекается, прокрастинирует, то процесс, происходящий в его психике, больше походит на борьбу разных ее частей за это управление. Каждая хочет направить луч в нужную ей сторону, из-за этого все дерутся, а в итоге фонарь светит туда, куда хочет не ввязавшаяся в конфликт часточка. Подобно тому, как одна часть прокрастинатора требует работать, другая хочет какао и под одеяло, а в результате он проводит время в фейсбуке. Так вот, всякое внимание работает как фокусирующийся фонарик. Чем больше вам что-то важно и интересно, тем больше вы сосредотачиваетесь на этом объекте. Для восприятия это выглядит, будто освещаемая площадь постепенно сужается, зато становится все ярче и ярче. Вот чашка с заваривающимся чаем как раз и сойдет, чтобы в этом убедиться. Посмотрите на нее и сосредоточьтесь на ней. Заметьте, что чем больше вы фокусируетесь на чашке, тем больше окружающее тускнеет и уходит в фон. Если будете продолжать, то в один момент для вас будет существовать только чашка и больше ничего. Только чашка. А если еще какое-то время продолжите усиленно концентрироваться на чашке, то исчезнет и она. Вы попадете в транс. А в нем не существует ничего: ни чашки, ни вас, ни фона, ни выступающей на нем фигуры. Ничего. Это случилось потому, что ваше внимание застыло на чашке. Вы не дали ему бегать от одного объекта к другому и тем самым связывать отдельные части чашки, а ее саму – с тем, что ее окружает. Соединять фигуру с фоном, как говорят гештальтисты. А все потому, что вы перенапрягли волевое внимание. Или к рулю внимания дорвалась ваша «осознающая часть», которая четко знает, что нужно делать. В данном случае – выполнять мои наставления. Но если вы задействуете ваше спонтанное внимание, то заметите, как ваш взгляд начнет скользить по разным деталям чашки и как будто играть с ними. Потому что оно куда живее волевого, и оно вызывает больше энергии. Посмотрите на контуры чашки. Как они связываются с окружающими предметами? На чашке есть рисунок? Как он соотносится с ее очертаниями? Какая часть чашки наиболее освещена, а какая – больше в тени? Чашка отбрасывает тень? На что та похожа? А как расположена ручка? Попробуйте находить новые вещи в чашке и позвольте вниманию перебегать от одной к другой. И тогда чашка станет объемнее. Более того, она вам станет интереснее, а то и вызовет переживания. Поздравляю – теперь вы в настоящем контакте с чашкой. Причем здесь осуществление желаний? А вот причем. Точно так же, как вы сосредотачивались на чашке, вы концентрируетесь и на своих желаниях. Чем больше волевого внимания вы задействуете, тем скорее попадаете в своеобразный транс. То есть, перестаете замечать и себя, и уже сам объект желаний. Потому парень, который отчаянно влюбился в психологически здоровую девушку, не добьется ее сердца. Он и про себя забудет, да и уже в самой барышне перестанет видеть живого человека – только желанный объект. А редко какая психологически здоровая девушка захочет играть роль объекта, да еще и непонятно чьего. Парень ведь о себе забыл. Мужик, зациклившийся на богатстве, никогда не станет богатым. Ведь он готов смотреть только на деньги, причем, уже не понимая, зачем они. Сосредоточившись на бабле, он не увидит способов их заработать. Девушка, которая очень-очень хочет замуж, может сколько угодно визуализировать желания, но преуспеет лишь в вырезании картинок из журналов. Страстное желание задействует волевое внимание большой силы. Оттого и происходит зацикленность, то есть, навязчивая идея. Чтобы не попасть в такой транс, стоит умерить свое желание. Если вышеуказанному парню девушка будет просто нравиться, он найдет как понравиться и ей. Если желающий богатства мужик умерит свою страсть, то найдет как заработать нужную для счастья сумму. И если упомянутая выше девушка махнет на свои проблемы рукой и увлечется другими приносящими радость вещами, то и замуж ее кто-то обязательно позовет – ну, не нравятся психологически здоровым мужчинам девушки с напряженными лицами, а с радостными – очень даже. Как же умерить желание, если оно, порой, сильнее нас самих? Как выйти из транса? Хорошо бы задействовать хоть немного спонтанности. Тогда внимание будет играть с фигурой и фоном – связывать объект и его окружение. Тогда вместо навязчивой идеи могут появиться живой интерес и любопытство. А уж они задействуют игровой подход, в котором появится неожиданное, творческое решение увлекательной задачи. Это тоже непросто, соглашусь. Тогда советую просто обращать внимание на другие вещи из жизни, и попытаться прикинуть, даже пофантазировать, как то или иное большое желание с ними связано. Ведь оно, как фигура, всегда появляется на фоне, даже создается фоном. А изменив те или иные детали, меняется сама картинка. В таком случае внимание будет не на самой фигуре, а на ее взаимосвязях с фоном. Собственно, изменится сама фигура. Тогда в поле зрения появятся новые возможности, и своей простотой и очевидностью они вас восхитят.

в скале для почтовых голубей, в первые вижу эти снимки