Какие институциональные реформы нужны Армении ???

[Гено]

Предлагаю на время оставить бесконечный срач и начать обсуждать какие институциональные реформы нужно провести в Армении , на опыт каких стран  можно опереться ??!! А также о том что  можно было бы создать какое то свое ноу хау . Так что давайте забудем хотя бы в этой теме наши разногласия и попытаемся начать вести дискуссию и делиться с идеями !!!

[luc]

Никакие, всё норм, Гено джан))) не паникуй, дорогой )))

[Гено]

Ну вот например , у нас не давно были выборы в мэра Еревана и я лично считаю что выборы градоначальника ( и только от оппозиции , кандидаты от власти не должны в них участвовать ) столицы должны быть прямыми , путем прямого голосования, вот выиграл кандидат набрав больше всех процентов голосов, он и становиться мэром , а не так как сейчас когда его назначает совет старейшин ( архаичное какое то название, мне вообще не нравится) . Но я понимаю страх властей ( не важно Пашинян или кто-либо другой) не желание  идти на такой шаг   , ибо поскольку в Ереване сконцентрировано более половина населения страны , то и человек ставший мэром столицы путем прямого демократического голосования ( а не путем избрания от совета старейшейн) будет а)  фактически независим от премьер министра б ) в какой-то степени его власть будет сопоставима властью самого премьер министра !!! С учетом того что в Ереване проживает больше половина населения страны ( а также в нем сконцентрированы почти все финансовые ресурсы) , то Армению в какой-то степени можно назвать " полисным государством " и такой подход был бы оправдан, с точки зрения системы сдержек и противовесов . Помните как в древнем Риме ….была власть консулов , но также была власть народных трибунов и они взаимно сдерживали друг друга !!!

[ndaaa]

2 минуты назад, Гено сказал:

Ну вот например , у нас не давно были выборы в мэра Еревана и я лично считаю что выборы градоначальника ( и только от оппозиции , кандидаты от власти не должны в них участвовать ) столицы должны быть прямыми , путем прямого голосования, вот выиграл кандидат набрав больше всех процентов голосов, он и становиться мэром , а не так как сейчас когда его назначает совет старейшин ( архаичное какое то название, мне вообще не нравится) . Но я понимаю страх властей ( не важно Пашинян или кто-либо другой) не желание  идти на такой шаг   , ибо поскольку в Ереване сконцентрировано более половина населения страны , то и человек ставший мэром столицы путем прямого демократического голосования ( а не путем избрания от совета старейшейн) будет а)  фактически независим от премьер министра б ) в какой-то степени его власть будет сопоставима властью самого премьер министра !!! С учетом того что в Ереване проживает больше половина населения страны ( а также в нем сконцентрированы почти все финансовые ресурсы) , то Армению в какой-то степени можно назвать " полисным государством " и такой подход был бы оправдан, с точки зрения системы сдержек и противовесов . Помните как в древнем Риме ….была власть консулов , но также была власть народных трибунов и они взаимно сдерживали друг друга !!!

Да, жители столицы должны решать кого они хотят видеть градоначальником родного города …

[Гено]

Ах да чуть не забыл , еще я думаю что было бы не плохо наделить мэра столицы также правом законодательной инициативы в парламенте страны , а также правом вето на любой законопроект властей в той области которая касается городского управления ….!!!

[Гено]

4 минуты назад, ndaaa сказал:

Да, жители столицы должны решать кого они хотят видеть градоначальником родного города …

 Вот именно, ибо у Премьер министра и так в руках слишком много власти ( в результате реформ 2015 года проведенных Сержем ) !!! Для демократии это плохо . Я уже не говорю о том что нынешняя система выборов градоначальника это какой-то фарш ….и в самом деле люди должны голосовать за конкретного человека, а не за партию которая набрав большинство голосов в городском совете начнёт решать кто должен быть мэром !!!

[ndaaa]

12 минут назад, Гено сказал:

Ах да чуть не забыл , еще я думаю что было бы не плохо наделить мэра столицы также правом законодательной инициативы в парламенте страны , а также правом вето на любой законопроект властей в той области которая касается городского управления ….!!!

Законодательная инициатива - только в рамках вопросов , касающихся непосредственно столицы 

[ndaaa]

3 минуты назад, Гено сказал:

 Вот именно, ибо у Премьер министра и так в руках слишком много власти ( в результате реформ 2015 года проведенных Сержем ) !!! Для демократии это плохо . Я уже не говорю о том что нынешняя система выборов градоначальника это какой-то фарш ….и в самом деле люди должны голосовать за конкретного человека, а не за партию которая набрав большинство голосов в городском совете начнёт решать кто должен быть мэром !!!

Да, согласна … какая-то абсурдная схема избрания мэра города 

[Гено]

5 минут назад, ndaaa сказал:

Законодательная инициатива - только в рамках вопросов , касающихся непосредственно столицы 

Но так ведь я об этом выше и написал ……не будет же мэр лезть в вопросы внешней политики!!!

[ndaaa]

3 минуты назад, Гено сказал:

Но так ведь я об этом выше и написал ……не будет же мэр лезть в вопросы внешней политики!!!

Хорошо, мне просто показалось что вы писали о праве ЗИ в парламенте страны 

Изменено 18 октября 2023 пользователем ndaaa (история изменений)

[Гено]

8 минут назад, ndaaa сказал:

Хорошо, мне просто показалось что вы писали о праве ЗИ в парламенте страны 

Ну да , мое предложение заключалась в том чтобы мэр имел право вносить законопроекты в национальное собрание РА  касаемо  по вопросам работы муниципалитетов  или же хотя бы обладал правом налаганием вето на те законопроекты правительства которые либо ограничивают свободу городского муниципалитета , либо дали бы властям возможность вмешиваться в работу мэрии !!!

[ndaaa]

15 минут назад, Гено сказал:

Ну да , мое предложение заключалась в том чтобы мэр имел право вносить законопроекты в национальное собрание РА  касаемо  по вопросам работы муниципалитетов  или же хотя бы обладал правом налаганием вето на те законопроекты правительства которые либо ограничивают свободу городского муниципалитета , либо дали бы властям возможность вмешиваться в работу мэрии !!!

Здесь нужно конкретное разграничение компетенции и полномочий муниципалитета /органов местного самоуправления и органов государственной власти …

просто каждый непосредственно выполняет свои функции и задачи, независимо от друг друга 

Изменено 18 октября 2023 пользователем ndaaa (история изменений)

[Гено]

По сути ( как я выше уже писал )  сея модель управления ….это отсылка государственному строю республиканского ( древнего)  Рима , кто изучал историю должен знать что в Риме ( после изгнания последнего царя Тарквиния ) высшая исполнительная власть была в руках двух консулов которые выбирались из числа патрициев и обслуживали интересы сенаторского сословия , и вот чтобы как то защититься от произвола знати ( по нашему властной элиты ) плебеи добились создании должности народного трибуна , который должен был защищать народ от алчности патрициев . Народный трибун имел право выносить законопроекты на рассмотрение народного собрания , а также налагать вето на те или иные законы сената , если считал что сея законы направлены на ущемления прав плебеев !!! Нечто подобное  пытались сделать во Франции во время Великой Французской Революции так называемое "вантозкие дикреты " и если бы это удалось то парижская коммуна родилась бы на 80 лет раньше !!! 

 

[Гено]

4 минуты назад, ndaaa сказал:

Здесь нужно конкретное разграничение компетенции и полномочий муниципалитета /органов местного самоуправления и органов государственной власти …

просто каждый непосредственно выполняет свои функции и задачи 

согласен , но это уже детали , а мы пока обсуждаем общею картину !!

[ndaaa]

3 минуты назад, Гено сказал:

По сути ( как я выше уже писал )  сея модель управления ….это отсылка государственному строю республиканского ( древнего)  Рима , кто изучал историю должен знать что в Риме ( после изгнания последнего царя Тарквиния ) высшая исполнительная власть была в руках двух консулов которые выбирались из числа патрициев и обслуживали интересы сенаторского сословия , и вот чтобы как то защититься от произвола знати ( по нашему властной элиты ) плебеи добились создании должности народного трибуна , который должен был защищать народ от алчности патрициев . Народный трибун имел право выносить законопроекты на рассмотрение народного собрания , а также налагать вето на те или иные законы сената , если считал что сея законы направлены на ущемления прав плебеев !!! Нечто подобное  пытались сделать во Франции во время Великой Французской Революции так называемое "вантозкие дикреты " и если бы это удалось то парижская коммуна родилась бы на 80 лет раньше !!! 

Если за аналогию брать эту схему и подтянуть по реалии сегодня - народный трибун - градоначальник 

плебеи - народ …

Для того чтобы не принимать законы, ущемляющие права и свободы граждан, не обязательно располагать правом вето - в конституции все права и свободы закреплены и любой НПА противоречащий конституционным положениям не может быть принят и не должен вступать в законную силу