Будущее Армении - 3

[Krasar]

14 часов назад, Арарат сказал:

 

Поэтому я @Krasar написал, что РК знает, что проиграет, но ему сказали - выставляйся, чтобы все согласно плану, ибо ДРУГИЕ САББОТИРУЮТ план, продавливая ИНОЕ РАЗВИТИЕ событий. РК отдал под козырек и выставил свою кандидатуру. Ну по российским лекалам - это как Прохоров или Собчак в качестве альтернативы Путину. Понятно, что проиграют, но зато однозначно оттянут голоса от реальных конкурентов (если таковые появятся) Ну и заодно продавят реализацию самих выборов, которые уже висели на волоске провала. Теперь план по выборам и законность выборов гарантирована.  Да и победа Пашиняна тоже.

Чья же рука так умело управляет ситуацией? Пашиняновская, которого здесь на форуме принято считать дурачком? Или Сороса, которого здесь на форуме принято считать кукловодом Пашиняна? А может .... может рука того, кто ЕДИНСТВЕННЫЙ из мировых держав назвал Пашиняна мужественным политиком, которого НАДО ПОДДЕРЖАТЬ остаться у власти????

  Думаю о выборах сейчас говорить очень рано, тем более что не факт что они вообще состоятся. Григ прав, говоря о тектонических сдвигах, которые могут произойти внезапно и не прогнозируемо, особенно с этими властями. Как сказал Мюллер в известном фильме, трудно предсказать действия непрофессионала. 

  Я понял твою мысль так, что Путин  попросил выставиться на выборах РК, получив в замен амнистию ( по процессу где по его вине погибло несколько погромщиков), для поддержки пашиняна, так как при этом его победа будет гарантирована и позволит ему ещё больше легализоваться и уйти от ответственности где по его вине, как единоличного главнокомандующего,  погибло нескольких тысяч военных и гражданских, образовались тысячи инвалидов, и тысячи потерявших дома и бизнес, что также можно квалифицировать как потерю жизни. Для такого маленького народа и государства это полная катастрофа. Допускаю, что в кремле сами не ожидали такого, где глава государства рушит свою страну больше, чем есть на то объективные причины. Допускаю, что когда Армения имела ещё один статус до войну, то и планы по ней были другие, и под эти планы нужен был РК. Сейчас же, когда статус Армении снижен до, как выразился РК, подмандатной территории, то и планы могут поменяться. И вот тут возможно то, о чём ты и говоришь, ну зачем Путину иметь в Армении РК? Об него ноги не вытереш. А вот полностью подконтрольный, из за страха потери власти и соответственно возмездия, пашинян, готовый на всё что угодно, самое то. Следующий этап уже не союзное государство, а армянская губерния с генерал-губернатором. 

  Теперь вопрос, может ли в такой конфигурации Путин поддерживать Пашиняна, а не РК? думаю может. Может ли пойти на это Кочарян, имеется в виду твоя теория о специальном участии его в выборах, по просьбе Путина, что бы помочь Пашиняну легализоваться, а самому получить амнистию)? Думаю нет. Во первых амнистия ему не нужна, он свободно может покинуть страну в любое время и ничто его не остановит, если он этого захочет. Во вторых, Кочарян не для того вернулся из Греции и сел на два года в тюрьму, что бы так взять и выкинуть на свалку свою репутацию. И в третьих, кандидатур у Путина, в том контексте как ты предполагаешь, в Армении много и незачем Путину разменивать по пустякам такие кадры как РК, ведь в таком случае из союзника, РК запросто может стать противником, при том, что пашинян, при первом же удобном случае, может повести себя непрогнозируемо.

  Вывод:

1. такая конструкция, по специальному участию Кочаряна в выборах что бы проиграть, нереальна.

2. соответственно никакой поддержки у пашиняна на выборах, со стороны РФ, не будет, в лучшем случае нейтралитет.

3. Если пашинян не идиот, то он должен согласиться на поддержку ВП, о которой ты говоришь и она действительно имеет место, и выехать на новое место жительство, пока это возможно, где ему будет оказана пожизненная безопасность. Не в Ростов)

 

 

 

 

[Grit72]

Quote

 

Я убежден, что Армения для турков на сегодняшний день не столько вечный враг которого надо добить, сколько плацдарм для удара по Ирану. Большая война очень близко и мы окажемся прямо в ее эпицентре. Более того, удар по Ирану планировался с территории Армении руками турков, тем самым ответный удар пришёлся бы по нам.

Представляете какие плюсы несёт в себе эта схема?
С нашей территории приходится удар по Ирану, мы получаем жесткий ответ по своей территории, туркоазеры поднимают 20 млн азеров живущих в Иране в священной войне против армян, а мировое сообщество включается против перешедшего все рамки Ирана.

Как итог Иран повязнет в войне, разрушительной и предположу, что многолетней. С учетом того, что большинство населения Ирана устало от исламской республики, я думаю все закончится революцией, приходом правителя из партии Навальный-Пашинян, что соответственно приведет к развалу страны.

Что же ждет Армению? К сожалению совсем ничего хорошего. Наша государственность уже практически потеряна, а после ударов по Еревану и победы турков в регионе от нас останется только название.

Есть еще один вариант в котором победит альянс Ирана и России, но тут скорее пахнет третьей мировой...

https://t.me/mikayelbad/845

 

Quote

https://ejmagnier.com/2021/01/28/defensive-moves-or-preparation-for-war-with-iran/

 

The US has decided to deploy the Israeli Iron Dome Missile Interceptor Systems, purchased in 2019, in Eastern European countries and also in the Gulf countries where the US Central Command (CENTCOM) operates and has established operational military bases. This step coincides with the US decision that Israel join CENTCOM (with Saudi Arabia, United Arab Emirates, Bahrein, Jordan, Iraq, Egypt, Sudan, Afghanistan, Kuwait, Qatar, Oman, Pakistan and more) following the normalisation of trade and diplomatic relations  between several Arab and Islamic countries and Tel Aviv. 

 

Iran considers the transfer of Israeli operational activities from EUCOM to CENTCOM an aggressive move allowing Israel to use all US military bases deployed around the “Islamic Republic”. Iran believes the decision to deploy the Israeli Iron Dome could be a step towards a possible preemptive military strike on Iran. An Israeli attack on selective targets in Iran is possible if the US returns to the nuclear deal unconditionally. Israel could also attack Iran if President Joe Biden slows down a possible return to the nuclear deal and fails to lift all sanctions imposed on Iran. Iran would then respond, first by increasing its uranium enrichment, withdrawing from treaties, preventing inspectors’ access to its nuclear sites and increasing the number and quality of its centrifuges. This expected Iranian move will cross Israel’s red lines. Is the Middle East headed towards war or are these moves ultimately and solely defensive?

 

An Iranian decision maker said “Iran doesn’t have the intention to attack any US or Israeli targets as long as they don’t start a war or hit selective objectives in Iran. The Iraqi parliament has decided on the withdrawal of all foreign forces, therefore there is no need for further revenge for the US assassination of Brigadier General Qassem Soleimani in Baghdad on January 2020. The (Iranian) bombing of the US base in Ayn al-Assad in Iraq was our response. Nevertheless, we learned how Israel joined CENTCOM military bases surrounding Iran where Israeli interception missiles will be deployed in many Middle Eastern countries. Why would the US deploy these missiles if not for fear of an Iranian bombing? And why would Iran bomb the US bases and Israel unless these show the intention to bomb Iran first? Are the US and the Israelis planning to hit nuclear facilities, thinking they can destroy our capabilities? They can’t”, said the source.

 

“Iran has shown it has hundreds of underground strategic missiles launchers and silos. This capability was demonstrated during recent manoeuvres aimed at creating deterrence and convincing our enemies to avoid hitting Iran. Because thousands of missiles are spread all over our territory, it is impossible for the US and Israel to destroy all of them. Therefore, Iran can absorb a first hit that will fail to cripple our missile capability, retaliate against all US military bases spread over West Asia, and hit the heart of Israel. Iron Dome showed it can intercept a large number of missiles, which means a few missiles will go through, which is good enough when these missiles carry a destructive warhead. But the Israeli interception system can do very little when flooded with multiple missiles launched simultaneously from different locations”, confirmed the Iranian decision-maker.

 

Iran may have its apprehensions but that is not the only (pessimistic) scenario the Middle East may have to face in the future. And if the Iranian concern is correct, the risk of heading towards serious escalation is real. However, it is doubtful that the new Biden administration is preparing for a new war in the Middle East. Biden has many priorities, starting from the task of US domestic unification, the damage caused by COVID, issues with China, Russia, and restoring a positive relationship with its allies. That is at least the first part of this current year’s schedule, including the beginning of negotiations with Iran and the presence of US forces in Iraq. This is a heavy agenda, and Iran occupies only a small place in this very busy schedule. Other concerns like Turkey, Syria and Latin America are of course important, but all these and other issues may be less of a priority for the new administration.

However, there are many indications which justify Iranian alarm, starting from the Israeli Chief of Staff Aviv Kochavi’s  warning (for the attention of the new administration, not to return to the nuclear deal signed by Barack Obama in 2015 without modifications. Indeed, Defence Secretary Lloyd Austin and Foreign Secretary Antony Blinken have both expressed clearly that Iran’s behaviour in the Middle East is dangerous and that Biden will not be in any hurry to rush towards a nuclear deal. The US administration seems to believe the nuclear deal needs re-negotiation involving Middle Eastern partners and addressing the Iranian missile programme and Iran’s allies. These are the exact points that Iran rejects categorically; they were already rejected during the negotiations with Obama prior to 2015. Iran wants the US to lift the harsh sanctions imposed by Trump first, and will not agree to “negotiate under fire” (under sanctions).

 

It is important for the west to listen to what the leader of the revolution Sayyed Ali Khamenei has said: Iran is not in a hurry to conclude the nuclear deal but wants all sanctions to be lifted. It will not negotiate any additional issues and won’t abandon its friends and allies, with its duty to support them.

 

It thus seems clear that Biden is not rushing into the nuclear deal and will not lift all sanctions by the 21 of February. Iran has set this date as a deadline for the US to comply with. After this date, unless sanctions are lifted, the parliament has committed to move forward increasing uranium enrichment up to 20% and suspending its voluntary implementation of the Additional protocol to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), unless sanctions are lifted. It is highly unlikely that Biden will bend to the Iranian ultimatum, to avoid looking weak. However, the US President could eventually lift some of the sanctions imposed by his predecessor (Donald Trump) to show some goodwill and ask for more time to look into the Iranian nuclear deal, on the pretext that domestic priorities required this delay and that time was needed to explore the next step towards Iran.

 

The drill appears aimed at threatening the U.S. amid tensions between Tehran and Washington. (Sepahnews via AP)

The bottom line is the fact that the US needs to consult its Middle Eastern allies. However, any soft US approach towards Iran will raise serious alarm in Israel and the Gulf countries, mainly Saudi Arabia and the Emirates. Many European countries have also requested a re-negotiation to include the Iranian missile programme, particularly the ballistic missiles with a range over 2000 km. However, Europe is not a serious concern because for a long time it has not demonstrated its own independent policy.

An immediate war or hit against Iran’s positions is therefore most unlikely in the near future because the elements for it are not yet in place. However, if the US delays the lifting of sanctions, there is no doubt that Iran will head towards increasing its nuclear capability and other related measures. This will raise the level of tension in the Middle East.

 

There is also another possibility: Israel and some of the Gulf countries would like to stand as one solid front to prevent Biden from implementing the nuclear deal as it is and lifting all sanctions on Iran. By joining CENTCOM and by having its Iron Dome deployed in the Middle East, Israel and the Gulf countries who normalised their relationship would work through one single operational room. This would force Biden to listen carefully to their fears and take into account their requests, especially if the Gulf countries adopt the idea of an an “Arab NATO” proposed by the Trump administration. The tension between Saudi Arabia and Qatar has been eased which removes one of the main obstacles to form the Arab NATO, if its formation is still on the table.

 

With the Iron Dome around Iran, Israel has the possibility of intercepting a large number of Iranian missiles before they reach Tel Aviv, in case of war. However, Iran is far from being alone in any future war. Its allies in Lebanon, Yemen, Syria and Iraq have been provided with precision missiles notwithstanding the multiple Israeli attacks in Syria and on the Iraqi-Syrian borders and other parts of the Levant to destroy some of the missile’s warehouses. Even the collaboration between Israel and the US in one operational room won’t stop Hezbollah, Iran’s strongest ally, from flooding Israel with its hundreds of thousands of missiles and hitting thousands of targets prepared in its bank of objectives.

However, Iran has decided to adopt another approach towards Saudi Arabia to counter the US-Israeli move. Both Iranian pragmatists and hardliners understand the potential danger of the US-Israeli moves and would like to see the end of their animosity with the Saudis. It has launched, mainly  through Kuwait but also through Oman, Qatar and Russia, an initiative to open a breach in the impasse and advocate for a direct dialogue to ensure the security of the Persian Gulf and address Saudi fears about Iran’s intentions in the region. However, the Saudis wrongly believe the Iranians are asking for the dialogue because Saudi Arabia is expected to be part of the nuclear deal negotiation. The Saudis informed the mediators that Iran should first stop supporting its allies in Lebanon, Syria, Iraq and Yemen. To Iran, the Saudi request is unacceptable because it would mean abandoning its allies.

 

Iran believes the US will not allow Saudi Arabia to conduct a constructive and direct dialogue with Iran. The Saudis are the first and most generous US arms buyers in the world, and the end of the Saudi-Iran animosity would mean bad business for the US and an end to the justification for many US military bases in the Middle East. Therefore, a rapprochement between Iran and Saudi Arabia is far from being ripe, and is unlikely to happen in the coming years.

 

US Central Command is expanding its operational ability in Saudi Arabia to “move forces in any scenario of armed conflict with Iran” and exploring “the industrial port at Yanbu, on the western part of the Arabian peninsula and the Red Sea”.

Iran believes – according to the source – that “the Americans have convinced the Saudis that the Persian Gulf is a highly volatile and dangerous area to operate from because of Iran’s expansion plans. Therefore, it is not surprising to see the US expanding its presence in Saudi Arabia and blocking any attempt for the countries of the region to sort out their problems alone. Iran has tested its armed drones and ballistic missiles up to 2000 km. That doesn’t mean we have stopped; our final objectives involve producing defensive weapons to reach much further. Like the Americans, we also have our possible war-scenario to cover all areas where our enemies can be based”, concluded the source.

 

Only President Biden can take a firm decision regardless of what his allies and administration suggest. Unfortunately, few positive signs are emanating from the Middle East. Biden says he is a Zionist. He has supported Israel for the last 50 years and endlessly repeats that he supports Israel’s security, a very elastic term that means closing an eye to many of Israel’s acts, while offering full US support. However, the Obama-Netanyahu relationship was not that good in the last years of the (former) president’s term. Will Biden succeed in reducing the tension and satisfying Iran, Israel and Saudi Arabia? Would he lift all sanctions (theoretically) as Obama did, and sign the nuclear deal as it is without modifications? It may be too soon to tell, but the indications so far are not promising.

Proofread by: Maurice Brasher and C.G.B.

Copyright Elijah J. Magnier ­- not to be reprinted, reproduced or re-circulated without prior permission. Please contact EJM with any queries.

 

 

Предполагал, что до ухода Трампа может быть нанесен удар по объектам на территории Ирана. Но оказался не прав. Тем не менее в связи с тем, что Иран начал обогащать уран до 20%  и грозится 21 февраля отказаться от соблюдения дополнительного протокола к Договору о нераспространении ядерного оружия, если санкция не будут сняты, то вероятность обострения ситуации сохраняется. В любом случае Турция и Азербайджан, как можно понять, активно готовятся к сценарию войны с Ираном. И в переговорах с Байденом будут разыгрывать эту карту: поддержите нас, а мы будем держать северный фронт против Ирана.

 

Имхо, в сложившейся ситуации Армении лучше не пытаться совершить какие-то геополитические комбинации, а дистанцироваться, насколько возможно, от линий противостояния Запад - Иран и Запад - России и сосредочиться на внутренних вопросах. Все эти разговоры, кто в какой мере союзник Армении, на данном этапе ни к чему. Нужно консолидировать общество, а спорные вопросы оставлять на потом.

[Vasishtha_MSK]

 

СИТУАЦИЯ В ЗОНЕ НАГОРНОКАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА

30 ЯНВ, 21:38Обновлено 22:35

Подгруппы по вопросам транспортного сообщения в Карабахе сформируют до 2 февраля

Планируется создать подгруппу по железнодорожным, автомобильным и комбинированным перевозкам и подгруппу по вопросам обеспечения перевозок

 

МОСКВА, 30 января. /ТАСС/. Участники трехсторонней рабочей группы по Нагорному Карабаху приняли решение создать экспертные подгруппы по вопросам перевозок и обеспечения их безопасности, а также другого контроля. Об этом сообщил вице-премьер РФ Алексей Оверчук по итогам заседания группы, в которую также входят заместитель премьер-министра Азербайджана Шахин Мустафаев и вице-премьер Армении Мгер Григорян.

"Стороны договорились создать следующие экспертные подгруппы: по железнодорожным, автомобильным и комбинированным перевозкам; по вопросам обеспечения перевозок, включая безопасность, пограничный, таможенный, санитарный, ветеринарный, фитосанитарный и другие виды контроля", - говорится в сообщении, размещенном на сайте кабмина РФ.

Завершить формирование подгрупп планируется до 2 февраля. Также в сообщении отмечается, что первые заседания экспертных групп должны состояться до 5 февраля 2021 года.

Решено провести следующее заседание трехсторонней рабочей группы в Москве. Дата встречи будет согласована позднее в рабочем порядке.

 

[Grig]

13 часов назад, Эду сказал:

Скопировал сюда. Если основание прокурора это правда, то мы здесь пребываем в иллюзии. Видимо у нас в сознании другая Армения и это всего лишь наша иллюзия. 
 

 

Конечно, это будет правдой, потому что при избрании меры пресечения наличие места жительства - важное обстоятельство.

Другой вопрос, что Пашинян мало-помалу превращается в Путина.

Вот арестовали Навального за то, что уклонялся от ежемесячного отмечания в уголовно-исполнительной инспекции. То, что он при смерти был, лечился в Берлине и все прочее никто и захР не ставит.

Или Бадасян. Потерял жилище в оккупированном Гадруте и это ему вменяют в качестве основания для избрания меры пресечения. 

Сразу скажу, что заявление Бадасяна я не поддерживаю, но правосудие Кафки тоже.

[Grig]

12 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Но ведь вошел? Меня смущает другое. Я начала путать азюзеров с армюзерами, которые защищают пашиняна. У них и лозунги и объект защиты один и тот же. Да и враг  тот де самый. Армянская оппозиция. Не заметили? 

 

Знаешь, раньше так говорили про другую сторону))

Ну и так бывает порой, что интересы совпадают. Но это не означает, что они союзники.

У всех есть свои причины.

 

Во-первых,  нет  никакой армянской оппозиции.

Все ж понимают, что это не Доди Гаго или Понч Артур, или съехавший с катушек Вазген Манукян.

Оппозиция есть только один человек - выходец из автономного образования, ранее входившего в состав Азерб.ССР.

Возвращения к власти Р.Кочаряна не желают азербайджанцы, полагая, что его правление пройдет под реваншистскими идеями, что создаст им лишнюю нервозность и  неизвестно, куда еще приведет и покатится.

Возвращения к власти Р.Кочаряна не желают николовцы, потому что боятся репрессий.

Возвращения к власти Р.Кочаряна не желает большинство жителей Армении, потому что (причин очень много, не буду расписывать).

Российские армяне боготворят Кочаряна (тоже причин много). 

Западная диаспора не признает его никак.

 

Ну и куда мне его назначать первым лицом?)

Нельзя, чтобы новый лидер был объединяющим фактором, а не ужасным ночным кошмаром из прошлого?

 

 

 

 

 

 

 

[Арарат]

7 часов назад, Krasar сказал:

  Думаю о выборах сейчас говорить очень рано, тем более что не факт что они вообще состоятся. Григ прав, говоря о тектонических сдвигах, которые могут произойти внезапно и не прогнозируемо, особенно с этими властями. Как сказал Мюллер в известном фильме, трудно предсказать действия непрофессионала. 

  Я понял твою мысль так, что Путин  попросил выставиться на выборах РК, получив в замен амнистию ( по процессу где по его вине погибло несколько погромщиков), для поддержки пашиняна, так как при этом его победа будет гарантирована и позволит ему ещё больше легализоваться и уйти от ответственности где по его вине, как единоличного главнокомандующего,  погибло нескольких тысяч военных и гражданских, образовались тысячи инвалидов, и тысячи потерявших дома и бизнес, что также можно квалифицировать как потерю жизни. Для такого маленького народа и государства это полная катастрофа. Допускаю, что в кремле сами не ожидали такого, где глава государства рушит свою страну больше, чем есть на то объективные причины. Допускаю, что когда Армения имела ещё один статус до войну, то и планы по ней были другие, и под эти планы нужен был РК. Сейчас же, когда статус Армении снижен до, как выразился РК, подмандатной территории, то и планы могут поменяться. И вот тут возможно то, о чём ты и говоришь, ну зачем Путину иметь в Армении РК? Об него ноги не вытереш. А вот полностью подконтрольный, из за страха потери власти и соответственно возмездия, пашинян, готовый на всё что угодно, самое то. Следующий этап уже не союзное государство, а армянская губерния с генерал-губернатором. 

  Теперь вопрос, может ли в такой конфигурации Путин поддерживать Пашиняна, а не РК? думаю может. Может ли пойти на это Кочарян, имеется в виду твоя теория о специальном участии его в выборах, по просьбе Путина, что бы помочь Пашиняну легализоваться, а самому получить амнистию)? Думаю нет. Во первых амнистия ему не нужна, он свободно может покинуть страну в любое время и ничто его не остановит, если он этого захочет. Во вторых, Кочарян не для того вернулся из Греции и сел на два года в тюрьму, что бы так взять и выкинуть на свалку свою репутацию. И в третьих, кандидатур у Путина, в том контексте как ты предполагаешь, в Армении много и незачем Путину разменивать по пустякам такие кадры как РК, ведь в таком случае из союзника, РК запросто может стать противником, при том, что пашинян, при первом же удобном случае, может повести себя непрогнозируемо.

  Вывод:

1. такая конструкция, по специальному участию Кочаряна в выборах что бы проиграть, нереальна.

2. соответственно никакой поддержки у пашиняна на выборах, со стороны РФ, не будет, в лучшем случае нейтралитет.

3. Если пашинян не идиот, то он должен согласиться на поддержку ВП, о которой ты говоришь и она действительно имеет место, и выехать на новое место жительство, пока это возможно, где ему будет оказана пожизненная безопасность. Не в Ростов)

 

Логика в размышлениях есть. Но позволь отметить, что перед Кочаряном по прежнему маячит суд. Репутация его полностью нивелирована. Он презираем каждым вторым, как минимум.  Вспомни, как он вертелся, чтобы не сесть. То живот болит, то понос, то золотуха. Тянул время до бесконечности. Значит, свобода для него важнее всего остального.

Теперь об ИСПРАВЛЕНИИ  репутации. Если есть сговор - то и репутация после выборов не пострадает, а наоборот выправится. Причем кардинально. Пашинян его вознесет так же, как и низверг. Закроет дело и дело с концом. и вот она - долгожданная СВОБОДА (Кочаряна).

А на выборах Кочарян однозначно проиграет и следовательно Путин ничем не рискует и даже наоборот, выручает друХа, оставляя на посту Пашиняна.

Теперь по поводу того, что у путина в копилке есть куча других вариантов (агентов) которых можно было бы выставить в качестве альтернативы на выборах для легализации этого действа.

Это самый сильный аргумент. Но к чему выставлять слабого кандидата, когда есть кандидат посильнее - олицетворение противоположной стороны. Эти выборы ведь еще и МАРКЕР, лакмусовая бумажка в изучении народа и его рефлексий. Ну вот в муравейник капнули марганцовки и смотрят, как себя муравьи поведут. А капнуть водичкой не интересно.

Есть еще одно.. КОЧАРЯН ОДНОЗНАЧНО ПРОИГРАЕТ. А "черная лошадка" может и ВЫИГРАТЬ! Оно Путина надА? Нет, НЕ надА. А знчит, на выборы должен выйти чел, который и легализует и однозначно ПРОИГРАЕТ.

Учитывая все перечисленное, я думаю, что лучшего варианта для исправления репутации Кочаряна и для прекращения против него дела не придумать. Ну и он ничем практически не рискует, а кроме того, ПОМОЖЕТ Пашиняну сливать Армению до уровня отсталой, никчемной губернии и дальше. С населением раза в два - три меньшим, Чем сейчас. Для России (да и для любой иной империи старого образца, к коему относится и Турция и Россия) большая, сконцентрированная численность населения ОДНОЙ национальности, является вредной. Всегда следует разбавить лояльными нациями в достаточной пропорции и соседними нациями для полного контроля ситуации. Выделенное важнО. Если Пашиняна не убьют - то на Севане будут свои исподние стирать азера уже очень скоро.

Если Армения станет губернией - её уничтожат теперь уже навсегда. А она полным ходом идет туда..

[Grig]

13 часов назад, Колючка Анчара сказал:

Арарат, пашиняна можно убрать, но никуда не уйдет мышление в головах, которое привело пашиняна. Это тот враг, которого не уничтожишь снайперкой. Здесь нужна система воспитания. Образование. Но это очень долгий процесс. Есть время или нет, не знаю. Но это единственный не хирургический метод.

 

Ты хочешь сделать невозможное.

Если народ пришел к этому мышлению, значит причины были вескими.

И пока господствующая в населении ментальность не трансформируется, никто ничего не изменит.

Всякие грубые попытки воздействия только усугубят противоречия и усилят противодействие.

В этой связи внеочередные выборы, да с участием всех политических сил - это начало диалога с народом.

 

 

[Grig]

11 минут назад, Арарат сказал:

 

Всегда следует разбавить лояльными нациями в достаточной пропорции и соседними нациями для полного контроля ситуации. Выделенное важнО. Если Пашиняна не убьют - то на Севане будут свои исподние стирать азера уже очень скоро.

Если Армения станет губернией - её уничтожат теперь уже навсегда. А она полным ходом идет туда..

Я прошу прощенья, коллега, но не совсем догнал мысль.

Так нужно убивать Пашиняна или нет?)

И если нужно, то как это повлияет на фауну озера Севан?

[Арарат]

2 минуты назад, Grig сказал:

Я прошу прощенья, коллега, но не совсем догнал мысль.

Так нужно убивать Пашиняна или нет?)

И если нужно, то как это повлияет на фауну озера Севан?

его нужно убирать любыми возможными методами. Лучше без кровопролития, конечно.

если не уберут, ко концентрация мочи и кала в Севане резко увеличится.

Если уберут - есть надежда на иные варианты.

Губерния - это такая штука... Разговаривать на языке империи, писать и читать на языке империи, население должно быть обязательно разбавлено иными нациями.

ну и численность автохтонного населения должна быть не высокой. максимум миллион- полтора. Короче, чтобы Не превышала критическую массу.

[Grig]

1 минуту назад, Арарат сказал:

его нужно убирать любыми возможными методами. Лучше без кровопролития, конечно.

если не уберут, ко концентрация мочи и кала в Севане резко увеличится.

Если уберут - есть надежда на иные варианты.

Механизм действия какой?

Ну убрали. Не убили. Дали денег в дорогу и отправили с семьей в Канаду.

И что?

Мыслишки-то куда девать, батенька?)

Половина, если не больше, народа, мыслит как Пашинян, если не резче?

[Арарат]

2 минуты назад, Grig сказал:

Механизм действия какой?

Ну убрали. Не убили. Дали денег в дорогу и отправили с семьей в Канаду.

И что?

Мыслишки-то куда девать, батенька?)

Половина, если не больше, народа, мыслит как Пашинян, если не резче?

половина населения желает, чтобы в Севане свои трусы стирали азера и готовы отмести ответственность Турции от геноцида и готовы отказаться от Армянского нагорья и Араратской долины??

[Grig]

Только что, Арарат сказал:

половина населения желает, чтобы в Севане свои трусы стирали азера?

Это ты говорил про Севан и трусы, но никак не обосновал свою позицию.

Половина народа мыслит как Пашинян.

Или всех убивать, или всех в Канаду. Но желательно, в Глендейл)

[Арарат]

Только что, Grig сказал:

Это ты говорил про Севан и трусы, но никак не обосновал свою позицию.

Половина народа мыслит как Пашинян.

Или всех убивать, или всех в Канаду. Но желательно, в Глендейл)

Половина населения верит Пашиняну, но не понимает, куда он их ведет. Если им рассказать - они опуеют и не поверят. Когда убедятся - будет уже поздно.

Поэтому, я не считаю, что их мысли совпадают с его мыслями. Так бывает, когда каждый рассчитывает на свое и даже диаметрально противоположное, а думают, что они единомышленники..

[Арарат]

и еще одно.. Пашинян должен уйти, даже если он самый лучший из самых-самых лучших. Потому, что он капитулировал и вообще привел страну к поражению. Потому, что сбитая (даже не хромая, а сбитая) утка не может управлять страной.

[Grig]

4 минуты назад, Арарат сказал:

Половина населения верит Пашиняну, но не понимает, куда он их ведет. Если им рассказать - они опуеют и не поверят. Когда убедятся - будет уже поздно.

Поэтому, я не считаю, что их мысли совпадают с его мыслями. Так бывает, когда каждый рассчитывает на свое и даже диаметрально противоположное, а думают, что они единомышленники..

Теперь, понял.

Не буду спорить, что сейчас обвинил народ в инфантильности, неспособности анализировать и прочее.

А, в чем, по-твоему, диаметральность позиции народа и лично т.Пашиняна?