Jump to content
OpenArmenia - worldwide armenian forum
  •  

Егор Жуков - российский блогер, журналист


 Share
Followers 1
Message added by SUM,

original-tmu.jpg.eb44b9a3e43e7091c03e75428a2deff6.jpg

Recommended Posts

  • Admin
1 минуту назад, Ara55 сказал:

Это элементарно, он инструктирует как парализовать силы правопорядка.

Потом когда по этим инструкциям государство парализуется , все вдруг удивляются откуда из всех углов поперли уголовники всех мастей.

инструктирует. И что? Обучение может быть уголовно наказуемым?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 110
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

м-да это неисправимо 40 лет мало. нужно 1000 лет  

Последнее слово обвиняемого: «Судебное разбирательство, которое происходит сейчас, посвящено словам и их значениям. Мы обсуждали конкретные фразы, нюансы формулировок, способы толкова

заводить уголовное дело и осуждать, пусть даже условно. Канэшна можно. Рабы они такие .. рабы... они ненавидят свободных людей.

Posted Images

  • OpenArmenia Club
4 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Вывод следует из твоего раскольничьего рефрена про рабов (тварей дрожащих) . Выше я уже описал это , а ты как всегда не читаешь и не вникаешь.

Еще раз - мимо ты со своим Раскольниковым. Его идея была в том, что человеку все позволено. Кстати это действительно так, позволено всё - если ты считаешь это правильным, готов понести ответственность и сможешь жить в ладах со своей совестью (на чем Родион Романович собственно и погорел). В этом смысле мне, да и любому уважающему себя человеку, совершенно фиолетово что там слушали-постановили и пропечатали в книжках с твердым переплетом какие-то дяди в высоких кабинетах. А если гражданин трепещет перед законом только потому, что это закон - значит он действительно раб. Который и в газовую печь трусцой бежит, если по закону погонят, и других туда будет заталкивать - если тоже по закону...

Но все это не по теме - данный конкретный блогер говорит о мирных формах протеста и свержения авторитарной власти. Во всяком случае в этих двух роликах я ничего другого не услышал.

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
10 минут назад, SUM сказал:

инструктирует. И что? Обучение может быть уголовно наказуемым?

Я уже отвечал на это.

Обучение технологиям дестабилизации правопорядка подобно показу жесткого порно в не надлежащей аудитории, в цивилизованных странах за такое наказывают, не так ли ?

Edited by Ara55
Link to post
Share on other sites
  • Advanced
3 минуты назад, Тико сказал:

я ничего другого не услышал

Увы, мы тебя теряем.

Link to post
Share on other sites
  • Admin
2 минуты назад, Ara55 сказал:

Я уже отвечал на это.

Обучение технологиям дестабилизации правопорядка подобно показу жесткого порно в не надлежащей аудитории, в цивилизованных странах за такое наказывают, не так ли ?

Нет, не наказывают. Даже, за показ жесткого порно не наказывают.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
48 минут назад, Тико сказал:

Почему приплетает - разве в Армении не было грязных делишек бархатной революции? :scratch_one-s_head:

    Не было. У нас была революция " любви  и согласия" ))  А если серьезно, народ поддержал Пашиняна  (конкретно я -точно) только потому , что не было у него  призыва народа к насилию, любому его проявлению ни на каком этапе. И эта установка подтверждалась им каждый день!

   В конечном итоге, к власти, он и его соратники пришли абсолютно законным путем, сознательно пройдя все необходимые процедурные  этапы и  при полнейшей поддержке и доверии народа. Не каждая бархатная революция  может "похвастаться" таким обстоятельством.

 Я своим народом и его лидером горжусь не потому, что они совершили революцию, а потому  - как они её совершили. Может быть,  для кого - то это не первостепенно, но для меня важно именно это: любые методы (в любом деле)  для достижения цели для меня неприемлемы.

Так что, " грязных делишек" у нас не было. Слава Богу!

Edited by stephanie S
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • Advanced
23 минуты назад, SUM сказал:

Нет, не наказывают. Даже, за показ жесткого порно не наказывают.

Почитай вот здесь http://www.myshared.ru/slide/172640/

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
3 минуты назад, SUM сказал:

и что с этого?

Люди ищут и находят способы борьбы с мошенниками, провокаторами и растлителями.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
3 часа назад, Ara55 сказал:

«Вошь ли я, как все, или человек?», «Тварь ли я дрожащая или право имею?» сказал себе Раскольников и решил убить старуху процентщицу (поднять руку на Хозяина).

Относительно Раскольникова, он согрешил не тогда когда убил старуху - процентщицу, а когда из инстинкта самосохранения убил тут же её невинную сестру ( беременную). Твой пример, не обессудь, не подходит здесь

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
31 րոպե առաջ, stephanie S -ն ասաց:

    Не было. У нас была революция " любви  и согласия" ))  А если серьезно, народ поддержал Пашиняна  (конкретно я -точно) только потому , что не было у него  призыва народа к насилию, любому его проявлению ни на каком этапе. И эта установка подтверждалась им каждый день!

   В конечном итоге, к власти, он и его соратники пришли абсолютно законным путем, сознательно пройдя все необходимые процедурные  этапы и  при полнейшей поддержке и доверии народа. Не каждая бархатная революция  может "похвастаться" таким обстоятельством.

 Я своим народом и его лидером горжусь не потому, что они совершили революцию, а потому  - как они её совершили. Может быть,  для кого - то это не первостепенно, но для меня важно именно это: любые методы (в любом деле)  для достижения цели для меня неприемлемы.

Так что, " грязных делишек" у нас не было. Слава Богу!

Подозреваю, что под грязными делишками Ара подразумевает свержение правительства как таковое, независимо от его методов  :LaieA_044: Тем более, что в этих двух роликах блогер "приплетает" Армению, рассказывая о сугубо мирных акциях протеста и свержения власти.

Link to post
Share on other sites
  • Advanced
13 минут назад, Эду сказал:

Относительно Раскольникова, он согрешил не тогда когда убил старуху - процентщицу, а когда из инстинкта самосохранения убил тут же её невинную сестру ( беременную). Твой пример, не обессудь, не подходит здесь

Я специально выделил это "Вошь ли я, как все..." .

Человек, а не вошь(как все) имеет право (здесь на убийство человека) - вот смысл рассуждения Раскольникова.

И здесь не только грех убийства, а еще и гордыни, возвышения путем присвоения права на лишение жизни.

Он же не вошь как все, а имеет право ...

Edited by Ara55
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
44 минуты назад, Тико сказал:

ты со своим Раскольниковым. Его идея была в том, что человеку все позволено. 

И тебя вылечат ты ничего не понял. Его идея была в том, что добро должно быть с кулаками и что для истребления зла можно прибегнуть ко злу. И вся эта его идея жила ровно до той секунды когда он убив старуху вдруг увидел, что её, не в чем невинная беременная сестра стала невольным свидетелем убийства, он не раздумывая убил и её. Здесь Достоевский показал, в принципе, животную сущность человека, где инстинкт самосохранения часто преобладает моралью. Так, что -  «вот вы не знаете, так и не говорите» . 

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 минуту назад, Ara55 сказал:

Я специально выделил это "Вошь ли я, как все..." .

Человек, а не вошь(как все) имеет право (здесь на убийство человека) - вот смысл рассуждения Раскольникова.

И здесь не только грех убийства, а еще и гордыни, возвышения путем присвоения права на лишение жизни.

Он же вошь как все, а имеет право ...

Не применительно к этому топику, я в нем ничего не понял, применительно к роману, ты его не понял или читал совсем давно. 

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 րոպե առաջ, Эду -ն ասաց:

И тебя вылечат ты ничего не понял. Его идея была в том, что добро должно быть с кулаками и что для истребления зла можно прибегнуть ко злу. И вся эта его идея жила ровно до той секунды когда он убив старуху вдруг увидел, что её, не в чем невинная беременная сестра стала невольным свидетелем убийства, он не раздумывая убил и её. Здесь Достоевский показал, в принципе, животную сущность человека, где инстинкт самосохранения часто преобладает моралью. Так, что -  «вот вы не знаете, так и не говорите» . 

Я не согласен. В отличие от тебя Достоевский считал грехом убийство любой живой души - будь то процентщица, её сестра Лиза или ребенок в утробе. Животная сущность человека - это слишком по-научному, православный Достоевский оперировал другими категориями: "дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей". Но все-таки главный его мотив другой, и тоже из "Братьев Карамазовых": "Если Бога нет, то все позволено". Поэтому Достоевский считал проблемой прежде всего безбожие (сначала Раскольникова, потом бесов-революционеров) - как идейное обоснование нарушения любых мыслимых и немыслимых запретов.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • Advanced
1 минуту назад, Эду сказал:

Не применительно к этому топику, я в нем ничего не понял, применительно к роману, ты его не понял или читал совсем давно. 

Это лишь эпизод в ответ на рефрен от моих оппонентов, мол все кругом рабы, а они умные.

Применительно к роману, на мой взгляд, именно это рассуждение Раскольникова об обретении права и возвышении над "вошью" (путем убийства) является ключевым. А попутное убийство второй жертвы лишь подчеркивает преступную ошибочность его идеологии.

  • Upvote 2
Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
11 րոպե առաջ, Эду -ն ասաց:

Его идея была в том, что добро должно быть с кулаками и что для истребления зла можно прибегнуть ко злу.

А зло здесь вообще не при чем - процентщица позиционировалась Раскольниковым как бесполезное или, самое большее, вредное существо - но никак не зло. Формально идея Раскольникова состояла в том, что великим людям ради их великих свершений (вовсе необязательно связанными с истреблением старушек-процентщиц и прочего мнимого или реального зла) дозволено нарушать нормы морали.

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 минуту назад, Тико сказал:

Я не согласен. В отличие от тебя Достоевский считал грехом убийство любой живой души - будь то процентщица, её сестра Лиза или ребенок в утробе. Животная сущность человека - это слишком по-научному, православный Достоевский оперировал другими категориями: "дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей". Но все-таки главный его мотив другой, и тоже из "Братьев Карамазовых": "Если Бога нет, то все позволено". Поэтому Достоевский считал проблемой прежде всего безбожие (сначала Раскольникова, потом бесов-революционеров) - как идейное обоснование нарушения любых мыслимых и немыслимых запретов.

Не важно, как считал сам Достоевский, важно, как считал герой его романа, мы об этом пишем. Если, конечно, ты читал эту книгу. И если бы читал, то не мог бы не понять сути мысли Раскольникова. Как долго он решался на убийство и как он его оправдывал, но убив из благих побуждений тут же показал свою животную сущность из чувства самосохранения. Относительно Достоевского, он был в вечном поиске возможного идеального человека и как уникум показал его в романе « Идиот» в лице князя Мышкина. Тико, не утверждай во мне мысль, что тебе лишь бы поспорить. 

 

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
2 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Это лишь эпизод в ответ на рефрен от моих оппонентов, мол все кругом рабы, а они умные.

Применительно к роману, на мой взгляд, именно это рассуждение Раскольникова об обретении права и возвышении над "вошью" (путем убийства) является ключевым. А попутное убийство второй жертвы лишь подчеркивает преступную ошибочность его идеологии.

Да нет в его идеологии ничего ни преступного, ни ошибочного, а по нынешним временем она и вовсе заурядна и банальна. Единственный прокол Раскольникова в том, что его идея разошлась с его совестью. Поэтому даже будь он Наполеоном, то все равно мучился угрызениями совести - которых сам Наполеон не знал или, по меньшей мере, переносил очень легко.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 րոպե առաջ, Эду -ն ասաց:

Не важно, как считал сам Достоевский, важно, как считал герой его романа, мы об этом пишем. Если, конечно, ты читал эту книгу. И если бы читал, то не мог бы не понять сути мысли Раскольникова. Как долго он решался на убийство и как он его оправдывал, но убив из благих побуждений тут же показал свою животную сущность из чувства самосохранения. Относительно Достоевского, он был в вечном поиске возможного идеального человека и как уникум показал его в романе « Идиот» в лице князя Мышкина. Тико, не утверждай во мне мысль, что тебе лишь бы поспорить.

Да ради Бога, если ты считаешь, что тут не о чем спорить, и ты в этом вопросе - истина в последней инстанции.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
34 минуты назад, Тико сказал:

Подозреваю, что под грязными делишками Ара подразумевает свержение правительства как таковое, независимо от его методов  :LaieA_044: Тем более, что в этих двух роликах блогер "приплетает" Армению, рассказывая о сугубо мирных акциях протеста и свержения власти.

    Сознательно или нет, но вы сами  дали точное определение тому, что сделал автор роликов, а именно, что  он " приплел " Армению рассказывая.... Это заметили не только вы, но и Ара55 , на что он и указывает. И здесь я с вами обоими согласна  

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 րոպե առաջ, stephanie S -ն ասաց:

    Сознательно или нет, но вы сами  дали точное определение тому, что сделал автор роликов, а именно, что  он " приплел " Армению рассказывая.... Это заметили не только вы, но и Ара55 , на что он и указывает. И здесь я с вами обоими согласна  

Ну так правильно приплел, разве нет? Армения - идеальный (и в моем представлении - не имеющий аналогов в мировой истории) пример того, как без всякого раскола элит, снизу, произошла совершенно бескровная революция.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club

Кстати в этом смысле показательно ограниченность западных СМИ и политиков - они этого даже не заметили. Понятно, что пространство бывшего СССР и особенно Южный Кавказ им совершенно неинтересны, что "в армянских событиях не было никакого геополитического контекста"© - но с позиции западной пропаганды демократии и активного гражданского общества повод для раскрутки был просто уникальный. Вместо этого - полный игнор :scratch_one-s_head:

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
1 минуту назад, Тико сказал:

. Вместо этого - полный игнор :scratch_one-s_head:

Потому, что одного смотрящего поменяли на другого, дав последнему, по его личной просьбе, определенные преференции, то как - борьба с коррупцией, демократия и пр. Ты этого тоже не понял?

 

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
9 րոպե առաջ, Эду -ն ասաց:

Потому, что одного смотрящего поменяли на другого, дав последнему, по его личной просьбе, определенные преференции, то как - борьба с коррупцией, демократия и пр. Ты этого тоже не понял?

Нет, не понял - и это при том, что в армянских делах я разбираюсь в тысячу раз лучше, чем тысяча западных журналистов вместе взятых. Твоя конспирология - это твоя конспирология, продукт очень среднего гуманитарного образования. К западной политике и тем более журналистике она не имеет никакого отношения. Я уже не говорю о том, что с позиции всей этой вашей пост-советской конспирологии западным журналистом не должно быть интересно кто кого сменил - главное раскрутить революцию как таковую. Патамушта Госдеп, Сорос, Ротшильд и всё такое.

Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club

      

 

1 час назад, Эду сказал:

Не важно, как считал сам Достоевский, важно, как считал герой его романа, мы об этом пишем. Если, конечно, ты читал эту книгу. И если бы читал, то не мог бы не понять сути мысли Раскольникова. Как долго он решался на убийство и как он его оправдывал, но убив из благих побуждений тут же показал свою животную сущность из чувства самосохранения. Относительно Достоевского, он был в вечном поиске возможного идеального человека и как уникум показал его в романе « Идиот» в лице князя Мышкина. Тико, не утверждай во мне мысль, что тебе лишь бы поспорить. 

 

    Именно:  "важно как считал герой  его романа",  а считал он, что  убивать людей можно. И даже создал свою собственную теорию: кому можно и почему.  Была бы его следующей жертвой нежданная сестра старухи или кто- то другой -  вопрос времени . Раскольников - идеологический убийца, который проверив на деле свою теорию путем двойного убийства не нашел желаемого удовлетворения и подтверждения своей правоты - мир чище не стал , но, лишь неожиданно оказался  в полном одиночестве и собственных метаниях, сжигающих его душу.  Совесть, управляемая Богом, стала стучаться в сердце:  " Каин, где брат твой.., что ты сделал ?.. Голос крови твоего брата вопиет ко мне от земли ..И ныне проклят ты и  будешь изгнанником и скитальцем на земле  (не дословно) "

   Если Соня  - единственная родная душа,  на понимание которой он надеялся, принесла себя в жертву  (или её принесли)  ради спасения близких не оказалась отторгнутой людьми, то Раскольников принес в жертву чужие жизни  ради подтверждения своей, как ему казалось,  исключительности и был отторгнут и людьми и Богом.

  Грех зародился в его сердце раньше, в виде замысла убийства человека, а не тогда, когда он лишил  жизни невинную  жертву, заодно погубив свою собственную душу. 

Edited by stephanie S
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
3 часа назад, Тико сказал:

Твоя конспирология - это твоя конспирология, продукт очень среднего гуманитарного образования. К западной политике и тем более журналистике она не имеет никакого отношения. Я уже не говорю о том, что с позиции всей этой вашей пост-советской конспирологии западным журналистом не должно быть интересно кто кого сменил - главное раскрутить революцию как таковую. Патамушта Госдеп, Сорос, Ротшильд и всё такое.

Вот если есть хоть капля ума у человека, в роли главы страны он станет такое делать? Хотя бы одна капля ёпти, какая нах конспирология. Все ясно как божий день, для меня, для тебя это конспирология. 

 

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • OpenArmenia Club
48 րոպե առաջ, Эду -ն ասաց:

Вот если есть хоть капля ума у человека, в роли главы страны он станет такое делать? Хотя бы одна капля ёпти, какая нах конспирология. Все ясно как божий день, для меня, для тебя это конспирология.

В роли главы страны не надо воровать, обманывать и делать глупости - все остальное меня как-то мало интересует. А что - неправильно нарезает, да? :scratch_one-s_head:

Link to post
Share on other sites
  • SUM changed the title to Егор Жуков - российский блогер, журналист
This thread is quite old. Please consider starting a new thread rather than reviving this one.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share
×
×
  • Create New...

Important Information

Основные правила и условия регистрации на форуме OpenArmenia