Политические и экономические реформы

[Эду]

Цитата

Вывод простой : Не было бы Февраля , то не было и Октября !!

 

Не было бы и февраля, если бы его участники понимали, что вслед за февралём наступает октябрь. Тогда и понимание бы пришло, что упадок это вовсе не упадок, а естественный ход вещей присущей всякой сути.   

[Гено]

Только что, Эду сказал:

Не было бы и февраля, если бы его участники понимали, что вслед за февралём наступает октябрь. Тогда и понимание бы пришло, что упадок это вовсе не упадок, а естественный ход вещей присущей всякой сути.   

А кто его участники ?? Не подскажете ??!!!

[Эду]

3 минуты назад, Гено сказал:

А кто его участники ?? Не подскажете ??!!!

Надеюсь, дорогу найдёте. Февральская революция

[Гено]

Только что, Эду сказал:

Надеюсь, дорогу найдёте. Февральская революция

Ну , я так и понял , что аргументированного ответа .... от вас не дождусь !!! Вы не нашли нечего лучшего , чем сослаться на википедию !!! Можете считать , что вы меня в пух и прах разбили !!! 

[Арарат]

10 часов назад, Эду сказал:

Есть такое определение - мы ответственны за тех кого приручаем. В данном случае, тот кто призывает людей выйти на улицы, обязан понимать, что на улицу выйдут разные лица и сценарии могут быть разными. За то, что произошло ответственность, в первую очередь, на ОПС ЛТП куда входил и НП.  

вспомнилось убийство снайперами майданщиков во время последнего майдана в Киеве.

Как ты считаешь, если найти того, кто отдал приказ снайперам - то можно ли его оправдать (если он вдруг окажется представителем тогдашней власти. нуу.. скажем Януковичем, ну или руководителем какого нибудь силового ведомства) потому что у власти есть право на насилие и переложить ответственность (или вину) на самих жертв ну или на органиизаторов майдана?

подчеркну, если будут неопровержимые доказательства.

или так: любое насилие со стороны власти (как то убийство или массовое убийство протестующих) не должно расследоваться по одной простой причине: "Власть обладает правом на насилие"? и да ... к суду следует привлекать в первую очередь ... организаторов протестов?

[Rub]

6 hours ago, Гено said:

Ну , я так и понял , что аргументированного ответа .... от вас не дождусь !!! Вы не нашли нечего лучшего , чем сослаться на википедию !!! Можете считать , что вы меня в пух и прах разбили !!! 

может начнешь писать красными буквами наконец? а то только выделенным шрифтом не совсем убедителен

[Ara55]

Опять и сплошь подмена, монополию на насилие в рамках закона - подменяют правом на насилие, приказ к приведению в готовность силовых структур - подменяют приказом на расстрел, право на решение своей судьбы народом - правом толпы на свержение власти ...лавируют, лавируют.

[Yamb]

Нью-Йорк - Париж

 

[Арарат]

20 минут назад, Ara55 сказал:

Опять и сплошь подмена, монополию на насилие в рамках закона - подменяют правом на насилие, приказ к приведению в готовность силовых структур - подменяют приказом на расстрел, право на решение своей судьбы народом - правом толпы на свержение власти ...лавируют, лавируют.

ну да, ну да .. убили людей - и это монополия на насилие. а когда макаешь в факт - подмена понятий. ага.

[Ara55]

Лавируйте дальше.

[Оlenabu]

1 час назад, Арарат сказал:

вспомнилось убийство снайперами майданщиков во время последнего майдана в Киеве.

Как ты считаешь, если найти того, кто отдал приказ снайперам - то можно ли его оправдать (если он вдруг окажется представителем тогдашней власти. нуу.. скажем Януковичем, ну или руководителем какого нибудь силового ведомства) потому что у власти есть право на насилие и переложить ответственность (или вину) на самих жертв ну или на органиизаторов майдана?

подчеркну, если будут неопровержимые доказательства.

или так: любое насилие со стороны власти (как то убийство или массовое убийство протестующих) не должно расследоваться по одной простой причине: "Власть обладает правом на насилие"? и да ... к суду следует привлекать в первую очередь ... организаторов протестов?

Это Арарат, личная месть.

[Эду]

1 час назад, Арарат сказал:

подчеркну, если будут неопровержимые доказательства.

 

 А они есть? Если же нет, не понятно, к чему это ёрничанье?     

[u-2]

 

[Оlenabu]

53 минуты назад, Ara55 сказал:

Опять и сплошь подмена, монополию на насилие в рамках закона - подменяют правом на насилие, приказ к приведению в готовность силовых структур - подменяют приказом на расстрел, право на решение своей судьбы народом - правом толпы на свержение власти ...лавируют, лавируют.

Ну если вы видите в соотечественниках толпу, то что за наивность призывать многочисленную толпу к единым «правильным» решениям, оставляя за властью право на многочисленные постоянные ошибки.

[moskovskiy]

43 минуты назад, Арарат сказал:

ну да, ну да .. убили людей - и это монополия на насилие. а когда макаешь в факт - подмена понятий. ага.

людей и народ с коктелями молотова и железными прутьями в руках в центре столицы нужно ли разгонять или нет ? 

Я думаю любая власть от США до Китая, и от КНДР до Франции сделала бы то, что сделала власть в Армении в 2008 году.

Были жертвы, к большому сожелению, но вина не в меньшей степени на организаторах, в том числе на Пашиняне. Так что если он хочет засудить Робика за события 1 марта, то честно должен пойти и сесть рядом с ним на скамье подсудимых.