Почему одни страны богатые, а другие бедные. Дарон Аджемоглу

[Sashiko]

17 часов назад, Monica B. сказал:

Я извиняюсь, Финляндию, в которой один из самых высоких уровней жизни, и которую всю жизнь долбили и грабили Швеция и Россия,   к кому отнесем, к англосаксам или иудео-массонам?

а что, Финляндия такая страна была до шведов или русских? Это и есть Швеция, а потом Россия. Сами себя грабили?)) По экономике-как в любой маленькой зависимой стране колбасило от полной ж..до огромного роста, как правило, в связи с госинвестициями, экспортом в том числе и СССР. А так туризм, лес,пару производств ..и им уже достаточно для высоких показателей. И вавше  этиъ отморозков в пример приводить...

[Babik]

32 минуты назад, Monica B. сказал:

это были не модераторы....это Ротшильды.....

Ротшильды детством в пятой точке не страдают))

 

[Ara55]

8 часов назад, w i t o сказал:

Думаю, упрощенную формулу богатства человека можно представить в виде  произведения - Богатство = ум х трудолюбие х удача. 

П.С. Для  стран СНГ в формулу нужно добавить +коррупцинная  константа))

Коррупционная константа входит в ум.

А еще ты забыл про окружение (шрджапат) 

[w i t o]

26 минут назад, Ara55 сказал:

Коррупционная константа входит в ум.

А еще ты забыл про окружение (шрджапат) 

Шрджапат лучше в  удаче пристроить)

 

[Grig]

4 часа назад, Babik сказал:

Я вообще-то с Саргису отвечал, но я как вижу пост Саргиса был удален и сделали так, как будто я сам с собой разговариваю. Нехорошо вести себя так господа модераторы. Вроде взрослые люди, а развели детский сад. Вот это точно пугает.))

Переводить стрелки - "сам такой"- это из ольгинского учебника троллей за первый класс?))

[Grig]

2 часа назад, Monica B. сказал:

это были не модераторы....это Ротшильды.....

[Babik]

1 час назад, Grig сказал:

Переводить стрелки - "сам такой"- это из ольгинского учебника троллей за первый класс?))

Вспомнил ты свою псакиевскую школу и  радости полные штанишки, а за вроде взрослый дядька. ))

 

[ПРОХОЖИЙ]

3 часа назад, Sashiko сказал:

. А так туризм, лес,пару производств ..и им уже достаточно для высоких показателей

Да... ?

И в самом деле, зачем им быть одним из ведущих мировых производителей нержавеющих сталей, одним из лидеров в ИТ, конкурировать с пирелли, данлопом, гудером в производстве шин... ан нет... развиваются, стремятся. созидают....

[ПРОХОЖИЙ]

11 час назад, w i t o сказал:

Думаю, упрощенную формулу богатства человека можно представить в виде  произведения - Богатство = ум х трудолюбие х удача. 

 

Ну... эта формула справедлива ТАМ... ну там, где разрабатывают, производят то, чем пользуются, во что одеваются и едят ЗДЕСЬ... и почти ВСЕ, даже Президент РФ...

11 час назад, w i t o сказал:

П.С. Для  стран СНГ в формулу нужно добавить +коррупцинная  константа))

Добавлять не добавлять.... это ничего не изменит в создании богатства...

И в этой формуле, кроме ума, трудолюбия, удачи, слишком много переменных, которые все время меняются ЗДЕСЬ...

А что нужно ЗДЕСЬ, то это связи... предпочтительно Родственные Связи... причем лучше с теми, у которых в петлицах ландыша букетик (с) )))))))

 

[Grig]

Экстрактивные и инклюзивные экономические институты

Экономический успех той или иной страны зависит от институтов – правил, по которым работает ее экономика, – и стимулов, которые получают ее граждане. Сравните подростков в Южной и Северной Корее: чего они ждут от жизни? Подростки на севере растут в бедности, без представления о том, что такое предпринимательство, наконец, без образования, которое могло бы подготовить их к квалифицированному труду. Большая часть образования, которое они получают в школе, – чистая пропаганда, предназначенная для того, чтобы как‑то подкрепить легитимность политического режима; у них не так много книг, а тем более – компьютеров. После окончания школы каждый обязательно должен идти в армию, и срок службы составляет десять лет. Хотя для того, чтобы выжить, им приходится заниматься нелегальными экономическими операциями, эти подростки знают, что у них никогда не будет права частной собственности, возможности начать бизнес и разбогатеть. Точно так же они знают, что у них никогда не будет легальной возможности использовать свои способности, чтобы заработать на покупку товаров и услуг, которые им необходимы или о которых они мечтают. Они даже не могут быть уверены в том, останутся ли у них хоть какие‑то личные права.
Подростки на юге получают отличное образование, а экономические стимулы подталкивают их к тому, чтобы усердно работать и преуспевать в выбранной специальности. Южная Корея – это рыночная экономика, построенная на частной собственности. Южнокорейские подростки знают, что, если они будут успешными предпринимателями или наемными профессионалами, они смогут воспользоваться плодами своих усилий, повысить свой уровень жизни, купить дом, машину и получить качественные медицинские услуги.
На юге государство поддерживает рост экономики. Это помогает предпринимателям получать ссуды в банках и занимать деньги на бирже; иностранные компании могут устанавливать партнерские отношения с южнокорейскими фирмами; даже отдельным гражданам проще получить ипотечный кредит на покупку дома. На юге, в общем и целом, вы вправе открыть любой бизнес, какой захотите, но на севере это совсем не так. На юге вы можете нанимать работников, продавать свои товары и услуги на свободном рынке и на нем же покупать все, что вам захочется, – а на севере существует только черный рынок. Таковы институты, определяющие жизнь в Южной и Северной Корее.
Экономические институты, подобные тем, что существуют в США или Южной Корее, мы назовем инклюзивными.1 Они разрешают и, более того, стимулируют участие больших групп населения в экономической активности, а это позволяет наилучшим образом использовать их таланты и навыки, при этом оставляя право выбора – где именно работать и что именно покупать – за каждым отдельным человеком. Частью инклюзивных институтов обязательно являются защищенные права частной собственности, беспристрастная система правосудия и равные возможности для участия всех граждан в экономической активности; эти институты должны также обеспечивать свободный вход на рынок для новых компаний и свободный выбор профессии и карьеры для всех граждан.

Различия между севером и югом Кореи или между США и Латинской Америкой иллюстрируют фундаментальный принцип. Инклюзивные институты способствуют экономическому росту, повышению производительности труда и процветанию. Защищенные права частной собственности являются их центральным элементом потому, что только те, чьи права собственности защищены, будут готовы инвестировать и повышать производительность труда. Бизнесмен, который предполагает, что все, что он сможет заработать, украдут, экспроприируют или обложат непосильным налогом, не имеет стимулов к работе, не говоря уже об инвестициях и инновациях. Но важно, однако, чтобы права собственности были защищены не только у экономической элиты, а и у широких слоев населения.
В 1680 году английское правительство провело перепись населения своих колоний на острове Барбадос в Вест‑Индии. Выяснилось, что в колонии живут около 60 тысяч человек, из которых почти 39 тысяч были африканскими рабами, а оставшаяся треть населения, соответственно, рабовладельцами. Большей частью рабов владели всего 175 крупнейших сахарных плантаторов, им же принадлежала большая часть земли. Их право частной собственности – как на землю, так и на рабов – было отлично защищено. Если один плантатор хотел продать рабов другому, он мог рассчитывать на то, что условия купчей, как и любого другого подписанного ими договора, будут строго соблюдаться. Почему? Дело в том, что из сорока судей и мировых судей на острове двадцать девять сами являлись крупными плантаторами. Кроме того, все восемь высших армейских чинов гарнизона острова тоже были плантаторами. Несмотря на то, что права частной собственности этой элиты были отлично защищены, на Барбадосе не существовало инклюзивных экономических институтов: две трети его населения составляли рабы, не имевшие доступа ни к образованию, ни возможности заниматься предпринимательством; у них отсутствовали даже стимулы для того, чтобы усердно работать и развивать свои врожденные таланты. Инклюзивные экономические институты требуют, чтобы доступом к участию в экономической активности и защитой прав собственности пользовались различные слои общества, а не только элита.
Защита прав собственности (и вообще судебная система), общественные блага, свобода контрактов и торговли – все это зависит от государства, то есть институции, которая может применить силу для установления порядка, предотвращения хищения и мошенничества и, наконец, для принуждения к исполнению контрактов, заключенных частными лицами и компаниями. Чтобы успешно функционировать, обществу нужны и другие общественные блага: дороги, транспортная система и другая инфраструктура, которая позволит развиваться торговле; правовая система и регулирование экономической активности, которые помогут предотвратить злоупотребления. Хотя многие из этих благ могут быть созданы и частными компаниями, уровень координации, необходимый в масштабе целой страны, так высок, что часто нет иной возможности, кроме как делегировать функции по их производству государству. Государство, таким образом, неизбежно переплетено с экономикой, поскольку в его функции входит обеспечение правопорядка, защиты частной собственности и исполнения контрактов, а зачастую и производство и предоставление ключевых общественных благ. Инклюзивные экономические институты нуждаются в государстве и используют его.
Экономические институты Северной Кореи или колоний в Латинской Америке – такие как мита, энкомьендо и «управление товарами» (repartimento), которые мы описали ранее, – не обладают нужными качествами. Частная собственность в Северной Корее просто отсутствует. В Латинской Америке частной собственностью могли владеть испанцы; собственность же местного населения была совершенно незащищенной. Ни в Северной Корее, ни в колониальной Латинской Америке у широких слоев населения не было возможности принимать экономические решения исходя из своих собственных желаний и предпочтений; наоборот, они стали жертвами жестокого принуждения. В Северной Корее государство построило образовательную систему, которая направлена только на промывание мозгов и пропаганду; однако предотвратить массовый голод государство не смогло. В Латинской Америке колониальная администрация была занята тем, что принуждала местное население работать почти бесплатно. Ни здесь, ни там не существовало ни независимой правовой системы, ни равных возможностей для всех. В Северной Корее правовая система является всего лишь одним из инструментов в руках коммунистической партии; в Латинской Америке она в основном использовалась для того, чтобы поддерживать дискриминацию коренного населения. Мы называем подобные институты – те, которые имеют свойства, противоположные инклюзивным, – экстрактивными институтами.2 Экстрактивными – то есть направленными на то, чтобы выжать максимальный доход из эксплуатации одной части общества и направить его на обогащение другой части.

[Ara55]

Ничего нового.

Опять тот же перепев из страны больших возможностей.

На самом деле важно не просто открыть новый бизнес, а обеспечить ему должную производительность труда, чтобы выдержать конкуренцию на рынке.

Вот почему большинство новых бизнесов банкротятся, но об этом уже стараются не говорить в стране больших возможностей.

[Ленабу]

1 минуту назад, Ara55 сказал:

Ничего нового.

Опять тот же перепев из страны больших возможностей.

На самом деле важно не просто открыть новый бизнес, а обеспечить ему должную производительность труда, чтобы выдержать конкуренцию на рынке.

Вот почему большинство новых бизнесов банкротятся, но об этом уже стараются не говорить в стране больших возможностей.

Ара55, вы вот о чем? Вы прочитали материал, правильно? Там написано, что для экономического развития не нужна производительность труда?

П.С. Это метод такой? Берется безусловный факт (не важно, что его не отрицает материал выше), и выпячивается после этого кокой то минус (имеет место быть при любой системе)

[Ara55]

7 минут назад, Ленабу сказал:

Ара55, вы вот о чем? Вы прочитали материал, правильно? Там написано, что для экономического развития не нужна производительность труда?

П.С. Это метод такой? Берется безусловный факт (не важно, что его не отрицает материал выше), и выпячивается после этого кокой то минус (имеет место быть при любой системе)

Указанный вами метод как раз использован в книге, о чем я и информирую вас.

В книге выпячивается какой-то плюс, а об огромном минусе при нем умалчивается .

Не хотите слышать о минусах ?

[Ленабу]

3 минуты назад, Ara55 сказал:

Указанный вами метод как раз использован в книге, о чем я и информирую вас.

В книге выпячивается какой-то плюс, а об огромном минусе при нем умалчивается .

Не хотите слышать о минусах ?

Я хочу услышать где Вы там нашли что важно только открыть бизнес, а производительность труда не важна?

[Ara55]

20 минут назад, Ленабу сказал:

Я хочу услышать где Вы там нашли что важно только открыть бизнес, а производительность труда не важна?

Это ваше изложение, на самом деле я сказал иное.

В книге не упоминается тот факт, что из вновь открытых бизнесов(миллионов) только единицы имеют шанс выжить. И основной причиной явлется не административная система (которую хвалит автор), а другие сугубо экономические причины. И самая главная из них производительность труда.