Новая Новая Европа

[w i t o]

16 минут назад, Good Boy сказал:

Да, Меркель так сказала. Но Меркель не сказала, что немецкого общества со своими правилами жизни уже нет. Нет мультикультурализму, нет немецкого общества, есть просто германакан дашт, где кто как постелил, так и разлёгся. Не построив новое общество, микс с преимущественно европейской культурой, Европа будет усугублять ситуацию. До этого европейцы ещё дойдут, но другого выхода нету. 

Что значит новое общество с преимущественно европейской культурой? Чем оно должно отличаться от современного?

 

[Babik]

Франция планирует призвать 12 тыс. добровольцев в резервисты

17.07.2016 05:10

В результате теракта на набережной в Ницце министр внутренних дел Франции Бернар Казнёв призвал добровольце записываться в резервисты, передает «Интерфакс» сообщение Би-би-си.

По его словам, для повышения уровня безопасности в стране власти Франции планируют призвать на добровольную военную службу 12 тыс. человек.

Как сообщалось ранее, в ночь на пятницу 31-летний гражданин Франции, выходец из Туниса Мохамед Булель въехал в толпу людей, собравшихся на Английской набережной Ниццы. В результате инцидента погибли 84 человека, среди них граждане России, Германии, Украины, США, Швейцарии, Армении, Марокко и Алжира.

http://kapital-rus.ru/news/327980-franciya_planiruet_prizvat_12_tys_dobrovolcev_v_rezervisty/

Страшно стало лягушатнику.

Изменено 18 июля 2016 пользователем Cepnyc
Старайся писать вот без этого. В следующий раз буду полностью скрывать целый пост. (история изменений)

[Good Boy]

8 hours ago, w i t o said:

Что значит новое общество с преимущественно европейской культурой? Чем оно должно отличаться от современного?

 

Вито, нет  современного общества в Европе. Есть масса людей. Нет такого явления уже как французское общество или германское. Просто во франции люди любят вино, а в германии пиво. Но ни там ни там нет своих каких-то требований к тому как я себя должен вести дабы быть частью их общества, ибо они сами потеряли свою идентичность. Потому ждёт нас построение новой идентичности вокруг не христианских или вообще религийных основ, а вокруг других основ, которые подойдут всем тем кто живёт в Европе (при условии, что все эти люди скорректируют свои жизненные ценности в пользу этой самой новой идентичности). Как и что будет сделано я не могу пока сказать. Но могу сказать точно-европейцы обратно в церкви ходить не станут, а мусульмане так скоро перейти в разряд верующих, но не практикующих не перейдут. В виду этого нужно нечто переходное (на 100 лет где-то). Иначе проблемы в Европе не решить. Скорее всего это  будет идентичность европейская (общеевропейская).

 

[serjo]

Бьют по роже , а не по паспорту и необрезанный член не док-во. Даже потом разбираться ни кто не станет ,ну может через 100лет типа посочувствуют.

Такое  может произойти  в любой точке мира ,есть конечно отдельные страны ,которые  можно сосчитать на пальцах одной руки. 

[Solo]

11 час назад, w i t o сказал:

Что значит новое общество с преимущественно европейской культурой? Чем оно должно отличаться от современного?

 

В том то и дело что ответа на этот вопрос нет,  по крайней мере насколько я знаю, он не был никем никогда системно сформулирован и изложен............. Получается Европа строит то, не знает что.

Изменено 17 июля 2016 пользователем Solo (история изменений)

[Babik]

Смех, да и только: Польша собралась воевать против РФ на хромых «Леопардах»

http://warfiles.ru/show-123607-smeh-da-i-tolko-polsha-sobralas-voevat-protiv-rf-na-hromyh-leopardah.html

[Bondi]

1 час назад, Solo сказал:

 Получается Европа строит то, не знает что.

Европа прекрасно знала, что она строила, и в целом построила. Но был один просчет, а именно идея, что любой человек попав в европу станет европейцем под общим давлением. И это была роковая ошибка. А так для самих себя у них получился практический идеальный вариант для жизни.

[Solo]

7 минут назад, Bondi сказал:

Европа прекрасно знала, что она строила, и в целом построила. Но был один просчет, а именно идея, что любой человек попав в европу станет европейцем под общим давлением. И это была роковая ошибка. А так для самих себя у них получился практический идеальный вариант для жизни.

Идеальный вариант? ......... На очень короткой исторической дистанции. Я не пытаюсь забегать вперёд и хоронить ЕС раньше времени, но тенденции явно не в пользу его долговременного существования в том формате котором он находится сейчас.

Тот же СССР с его коммунистической идеологией просуществовал семьдесят лет .......... а сколько протянет ЕС? 

Под любое политико - экономическое образование, тем более наднациональное и надконфессиональное, декларирующее свободу выхода для частей его составляющих, должна быть подведена единая смысловая и духовная база, с ясно поставленной целью и ответственностью всех перед каждым и каждого перед всеми. ............ Иначе в историческом плане получаются союзы - однодневки, играющие в короткую.

 

[Bondi]

35 минут назад, Solo сказал:

Идеальный вариант? ......... На очень короткой исторической дистанции. Я не пытаюсь забегать вперёд и хоронить ЕС раньше времени, но тенденции явно не в пользу его долговременного существования в том формате котором он находится сейчас.

Тот же СССР с его коммунистической идеологией просуществовал семьдесят лет .......... а сколько протянет ЕС? 

Под любое политико - экономическое образование, тем более наднациональное и надконфессиональное, декларирующее свободу выхода для частей его составляющих, должна быть подведена единая смысловая и духовная база, с ясно поставленной целью и ответственностью всех перед каждым и каждого перед всеми. ............ Иначе в историческом плане получаются союзы - однодневки, играющие в короткую.

 

Не спорю, судя по всему ЕС не дотянет и до 70 лет. Но это в силу двух причин, как мне кажется. О первой я говорил - провал мультикультурализма. А вторая - это то, что Европа оказалась не в состоянии поддерживать ту агрессивную экспансивную политику, которую ей навязали США. Европе больше подходит тип сытой коровы, чем хищника. Но все проблемы идут как известно из детства, а именно из колониалистического прошлого и 2МВ.

А единая идеологическая база у них есть, и отлично им подходит, только вот ее не перенимает часть населения - приезжие и родившиеся там потомки этих приезжих. А на такие условия их модель не рассчитана.

[Cepnyc]

В 7/16/2016 at 04:36, cartesius сказал:

А вот не надо разбрасываться словами. Сайентологов, мунистов, иеговистов называть сектами - не ксенофобия, хотя они только промывают мозги и выкачивают ресурсы из своих сторонников. А мусульманство, чьи имамы промывают мозги настолько, что люди идут убивать, надеясь на бесплатный секс в раю - оказывается, почтенная религия.

Просто потому что в твоем государстве ислам (пока что) религия. Японцы, например, их активность давно запретили. В Анголе тоже.

Трампа на вас нет.

Карт, я не разбрасываюсь словами, когда призываю отделять зерна от шелухи. Если честно, не ожидал я о тебя такого. Не все ведь имамы делают такое, если все, тебе придется привести доказательства. А так это обычный страх, который ты проекционируешь на всех мусульман.

Не стоит сравнивать определенные секты как Scientology или Jehova's Witnesses (буквально недавние отклонения и направления Христианства) с одной из главных религий планеты.

Я не говорю, что нет радикально настроенных мусульман, которые пытаются оправдать свои злодеяния прикрываясь Исламом. Вот против них и нужно боротья: Аль Каида, ИГИЛ (или Даеш). Но винить всех мусульман в неправильности их учений, это слишком. Есть, например, и радикально настроенные христиане, тут же в США, и что теперь запрещать все Христианство без разбору? Не смеши.

Кстати, это нарушение правил форума.

[cartesius]

1 hour ago, Cepnyc said:

Карт, я не разбрасываюсь словами, когда призываю отделять зерна от шелухи. Если честно, не ожидал я о тебя такого. Не все ведь имамы делают такое, если все, тебе придется привести доказательства. А так это обычный страх, который ты проекционируешь на всех мусульман.

Не стоит сравнивать определенные секты как Scientology или Jehova's Witnesses (буквально недавние отклонения и направления Христианства) с одной из главных религий планеты.

Я не говорю, что нет радикально настроенных мусульман, которые пытаются оправдать свои злодеяния прикрываясь Исламом. Вот против них и нужно боротья: Аль Каида, ИГИЛ (или Даеш). Но винить всех мусульман в неправильности их учений, это слишком. Есть, например, и радикально настроенные христиане, тут же в США, и что теперь запрещать все Христианство без разбору? Не смеши.

Кстати, это нарушение правил форума.

Опять же, ты видишь то, что хочешь видеть, а не то, что я пишу. В своих размышлениях о будущих действиях западных стран я не касался своего личного отношения к мусульманам и исламу. Я размышляю о том, к чему приведет эскалация исламского терроризма, делаю футуристические прогнозы. 

То, что ислам в конце концов лишится своего статуса религии на Западе и будет приравнен юридически к опасной запрещенной секте - логичное следствие страха и ненависти, который понемногу накапливается у жителей западных стран по отношению к людям, уничтожающим их жизни и культуру. Такое действие будет во многом неправильным и несправедливым, ибо террористов среди мусульман меньшинство, но когда речь идет буквально о выживании страны, на средства обычно не смотрят.

Опять же, с моей стороны нет ни одобрения, но осуждения подобного развития событий, а всего лишь прогноз (надеюсь, эту фразу не надо повторять каждый раз?)

Если же тебя интересует мое личное мнение, я не вижу особой разницы между сектой и религией. Религия  - узаконенная государством секта. Если государство считает ту или иную секту религией, то лишь по той причине, что видит в ее действиях больше пользы, чем вреда для своих граждан. По этой причине она получает свой законный статус. Но это может со временем измениться (экстремистских христиан тоже касается). 

Изменено 17 июля 2016 пользователем cartesius (история изменений)

[Cepnyc]

Карт, Ислам не лишится своего статуса религии на Западе. По крайней мере в США. Поверь мне. Свобода исповедания — один из столпов. США — многонациональная страна, это тебе не японские острова с практически мононациональным населением, которое формировалось обособленно. Не будет этого по многим причинам и в странах Западной Европы.

Тут Обама специально не использует словосочетание «радикальный Ислам», чтобы не оскорблять чувства всех мусульман, чтобы держать их подальше от таких террористических организаций, как ISIS, а ты хочешь, чтобы тут запретили Ислам. Этого никогда не будет. И клоун Трамп к власти не придет, не беспокойся.

А вот определения религии и секты. Из Википедии.
 

Цитата

Рели́гия (лат. religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).

Се́кта (сред.-в. лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), которое используется для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления и противостоящего ему, или указания на организованную традицию, имеющую своего основателя и особое учение.

Я, кстати, не призываю закрывать на все глаза или подавать левую щеку. Нужно обязательно предпринимать очень серьезные, жесткие методы, особенно в странах Западной Европы, куда беженцы приезжают как на нескончаемые курорты. Например, в течении года не выучил язык, не нашел работу, вот тебе билет обратно откуда ты приехал, и все без всяких соплей. А пособия выдавать только на первые 6 месяцев, (детям можно на год или два), а потом выкручивайся как хочешь. Тут так, на сколько я знаю.

Но давай не будем оскорблять Ислам как религию.

[cartesius]

Согласно этим определениям, сайентология и муники - религии, а не секты. На самом же деле, как отдельное государство решает, так это и в стране и называется - вот и весь сказ. 

Что касается твоих прогнозов, они мне кажутся реалистичными на ближайшие пять лет. Но не двадцать пять. И да, Трамп к власти не придет. По крайней мере, не на этих выборах.

Изменено 17 июля 2016 пользователем cartesius (история изменений)

[НезнайкО]

Сепник сори бро

Но с Картезиусом соглашусь в большинстве

Ислам слишком радикальная религия, чтоб быть религией

И слишком навязчива, исламисты мне напоминают педиков, один в один, такие же навязчивые говнюки

[cartesius]

9 minutes ago, НезнайкО said:

Сепник сори бро

Но с Картезиусом соглашусь в большинстве

Ислам слишком радикальная религия, чтоб быть религией

И слишком навязчива, исламисты мне напоминают педиков, один в один, такие же навязчивые говнюки

Кстати и христиане в своем большинстве еще 300-400 лет назад такими были. Ну и запрещали их - где могли, в той же Японии, в первую очередь. А где не могли - местные гибли от рук христианских террористов под чутким руководством католических священников.

Думаю, американцы еще не забыли те времена, и вряд ли захотят повторять ошибки индейцев.

Изменено 17 июля 2016 пользователем cartesius (история изменений)