Парламентские выборы 2012

[u-2]

Ծիծաղելի է, երբ ՀԱԿ-ը հանկարծ ինչ-որ չափով բարեկամացավ ԲՀԿ-ի հետ. Արշակ Սադոյանը

«Ինձ համար ծիծաղելի է, երբ ՀԱԿ-ն հանկարծ ինչ-որ չափով բարեկամացավ ԲՀԿ-ի հետ»,- այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ նման տեսակետ հայտնեց «Ազգային համագործակցություն» հիմնադրամի գործադիր տնօրեն Արշակ Սադոյանը: «Զարմանում եմ, որ այդքան մեծ փորձ ունեցող Լևոն Տեր-Պետրոսյանը ո՞նց էդքան հեշտությամբ էդ կուտը կերավ: Ես 2007-ի նոյեմբերին պաշտոնապես հայտարարել եմ, որ ՀՀՇ-ի նպատակը ոչ թե հեղափոխական գործունեություն ապահովելն է, այլ հասնել նրան, որ առաջիկայում պարլամենտում տեղեր ունենան»,- նշեց Սադոյանը:

Անդրադառնալով հնարավոր կոալիցիայի կազմմանը՝ Սադոյանն ասաց, որ եթե այն նույն ձևաչափով չպահպանվի, շատ արհեստական կլինի ու կարծիք հայտնեց, որ այն նույնը կմնա՝ ՀՀԿ-ԲՀԿ-ՕԵԿ:

[sacred]

Արևմտյան լոյալության գինը10:00 - 15.05.2012

Միջազգային վարկանիշային Moody’s-ի փորձագետները Հայաստանում կայացած խորհրդարանական ընտրություններում ՀՀԿ-ի հաղթանակը դրական են գնահատել «որոշակի աստիճանի քաղաքական կայունության և ժառանգականության ապահովման» առումով:

Այլ կերպ ասած` Հայաստանին մինչ այդ բացասական կանխատեսմամբ, Bа2 վարկանիշ շնորհած այս կազմակերպության համար ՀՀԿ-ի հաղթանակը կարևոր էր առկա իրավիճակի, քաղաքական կուրսի անփոփոխելիության պատճառով:

Մեր ներքին ճահճացումը Moody’s-ի աչքերով վկայություն է, որն անհրաժեշտ է, որովհետև, ինչպես իրենք են պարզել, Հայաստանի համար ամենագլխավոր մարտահրավերները ԼՂ խնդիրն է եւ Թուրքիայի հետ փակ սահմանները: Պարզ է, չէ՞` ՀՀԿ-ի հաղթանակն անհրաժեշտ էր, որպեսզի այս մարտահրավերները չեզոքացվեն հանրապետականավարի: Իսկ թե ինչպես է վերջինս տեսնում այս հարցերի լուծումը, հայտնի է բոլորին:

Ըստ էության` Moody’s-ը բարձրաձայն ասաց այն, ինչի մասին համեստորեն լռում էին միջազգային դիտորդները` ընտրությունները ժողովրդավարական չափանիշներին համապատասխանող հռչակելիս: Ավելին, Moody’s-ն այսպիսով նա¨ բացահայտ ասաց, թե ինչ գին պետք է իշխանությունը վճարի` ցուցաբերված արևմտյան «լոյալության» դիմաց: Հարցն այն է, թե որքանով գովասանքի արժանացող աշակերտը այս հարցում էլ ջանասեր կգտնվի:

[Удача]

Такое впечатление, ребята, что вы больше меня пожили при коммунистах и в вас намертво вложили презрение к рыночным отношениям (купи-продай).

[sevar]

ПРОСРОЧЕННЫЙ ЦИНИЗМ

В пылу оппозиционной риторики, в стремлении как можно сильнее ударить по политическому сопернику и набрать очки можно позволить себе многое. Но заявления, озвученные на поствыборном митинге 8 мая одним из лидеров АНК Николом Пашиняном, не укладываются в рамки ни политической борьбы, ни дешевого популизма. С другой стороны, сказанное этим человеком в полной мере соответствует целям той политико-идеологической диверсии против армянского народа, в которую давно уже выродился АОД. К сожалению, люди, активно пропагандирующие эти цели, спустя 14 лет после отлучения от власти все-таки вновь пролезли в парламент, получив уже не только общественную, но и официальную трибуну для своей диверсионной деятельности.

Даже краткая информация о выступлении Пашиняна способна ввергнуть в шок используемой лексикой и сравнениями. "Парламентские выборы стали новым 24 апреля - днем геноцида гражданина Республики Армения. (...) Организованный властями Армении геноцид 6 мая получил конкретное доказательство, и "сержантовская власть" фиксирует "впечатляющие" успехи в деле уничтожения института гражданина в Армении. (...) Не только избирательный округ N7 стал "лфикским освенцимом", но и вся Армения" - вот лишь несколько цитат этого очевидного выброса потока сознания со стороны психически неадекватного человека, кульминацией которого явилось заявление о том, что "избирательные участки стали новыми терзорами" (http://tert.am/ru/news/2012/05/08/nikol-pashinyan/).

Начав в годы своего правления процесс полной деморализации и люмпенизации армянского общества путем осквернения всех без исключения нравственных и национальных ценностей и святынь, АОД под руководством Л.Тер-Петросяна сегодня, по сути дела, пытается продолжить ту же линию в новых условиях и устами новых "вождей". В ход идет все - Пашинян и иже с ним не гнушаются затрагивать даже такую глубинную и болезненную для армянского самосознания тему, как Геноцид и пустыня Тер-Зор, ставшая одним из символов величайшей трагедии нашего народа. Не менее кощунственно и сравнение избирательных участков с концлагерем Освенцим, являющимся одним из чудовищных символов преступлений фашизма. Либо Пашинян настолько безграмотен, что не знает, что именно произошло в Тер-Зоре и что такое Освенцим, либо он не отдает себе отчета в том, что кощунствует, опускаясь до настоящего святотатства.

Люди среднего и старшего поколения, не страдающие амнезией и отлично помнящие все, что происходило в годы аодовского правления, вряд ли удивятся этому. К примеру, помнят, что старший соратник Пашиняна - экс-премьер Армении Грант Багратян в марте 1996 года на пресс-конференции с зарубежными журналистами, отвечая на вопрос относительно Геноцида армян, заявил следующее: "Нельзя говорить людям, что вот наш сосед был виноват. Быть может, мы - не те. Не бывает ведь так, чтобы взяли и просто так вырезали какую-то нацию". Из того же циничного ряда - непреклонный и многолетний отказ аодовских властей принять в качестве закона общественную инициативу о введении уголовной ответственности за отрицание Геноцида армян - то, что делают сегодня европейские страны. Учитывая сказанное Багратяном 16 лет назад и ересь, которую несет сегодня его младший соратник Пашинян, предельно понятно, почему при АОД этого так и не было сделано.

К сожалению, по сей день в уголовном законодательстве РА нет статьи, по которой можно обвинить этих людей в намерении развратить общество и возвести абсолютный цинизм в ранг идеологии, не признающей никаких святынь и никаких нравственных табу. Из того же ряда и известный постулат отца-основателя подобного подхода Л. Тер-Петросяна о том, что "национальная идеология - ложная категория ". Принимая эту чрезвычайно опасную для любой нации и любого общества мысль за основу, можно дойти до крайней точки как аморальности и распущенности, так и целенаправленной диверсии против национальной безопасности и национального менталитета, вульгаризации общечеловеческих и христианских ценностей под флагом неолиберализма и свободы выражения и навязывания части общества вредоносных и ущербных для человеческой психики мыслей. Что, собственно говоря, делалось в 90-е на государственном уровне и к чему сегодня предпринимаются новые попытки.

На этом фоне несколько бледнеют, но опять-таки никак не могут быть оправданы другие поступки вчерашних аодовцев - нынешних конгрессовцев. Можно крайне негативно относиться к властям страны и нещадно критиковать их - сама власть, к сожалению, дает для этого основания. Но сжигать флаг политических оппонентов так, как сжигают в Ереване 24 апреля флаги Турции и Азербайджана? Но публиковать карикатуру с использованием одного из самых любимых народом символов Арцаха - скульптуры Татик-Папик и военного парада в день тройного праздника 9 мая, как это сделала трибуна АОД - газета "Чоррорд инкнишханутюн? Да еще и ставить над этой карикатурой заголовок - "Истинные победы - впереди", намекая на то, что победа над фашизмом и освобождение Шуши - это так, ерунда, а вот их приход к власти и станет "истинной победой"... Как вообще это назвать, если даже слово "цинизм" в данном случае кажется слабым? И что можно испытывать в отношении этих людей, кроме глубокого отвращения?

Несомненно, в лице аодовцев армянское общество и сегодня имеет кучку отщепенцев, усиленно пытающихся дискредитировать нравственные и национальные ценности, низвергнув их до уровня ширпотреба и объекта дешевых спекуляций. Столь же несомненно, что рассчитано это на ту тающую на глазах люмпенизированную прослойку, которая только и осталась оплотом Тер-Петросяна и его единомышленников, как и тех, кто стоял все эти годы за попытками деидеологизации и деморализации армянского народа и превращения его в лишенный нравственных ориентиров и оторвавшийся от национальных корней сброд. Дарованные АНК 7,10%, благодаря которым Багратян, Пашинян и еще пятеро получат в качестве подачек вожделенные депутатские мандаты, - убедительное доказательство того, кто именно стал таким сбродом.

Вместе с тем то кощунство и святотатство, которые позволил в себе в данном конкретном случае Н. Пашинян, должно получить достойную оценку общества. Гулявшие в социальных сетях и получавшие сотни "лайков" карикатуры на аодовцев с лейблом "Просроченные" - возможно, самое убедительное доказательство того, что нынешнее поколение, выросшее без АОД - пусть и при отнюдь не безгрешных властях, - отлично понимает цену истинных и ложных идеалов и категорий. И если Багратян 16 лет назад сомневался, "те" мы или "не те", успокоим его: "мы" - именно те, кто нужен Армении. В отличие от "просроченных" циников, упорно не желающих понимать, что их время давно и безвозвратно прошло.

Марина ГРИГОРЯН

[Ara55]

Больше-меньше не важно, пожить успел, хотя к союзу моя мысль не имеет никакого отношения. Не думаю, что любой кто не пожил в союзе, будет согласен продать Родину.

По вашей логике, если кто-то добровольно отдал свой голос дашнакам, а те бездарной политикой привели бы Родину к краху,

получается что он готов предать свою Родину бесплатно ?

Без обид. Ничего личного.

В смысле?

В смысле контракта.

Выборы это своеобразный контракт между электоратом и депутатами. Причем условия контракта не оговаривают формы выгод обеих сторон.

Общее правило только одно - контракт взаимовыгоден с точки зрения сторон(как и любой добровольный контракт).

А по вашему как иначе может быть ?

Моя уверенность как раз основана на фактах, так как я имел неудовольствие тесно общаться как с берущими, так и с раздающими. Причем общался задолго до того, как начался сам дакт раздачи и на основании этого утверждал, что эти выборы будут "очередными". Еще раз повторяю, как минимум 90% взявших деньги, взяли только из за того, что были уверены что все равно ничего не изменить. Шли на выборы, потому что в многих случаях деньги давались по факту (тоесть конкретно перед изб.участком), в других случаях наличие имен голосовавших сверялось с списками "взявших" (в большинстве в сельских общинах). Причем добавлю, что на этих выборах беспрецендентными были не только колличество и размер взяток, но и сам факт того, что представители трех штабов (РПА, ППА и ОЕ) до выборов сверяли свои списки чтоб найти людей, которые взяли бабки и у тех и у других.И на людей взявших деньги конкретно была возложена объязаность голосования. Жители сел предупреждались, что если по факту количество голосов за ту или другую партию не будет соответствовать розданным бабкам, то эта община будет лишена абсолютно всех программ и финансирования на следующие пять лет.

Я писал, что человек взявший деньги за свой голос ничем не отличается от проститутки, разве что он дешевле. Но я очень горд за то, что были люди, которые отказывались от денег.

Вы необосновано распространяете опыт сельских общин на городские, притом что городских общин у нас больше. Поэтому получаете некорректный вывод по выборам в целом.

Насчет проститутки я уже ответил выше. По аналогии, все остальные по вашему шлюхи отдавшиеся бесплатно, не так ли ?

[Удача]

По вашей логике, если кто-то добровольно отдал свой голос дашнакам, а те бездарной политикой привели бы Родину к краху,

получается что он готов предать свою Родину бесплатно ?

Без обид. Ничего личного.

[Ara55]

...

ПС. Ара, вы исходите из того, что ваш голос -ваш товар, который вы отдадите тому кому посчитаете выгодным. Я бы понял и согласился с этим, если бы вы были певцом. Если же вы не певец и при этом нормальный человек, то вы не можете относится к своему 'голосу" как к товару. Ваш голос это ваше право на ваш выбор. Продавая свой "голос" вы продаете свое право, а значит становитесь бесправным.

Наконец то !

Вы оправдываете мои надежды на понимание.

Итак, мы согласились, что мой голос, это мое право на выбор.

В условиях представительской демократии, я это свое право передаю своему депутату сроком на 5 лет(становлюсь бесправным!!!).

И неважно продаю я ему это право или передаю безвозмездно - он пользуется им одинаково, осуществляя за меня мое право выбора важных гос.решений в парламенте страны.

Контракт между нами стандартный, для всех граждан и депутатов, и не предусматривает каких-либо ограничений в формах сделки между ними (обещания благ, наличный расчет, дружественный акт...).

И только на короткое время перед выборами (один месяц) запрещается возмещение гражданину за его голос тем или иным способом("взятка"-наличными, обещание услуг-благ ).

А теперь дайте мне хоть одно различие между описанной выше моей собственностью (голосом) и любой другой моей собственностью(которой я вправе распоряжаться как товаром).

[Удача]

Наконец то !

Вы оправдываете мои надежды на понимание.

Итак, мы согласились, что мой голос, это мое право на выбор.

В условиях представительской демократии, я это свое право передаю своему депутату сроком на 5 лет(становлюсь бесправным!!!).

И неважно продаю я ему это право или передаю безвозмездно - он пользуется им одинаково, осуществляя за меня мое право выбора важных гос.решений в парламенте страны.

[Ara55]

Ара, вы опять искажаете мои слова.Когда я говорю о "праве", то речь идет о праве на выбор. Продавая свой голос, вы продаете свое право на выбор, следовательно становитесь бесправным. Уичтывая что представительская демократию которую вы так любите (имеется ввиду термин) имеет в своей основе то, что вы (народ) выбираете в органы власти своих представителей, призванных выражать ваши интересы, принимать законы и отдавать распоряжения,то продавая свое право на выбор вы допускаете в одну из ветвей власти людей, которые не будут выражать ваши интересы, а будут отбивать свои бабки обратно. Следовательно ваш тезис о "одинаковоасти пользования" неверен.

У вас по прежнему преобладает эмоциональный подход.

Я понимаю, вы в обиде на электорат (если по вашему - на народ) за игнорирование "хороших" дашнаков.

Однако постарайтесь хладнокровно оценить ситуацию - если народ не выбирает программу дашнаков, значит эта программа не рассчитана на этот народ.

Это же очевидно.

Что касается "продажи" права (на выбор).

Вы исходите из того, что продажа происходит ввиду "испорченности" электората.

При этом вы совершенно игнорируете способность электората рассчитать наиболее выгодное вложение своего голоса(подлинный выбор!!!).

Да, часть электората выбрала взятку. И это был именно выбор (между взяткой и иными предложениями), а не продажа выбора.

Я не понял, вы хотите найти метод покупки голосов, который не будет противоречить закону? Конечно, если вам дадут деньги до "превыборного периода" и назовут это помощью голодающим, то это не будет противоречить закону. Но я говорю, о тех кто берет эти деньги за продажу своего права на выбор. Как говорил герой одного фильма "когда дают деньги, отбирают национальность".

Нет.

Я показываю вам обычную практику закона. Причем наш закон мало отличается от практики других более демократических стран.

К тому же, для того чтоб давать эти деньги их надо иметь. Закон о партиях четко регламентирует источники возможного финансирования партий и "зарубежный источник" там четко запрещается. Тоесть для того чтоб дать вам деньги, опять надо нарушить закон. Если вы предлагаете партии занятся бизнесом здесь, для того чтоб дать вам деньги за ваш голос, то вы должны понять, что партия как раз пытается изменить положение вещей, для того чтоб можно было заниматься бизенсом (в том числе) всем, а не некоторым.

Теперь, если вы в итоге добъетесь своего и партия начнет мухлевать для того, чтоб заработать бабки, потом отдать их вам за ваше право на выбор, прийти к власти и отбить свои бабки обратно, то зачем вам выборы вообще, вы уже имеете такую партию у власти.

Это уже вопросы текущей политики.

Не следует подменять тактические уступки стратегической трагедией.

В конечном счете главная стратегическая цель партии социалистов - добиться равного процветания всех граждан через политическую работу.

А если безуспешность своей работы обьясняют надуманным противоречием побеждающей политической тактики и своей стратегии - то здесь мы наблюдаем явный непрофессионализм.

Различие должно быть в вашем восприятии. Если вы относитесь к своему голосу как к товару, то и я имею право относится к вашему голосу как к товару. В вашем восприятии, какая разница между вашим голосом (который вы воспринимаете как товар) и телом проститутки?

Я уже обьяснил вам, что по сути вы ставите нам выбор между проституткой и шлюхой.

Посему, давайте оставим эту форму аналогий, если вас не устраивает позиция шлюхи, как меня не устраивает аналогия с проституткой.

Да, всякое право имеет свойства товара. Имеете что-либо возразить по существу этого утверждения ?

[Удача]

У вас по прежнему преобладает эмоциональный подход.

Я понимаю, вы в обиде на электорат (если по вашему - на народ) за игнорирование "хороших" дашнаков.

Однако постарайтесь хладнокровно оценить ситуацию - если народ не выбирает программу дашнаков, значит эта программа не рассчитана на этот народ.

Это же очевидно.

[kaivaz]

Ара55. а вы голосовали? За кого? Деньги брали?

Задаю заведомо риторические вопросы, т.к. знаю, что вы человек другого порядка и за банку джема или охлаждённую курицу свой голос не отдали. А тогда смысл этой дискуссии какой?

[kaivaz]

Да, всякое право имеет свойства товара. Имеете что-либо возразить по существу этого утверждения ?

[u-2]

Սամվելը Նիկոլին ռեստորան հրավիրեց

ՀՀ ԱԺ գործարար-պատգամավոր Սամվել Ալեքսանյանը հրավեր է ուղարկել թիվ 7 ընտրատարածքում իր մրցակից, Հայ ազգային կոնգրեսի ներկայացուցիչ Նիկոլ Փաշինյանին: Դրանում ասվում է.

Հարգելի պարոն Փաշինյան,

Պատիվ ունեմ շնորհավորելու Ձեզ համամասնական ընտրակարգով պատգամավոր ընտրվելու կապակցությամբ և որպես պառլամենտական գործընկեր` հրավիրում եմ Ձեզ ներկա լինել թիվ 7 ընտրատարածքում կայացած ազատ, արդար, թափանցիկ և, միջազգային դիտորդների գնահատմամբ, մրցակցային ընտրությունների ավարտին նվիրված միջոցառմանը: Համոզված եմ, որ ընտրությունների նման ընթացքը հնարավոր եղավ ապահովել նաև ընդդիմադիր ուժերի ակտիվ գործունեության և ազնիվ մրցակցության շնորհիվ: Այս առումով անգնահատելի է նաև Ձեր գործունեությունը՝ որպես ԱԺ պատգամավորի թեկնածու թիվ 7 ընտրատարածքում: Կարծում եմ, որ Ձեր մասնակցությունը վերոհիշյալ միջոցառմանը մի կողմից կնպաստի Ձեր և թիվ 7 ընտրատարածքի ընտրողների միջև հետագա մերձեցմանը, մյուս կողմից լավ հիմք կհանդիսանա հայոց խորհրդարանում մեր հետագա արդյունավետ համագործակցության համար: Միջոցառումը տեղի կունենա ս.թ. մայիսի 21-ին՝ ժամը 19:00, «Փարվանա» ռեստորանային համալիրում:

Lragir.am Նորություների կայքից.

http://www.lragir.am...untry65262.html

[kaivaz]

Эс ин бана? :shiftyninja:

69 человек из пропорционального списка Республиканской партии Армении взяли самоотвод

69 человек из пропорционального списка Республиканской партии Армении взяли самоотвод (отказались от депутатских мандатов).

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом стало известно 17 мая из неофициальных источников. В числе взявших самоотвод министры, замминистра, губернаторы и прочие. Утверждается также о самоотводе экс-мэра Еревана Гагика Бегларяна и действующего мэра Тарона Маркаряна.

В настоящее время в Ереване проходит заседание исполкома РПА.

Отметим, что в результате парламентских выборов в Армении 6 мая РПА набрала 44% голосов избирателей, что составляет порядка 40 мандатов.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1532202.html#ixzz1v9v03XDh

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[Ara55]

Эмоции тут не причем. Я же сказал, что уважаю выбор человека, если он проголосовал даже за черта, но по убеждениям. А в данном случае голосовали за деньги.

А если у человека лишь одно убеждение - счастье его близких и процветание Родины и совершенно нет никаких идеологических предубеждений.

За кого таким голосовать ?

Очевидно же , что за того, кто более отвечает первому требованию.

И если никто не предлагает лучшее, чем наличность - выбор очевиден.

Я не могу быть в обиде на народ, так как даже самого правильного человека можно "испортить" если долгое время держать в соотвествующих условиях. Виноват не народ, виноваты те, кто из за своей жадности создал условия при которых у народа появилась увереность что "ничего нельзя изменить", а это самое страшное. И "исправить" "испорченный" народ может только власть и никто другой. Если же власть настолько испорчена что жадность берет все время верх над здравым смыслом и патриотизмом, то дальше следует либо потеря государственности, либо революция.

Опять вы недооцениваете способности народа к выбору.

Почему вы считаете, что между нашей безопасностью и деньгами мы выбираем деньги (причем, заметьте, маленькие деньги) ?

Может дело в том, что у народа иное понимание опасности , чем у вас ?

Ну если вы за исполнение норм закона, то я вам уже объяснял, что финансирование из за рубежа запрещено, следовательно АРФД в Армении не обладает теми финансовыми ресурсами с помощью которых можно превратить жизнь в "рай". К тому же правильно упоминая цель "социалистов" вы требуете от АРФД экономических результатов при отсутствии политических рычагов.

Вы здесь слегка передергиваете.

Запрещено финансирование партий, а не программ патронируемых партиями.

Я предлагаю приобрести политические рычаги через экономические результаты, как наглядно демонстрируют царукяны(минус взятки в предвыборный месяц).

А вы, как видно, брезгуете учиться у царукянов.

Вчера в гостях у Петроса Казаряна была Анаит Бахшян. В один из моментов она рассказала про село Гай в араратской области. На это село, в один день "Электрические сети" повесили долг в 45 млн.драм. Фактически при полном равнодушии власти, партия Наследия решила этот вопрос и долг с села сняли. Фактически Наследие оказало помощь селу в 45 млн.драм (это было до выборов). В этом селе Наследие набрало всего 100 голосов, потому что в селе раздавали деньги за голоса.

Сколько нужно повторять, что народу нужна не "рыба", а удочка ?

Разве недостаточно было примера Карапетыча с его "телевизаторами" ?

Не может быть выбора между проституткой и шлюхой, так как проститутка и шлюха одно и тоже. В другом смысле слова шлюха есть половая связь с многими партнерами. Где вы видели "многих" партнеров? В данном случае речь идет о "заработке" денег в обход морали и здравого смысла. Это ничто иное как проституция.

Вы неправильно трактуете разницу.

Дело не в количестве партнеров. Шлюха может быть замужем за одним, а по "убеждениям" спать с другим. И вслед за изменением "убеждений"(и так бывает) снова сменить партнера.

Разница лишь в мотивации.

"Убеждение" личного благосостояния может не противоречить "убеждениям" общего успеха, обратное надо еще доказать.

Вы можете называть человека который голосует на выборах по убеждениям "шлюхой", но из этого абсолютно не следует, что я ради того, чтоб остановить вас, должен признать "нормальность" человека, который гробит свою страну ради 15 тысяч драм.

Разве я говорил, что 15т драм в предвыборный период нормально ?

Вы не поняли сути сказанного.

Нормально, когда электорат исходит из своей выгоды, даже если это всего лишь 15т драм. Но разумеется не в предвыборный месяц.

Согласно Конституции РА, вы имеете право на свободу мысли. Попробуйте приписать праву на свободу мысли какое нибудь свойство товара.

А вам разве было слабо додуматься ? Странно.

Практически вся журналистика демонстрирует товарные свойства права "на свободу мысли".

Еще какой пример вам привести ?