Сирийская папка

[Uspex]

МОЛНИЯ: ВКС РФ в Сирии нанесли самый мощный удар за всю историю спецоперации в САР (ВИДЕО)

[Uspex]

Когда они успели так организоваться?  В смысле ИГИЛ

«В провинции РАККА, контролируемой исключительно группировкой ИГИЛ, прямым попаданием высокоточных корректируемых авиабомб КАБ 500-С уничтожен штаб группировки формирования Лива-аль Хак», — подчеркивается в сообщении.

Кроме того, в результате ударов уничтожено:

6 пунктов управления и узлов связи;

6 складов боеприпасов и ГСМ;

17 лагерей и баз подготовки террористов;

3 подземных сооружения боевиков в провинции Латакия;

16 укрепленных районов и оборонительных позиций с вооружением и военной техникой;

11 районов сосредоточения резервов бандформирований;

завод по ремонту бронетехники;

17 единиц автомобильной и бронетанковой техники,

2 установки РСЗО. По данным радиоперехвата в результате удара ликвидировано два высокопоставленных полевых командира ИГИЛ и около двухсот боевиков. 

В районе АЛЕППО нанесен удар по базе боевиков и складу боеприпасов, оборудованных в здании бывшей тюрьмы. В результате уничтожено около 100 боевиков и склад боеприпасов.

Изменено 9 октября 2015 пользователем Uspex (история изменений)

[Мегреци]

Как Россия одним залпом убрала с морских просторов флот США

 

Отрывок. Полный текст по ссылке:

http://cont.ws/post/131821

 

Удар с Каспийского моря

Зато в том, что касается военно-морского компонента, 7-го октября одна Каспийская военная флотилия, одним залпом 26-ти ракет "Калибр" по базам ИГИЛ в Сирии надолго (а в нынешнем его виде навсегда) убрала с морских просторов флот США как реальный фактор, способный обеспечивать так называемую проекцию силы (раньше это называли "дипломатией канонерок").

В чем прелесть ситуации?

Во-первых, Россия поставляла ракеты, аналогичные использованным 7-го октября, на экспорт. Их дальность составляла 300 км. США обоснованно предполагали, что дальность аналогичных ракет, состоящих на вооружении России может быть выше (от 400 до 600 км). Залп Каспийской флотилии накрыл цели на дальности 1500 км, и это, судя по всему, не предел. Появились сообщения, что реальная дальность стрельбы может превышать 4000 км.

Во-вторых, раньше не только Каспийская флотилия, но и Черноморский и Балтийский флоты РФ рассматривались вероятным противником как силы, способные только оборонять соответствующие районы побережья, ловить контрабандистов и браконьеров, а также проводить десантные операции в своих замкнутых акваториях. ЧФ, кроме того, обеспечивал тыл Средиземноморской эскадры.

Но в качестве реальной угрозы США рассматривали только предварительно развернутые в открытом океане эскадры и ударные корабли, а также те силы Тихоокеанского и Северного флотов, которые хотя бы теоретически могли вырваться на просторы Атлантики и Тихого океана, в случае начала серьезного конфликта.

В-третьих, в результате у США получалось, что их авианосные ударные группы (АУГ) являются практически неуязвимыми. По расчетам американских стратегов, для уничтожения одной АУГ российский флот должен был обеспечить залп не менее чем ста ракет, для чего в одном месте необходимо было сосредоточить практически все ударные корабли (ракетные крейсера, ракетные эсминцы и многоцелевые атомные подлодки) Северного или Тихоокеанского флотов. В Вашингтоне считали, что каждый из двух российских флотов, не запертых наглухо в закрытых акваториях, в худшем случае сможет нанести какой-то (возможно даже значительный) ущерб одной АУГ, после чего его ударные силы практически прекратят свое существование, а господству оставшихся сил США на просторах мирового океана ничто угрожать не будет.

В-четвертых, выяснилось, что на деле дальность стрельбы даже небольших кораблей — не 400 и не 600, а намного более полутора тысяч километров.

То есть и Каспийская флотилия, и Черноморский флот способны, не покидая свои акватории, уничтожить любого противника в Восточном Средиземноморье и в Персидском заливе, а Балтийский флот способен держать на прицеле Северное море, Ла-Манш и часть Норвежского моря. С учетом возможности Северного флота контролировать Северную Атлантику из-за пределов досягаемости противника и аналогичной возможности Тихоокеанского флота утопить все, что плавает в Тихом океане севернее Гавайев, флот США оказался неспособным проецировать угрозу на берега Евразии.

Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.

Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.

И вот результат

До 7-го октября Вашингтон был уверен, что Россия не способна эффективно противостоять силовым действиям США без применения ядерного оружия. На этом, собственно, и базировалась американская наглость в международной политике.

Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может.

Американцы оказались в крайне сложной ситуации. Вся политика последних лет строилась на том, что в критический момент Вашингтон способен относительно безнаказанно использовать силу. Теперь выяснилось, что нет.

Более того, спроецировав продемонстрированные флотом возможности на авиацию, генералы Пентагона уже рассчитали, что российские ВКС способны расстреливать цели на территории США, не покидая воздушное пространство России. Америка впервые в истории почувствовала себя беззащитной перед обычным (неядерным) оружием.

Но самое опасное для США не то, что Россия обладает возможностью прикрыть свою территорию и территории своих союзников в Евразии от американского флота, который теперь становится бессмысленным бременем для налогоплательщиков (он, по сути, ликвидирован как военно-политический аргумент). И даже не то, что Москва может при желании пострелять по территории США обычным оружием с безопасного удаления (совсем как США по Ираку).

Главное, что это поняли союзники США. А большинство из них давно уже хранит верность мировому гегемону только из страха перед его военными возможностями, от которых (по их представлениям) никто не может защитить. 7-го октября Россия продемонстрировала, что она может. И это в корне изменило всю военно-политическую ситуацию в мире.

Конечно, американские союзы и коалиции начнут рассыпаться не сразу, но США теперь будет значительно труднее просто командовать своими союзниками, не учитывая их интересов. Партнерам есть теперь к кому уйти. Вашингтону придется убеждать и торговаться. Американцы давно разучились это делать. Ресурсы на ублажение союзников не предусмотрены. Да и аргументы у США слабые. Если верить Обаме, США лучшие потому, что лучшие, и им все должны потому, что должны.

Этот аргумент был веским до 7-го октября 2015 года. Теперь это личное мнение одного человека.

[Uspex]

А я думал, что только я так думал))))

 

[Rubik]

К Ростиcлаву Ищенко есть вопрос, почему 26 ракет, ведь писали про 28 залпов?

Хотя те же четыре корабля могли дать вроде бы 32 залпа, по восемь с каждого.

[Uspex]

Иран опроверг сообщения о падении российских ракет на своей территории

http://lenta.ru/news/2015/10/09/iran/

[Мегреци]

К Ростиcлаву Ищенко есть вопрос, почему 26 ракет, ведь писали про 28 залпов?

Хотя те же четыре корабля могли дать вроде бы 32 залпа, по восемь с каждого.

Изменено 9 октября 2015 пользователем Мегреци (история изменений)

[Арарат]

У меня в связи с ракетами был вопрос как и у многих: Почему на кучку овце...бов было употребленно столь дорогое оружие.? По моему автор даёт логичное объяснение реальной цели этого ракетного удара

вот этот ответ?

Поскольку ракетный залп может быть дан совершенно незаметными кораблями ближней морской зоны с удаления в тысячи километров, американские моряки увидят ракеты только в момент попадания в их корабль или на подлете. Принять эффективные меры самообороны они просто не успеют.

Таким образом, резко сокращается количество ракет в залпе, необходимых для уничтожения АУГ. Исчезает необходимость подводить к ней крупные надводные корабли флота РФ на расстояние эффективного ответного удара. Следить же за каждым сторожевиком, ловящим браконьеров в Охотском или Каспийском морях (но способном внезапно утопить американский авианосец, мирно пасущийся за три моря от этой неприметной лодочки) США просто не в состоянии.

А вариант, что если наши могут пальнуть за тридевять земель по корабликам противника, то и с корабликов противника смогут сделать то же самое (я уже не говорю о том, что обстрел корабликов НАТО - это начало ядерной зимы по всей планете) не рассматривается?

Изменено 9 октября 2015 пользователем Арарат (история изменений)

[Арарат]

По моему было просто демонстрация своих возможностей в ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ нашего президента.

Единственно не ясно, почему пальнули количеством не кратным числу его лет. ))))

[Мегреци]

 

вот этот ответ?

А вариант, что если наши могут пальнуть за тридевять земель по корабликам противника, то и с корабликов противника смогут сделать то же самое (я уже не говорю о том, что обстрел корабликов НАТО - это начало ядерной зимы по всей планете) не рассматривается?

[Rubik]

У меня в связи с ракетами был вопрос как и у многих: Почему на кучку овце...бов было употребленно столь дорогое оружие.? По моему автор даёт логичное объяснение реальной цели этого ракетного удара

[Арарат]

"Американцы не скрывали, что используют силу, когда хотят, просто потому, что адекватно ответить им обычным оружием никто не в состоянии, а начинать ядерную войну Россия не будет ни из-за Ирака, ни из-за Сирии, ни даже из-за Украины. Они, как нахальный подросток, привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет. И вдруг выяснилось, что могут. Россия может."

В выделенном видимо опечатка и ты имел в виду США. Впрочем, не суть...

Просто если брать за основу пример с дворовой пацанвой, то как ты понимаешь, у нахального пацанчика из твоего примера в случае атаки его авианосца (физиономии) не остается никакого выбора, кроме как впрягаться в драку (иначе его свои же загнобят).

ну а как впряжется в драку (привлекая ВСЕ НАТО) там и до ядерной войны будет уже 50/50...

[Мегреци]

В выделенном видимо опечатка и ты имел в виду США. Впрочем, не суть...

Просто если брать за основу пример с дворовой пацанвой, то как ты понимаешь, у нахального пацанчика из твоего примера в случае атаки его авианосца (физиономии) не остается никакого выбора, кроме как впрягаться в драку (иначе его свои же загнобят).

ну а как впряжется в драку (привлекая ВСЕ НАТО) там и до ядерной войны будет уже 50/50...

[Арарат]

Интересно,) Ты действительно считаешь, что после развала СССР - это Россия вела себя в мировой политике как нахальный пацанчик "привыкший, что все в компании слабее его, спокойно нарывались на конфликт по принципу: "Дай сдачи, если сможешь", в полной уверенности, что никто не сможет."?

Россия мутила войны все эти 25 лет в других странах? Ещё раз - ты действительно считаешь, что это Россия, а не США ?

 

нет, это делала США. Откуда из моего написанного такие выводы?

[Мегреци]

нет, это делала США. Откуда из моего написанного такие выводы?

Изменено 9 октября 2015 пользователем Мегреци (история изменений)