Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[sacred]

Министр иностранных дел РА посетит Вашингтон

10:50, 18 Май, 2011

Сегодня министр иностранных дел РА Эдуард Налбандян отбудет с двухдневным рабочим визитом в США.

Как сообщили Арменпресс в Управлении печати, информации и связей с общественностью МИД РА, 19 мая запланированы встречи Э.Налбандяна в Вашингтоне с госсекретарем США Хиллари Клинтон и другими высокопоставленными должностными лицами.

В ходе визита министр ИД РА выступит в политологическом центре «Брукингс». Планируются также его встречи с представителями местных армянских организаций.

20 мая Э.Налбандян примет участие в вечере чествования Шарля Азнавура в Нью-Йорке.

Просмотрели 28 раз

[u-2]

Противоракетный саммит в Довиле

Американские сенаторы раскрыли планы Агентства ПРО США в Грузии

2011-05-18 / Андрей Терехов

Барак Обама вряд ли сможет гарантировать сотрудничество по ПРО с Москвой до своего переизбрания.

Фото Reuters Как стало известно вчера, четыре сенатора написали письмо в Пентагон. Они требуют ознакомить их с подробностями концепции развертывания радара системы противоракетной обороны США «в Грузии или Армении». О том, что дислокация РЛС в этих странах несет «преимущества» для ПРО США, им сообщил высокопоставленный представитель американского Агентства противоракетной обороны.

Авторы письма на имя первого замминистра обороны США Джеймса Миллера – влиятельные законодатели – сенаторы Джон Кайл, Марк Кирк, Джон Баррассо и Джим ДеМинт. Кайл, как известно, был в авангарде республиканцев, которые выдвигали администрации Барака Обамы условия при ратификации Сенатом Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). В своей поправке к резолюции Сената об одобрении СНВ-3 Кайл предлагал не включать в потолок для развернутых и неразвернутых МБР и БРПЛ мишени для испытания ПРО. Тогда он сетовал: «О чем бы президент Обама ни договаривался с русскими или с кем-то еще, мы не осмеливаемся вносить свои поправки, поскольку иначе придется проводить новые переговоры – и почему-то во вред всему человечеству».

На этот раз, как сообщает агентство AFP, которое ознакомилось с текстом письма, Кайл со товарищи потребовали от Пентагона предоставить им «все рабочие материалы, которые обсуждаются с русскими», включая проект Соглашения о сотрудничестве по ПРО (MDCA) и проект Соглашения об оборонном технологическом сотрудничестве (DTCA). По информации «НГ», в рамках российско-американской президентской комиссии в группе Рябков–Таушер идет работа над текстами этих документов. Однако пока стороны, судя по всему, не обменивались своими вариантами для выработки совместной версии.

Содержащиеся в письме ссылки на мнение Управления директора национальной разведки США от 2010 года о том, что «отдельные российские предприятия продолжают оказывать Ирану содействие в развитии его баллистических ракетных программ», вероятно, призваны подчеркнуть, что сенаторы не доверяют Москве и опасаются за безопасность «чувствительных американских данных и систем в любом окончательном соглашении о сотрудничестве с Москвой».

Интересна также их ссылка на высказывание высокопоставленного представителя Агентства ПРО США о том, что развертывание радара «в Грузии либо Армении несло бы существенные преимущества для ПРО США». Сенаторы попросили у Пентагона дополнительную информацию по этому вопросу.

По словам генерал-полковника Виктора Есина, бывшего начальника Главного штаба РВСН, чем ближе радар к Ирану, тем скорее можно будет получить информацию о пуске иранских ракет и тем выше будет эффективность создаваемой системы ПРО. Грузины ранее заявляли, что готовы рассмотреть размещение такой РЛС. Видимо, они потребуют взамен обеспечить вооруженную защиту Грузии. «Насколько мне известно, американцы понимают, что это вызвало бы крайне негативную реакцию РФ, и сейчас уговаривают турок разместить радар, тем более что Турция – член НАТО. Возможно, в Турции РЛС была бы эффективнее из-за большей близости к Ирану», – считает эксперт. Он полагает маловероятным размещение радара в Армении, входящей в ОДКБ.

«В политическом отношении развертывание РЛС в Грузии для нас было бы щелчком. Но в военно-техническом отношении ущерба это нам не несет. Вот если бы США вместе с радарами поставили комплексы «Стандарт» с дальностью перехвата в перспективе до 1 тысячи км, нужно было бы протестовать», – говорит собеседник «НГ». Впрочем, и существующие «Стандарты» с дальностью стрельбы 300 км могли бы представлять угрозу российским военным базам в Абхазии и Южной Осетии, так как они способны сбивать самолеты.

Как дальше будет развиваться система ПРО – пока до конца не понятно. Поэтому кажутся справедливыми требования Москвы, озвученные в понедельник постпредом РФ при НАТО Дмитрием Рогозиным, а ранее – замминистра обороны Анатолием Антоновым о необходимости юридических гарантий ненаправленности системы ПРО против России. «Вашингтон говорит, что не может дать такие юридические гарантии, так как они не получат одобрения Конгресса. Кроме того, в американском Обзоре по ПРО записано, что никакая страна не может наложить на США ограничений в развертывании ПРО», – разъясняет ситуацию Виктор Есин.

Конечно, верить американцам на слово не стоит. Но, по оценкам экспертов, система, которую планируют развернуть в Европе США, до 2020 года не окажет девальвирующего воздействия на российский потенциал ядерного сдерживания. А все еще возможное минимальное сотрудничество с США дает надежду, что у Москвы будет рычаг, чтобы американцы дальше не создавали нам неожиданных серьезных осложнений. В противном случае они могут поступать по своему усмотрению.

Рогозин выразил мнение, что компромисса достичь удастся. По его словам, Дмитрий Медведев и Барак Обама обсудят ситуацию в области ПРО на саммите «большой восьмерки» в конце мая в Довиле. Для успеха консультаций российскому и американскому лидерам необходимо определиться с принципами сотрудничества и рамками взаимодействия по ПРО. Без этого политического решения переговорщики увязнут во взаимных притязаниях. Однако, по мнению Виктора Есина, перед выборами Обама вряд ли решится на подписание Совместного понимания по ПРО. Скорее всего консультации сторон на более низком уровне продолжатся, но реальное продвижение вряд ли возможно до переизбрания Обамы.

Подробнее: http://www.ng.ru/world/2011-05-18/8_summit.html

[СолнЫчка]

Владимир Казимиров: Возобновление карабахского конфликта подорвет роль России и станет проверкой для ОДКБ

Баку всячески размывает суть карабахского конфликта и выносит на первый план проблему оккупации азербайджанских районов. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом 19 мая заявил бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ, первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов Владимир Казимиров, выступая в Ереване на международной конференции "ОДКБ и Южный Кавказ: перспективы мира и безопасности в регионе". При этом он добавил, что основной причиной конфликта является статус Нагорного Карабаха, и сейчас Азербайджан противопоставляет причине последствия конфликта.

Обращаясь к военной риторике Азербайджана, Казимиров заметил, что угрозы президента Азербайджана Ильхама Алиева являются явным нарушением одного из принципов ОБСЕ, предусматривающего не только неприменение силы, но и угрозы силой. "Однако сопредседатели в своих заявлениях отрубают вторую часть этого принципа вопреки тому, что в Хельсинкском заключительном акте говорится о том, что недопустимо также применение угрозы силой", - подчеркнул эксперт. Вместе с этим он счел недопустимым в работе посредников "приспособленичество к капризам сторон конфликта".

Как он считает, в настоящий момент акцентируются только три принципа (неприменение силы или угрозы силой, право народов на самоопределение и территориальная целостность - ред.), хотя существует и четвертый - мирное разрешение споров. Казимиров заметил, что необходимо также жестко осуждать всякого рода призывы к возможности возобновления военных действий. "Баку искусственно нагнетает обстановку на линии фронта, но даже тогда, когда это делается понарошку, нельзя давать реваншистам скидку. Необходимо добиваться их идейного поражения", - сказал Владимир Казимиров, добавив, что после августовской войны 2008 года Баку отдает себе отчет в опасности войны для азербайджанской элиты.

Эксперт также затронул тему позиции ОДКБ и России по возможному возобновлению военных действий в зоне карабахского конфликта. По его словам, в случае начал новой войны Россия не может остаться безразличной и примет незамедлительные меры по ее пресечению. "Возобновление войны подорвало бы роль России в процессе мирного урегулирования конфликта и стало бы серьезной проверкой для ОДКБ", - заключил он.

Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/azeri/1406503.html#ixzz1MoYQIQKT

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

[armspear]

Согласен с Казимировым по ОДКБ.

Вообще, не устаю размышлять над судьбой сего образования))

Конечно, же, приятно покупать российское оружие по внутренним ценам, а ведь еще иногда вообще дарят из наличия! Это десятки, а то и сотни миллионов долларов экономии.

Но достаточно ли это для развития в полноценный военно-политический альянс?

Нет, конечно.

Подобная организация должна еще и приходить на выручку своим участникам при появлении реальных угроз ей безопасности, при чем угроз не минувшего века (типо нападения одного военного блока на другой), а угроз 21го века, которые часто не носят однозначно военный характер.

В число таких угроз безопасности могут входить, как и мятежи внутри страны, так и вторжение групп повстанцев (террористов, бандитов, борцов за свободу веры - сами выберите название) со сопредельных государств без одобрения оных. Все это мы видели уже в Средней Азии в той или иной форме.

Пришло ли ОДКБ на выручку своим среднеазиатским участникам, взывавшим о помощи? Ответ известен даже тем, кто не следит за подобными событиями. Оправдания тоже известны - дескать в уставе ОДКБ не прописано. Прописано или нет, а из сего опыта главы государств-участниц могут сделать вывод - случись мятеж - надеяться на Россию и ОДКБ в целом не стоит.

В каких же тогда вопросах они могут твердо рассчитывать на реальную действенную помощь?

Нууу, скажите вы, еще может быть так, что случится вооруженный конфликт между государством участником ОДКБ и соседним.

Какие конфликты реальны? Конфликт между Киргизией и Узбекистаном в расчет не берем - оба в ОДКБ. Теоретически, возможно, скажем, к власти придет в Афганистане Талибан и они нападут на Таджикистан. Но это вряд ли - потому что зачем Талибану, уже единожды выгнанному из власти войсками другой страны - такие приключения? Значит талибы вряд ли нападут явно, - скорее начнут подпитывать инсургентов там и в Узбекистане. Пошлет ли Россия войска, которым рано или поздно придется гнаться за инсургентами через границу? Ведь руководители страны твердо заявляли, что российские войска не вернутся в Афганистан. (Правда вот ФКСНщики там участвовали в рейдах - но их было двое или трое).

Получается, что из возможных межгосударственных конфликтов с участием стран ОКДБ, остается только война между Арменией и Азербайджаном. Но и тут неясно - вмешается ли Россия? Руководство России и секретарь ОДКБ Бордюжа однозначную позицию занимать отказываются. И ведь при случае - они могут оправдать невмешательство тем, что это конфликт на территории Азербайджана. Могут? Могут, конечно.

Но в таком случае о военно-интеграционном проекте на постсоветском пространстве Москве можно забыть.

Ибо если ОДКБ не оказывает помощи ни при мятеже ни при межгосударственном конфликте, то зачем в нем состоять вообще? Конечно, оружие со скидкой - это приятно и базы на территории Армении - какая-никакая гарантия от Турции (хотя помнится британские военные так и просидели всю агрессию Турции на Кипре у себя на базе под Пафосом).

Но все это достижимо и путем двухсторонних соглашений, во первых, а во вторых членство в союзе, который не приходит на помощь, исключает вступление в иные военно-политические союзы, которые себя показали и или покажут более дееспособными.

Для Средней Азии - это может быть некий проект с участием Китая (а может и Китая и России - скажем Шанхайская организация трансформированная в де факто военый блок ), а вот для Армении - очевидного выбора не видно. А надо, чтобы выбор был и Россия понимала, что он есть.

Изменено 20 мая 2011 пользователем armenian spear (история изменений)

[Джиокки]

Автор мог бы и в двух трех фразах раскинуть суть своих мыслей.

А что не понятно что в случае начала войны в НКР Россиия и ОДКБ вмешиваться в это дело не будут разве что на политико-дипломатическом уровне.Или вы рассчитывали что за нас там будут воевать таджикские рейнджеры и русский спецназ?

[Sashiko]

Автор мог бы и в двух трех фразах раскинуть суть своих мыслей.

А что не понятно что в случае начала войны в НКР Россиия и ОДКБ вмешиваться в это дело не будут разве что на политико-дипломатическом уровне.Или вы рассчитывали что за нас там будут воевать таджикские рейнджеры и русский спецназ?

это соседи рассчитывают так..поэтому их Лазым пришёл на Евровидение

[ZINVOR]

Автор мог бы и в двух трех фразах раскинуть суть своих мыслей.

А что не понятно что в случае начала войны в НКР Россиия и ОДКБ вмешиваться в это дело не будут разве что на политико-дипломатическом уровне.Или вы рассчитывали что за нас там будут воевать таджикские рейнджеры и русский спецназ?

[Джиокки]

это соседи рассчитывают так..поэтому их Лазым пришёл на Евровидение

[Sashiko]

Саш.Братка мне стыдно признаться но я не знаю кто такой Лазым.Это человек или название будущей азерской супер-ракеты на бензине АИ-93.

Брательник, честно сказать, я тоже точно не знаю))) Думаю, что и "клиенты" не знают. Как я понял, это что то или кто-то, кто сподвигнет их на массовый непрекращающийся оргазм по поводу победы. Одним из условий Лазыма является обязательная победа без жертв, без напряжения сил и мозгов, желательно бОльшими деньгами. Я сопоставил, у меня получилось, что Евровидение - как раз то,что они так долго ждали.

[armspear]

Автор мог бы и в двух трех фразах раскинуть суть своих мыслей.

А что не понятно что в случае начала войны в НКР Россиия и ОДКБ вмешиваться в это дело не будут разве что на политико-дипломатическом уровне.Или вы рассчитывали что за нас там будут воевать таджикские рейнджеры и русский спецназ?

Изменено 20 мая 2011 пользователем armenian spear (история изменений)

[Large]

Брательник, честно сказать, я тоже точно не знаю))) Думаю, что и "клиенты" не знают. Как я понял, это что то или кто-то, кто сподвигнет их на массовый непрекращающийся оргазм по поводу победы. Одним из условий Лазыма является обязательная победа без жертв, без напряжения сил и мозгов, желательно бОльшими деньгами. Я сопоставил, у меня получилось, что Евровидение - как раз то,что они так долго ждали.

Ара оказывается Лазым к нашим соседям пришел, а мы и не заметили :thumbsup:

ЗЫ. Ах вот ты какой Иван Демидов ???

http://www.youtube.com/watch?v=MtD40Lp18XU

[v1ss]

Вот он, азерский Лазым. Тот самый. Это что-то типа Посейдона. Прямо стоит у берегов Каспийского моря.

[ZINVOR]

Вот он, азерский Лазым. Тот самый. Это что-то типа Посейдона. Прямо стоит у берегов Каспийского моря.

[Large]

Президенты России, Франции и США приняли заявление по Карабаху

Май 26, 2011 | 17:32

Президенты России, Франции и США 26 мая в рамках саммита G8 приняли совместное заявление по карабахскому урегулированию. В документе стороны призвали лидеров Армении и Азербайджана «готовить население к миру, а не войне» и завершить работу над основными принципами урегулирования в ходе предстоящего саммита в июне.

Медведев и Обама и Саркози призвали лидеров Армении и Азербайджана «продемонстрировать политическую волю и завершить работу над Основными принципами урегулирования по Нагорному Карабаху в ходе предстоящего армяно-азербайджанского саммита в июне».

«Дальнейшее затягивание только поставит под вопрос приверженность сторон к достижению договоренностей» , - говорится в совместном заявлении трех президентов - сопредседателей Минской группы ОБСЕ Медведева, Обамы и Саркози. «Когда договоренность будет достигнута, мы готовы засвидетельствовать формальное принятие этих принципов, оказать содействие в разработке мирного соглашения и затем поддержать его выполнение совместно с нашими международными партнерами», - отмечается в заявлении.

«Мы подтверждаем, что только урегулирование путем переговоров может привести к миру, стабильности и примирению, открывая возможности для регионального развития и сотрудничества. Убеждены, что пришло время всем сторонам нагорно-карабахского конфликта сделать шаг к мирному урегулированию», передает ИТАР-ТАСС.

Новости Армении - NEWS.am

[hye]

Наши "переговорщики-политики" обязаны выдерживать любые заявления, просьбы, призывы, и т.д.. Любой другой вариант событий ведет как минимум к концу их карьеры, народному суду и отмене всех их антинациональных решений.

А в идеальном случае, которого, кончено, рассматривать при президенстве Сержа и ему подобных, лишь иллюзия, следует отказаться от унизительных переговоров, которые пройдут... в Казани.