Информационные войны

[Armenia_Forever]

АЗЕРБАЙДЖАН ПОУЧИТ ОВЦАМИ БЫТЬ

Отныне страждущему человечеству, погребенному под горой оружия, вздохнется с облегчением. За святое дело разоружения и наставления вояк по всему миру примется Азербайджан - самая, как известно, миролюбивая страна мира.

Как нам сообщили в пресс-службе МИД Азербайджана, на пост заместителя председателя комиссии ООН по разоружению избран первый секретарь постоянного представительства Азербайджана при ООН О.Исмаилзаде.

Сообщили нам об этом на полном серьёзе, хотя это само по себе смешно, ведь с таким же успехом комиссию по правам овец мог бы возглавить волк. Речь о представителе страны, глава которой знает наизусть одну фразу: мы выступаем за мирное разрешение карабахского конфликта, поэтому каждый год увеличиваем ассигнования на армию. Чтобы, видимо, был чем в ходе мирных переговоров массово уничтожать непокорных "сепаратистов". А посему, "оборонный" бюджет ощетинившейся дубинами республики на 2009 год запланирован на уровне 2.3 миллиарда долларов, что на 30% больше бюджета года предыдущего.

Что же поможет Азербайджану с честью вынести испытание и сделать невозможное: убедить человечество в своих "овечьих" намерениях?! На сей счет в республике разработаны два универсальных способа борьбы со здравым смыслом: вранье и неоднократное его повторение.

Первый способ продемонстрировала нам член парламентской делегации Азербайджана в ПА ОБСЕ Рабият Асланова. В разгоревшемся недавно надуманном скандале с, якобы, поставкой Россией Армении вооружений на основе бумажки без печати и подписей, написанной сленгом русского языка бакинских предместий правда была не важна. А потому Р.Асланова отметила, что, несмотря на отрицание российской стороной факта безвозмездной передачи Армении вооружения, "реальность другая": "Лично я считаю, что информация в СМИ о передаче Россией вооружения Армении достоверна", - заявила Р.Асланова. (15.01.2009, Gay.Az) Главное что чувствует лично Асланова, остальное - мелочи жизни. Ведь написано в русской ведомости о передаче Армении "АкаСии" вместо "АкаЦии", значит так и есть: давно ведь известно, что в России говорят испокон века! Трудно не поверить тому, что сам и написал...

Второй способ, закрепляющий успех всякого словоблудия раскрыла нам председатель "Общества США-Азербайджан" Томрис Азери. Возмущаясь тому, что бредням Азербайджана мало кто в мире внемлет, Томрис воскликнула: "Разве Б.Обама когда-то знал Армению? Зато теперь он знает только то, что ему втолковала армянская диаспора. То же самое и другие проармянские деятели." И что же сие значит? А только то, что "до всех них можно довести и азербайджанскую позицию" - уверена пропагандист надуманной дружбы Азербайджана с США.

Ну а залогом успешности предприятия Азербайджана по разоружению себя самого и убеждения в успешности дела всех остальных служит... холодная вода. Точнее то, что в ней напрочь отмораживается, если окунаться в неё с головой.

Коронный номер синтеза дури и словоблудия своим коллегам по несчастью в МИД Азербайджана показала популярная азербайджанская эстрадная певица Ирада Ибрагимова. Ей, как сообщает газета "Зеркало", еще в прошлом году "пришлось шесть часов провести в холодной воде, и она чуть было не подхватила воспаление легких. Это произошло во время съемок очередного клипа "русалки" и "цветка весны" отечественного шоу-бизнеса. Режиссером клипа стала известная в республике стилист и руководитель модельного агентства "Венера" Сяма. Эта работа стала для нее дебютом в области клипмейкерства". (Зеркало, 7.11.2008)

Садист Сяма была успешна в дебютном отмораживании всего, что можно у подопытной Ирады, потому как после эксперимента пришлось говорить Сяме. И гордая Сяма сказала: "Ирада сама предложила мне снять для нее клип, и я выражаю ей благодарность за возможность раскрыть свой творческий потенциал и воплотить в работе свои фантазии".

Вот и мы пожелаем азербайджанской дипломатии на самолинчующем поприще разоружения воплотить все свои фантазии и дадим простой рецепт, как этого добиться: "Вы - говорите, говорите, говорите!"

www.karabah88.ru

Сейран Степанян, 28.01.2009

http://karabah88.ru/react/2009/96_az_ovechka.html

[Armenia_Forever]

НЕФТЯНОЙ ФАКТОР В КАРАБАХСКОЙ СТРАТЕГИИ АЗЕРБАЙДЖАНА: «РЕСУРС» ИЛИ «ПРОКЛЯТИЕ»?

Сергей Минасян

Одним из основных аргументов Азербайджана в его бескомпромиссной политике и подходах в карабахском конфликте является фактор перспективных значительных доходов от добычи нефти и газа. У Баку есть уверенность, что он способен благодаря доходам от экспорта каспийских энергоресурсов навязать Армении и выиграть у нее «гонку вооружений» в регионе, заставив тем самым пойти на значительные уступки в карабахском вопросе.

Суммарные оценки азербайджанских запасов нефти и газа на шельфе Каспийского моря варьируются в зависимости от политических пристрастий исследователей и очень трудно составить объективное представление о цифрах реального углеводородного потенциала Азербайджана. Тем не менее, надо признать, что они весьма значительны (составляют примерно 3 – 7 млрд баррелей доказанных запасов нефти и около 850 – 1370 млрд кубометров природного газа), способны в течение длительного времени оказать влияние на экономическое развитие Азербайджана и должны обязательно учитываться при анализе региональных политических, военно-технических и социально-экономических процессов.

Однако нефть и газ – одни из важнейших сырьевых ресурсов в мировой экономике – при этом абсолютно не являются панацеей для стабильного экономического роста и политического развития стран-экспортеров, особенно если эти страны имеют лишь небольшой опыт государственного строительства и делают первые шаги по пути демократического транзита и формирования институтов гражданского общества. Не случайно в научной и аналитической литературе существует даже термин «нефтяное проклятие», который довольно точно характеризует степень экономических, социальных и политических проблем и сложностей, возникающих, когда на страну обрушивается денежный поток от продажи природных ресурсов. Эти проблемы являются «темной стороной» фасада экономического благополучия и политического развития стран – экспортеров нефти. В мировой истории есть десятки примеров стран, на дальнейшей судьбе и даже самом существовании которых фактор наличия богатых природных ресурсов (в первую очередь нефти и газа) зачастую сыграл коварную и даже роковую роль – от Нигерии до Мексики и от Испанской империи до СССР[1].

Практически стало уже аксиомой понятие о том, что обилие природных ресурсов (в первую очередь углеводородов), доходы от которых составляют большую часть поступлений в государственный бюджет, является очень существенной преградой на пути демократизации в развивающихся странах – экспортерах нефти[2]. В этом контексте Азербайджан является одним из наиболее хрестоматийных примеров негативного влияния нефти на процессы демократизации страны[3]. Однако значительная зависимость страны от экспорта природных ресурсов в долгосрочной перспективе делает ее уязвимой не только в политической, но также и в экономической и социальной сферах.

В частности, являясь экспортером энергоресурсов, Азербайджан, как и большинство развивающихся государств, экономика которых в значительной степени зависит от экспорта природных ресурсов, во многом подвержен симптомам т.н. «голландской болезни». Суть «голландской болезни» заключается в том, что доходы от сырьевых отраслей экономики (в которых при этом обычно занято относительное небольшое количество работоспособного населения страны) способствуют росту заработной платы и издержкам производства в прочих, «несырьевых», отраслях экономики. Происходит приток в страну «дешевой» валюты, что приводит к значительному завышению курса национальной валюты. При этом остальные секторы экономики становятся неконкурентноспособными как внутри страны, так и за ее пределами. Происходит также снижение инвестиционной активности (естественно, за исключением ресурсодобывающей промышленности и связанных с ней отраслей обслуживания и сервиса1), т.к. импорт товаров оказывается более выгодным, чем их производство внутри страны. В результате все это приводит к сокращению несырьевого сектора производства, односторонности и зависимости экономики исключительно от колебания цен на сырье на международном рынке, усилению социальной напряженности в связи с банкротством малого и среднего бизнеса в стране[4]. При этом накопившиеся проблемы в социальной сфере невозможно решить без развития остальных, ненефтяных секторов экономики, т.к. нефтяной сектор, являясь очень капиталоемким, не может обеспечить рабочими местами значительное количество населения и решить проблемы безработицы.

Все вышеуказанные негативные симптомы и проявления «голландской болезни» в той или иной степени уже давно присутствуют в социально-экономической жизни Азербайджана2. Это и бюрократизация и монополизация нефтеперерабатывающей промышленности, и олигархизация экономики, и миграция из разорившихся сельских районов в столицу, и ускоренная и достигающая угрожающих размеров урбанизация Апшеронского полуострова. В связи со спадом и неконкурентоспособностью таких традиционных для Азербайджана несырьевых секторов экономики, как сельское хозяйство и химическая промышленность, которые обеспечивали значительное количество рабочих мест в стране, усугубилась проблема с безработицей и значительной внешней миграцией трудоспособного населения. Углубляющаяся имущественная дифференциация населения, увеличивающееся различие между Апшеронским мегаполисом и сельскими районами страны в результате неравномерного и однобокого развития экономики (например, налицо почти полное разорение хлопковой отрасли сельского хозяйства Азербайджана) приводят к накоплению значительного социального напряжения в стране.

Социальное напряжение и поляризация доходов и благосостояния граждан страны в случае Азербайджана приводит также не только к росту недовольства населения властями (пусть в настоящее время пока еще формально не столь заметное), но и к искушению «исламизацией» как ответа или реакции на ускоренную модернизацию общественной и духовной жизни страны[5].

При этом, беспристрастный анализ со стороны представителей вовлеченных в карабахский мирный процесс международных организаций и ведущих западных держав довольно сдержанно оценивает реальность силового шантажа Азербайджана на основе «нефтяных сверхдоходов». В частности, влияние нефтяного фактора на милитаризацию региона и на вероятность возобновления военных действий в зоне карабахского конфликта было исследовано в опубликованном в ноябре 2007г. авторитетной Международной кризисной группой (ICG) специальном аналитическом докладе. В докладе, озаглавленном «Нагорный Карабах: рискуя войной», международные эксперты указывали, что несмотря на довольно значительные закупки Азербайджаном вооружений, тем не менее, военный баланс в целом не изменился и вряд ли может измениться в ближайшее время, что во многом обусловлено выгодной для армянской стороны географической конфигурацией линии фронта в Нагорном Карабахе, где значительная часть господствующих высот находится под контролем армянской стороны, а уязвимые участки соприкосновения с азербайджанскими войсками представляют из себя глубоко эшелонированную линию фортификационных укреплений[6]. Но при этом западные аналитики особо отметили, что реальная опасность боевых действий может возникнуть не столько от усиленной милитаризации Азербайджана, сколько возможным к 2012г. резким снижением добычи азербайджанской нефти и соблазном решить конфликт силой, «когда доходы от экспорта нефти Азербайджана, вероятно, начнут снижаться, и военная авантюра может представиться средством отвлечения внимания граждан страны от экономических проблем»[7].

Для более полного объяснения сути и реальности нефтяного фактора в Азербайджане представляет большой интерес выдвигаемый авторами доклада ICG тезис о проблематичности дальнейшего бурного увеличения нефтяных доходов Азербайджана после 2012г., что связано с исчерпыванием основных разведанных запасов нефти и газа в азербайджанском секторе Каспийского моря, и переходом их в стадию так называемой «падающей добычи». Данный анализ сделан на основе выводов авторитетных международных экспертов, в том числе работающих на известную британскую нефтяную компанию British Petroleum (BP). Кроме этого, указывается на значительный уровень коррумпированности и сложности перераспределения нефтяных доходов в Азербайджане, а также о четких симптомах т.н. «голландской болезни», проявляющейся в этой стране и связанного с этим глубокого кризиса ненефтяного сектора азербайджанской экономики. При всем этом, чрезвычайно капиталоемкая отрасль нефтяной промышленности Азербайджана обеспечивает работой лишь незначительную занятость населения – в ней работает всего около 76 тыс. азербайджанцев, тогда как общая численность трудоспособного населения страны насчитывает (по официальной статистике) около 4 миллионов человек[8].

Как отмечают авторы в этом разделе документа, довольно симптоматично озаглавленном «Нефтяное проклятие Азербайджана» и анализирующем роль каспийских углеводородных запасов на экономическое развитие этой страны, «ненефтяной бюджет государства в настоящее время дефицитен. Приблизительно 70% расходов прямо или косвенно финансируются за счет продажи нефти»[9]. Хотя к 2012г. у Азербайджана видимо сохранится возможность получать платежи за транзит газа и нефти по трубопроводам из Центральной Азии, но это не возместит потерь азербайджанской экономики от снижения добычи собственной нефти. Как оценивают эксперты Международного Валютного Фонда, доходы от продажи нефти в 2009г. достигнут максимума в 46% ВВП и снизятся к 2012г. до 32,6%, что в номинальном выражении составило бы примерно $20,5 млрд в 2009г. и $17,8 млрд в 2012г. Поэтому в условиях того, что комплексные доходы от нефти будут оставаться практически единственным источником бюджетных расходов Азербайджана, к 2012г., когда прогнозируется начало спада добычи нефти, в этой стране может начаться масштабный экономический кризис: «Когда начнут снижаться доходы от продажи нефти, то же произойдет с реальным ростом ВВП. Сальдо ненефтяных доходов и расходов бюджета достигнет дефицита в приблизительно 60% в 2011 г. и 65% в 2012г. К 2012г., только через два года после пиковых доходов, вероятно, потребуются активы нефтяного фонда для восстановления дефицита бюджета в 5,4% ВВП. С учетом некомпетентного руководства экономикой и коррупции, Азербайджан может оказаться в трудной ситуации менее чем через восемь лет»[10].

При этом важно отметить следующее обстоятельство: известно, что примерно 95% добычи нефти в Азербайджане осуществляют Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) и международный консорциум АМОК. Нефтедобычей занимаются также ряд небольших совместных предприятий, однако их роль в нефтегазовом секторе Азербайджана незначительна. Но при этом ГНКАР в основном эксплуатирует старые нефтяные месторождения (на некоторых из которых нефть добывается уже почти 100 лет), с высокой и растущей из года в год себестоимостью добычи (в начале 2005г. она составляла около $41 за тонну). Это объясняется морально и физически устаревшим нефтяным оборудованием ГНКАР, необходимостью значительных капиталовложений для модернизации государственной нефтяной промышленности Азербайджана, а также ускоренным истощением собственных месторождений нефти (по азербайджанским данным, они составляют примерно 150-200 млн тонн). В силу снижения уровня добычи ГНКАР государственный бюджет Азербайджана (примерно на 70% прямо или косвенно формирующийся за счет доходов от продажи нефти и газа) будет в значительной степени составляться уже не за счет собственно азербайджанских нефтегазовых государственных и частных компаний, а в результате сбора средств и налогов от международных консорциумов и входящих в них компаний. В силу чрезвычайно высокого уровня доли нефти и газа в структуре государственных доходов, в ближайшем будущем Азербайджан может оказаться в ситуации экономической сверхзависимости от программ и проектов, осуществляемых в стране иностранными нефтяными компаниями. Эта негативная тенденция может привести к еще большей экономической и политической уязвимости Азербайджана от внешних факторов[11].

Другим негативным фактором, связанным с излишним влиянием собственных дешевых энергоресурсов на эффективность экономического развития и конкурентоспособность Азербайджана, является проблема энергоемкости. Мерой экономности, следовательно – конкурентоспособности любой экономики является такой параметр, как энергоемкость ВВП. В силу излишка добываемых Азербайджаном местных энергоресурсов, а также производства на их основе электроэнергии, у этой страны нет достаточных стимулов для ее экономии, особенно учитывая то, что многие потребители получают прямые и косвенные государственные дотации. В результате, как это не парадоксально, в Азербайджане производится больше электроэнергии на душу населения, чем, к примеру, в Армении, но ее не хватает даже для круглосуточного обеспечения электроэнергией многих регионов страны. Выше в Азербайджане и расход электроэнергии на единицу произведенной промышленной продукции, что также сказывается на эффективности экономики. Несмотря на предупреждения международных организаций, лишь примерно с 2005г. для решения этой проблемы Азербайджан стал вносить коррективы в свою политику в данном вопросе[12].

Кроме этого, существуют также и иные поводы возникновения серьезного беспокойства относительно стабильного социально-экономического развития Азербайджана. Зачастую страны-экспортеры нефти в ожидании перспективных значительных доходов увеличивают свои бюджетные расходы и даже берут значительные кредиты на реализацию различных масштабных долгосрочных проектов, за которые бы они не взялись в иных случаях. Это могут быть расходы на капитальное строительство, на развитие инфраструктуры, на реализацию проектов в сфере образования и социальной сферы, а могут проявляться в милитаризации, закупках большого количество вооружений и военном реформировании. Однако опасность таких долгосрочных и дорогостоящих проектов в том, что если цены на нефть вдруг упадут, продолжение или даже сохранение прежнего значительного уровня капиталовложений на продолжение данных проектов будет весьма трудно или даже невозможно. Это приведет к резкому сокращению государственного бюджета, прекращению социальных выплат и к увеличению внутренней напряженности в стране[13]. Иными словами, если вдруг резко упадут цены на нефть, вполне реальна ситуация, когда Азербайджан не только не сможет продолжать на прежнем уровне поддерживать «гонку вооружений» и милитаризацию страны, а также строить автобаны и большие спортзалы в удаленных сельских районах страны, но даже вынужден будет резко сокращать социальные выплаты, пособия и зарплаты бюджетникам.

Опыт шахского Ирана конца 1970-х гг. довольно хорошо иллюстрирует, к чему может привести рост социального недовольства в стране-экспортере нефти, особенно если эта страна мусульманская. Ускоренная модернизация столичного населения и молодежи Ирана в результате влияния нефтяных сверхдоходов в первой половине 1970-х гг., на фоне поляризации социального и экономического благосостояния большей части жителей страны, привела к постепенному накапливанию общественного недовольства, которое из сферы социально-экономической постепенно переходила в религиозную (следовательно – в политическую) сферу, что в итоге вылилось в массовые акции протеста, свержение шахского режима и в исламскую революцию в 1978-79 гг. Понятно, что в таких условиях еще более негативные последствия могут иметь подобные или аналогичные процессы в Азербайджане, где нет подобных Ирану вековых традиций государственности, сопоставимого экономического и политического потенциала.

Попытки же проецирования внимания общественности от внутренних социально-экономических проблем на внешнеполитическую активность, милитаризацию и поиски внешних врагов, которые на определенном этапе могут подкрепляться средствами от добычи природных ресурсов, также не всегда (вернее, практически никогда) не оканчивались благополучно. Вспомним и Испанскую империю, и саддамовский Ирак, и бывший Советский Союз, и десятки других подобных неудачных исторических примеров3.

По признанию многих экспертов, именно эта комбинация вероятности внутриполитического взрыва и усугубления социальной напряженности внутри Азербайджана, возникающая от неравномерного и неэффективного распределения доходов от нефти и неоправданно больших расходов на решение внешнеполитических задач и на милитаризацию, могут привести Баку практически к тому же итогу, к какому история привела все вышеуказанные страны, чрезмерно полагавшиеся на политическую мощь своих природных ресурсов. Но, к сожалению, именно этот фактор действительно повышает риск в среднесрочной перспективе начала Азербайджаном войны против Армении и Карабаха, но скорее под влиянием своих внутренних проблем, а не от ощущения собственного превосходства и мощи, основанных на нефтяных доходах.

1К отраслям, «обслуживающим» нефтедобывающую сегмент азербайджанской экономики, можно причислить сферу развлечений, услуг и столичной торговли, а также VIP-строительство в Баку. В значительной степени это также сферы связи, транспорта и коммуникаций.

2Надо отметить, что некоторое признаки голландской болезни наблюдаются и в экономике Армении. Однако в данном случае роль «ресурса», который оказывает влияние на поступление значительного объема денежных средств в страну, не зависящих от реального сектора армянской экономики, играют трансферты и денежные поступления из диаспоры и от граждан Армении, работающих за рубежом и высылающих большие денежные суммы своим родственникам и семьям. Но именно в силу того, что эти трансферты в подавляющем большинстве случаев имеют частный характер и доходят непосредственно до конкретных граждан Армении, они не оказывают такого негативного влияния на экономику страны. Более того, путем стимулирования покупательской активности населения они играют роль своеобразного мультипликатора развития реальных секторов экономики страны. Ведь одной из основных проблем «голландской болезни» является именно монополизация и коррумпированность контроля над распределением доходов от продажи ресурсов государственно-бюрократическим аппаратом и/или кланово-олигархическими элитами. Отсутствие государственного и монополизированного контроля над поступлением частных трансфертов «извне» экономики страны не является серьезным препятствием для развития экономики, и – что также немаловажно – не создает таких объективных препятствий для строительства демократических институтов, как это случается в большинстве богатых природными ресурсами странах мира. Зависимость Армении от денежных трансфертов на «государственном» уровне (например, получаемых от ЕС или в рамках американской программы «Вызовы тысячелетия») в силу объективно более высокой степени транспарентности и контроля со стороны западных стран-доноров также препятствует монополизации процесса распределения этих средств со стороны государства и бюрократическо-олигархических элит.

Источники и литература

http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=1118

[Kornelij Glas]

Вопрос можно? а кто такой Сейран Степанян?

[ТоварЫщ Тофиг]

Cумгаитский он кажись...карабах88 его сайт вроде.

[Armenia_Forever]

БАКИНСКОЕ ЭХО «ПЯТИДНЕВНОЙ ВОЙНЫ»: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ БРЕШИ В «КАРАБАХСКОЙ СТРАТЕГИИ» АЗЕРБАЙДЖАНА

Сергей Минасян

«Пятидневная война» в августе 2008г. оказала большое влияние на политическую ситуацию на Кавказе, как впрочем, и во всем мире. Как часто бывает в такого рода конфликтных ситуациях, любое столь важное политическое событие (тем более результат пусть и локальной, но все-таки реальной войны) создает некий информационный фон и новый прецедент, который проецируется иными сторонами, имеющими аналогичные этнополитические конфликты, и становится определенной отправной точкой, с которой начинается новая оценка ситуации. Не является таким исключением и конфликт вокруг Нагорного Карабаха. Влияние боевых действий в Грузии, Южной Осетии и Абхазии непосредственно сказалось на всех сторонах, вовлеченных в карабахский конфликт, особенно на концептуальных политических подходах и восприятиях дальнейших перспектив развития конфликта руководителей и представителей политических элит Армении, Азербайджана и Нагорного Карабаха. Это касается, в первую очередь, дискредитации по крайней мере двух ключевых составляющих так называемой «карабахской стратегии» Азербайджана.

Несмотря на всю терминологическую сложность дефиниции слова «стратегия», мы условно будем называть «карабахской стратегией» Азербайджана всю совокупность концептуальных подходов руководства этой страны, способы политического, военного, экономического, коммуникационного и иного воздействия, которые осуществляет официальный Баку в отношении к Нагорному Карабаху и Армении. Составной частью указанной «стратегии непрямых действий» Азербайджана в карабахском конфликте также следует считать его информационно-пропагандистские, экономические и военно-политические инициативы (сознательные или неосознанные), адресованные вовлеченным в процесс карабахского урегулирования странам и международным организациям, призванные создать более благоприятное представление о подходах и позиции Баку в конфликте.

Одним из важных элементов «карабахской стратегии» Азербайджана являлась открытая и публичная угроза возобновить боевые действия, для влияния на психологическое восприятие конфликта как западными державами и международными организациями, так и армянскими сторонами. Силовой шантаж проявлялся как в заявлениях государственных и политических деятелей Азербайджана самых разных уровней, так и превалирует в настроениях и оценках большей части азербайджанской политической элиты и широкой общественности. Дополнительную аргументацию указанной политики Азербайджана в глазах его руководства и политической элиты добавляют также неоправданно высокие ожидания от роли нефтяного фактора и желания навязать Армении и Нагорному Карабаху экономически изматывающую «спираль» гонки вооружений.

***

Вышеуказанные концептуальные взгляды, в увязке с реваншистскими настроениями, до последнего времени являлись превалирующими у военно-политического руководства Азербайджана вплоть до нападения Грузии на Южную Осетию. В информационно-пропагандистском поле Азербайджана эти настроения, видимо, достигли своего пика именно в первую половину дня 8 августа 2008 г., когда все азербайджанское информационное поле заполнили восхищенные репортажи и комментарии бакинских экспертов, политологов и даже официальных представителей азербайджанского МИД, поддержавших действия грузинского руководства, деловито рассуждавших о неспособности Москвы предпринять что либо против «решительных и волевых» шагов М.Саакашвили и все время подводящих аналогии «к теперь уже скорому началу» Азербайджаном такой же операции по возвращению Карабаха. По некоторым данным, с утра 8-го августа была даже поднята по тревоге азербайджанская армия, а в штабах прифронтовых частей стали готовиться к раскрытию заветных конвертов с приказами применительно ко Дню Х. А затем вдруг все в Азербайджане стихло...

Практически целых две недели, примерно со второй половины дня 8-го августа, когда окончательно стало ясно, что Россия все же вступила в войну, и вплоть до 20-х чисел августа 2008г., ни один из высших официальных лиц Азербайджана, включая президента И.Алиева, более не выступал с заявлениями или комментариями по поводу военных действий в Грузии. И даже эксперты и политологи молчали или же ограничивались общими словами в своих комментариях по сложившейся ситуации в регионе после шокового исхода «Пятидневной войны».

Одним из «практических» результатов августовских боев в окрестностях Цхинвали стало крушение мифа о реальности силового шантажа в виде возобновления боевых действий в Карабахе, активно используемого в течение последних лет азербайджанским руководством как во внутриполитической пропаганде, так и в региональном политическом дискурсе. Августовский «блицкриг наоборот» и неожиданно быстрое поражение армии бывшей «метрополии» - т.е. Грузии, вновь решившейся силовым путем вернуть себе отколовшуюся мятежную автономию – Южную Осетию (а в последующем, видимо, и Абхазию), оказали вполне ясное и понятное впечатление на умы политиков и широкой общественности в Баку. Аналогии для политической элиты Азербайджана напрашивались более чем зеркальные. Крах самой возможности «украинского прецедента» в Южной Осетии и Абхазии, очевидность полной потери Грузией в среднесрочной перспективы даже надежды на восстановление своей юрисдикции над Сухумом и Цхинвалом (по итогам боевых действий уже именно так, без окончания -и в названиях), юридическое признание независимости этих бывших советских автономий пусть даже еще только одним влиятельным международным актором, многочисленные жертвы и фактическая деморализация грузинской армии, угроза потери власти в стране командой М.Саакашвили – все эти примеры вряд ли явились желанной перспективой для правительства Ильхама Алиева в случае возобновления боевых действий в зоне карабахского конфликта.

То, что продолжение силового шантажа Армении и Нагорного Карабаха может неожиданно привести к весьма опасным последствиям для самого Азербайджана в случае реального возобновления боевых действий, в самом Баку, похоже, также уже успели оценить. Следствием этого является радикальное изменение с конца августа 2008г. самой риторики высказываний азербайджанских руководителей относительно перспектив карабахского конфликта – появилась некая «конструктивность» и упоминание необходимости продолжения сторонами мирного переговорного процесса, исчезли обязательные упоминания о скором и неизбежном восстановлении Азербайджаном «конституционного порядка» в Карабахе всеми способами, и т.д.

Правда, ко всему этому надо бы еще добавить резкое усиление за последние два месяца антизападных настроений среди азербайджанской политической элиты и дальнейшее углубление давно уже заметной тенденции исламизации страны, а также подъем прорусской «ориентации» среди части общественности Азербайджана. Но это уже скорее издержки или вернее результаты претворения в жизнь «азербайджанского комплиментаризма» – ведь дружить с фактически победившей (пусть и довольно неожиданно для самой себя) в региональной войне Россией все-таки приятнее и безопаснее, чем продолжать выступать против нее на Южном Кавказе в тандеме с еще не пришедшими в себя после августовских событий США и европейскими странами.

***

Второй же составляющей «карабахской стратегии» Азербайджана, также в последние недели после завершения «Пятидневной войны» фактически показавшей свою концептуальную несостоятельность, явилась идея продолжения кампании экономического и коммуникационного «удушения» Армении путем ее многосторонней блокады как со стороны Азербайджана, так и со стороны Турции. Эта идея являлась фактически краеугольным камнем «карабахской стратегии» независимого Азербайджана – возможно, за все годы активной фазы карабахского конфликта в его противостоянии с Ереваном и Степанакертом с начала 1990-х гг. Несмотря на то, что за все это время указанная концепция так и не доказала свою эффективность, подтверждением чего явился бурный двузначный экономический рост Армении в течение последних нескольких лет в условиях «полублокады» со стороны Турции и Азербайджана, тем не менее, в Баку вплоть до последнего времени, видимо, искренне верили в ее действенность и перспективность.

Однако наметившиеся некоторые симптомы армяно-турецкого «потепления», ставшие реальными после беспрецедентного «футбольного» визита президента Турции А.Гюля в Ереван 6 сентября 2008г. и в принципе способные привести к установлению полноценных дипломатических отношений и открытию границ и коммуникационных путей, полностью дискредитируют концептуальную составляющую политики официального Баку в его политическом противостоянии с Арменией и Нагорным Карабахом. Хотя армяно-турецкие отношения стали проявлять положительную тенденцию еще до августовских боевых действий в Южной Осетии, тем не менее, проявившиеся в результате этой войны коммуникационные риски Грузии еще более подстегнули интерес уже в первую очередь Анкары к возможности открытия границ с Арменией и использования ее территории в качестве некоего альтернативного Грузии транспортного и даже энергетического коридора для Турции.

Трудностей на пути нормализации армяно-турецких отношений еще очень много, в том числе внутри самой Турции и среди различных слоев турецкой общественности (как, впрочем, и внутри общественности Армении и армянской диаспоры), однако сама динамика, о реальности которой, как и о возможности самого визита президента Турции в столицу Армении, мало кто верил еще несколько месяцев тому назад, дают повод рассуждать, что в обозримом будущем можно будет говорить о политическом, а значит – и коммуникационном прорыве в отношениях двух стран и на всем Южном Кавказе. Гарантий подобного рода развития отношений между Арменией и Турцией даже сейчас не сможет дать никакой эксперт или политик, но уже никто и не сможет доказать неизбежность обратного сценария и долговременного сохранения нынешнего состояния армяно-турецких отношений и закрытой границы.

***

Конечно же, концептуальное банкротство двух важнейших составляющих «карабахской стратегии» Азербайджана – силового шантажа и надежды на коммуникационно-экономическое «удушение» Армении и Карабаха – не способны в обозримом будущем снизить напряженность в зоне карабахского конфликта или же ликвидировать полностью риск возобновления боевых действий по инициативе Баку. Естественное и неизбежное состояние острого реваншизма азербайджанской политической элиты, как показывает мировой опыт, может сохраняться в течение долгого времени. Как указывал в свое время немецкий военный классик Карл фон Клаузевиц, поражение в войне практически никогда не рассматривается потерпевшей стороной как абсолютная и окончательная реальность, «ибо побежденная страна часто видит в нем лишь преходящее зло, которое может быть исправлено в будущем последующими политическими отношениями»1. Равно как и изменение регионального политического фона не в пользу проигравшей страны также не всегда снижает остроту восприятия конфликта или же усиливает в ней «миротворческие» настроения.

Временной фактор, тем не менее, играет определенную роль на деактуализацию такого рода настроений в обществах стран, находящихся в состоянии конфликта с соседями. Реваншизм проигравшей в локальном этнополитическом конфликте стороны может ослабнуть лишь тогда, когда у нее пропадет внутренняя надежда вновь выиграть у победителя. В исторической перспективе это может быть результатом или значительного усиления потенциала победителя над проигравшим за все время после победы и осознанием нереальности реванша, или же повторным или многократным поражением страны-реваншиста. Еще более существенным фактором является динамика внешнеполитического фона и корректировка подходов ведущих мировых и региональных игроков или же изменение существующего статус-кво в данном регионе.

Впрочем, последнее обстоятельство – изменение или скорее формирование совершенно нового статус-кво на Южном Кавказе после «Пятидневной войны» – уже произошло и стало политической реальностью...

http://www.noravank.am/ru/?page=theme&thid=&nid=1441

[Armenia_Forever]

АРМЕНИИ НЕ НУЖНО ВРАТЬ. ЭТО ЕЁ ПРЕИМУЩЕСТВО.

(Данная заметка является компиляцией интервью газете армян России "Еркрамас")

Прежде, чем отвечать на вопрос о роли инфоресурсов в вопросе донесения армянской позиции по Карабаху, хотелось бы сказать о значении информационных ресурсов вообще. В территориально армянских печатных СМИ видна критическая недооценка роли интернета в продвижении идей и информации. В контексте доступности интернета в России, можно смело утверждать, что интернет, как среда и способ доставки оперативной и насущной информации - практически вне конкуренции.

Не желая обидеть традиционную бумажную прессу (и "национальность" бумажной прессы здесь вопрос второстепенный), думаю, что интернету она - не конкурент (по крайней мере, в будущем). Хотя и здесь есть отрадное исключение - газета и сайт издания "Еркрамас", значимость которой подогревает интерес к интернет-версии и наоборот. С сожалением должен констатировать, что пример "Еркрамаса" - чуть ли не единственный в российском сегменте армянских СМИ.

Второй момент, который невозможно не учитывать, отвечая на вопрос - это то, что четкую сегментацию инфоресурсов провести довольно сложно. Дело в том, что армянские ресурсы интернета патриотичны, а потому в своей работе каждое из них пытается учесть два момента: донесение до как можно большего количества читателей информации собственно армянских ресурсов, тем самым поддерживая тонус жизни СМИ Армении в глазах стороннего читателя инет-сообщества, и собственная "продукция" этих ресурсов.

НЕТ армянских инет-порталов, не "болеющих" за то, чтобы вести с Родины донести до своих читателей. В этой связи я не могу не сказать о том, что игра идет, к сожалению, в одни ворота. Об этом армянские ресурсы предпочитают не говорить, но некоторое НЕВНИМАНИЕ собственно СМИ Армении к попыткам ресурсов диаспоры распространять важную информацию, будировать насущное, развивать "армянские" темы на своих страницах - обескураживает. Об этом, к слову, было несколько пунктов обращения инфоресурсов к новообразованному министерству диаспоры Армении в сентябре месяце.

Важный фактор, если не критический, тот, что практически все инфоресурсы в русском армянском инете работают на энтузиазме. Это не "нюанс", а ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ характеристика сайтов! Нельзя не отметить, что хотелось бы какой-то партнёрской поддержки со стороны ресурсов Армении. Энтузиазм тех, кто что-то делает в инете, подогревается сильнейшим патриотизмом авторов ресурсов. Но... Я мог бы перечислить ресурсы, "умершие" в забвении, а начинавшиеся браво. И не говорю уже о СЧЕТНОМ количестве сайтов историко-культурной направленности, найти которые в просторах интернета - не самая простая задача. Я склоняю голову перед этими людьми, годами беззаветно делающими свое дело! И всё, что вы сможете на тему, например, истории Армении и Карабаха найти, создано и собрано этими доброхотами, практическое большинство которых - армяне диаспоры, делающие это только потому, что они "устали" находить в инете историю своего народа, поданную глазами азерпропа...

Здесь всё взаимосвязано с интересами и возможностями Армении. Но, мне лично, очень грустно наблюдать картину, как аналитические службы страны разрабатывают концепцию "3-го уровня информационной безопасности", не имея вообще никакого! Достаточно пройтись по инет-версиям печатных изданий Армении, чтобы понять, что интернет для них - всего лишь досадная необходимость и недоразумение! Не проще ли, разрабатывая "концепции 3-го уровня", обратить для начала, внимание на то и тех, кто УЖЕ "жив" и служит армянству?! Если, конечно, армянство не хочет плодить кладбище мертвых ссылок на сайты, завалившихся под тяжестью одиночной борьбы с мракобесием армяноненавистничества Азербайджана...

Армяне хороши, когда речь идет об "идеях". Говоря об инет-ресурсах, я не вижу, чтобы ответственные за это мужи Армении отдавали себе отчет в том, что интернет-сайт - технологический продукт! Мало написать умную статью, если её никогда и никто не найдёт! Инет-ресурс - постоянно существующая площадка: продвижение в поисковиках, регистрация в каталогах, контекстная реклама и т.д. и т.п.

И потому, возвращаясь к "энтузиазму": "просто" патриотизма - недостаточно. Технологичный продукт должен воспроизводиться на уровне механизма. Это как раз то, чем, к сожалению, пока не может похвастать Армения - сильной информационной составляющей. Преимущество армянской позиции в том, что нам не надо врать. Но, чтобы донести эту правду до читателя, "просто" написать правду - недостаточно.

В этой связи не могу не сделать реверанс в сторону "Еркрамаса". Любой желающий может проверить - часто поиск в новостях поисковиков выводит это издание, и оно подчас - единственное из армянских ресурсов! Кто те - другие, думаю уточнять не нужно.

Одни и те же документы по истории Армении ли, Арцаха, освободительной войны в Карабахе в электронном виде - они переходят с сайта на сайт. Они "истрепаны" донельзя, и никакой другой найти невозможно, потому что огромное количество научной литературы, в том числе на русском языке, издается в Ереване, к которой у нас, авторов ресурсов историко-культурной тематики, живущих в России, доступа нет. Смешно сказать - установленный в библиотеке Академии Наук Армении сканер и сотрудник "при нём" решили бы во многом для армянских ресурсов проблему информационного голода на научные материалы! Это ведь во власти властей Армении? А потом уже давайте вместе рассуждать о проблемах "3-го уровня информационной безопасности"...

Возвращаясь к вопросу о роли армянских русскоязычных ресурсов в продвижении армянского взгляда на "проблему" Карабаха, возьму на себя смелость утверждать, что она - решающая. По одной простой причине - например в Москве, насколько я знаю, нет серьезного издания армянской диаспоры. В С-Петербурге - имеется издание армянской церкви...

Количество и эффективность ресурсов Азербайджана, надо об этом говорить честно, выше. Говоря противное, мы сами себе вредим. Азербайджанские инет-ресурсы техничнее. Они "прописаны" в поисковиках тщательнее армянских сайтов. Это к вопросу о технологичности интернет-продукта. На "энтузиазме" далеко не уедешь. Очень бы хотелось, чтобы Армения, как государство, обратило бы внимание на это обстоятельство!

С другой стороны, очень отрадно, что в последние полгода ситуация стала меняться. Активизировался процесс интеллектуального труда. Количество материалов армянских аналитиков кардинально увеличилось. Более того, в прямом смысле, частота и качество информации и аналитики вселяет надежду. Между тем, например, прямо карабахские новости "подхватывают" ограниченное число ресурсов...

Завершая ответ на вопрос, могу выразить осторожный оптимизм. Дело в том, что есть надежда, что Обращение русскоязычных информационных ресурсов Диаспоры, которое главный редактор "Еркрамас" Тигран Тавадьян передал министру по делам диаспоры, госпоже Грануш Акопян, найдет отражение в планах новообразованного министерства. Задач у министерства много. Было бы к нам внимание, а работу мы и так делаем.

Степанян С.В., 01.12.2008

http://karabah88.ru/react/2008/82_preimushestvo.html

[Armenia_Forever]

Азербайджан - информационная война, приправленная дезинформацией, шантажом и угрозами

КАК ВАС ТЕПЕРЬ НАЗЫВАТЬ, ГОСПОДИН ДЖАМАЛ?

В нынешнем году, а еще точнее – в мае, исполнится 15 лет с того дня, как в результате заключения в Бишкеке трехстороннего соглашения между Арменией, Азербайджаном и Нагорным Карабахом в зоне карабахского конфликта прекратились военные действия и установился пусть и хрупкий, но все же мир. Война закончилась, хотя правильнее будет сказать, что она не завершилась, а перекочевала в иное пространство – информационное. Все минувшие 15 лет Азербайджан практически по всем направлениям ведет пропагандистскую войну с Арменией и Нагорным Карабахом. Война эта изрядно приправлена дезинформацией, шантажом и угрозами возобновления военных действий. Но только ли Азербайджан как государство ведет ее? Скорее – азербайджанский этнос как таковой.

«Был прекрасный момент у Азербайджана решить карабахский вопрос силовым путем в тот момент, когда российские войска находились в Южной Осетии. У России не было возможности отвлекаться на армяно-азербайджанский конфликт одномоментно. Это было окно, которое можно было использовать». На первый взгляд может показаться, что это цитата от очередного страдающего реваншизмом азербайджанского политика-ястреба, которых в Азербайджане масса. Признаться, к подобному ястребиному клекоту в Карабахе давно уже привыкли. Однако дело в том, что эти откровения явно провокационного характера в интервью Day.Az проартикулировал небезызвестный российский политолог, председатель Исламского комитета России Гейдар Джамаль. Этнический азербайджанец.

Вышеназванное интервью Джамаля сплошь и рядом изобилует нотками сожаления в связи с несостоявшимся азербайджанским блицкригом, о котором в разгар грузино-осетинской войны мечтали многие и в самом Азербайджане. И речь сейчас даже не о том, что подобного рода намерения были начисто оторваны от реальности и уже потому содержали в себе огромный разрушительный заряд, который мог привести к катастрофе во всем южнокавказском регионе. Речь о том, что если после известных результатов грузинской авантюры в самом Азербайджане милитаристский пыл ястребов в определенной мере поубавился, то руководитель Исламского комитета России все еще продолжает питать иллюзии относительно возможности силового возвращения Нагорного Карабаха под юрисдикцию Азербайджана. И как видим, делает он это совершенно откровенно, как говорится, открытым текстом, выражая сожаление тем, что азербайджанское руководство упустило такую возможность. «Грузия будет готова вернуться в мае к теме Южной Осетии и Абхазии, тогда как у России резко снизится эффективная возможность вести противодействие. Этим моментом надо будет воспользоваться и Азербайджану». Вот так, без всяких обиняков. Ничуть не задумываясь над тем, что его слова есть откровенный призыв к возобновлению войны с целью уничтожения армянского Нагорного Карабаха. Что, полагаем, уголовно наказуемо, в том числе и по законодательству России, гражданином которой Джамаль является.

От подобного рода исповеди Гейдара Джамаля, прямо скажем, веет откровенным звериным фашизмом и расизмом. Ибо он не просто печется о «восстановлении территориальной целостности Азербайджана», а страдает самым что ни на есть настоящим армяноненавистничеством, предлагая попутно с Карабахом уничтожить и Армению. «Если бы не российская поддержка Армении, вопрос существования армянского государства был бы закрыт. Но Москве очень выгодно сохранять и поддерживать эту армянскую язву с тем, чтобы оказывать давление на Азербайджан». Согласитесь, такого рода высказывания Гейдара Джамаля невольно вызывают исторические параллели с планами Гитлера до его прихода к власти, которые он разрабатывал за кружкой пива в мюнхенском баре. Разница, пожалуй, лишь в том, что примерно то же самое Джамаль делает, уютно устроившись в московском кабинете. Возможно, за чашкой турецкого кофе. И вот здесь хотелось бы обратиться с вопросами, пусть и риторическими, к властям России. Известно ли им о расистской сущности самого председателя Исламского комитета России и его идеологии, о его призывах к развязыванию новой войны на южных рубежах РФ, о его откровенно антироссийских настроениях? Ведь в упомянутом уже интервью Джамаль прошелся грязным катком и по России, не скрывая своего враждебного к ней отношения. «Россия сегодня является главным препятствием на пути урегулирования ситуации на Южном Кавказе. Если бы не Москва, нагорно-карабахский конфликт давно был бы разрешен». И еще: «Россия выступает антигарантом, благодаря которой тлеют конфликты вокруг Грузии, Армении и Азербайджана». Далее: «Кремль попытается сохранить свое присутствие на Южном Кавказе жесткой игрой и двойными стандартами. В долгосрочной перспективе это приведет к тому, что Россия уйдет с Кавказа полностью».

Это далеко не полный перечень антироссийских перлов Гейдара Джамаля. Человека, который, можно не сомневаться, в самой России разглагольствует о дружбе народов в многонациональной России и межконфессиональном мире, а на практике… На практике – смотрите выше.

Леонид МАРТИРОСЯН

http://www.artsakhtert.com

30.01.2009

[Sari Galin]

< Зевок

Гейдар Джамаль сескот лубянский.

Зевок >

[Armenia_Forever]

«ЛИЦА ГОДА – 2008» ПО ВЕРСИИ ГАЗЕТЫ АРМЯН РОССИИ «ЕРКРАМАС»

С целью выявить людей или коллективы, оказавшие значительное влияние на процессы, протекающие в армянской диаспоре России, газета армян России «Еркрамас» учреждает ежегодную премию «Лица года». Критериями отбора, которыми руководствовалась редакция газеты «Еркрамас» , служили достижения кандидата в его деятельности на благо армянской диаспоры России и укрепление связей между Россией и Арменией, весомый вклад в развитие армянской общественной и национально-культурной жизни в России, меценатскую деятельность.

По итогам 2008 года редакция газеты «Еркрамас» определила победителей в семи номинациях: «Меценат года», «Дипломат года», «Организация года», «Журнал года», «Газета года», «Книга года» и «Веб-сайт года».

В номинации «Меценат года» премия присуждена краснодарскому предпринимателю Андрею Амосову , оказывающему значительную помощь деятельности нескольких армянских организаций, в том числе и Епархии Юга России Армянской Апостольской Церкви. На средства А.Амосова в Краснодаре построено помещение для консульского приема граждан Республики Армения, строится Армянская Церковь (вторая в городе) и здание Епархии. При поддержке А.Амосова в Краснодаре уже более года издается первый на юге России полноцветный армянский журнал «Хачкар», функционируют ряд очагов национального образования и культуры и многое другое.

В номинации «Дипломат года», присуждаемой за укрепление российско-армянских отношений, диплом будет вручен Генеральному консулу Республики Армения в Южном Федеральном округе РФ Арарату Гомцяну . А.Гомцян, шестой год являющийся руководителем дипломатической службы Армении на юге России, своей деятельностью вносит неоценимый вклад в налаживании и развитии экономических и политических связей между регионами юга России и Республикой Армения. Генеральное консульство РА в ЮФО, совместно с общинами, активно способствует адаптации и урегулированию миграционных потоков между двумя государствами, а также последовательно ведет работу по популяризации армянской культуры среди представителей армянской диаспоры ЮФО.

В номинации «Организация года» дипломом награждается Московская региональная организация «Русско-армянское содружество», активно способствующая укреплению связей между политическими силами РА и РФ. К особо значимым успехам организации следует также отнести содействие в создании организации «Союз армянских женщин России» и организацию в Москве международной конференции «Феномен геноцида: причины и способы предотвращения». Диплом будет вручен руководителю организации, представителю АРФ Дашнакцутюн в России Юрию Навояну.

Диплом в номинации «Журнал года» присужден издающемуся несколько лет в Минске журналу «Анив» , который стал одним из самых любимых журналов армянской диаспоры России, а в прошедшем году открыл редакционный офис в Москве. Дипломы будут вручены издателю журнала Армену Хечояну и главному редактору Карену Агекяну.

В номинации «Газета года» диплом решено присудить, издающейся в городе Зеленокумске газете армян Ставрополья и Терека «Армянская панорама» . Издание этой газеты стало серьезным событием в национальной общественной жизни армян региона. Диплом будет вручен главному редактору газеты Михаилу Манвелову.

Сразу два номинанта были определены в номинации «Книга года» . Это переизданная в Ростове-на-Дону «Красная книга» Григория Чалхушьяна и сборник стихов Крикора Мазлумяна «Песнь об Амшене» , изданный на русском и армянском языках в Ереване.

Оригинал «Красной книги», изданной впервые в 1918 году, хранится в отделе редких книг Донской государственной библиотеки. В книге талантливого историка, блестящего юриста и публициста Григория Чалхушьяна, описывается Геноцид армянского народа в Османской Турции. Инициатором переиздания книги в 2008 года стал один из потомков автора - Виктор Хазизов. Книга Чалхушьяна - подлинное научное исследование, ее ценность заключается в том, что она базируется на подлинных источниках - письмах, документах, газетных статьях, договорах, посланиях. Многие из этих документов введены автором в научный оборот впервые.

Первое стихотворение, посвященное своей исторической родине – Амшену (область Западной Армении, ныне находящейся на территории Турции), сочинский поэт, начальник отдела культуры администрации Лазаревского района города Сочи Крикор Мазлумян написал в 1989 году. Впервые стихотворения «амшенского цикла», написанные на русском языке, были опубликованы на страницах газеты «Еркрамас», после чего, сформированные в единый идейный узел, были изданы отдельным сборником в Сочи. Новая же книга "Песнь об Амшене", в которую вошли тридцать произведений написанные на русском языке и их переводы на армянский, вышла в Ереване в 2008 году накануне открытия Всемирного съезда армянских писателей.

В номинации «Веб-сайт года» премия присуждена информационному порталу «Карабах 88» (www.karabah88.ru) за самоотверженную борьбу с пропагандистской машиной Азербайджана, засоряющей интернет разного рода армяноненавистническими фальсификациями и измышлениями. Диплом будет вручен автору портала «Карабах 88» Сейрану Степаняну , считающему своей задачей показать, что мракобесие и армяноненавистничество, ложь и фальсификации СМИ Азербайджана вредят, в первую очередь, самому Азербайджану.

http://yerkramas.org/news/2009-01-18-3182

[Armenia_Forever]

карта Армянской Диаспоры B)

[Kornelij Glas]

неужели в Португалии так мало армян?! Родригес- скажи, что они ошиблись!

[Zampano]

В Португалии всех мало. Одни португальцы-почти 100%

[Armenia_Forever]

ТРИБУНА ДЛЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ АЗЕРБАЙДЖАНА

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Коллектив информационно-аналитического портала Voskanapat.info открывает новую рубрику – Трибуна для коренных народов Азербайджана. Она предназначена для живущих в Азербайджанской республике и за ее пределами представителей коренных народов этой республики. Идея этой рубрики возникла после получения письма от Акрама. Письма сумбурного, но очень искреннего.

ЛЕЗГИНЫ И ТАЛЫШИ, АВАРЫ И ЦАХУРЫ, УДИНЫ И ХИНАЛУГЦЫ, ТАТЫ И ИНГИЛОЙЦЫ…

Мы будем рады публиковать Ваши заметки, статьи и письма, рассказывающие о жизни в Азербайджане, об интересующих Вас проблемах, о взаимоотношениях коренных народов Азербайджана с существующей в этой республике властной структурой. И, естественно, о путях налаживания отношений между вами и армянским народом. Отношений, искусственно прерванных политикой Азербайджана. Нам, как никому другому, близки и понятны Ваши чаяния и надежды, Ваши трудности и переживания. Мы прекрасно знаем, что означает жить на своей исторической Родине, узурпированной пришлыми племенами.

Пишите нам, и Ваши статьи сможет прочитать любой заинтересованный и неравнодушный посетитель портала Voskanapat.info. Вы можете подписывать Ваши статьи как своим настоящим именем, так и псевдонимом. Предупреждаем: письма, информационные заметки и статьи должны быть корректными и не выходить за рамки цивильной лексики.

С искренним уважением,

Коллектив информационно-аналитического портала Voskanapat.info

http://voskanapat.info/

[Yuzhni]

Как соврали расисты из "Азал"

7 января информационные агентства Азербайджана взахлеб и с видимым удовольствием сообщили об очередной победе расизма в этой стране. На сайте APA.az появилось сообщение, немедленно перепечатанное другими агентствами, в том числе, к сожалению, армянскими, о том, что сотрудница бельгийского филиала голландской компании Kales Airline Services Мэри Саркисян, продававшая билеты в том числе и на авиарейсы "Азал", уволена по требованию этой азербайджанской компании, а на ее место, дескать, уже назначены новые сотрудники.

Со ссылкой на начальника службы ЗАО "Азербайджан хава йоллары" Магеррама Сафарли сообщалось, что с подобным требованием – "чтобы билеты не продавались лицом армянской национальности" - руководство "Азал" обратилось в голландскую компанию 26 декабря прошлого года. В обращении также отмечалось, что в противном случае сотрудничество с компанией Kales Airline Services будет расторгнуто и будет заключен договор с другой компанией – потенциальным партнером. Новость вызвала бурю негодования в Армении – на некоторых сайтах была даже инициирована кампания в поддержку соотечественницы, ставшей, как предполагалось, жертвой расистских фантазий азербайджанских чиновников.

Отлично зная, однако, давнюю и неискоренимую привычку к вранью в Азербайджане, причем на всех уровнях – будь то пресса, госчиновники или отдельные деятели, мы решили проверить информацию, от которой за версту пахло дискриминацией по национальному признаку. Как-то не очень верилось в то, что европейцы могут вот так запросто, по маразматическому "требованию" армянофобов из "Азал", уволить свою сотрудницу только за то, что она армянка. Мы позвонили в брюссельский филиал Kales Airline Services и попросили к телефону Мэри Саркисян.

Оказалось, что женщина с таким именем там действительно работает. Мэри посоветовала нам обратиться за комментарием к своему руководству, в частности, к директору отдела обслуживания пассажиров Мартине Версчорен. Что мы и не преминули сделать, сразу получив от последней ответ по электронной почте. По всей вероятности, в компанию уже обращались с подобными запросами, потому что Мартине привела в своем письме выдержки из письма генерального директора компании Kales Airline Services Пeтера Кэйлса (Peter Kales), в которых говорилось следующее:

"В компании Kales Airline Services работают представители около 20 национальностей, и никто никогда не был уволен или освобожден от обязанностей по причине, которую указываете вы, ссылаясь на прессу. Женщина – армянка по национальности по-прежнему работает у нас, и никто не просил ее уйти с работы, особенно по той причине, которую вы назвали в письме. Наша компания является коммерческим предприятием, которое очень хорошо заботится о своих сотрудниках. Мы сотрудничаем с более 100 различными авиакомпаниями из разных стран в течение 15 лет, причем работаем и с армянской авиакомпанией, и китайской, и российской, и американской и т. д., и все это исключает с нашей стороны какое-либо проявление расизма. Вы можете верить или не верить нам, но бывает множество случаев, когда газеты пишут неправду, как и в этом случае".

Таким образом, не остается сомнений, что сообщение являлось обыкновенной ложью: Мэри Саркисян продолжает работать, и никто не собирается ее увольнять. Из других источников нам сообщили, что на самом деле Саркисян не работает на данном направлении, просто возникла языковая проблема с неким азербайджанцем, покупавшим билеты, и ее попросили помочь. Увидев на кромке билета армянскую фамилию, в авиакомпании решили поднять бучу и поспешили доложить на родине о выполнении заданий партии и правительства.

Тем не менее возникает резонный вопрос: какова была цель этой, на первый взгляд безобидной утки?

Отвечать за тупоумного Маггерамли нам, конечно, трудно. Очень возможно, что его знание английского языка позволяет переводить письма из Европы именно так, как выгодно компании "Азал" и всему азербайджанскому народу. В любом случае цель может быть одна: причинять неудобства и создавать проблемы армянам где бы то ни было и протрубить об очередной "победе" Азербайджана за границей: дескать, знай наших, по первому требованию которых армяне увольняются с работы из европейских структур. Вот, мол, какова "сила" Азербайджана, не позволившего армянам даже в Европе продавать билеты на наши рейсы. Попутно руководство "Азал" отметилось в общенациональной антиармянской кампании, видимо, заработав какие-то очки перед властями. Абсурд? Безусловно. Но только не в случае, когда дело касается Азербайджана, где такого рода абсурд не просто норма поведения, но и своего рода государственное требование во всем, что имеет отношение к Армении и армянам.

В данном случае весьма отчетливо бросается в глаза разница реакции на национальность сотрудницы со стороны азербайджанской и голландской компаний. Если для "Азал" абсолютно приемлема и не вызывает сомнений правомерность собственного требования уволить сотрудника за национальную принадлежность, то для европейцев, как и для всего остального мира, это, естественно, выглядит дикостью, что и явствует из письма гендиректора. Маггерамли и иже с ним даже невдомек, что подобного рода акции и требования дискредитируют прежде всего их страну, отчаянно позиционирующую себя в качестве "толерантной" и приверженной европейским ценностям. Не в состоянии они понять и то, что европейская компания предпочтет скорее потерять клиента, нежели проявить откровенный расизм и дискриминационное отношение к собственному сотруднику. Не иначе как азербайджанцы уверены в том, что присущую им армянофобию разделяют во всем остальном мире, а посему просто обязаны возмутиться, обнаружив, что билеты на азербайджанские рейсы продает, видите ли, армянка, и немедленно удовлетворить требование (!) уволить ее. Честно говоря, трудно понять, чего здесь больше, – тупоумия, провинциализма или мракобесия?

А впрочем, не все ли равно? Пусть побольше предпринимают таких акций, рассылая повсюду свои маразматические требования "убрать", "снять", "уволить", "наказать", "не пущать" и т.д. – лишь бы люди от этого не страдали. Чем больше расистских "требований", тем быстрее мир поймет, с кем имеет дело в лице Азербайджана, где армянофобия давно уже обрела характер неизлечимой заразы, которую они с ослиным упрямством пытаются распространить на весь мир, не понимая, что если кого-то и наказывают, и позорят, то только самих себя и свою больную на голову страну.

P.S. Вранье действительно обретает в Азербайджане характер стихийного бедствия. Вот совсем свежий пример. На сайте day.az вчера появилось сообщение о том, что, мол, доблестные азербайджанские хакеры взломали 100 армянских сайтов, и приводится их список. Во-первых, оказалось, что львиная доля этих домейнов относится к одному сайту Armnetwork.com. Во-вторых, мы выборочно проверили 20 из них, дальше не стали - все работают без следов какого-либо взлома. Но даже мнимое хулиганство в Сети – тоже предмет для гордости азербайджанцев, видимо, за неимением иных.

Марина ГРИГОРЯН

Газета "Голос Армении", 22.01.2009

[Armenia_Forever]

Адекватный ответ армянского народа

Короткий мейл от старого друга. Даже не мейл – крик души: «Я в шоке. Почему мы на это не отвечаем, - хотя бы сколько-нибудь адекватно???» И ссылка на адрес в интернете. Уже поняв, в чем дело, тем не менее, захожу по указанному адресу. Это – сайт министерства национальной безопасности Азербайджана. Раздел библиотеки. Там размещены публикации, статьи, интервью и письма.

Моего друга шокировал поток лжи, инсинуаций и армянофобии в этой «литературе», выпячиваемой ненависти к армянам и всему армянскому.

О степени человеконенавистничества собранных на сайте книг и статей красноречиво свидетельствуют их названия: «Мир террора. Армянский экстремизм: причины и исторический контекст», «Армения – тайны террористического «христианского государства», «Издания, разоблачающие армянский фашизм», «Армянский террор», «Преступления, совершенные армянами» Том 1 (!!! Л. М.-Ш). Список можно продолжить, он достаточно большой. Но проблема не в этом.

Мой друг – интеллигент уже и не сосчитать в каком поколении – вопрошает: «Почему мы на это не отвечаем?» Очаровательное «мы», красноречиво свидетельствующее о духовной сопричастности к интересам и проблемам армянской нации. Вот только, к сожалению, друг не объясняет, что это такое: «адекватный ответ»?

В самом деле: когда на кидается собака, мы же не становимся на четвереньки в попытке в свою очередь укусить ее. А ведь это и был бы наиболее «адекватный ответ». Тем не менее, мы стараемся защититься от четвероногого существа человеческими способами. Точно так же не отвечаем мы пьяному разнузданному хулигану, матерящемуся на всю улицу, его же способом. Существуют гораздо более цивильные и, кстати, более действенные, способы обуздать подонка. Например, скрутить и сдать представителям правоохранительных органов.

Наша сила заключается в том, что мы никогда не позволяли себе опускаться до уровня оппонента. Ни на поле боя, ни в нынешнем, «идеологическом» противостоянии.

17 октября 1991 года сотрудники ОМОН Азербайджана в селе Тог Гадрутского района НКР ворвались в дом семьи Даниелян и расстреляли всех его жителей, в том числе и четырехлетнего ребенка. Произошло это за две недели до заранее намеченной военной операции по вытеснению азербайджанских ОМОНовцев из этой армянской деревни. Естественно, морально-психологическая обстановка среди наших бойцов сильно накалилась. Особенно после похорон безвинно убиенной семьи. Находились, не скрою, и такие, кто предлагал «ответить адекватно». В этой ситуации командиры армянских отрядов собрались на совещание, в результате которого родился… Приказ №1, под страхом строгого наказания требующий от армянских добровольцев не наносить вреда мирному азербайджанскому населению и военнопленным. Фактически первый приказ, касающийся всех без исключения добровольческих отрядов в Арцахе, родился вследствие нечеловеческой жестокости азербайджанских омоновцев. И приказ этот начисто отвергал любые возможные проявления жестокости со стороны армянского воина.

Ненависть истощает, поедает своего носителя. Слепая ненависть – признак болезни, моральной и физической слабости, неуверенности в собственной правде, трусости, наконец. Руководство Азербайджанской стороны уже много лет целенаправленно сеет ненависть среди своих граждан. Ненависть к нам, армянам. Это – ненависть потенциального убийцы, не справившегося с заданием и не получившего обещанное вознаграждение. Но это и ненависть, разрушающая само общество.

В 1993 году, во время Арцахской войны Нурджахан Гусейнова, азербайджанская женщина, сын которой погиб на войне в Карабахе, выкупила у собственной военщины раненого армянского пленного солдата, собственноручно вырезала его сердце и возложила в банке с формалином на могилу собственного сына. В Баку тогда нашлись тысячи и тысячи людей, восхвалявших и даже воспевших ее «патриотический поступок». Поступок, несовместимый, в человеческом понимании, не только со званием женщина-мать, но и просто с человеком. «Адекватный ответ» с нашей стороны – это освобожденный от бакинских узурпаторов и вернувший свое исконно армянское название Кашатах, в котором погиб сын нелюдя в женском обличье.

Спустя годы практически весь Азербайджан праздновал «подвиг» подлого ночного убийцы, офицера азербайджанской армии Рамиля Сафарова, топором зарубившего своего спящего сокурсника-армянина. Как тут не вспомнить Шираза: «Господи! Если ЭТО человек, сотворил бы меня волком». Трагическая Гибель нашего Гургена Маркаряна в Будапеште является прямым следствием проповедуемой Баку политики ненависти.

Но ненависть – оружие, направленное против его носителя. Азербайджанское общество занимается самоуничтожением. Накопившаяся в нем ненависть находит выход в беспричинной агрессии против родичей, соседей, сослуживцев… Пожалуй, ни в одном другом государстве мира не происходит столько убийств родичей, сколько в Азербайджане. Отец, изнасиловавший и убивший собственную дочь, муж, зарезавший беременную жену и обезглавивший полуторагодовалого сына, другой «отец», отрубивший голову четырехмесячной дочке, мать, собственноручно задушившая девятилетнего сына…

С другой стороны, и это тоже надо знать, пропаганда насилия и ненависти в Азербайджане находит благодатную почву. Вся история тюркских племен сплетена из набегов, убийств, разрушений… Тот не мужчина, кто ни разу не принимал участия в набегах на поселения оседлых людей; тот не герой, кто никого не убил. Неважно, кем был убитый: больным и немощным старым человеком, или неокрепшим еще младенцем.

Именно этими, заложенными в генах тюркского кочевника инстинктами и пытается сегодня дирижировать Азербайджан. Забывая при этом, что в Азербайджане нет больше армянских анклавов. И времена безнаказанной резни мирных армянских горожан и сельчан остались в безвозвратном прошлом. А значит накапливающаяся в азербайджанцах агрессия нам, по крайней мере, не грозит.

Наше отношение к Азербайджану должно быть адекватно не бьющему оттуда смрадному фонтану ненависти, а осознанной необходимости сохранить, уберечь родину от стремления Баку завоевать ее неотъемлемую часть – Арцах. Никогда больше не допускать азербайджанских поселений в Карабахе. Ни в Нагорном, ни в Низменном.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=128