Россия и Армения

[Ara55]

Слабость этических норм в международной политике происходит не из-за плохих людей в политике, а ввиду обьективной разобщенности общественного мнения.

Посему понятие "дружбы" между странами скорее демагогический инструмент, чаще используемый для оправдания "ответной" подлости со стороны разочарованного якобы "друга".

Леонтьев сам обьявил о непредсказуемых скачках политики России как причины поиска "запасных аэродромов" союзниками, опережая наши обвинения в этом.

Суть его слова в другом - у Армении нет запасных аэродромов. Поэтому я предпочел показать ему, что и у России нет в нашем регионе выбора.

Говоря его словами, Россия в нынешней ее форме существует благодаря наличию Армении:rolleyes:

Фраза настолько же верна насколько и Леонтьевская , не так ли ?

[gugo]

Одна из статей-ответов Леонтьеву, приоткрывшему маску и свою, и хозяина, то есть "председателя колхоза", как назвал в реплике внизу читатель статьи

Армения не колония и Россия больше не сверхдержава. Ответ Леонтьеву

Опубликовано в 23.10.2012 - Юсисапайл

Вот умеют же российские политики и общественники иногда такие ляпы делать, что после этого не удивляешься, откуда берутся русофобия и неприятие по отношению к России в других постсоветских республиках. Вот так и господин Леонтьев: взял и написал такую статью, прочитав которую даже я, мягко говоря, удивился, да какое там удивился – просто оторопел.

В присущей себе довольно-таки прямолинейной и зачастую беспардонной манере Леонтьев рассуждает о том, что, мол, куда Армения денется: она будет делать все именно так, как того пожелает Россия и баста! И вообще, все, что из себя представляет Армения, это то, что Россия соизволила дать нам, а все остальное – это бред сивой кобылы. Да и заголовок статьи говорит сам за себя – “Армения в нынешнем своем виде и возникла только благодаря России”.

Позволю себе процитировать самые интересные части этой писанины:

"Армения в нынешнем своем виде и возникла только благодаря России и продолжает существовать благодаря ей. «Тотальная зависимость от российского газа и российских трансфертов», которой пеняют Армению специалисты из МВФ, не говоря уже о силовом зонтике, — тому прямая иллюстрация.

Напомню, что подъем армянского национального движения начался с трогательной заботы об отечественной экологии, приведшей к закрытию армянской АЭС. После чего отчего-то исчезло электричество. И АЭС пришлось героически и беспрецедентно перезапускать. Карабахский конфликт, в котором Армения одержала военную победу (тоже, мягко говоря, не без помощи России), был, кстати, следствием этого самого «подъема национального движения» и одним из первых кольев, вбитых в тело Союза. При этом обратной стороной этой победы стало, по сути, геополитическое поражение, загнавшее Армению в изоляцию. И сильно подрывающее возможности Армении развивать пресловутый комплиментаризм с некоторой частью своих соседей."

Армения в нынешнем своем виде возникла не благодаря, а как-раз таки вопреки России, и танки на ереванских улицах в 1991-ом не пахотой занимались, а пытались подавить волну, которая уже во всю поднялась по всей территории СССР. А волна эта поднялась во многом благодаря бесхребетной, а если быть верней, откровенно предательской позиции Советской элиты во главе с Горбачевым.

Не стану вникать во все эпизоды, упомянутые Леонтьевым, но оценка Карабахских событий и, в частности, роль в России в оных просто возмутительна. Да, правда, что некоторая часть Российской верхушки во главе с М.О. Грачевым помогала нам с вооружением, правда и то, что десятки добровольцев (в основном казаков) воевали на нашей стороне, за что мы всегда будем благодарны. НО… правда и то, что другая часть Ельциновской политической элиты так же поддерживала Азербайджан как вооружением, так и людскими ресурсами. Если быть до конца честными, то утверждение Леонтьева о том, что Армения (+Арцах) нынешними своими границами обязаны России действительно правда, ведь, если бы не прямая и жесткая позиция России в 1994-ом году (которая характеризуется фразой Ельцына “… так армяне и до Баку дойдут”) не дала нам окончательно поставить жирную точку в Карабахской войне и взять не только Нагорный, но и Равнинный Карабах (те кто не в курсе, Кировабад/Гянджа уже эвакуировался, а план взятия города был уже утвержден у нас, когда поступила команда отмены), а про Московский договор от 1921 года, окончательно подаривший Карс и большую часть Западной Армении на тот момент братской Турции, я вообще молчу.

Теперь идем дальше:

“Все это время Армения предпринимала высоко оцененные усилия по либерализации экономики и привлечению внешних инвестиций. Однако никакого инвестиционного бума нет и не предвидится. Даже мощная диаспора по всему миру, в том числе в Европе и США, не сильно помогла подъему армянской экономики. Скорее облегчила массовое бегство армян из страны. На этом фоне именно в Армении странно слышать бредни про «европейский выбор» и жесткие предупреждения германского посла об угрозе этому выбору в случае участия Армении в евразийском интеграционном проекте. На самом деле именно армянская оппозиция реинтеграции больше всего иллюстрирует ущербность постсоветских элит, обреченных противостоять реальным национальным интересам своих народов. Армения должна была бы быть заинтересована в этом процессе больше, чем Россия, поскольку альтернатива для нее — отнюдь не «европейский выбор», а «турецкий». И кстати, Турция тоже вроде как сделала «европейский выбор». А турецкий «комплиментаризм» называется «ноль проблем с соседями». И где?!

В какой-то степени комплиментаристские вихляния армянской политики объясняются текущими особенностями российской позиции, вынуждающими многих ее партнеров периодически искать запасные аэродромы. Проблема в том, что для Армении такого аэродрома нет. Что касается евразийской интеграции, то ее наступление геополитически неизбежно, как смена времен года. А там и общая граница появится.”

Ей Богу, сам я не только не сторонник всяких там “Европейских выборов” и сюсюканий с НАТО, но и ярый противник и вообще считаю геополитический Запад врагом, но опять же вернемся к азам. Леонтьев может сколько угодно доказывать, какая эфемерная у нас независимость, в особенности с экономической точки зрения, но Леонтьев и весь политический истеблишмент России также должны помнить, что и Россия больше не великая держава, у которой все находятся в подчинении.

Если быть Евразийской интеграции, то уж точно без наступания на те же грабли, которые когда-то привели к развалу СССР. Несомненно, что, если Россия не будет относиться к Армении именно как к стратегическому союзнику, а как к колонии и к какому-то аванпосту, то о всякой интеграции можно забыть изначально, а все намеки на то, что мы вам цену на газ поднимем – ерунда полнейшая по той простой причине, что на примере Грузии было доказано, что, когда тебе буквально дарят миллиарды долларов, то цена на газ тебя не шибко волнует, вопрос лишь в “правильном” выборе…

В чем мораль всей этой басни: худо-бедно, но мы все-таки независимая страна и, как говорил кот Леопольд, давайте жить дружно. А дружба предполагает в том числе и взаимное уважение, даже на уровне государств, так что вопрос тут не в Леонтьеве (он лишь озвучил популярное мнение в России), а вопрос в самом подходе к вопросу: да, мы хотим дружить с Россией и при этом по возможности не ссориться с другими, но мы за эту дружбу не хотим и не будет поступаться своим самолюбием. Давайте уж определятся, что хочет Россия – друга или вассала? Если друга, то лично я – за, если же вассала, то отвечу в тоне Леонтьева который в начале статьи писал:

“Армения — древняя великая цивилизация. Но мы знаем много древних и великих цивилизаций, оставивших после себя только памятники истории и культуры.”

Много империй хотели (и им это нередко удавалось) видеть вассальную Армению: Ассирия, Мидия, Селевкидская Держава, Рим, Византия, Арабский Халифат, Монгольская Империя, Османская Империя…и где сейчас эти империи?

Konstantin Ter-Nakalyan (Antiliberast)

blognews.am

- - - -

Комментариев: 3

Roman Androgen, on 24.10.2012 at 00:03 said:

знаете друзья на каждый чих не наздароваешься а более точно на лай собаченки из подворотни и это пишет человек не- ряшливаго вида который в жизни даже от своей лени никогда нормально как подобает мужчине не был нормально побрит даже бичи и бомжи на его фоне выглядят респектабельнее и такой извините меня тнз (политолог)пишет свои шизафренические опусы в каких то изданиях и систематически приглашается на телевизионные дебаты как один из якобы авторитетных политологов где он с серьезным видом выдает какие ляпы а когда с ним опоненты не соглашаются или вступают в споры он начинает дико орать и этот с позволения сказать политолог является чьим рупором во истину есть пословица (каков поп таков и приход) и ей богу стыдно бывает за наши средства массовой информации когда на экранах в телевизионных рейтинговых передачах постоянно мелькают одни и те-же шизафренические личности Проханова Дугина Леонтьева Маркина и прочих которых не только на телевидение но в приличное общество стыдно приглашать

- - -

varzhapet, on 24.10.2012 at 09:33 said:

В том то и дело, что не собачонок из подворотни, а самая настоящая элитная борзая. И кормиться не на помойках, а “за заслуги перед отечеством” – в самой что ни на есть столовой номер 1. Респектабельный вид сегодня ничего не значит. Важно, до какой степени способен борзеть. Вон, посол Коваленко: смотришь на него – то ли шизофрения у человека, то ли унаследованная алкогольная зависимость. Вечно голодным взглядом чего-то ищет. А глагольствовать может любую чушь, покруче, чем в свою пору скотина Голицин.

Собак привязывают к крыльцу. Если она отрывается с цепи – закрывают в сарае. Но если собака вольготно гуляет и кусает прохожих – это уже не собака, это – любимый пес председателя колхоза!

- - -

Artashes Papazyan, on 24.10.2012 at 10:07 said:

Нынешняя Россия потеряла дарованную ей Богом свою цивилизационную предназначенность, тем самым превратившись из Великой Державы в рядовое но большое, богатое оружием и ресурсами государство, которому скорым временем даже любое мало мальски заметное “образование”, еще и имея за собой более менее могучего заступника, осмелится тыкать пальцем и “учить ” уму- разуму /но, боже мой, о чем я говорю, это уже происходит/. Россия, в лице государство образующего “титульного”- Русского народа, потеряла все основные путеводные духовно-моральные ценности, главенствующие цели, свою глобальную идею, необходимую для существования народа и государства, тем самым превратившись в не значимое образование населенное с безликим “потребительским обществом”, единственная цель которого- удовлетворение своих только физических потребностей. Россия умерла духовно, после чего об’язательно наступает физическая кончина- это аксиома. Нынешние разного рода телодвижения типа создание пустых от каких либо духовного-моральных зарядов разного рода “союзов”, и т.д. и т.п., якобы имеющие цели воссоздания былой мощи и восстановления потерянных влияний,ничто иное, как не приводящая ни к чему пустая болтовня и эта статья Леонтьева – из той же оперы, если конечно Леонтьев честен и не выполняет высокооплачиваемый заказ со стороны. Предотвратить гибель государства, как то попробовать реанимировать умирающее тело, можно только одним способом- перестав во всех своих неудачах и грехах винить абсолютно всех, кроме себя, воскресить свои забытые духовные ценности, реинкарнировать свою национальную идею и на равных, повторюсь, НА РАВНЫХ, сотрудничая с действительно, а не фарисейски- на словах, считающими русских духовно близкими себя народом /народами/,сообща, истинно по братски, найти один для нас всех, а может и для всей человеческой цивилизации единственно возможный путь к спасению.

А что касается “Армения в нынешнем своем виде и возникла только благодаря России и продолжает существовать благодаря ей” и подобных высокомерно- ничегонедающе-никуданиприводящих высказываний, то уверен-это не мнение ее истинно-духовной интеллигенции и тем более русского народа. Подобные высказывания, уверяю вас, в первую очередь наносят непоправимый вред России, а армянский народ, как иронично замечает Леонтьев, “Армения — древняя великая цивилизация”, как создатель и носитель этой цивилизации, с присущим древним народам мудростью и терпением, если и молчит, то это совсем не означает, что не знает кого, когда и главное с какой целью неожиданно и вероломно бросает и сдает на произвол судьбы, а кого помогает или спасает Россия, но это совсем другой, и главное не публичный разговор.

[Vesmirumir]

сравни: безоговорочная поддержка азерб. турками (сукин сын, но наш сукмн сын, накройняк) и традиционное "а чтобы вы без нас делали." поэтому, мобильнее надо быть, мобильнее в наших мышлениях и политике

[u-2]

Армяно-российский иррационализм

20 октября известный российский телеобозреватель Михаил Леонтьев опубликовал в журнале «Однако» статью «Армения в своем нынешнем виде обязана России», которая полна исторических искажений и оскорбительных для нашей страны тезисов. Статья получила на сайте сотни комментариев. За редким исключением комментарии были сделаны в том же великодержавном духе, который зачастую сменялся явной ненавистью, наращивая количество оскорблений и лжи.

Комментарии армян были сдержанными и аргументированными.

Несколько дней я порывался было сделать комментарий, но не знал, где. Первой мыслью было сделать запись на том же сайте. Запись о том, что можно только удивляться слепоте русских, которые не видят, что их никто не любит, даже большинство самих же россиян. Все, у кого появляется возможность, уезжают из России, количество туристов сокращается из года в год, русских женщин почти везде воспринимают как доступный товар для брака или сексуальной эксплуатации, имя «Наташа» стало нарицательным синонимом женщины легкого поведения и просто проститутки, а глава модельного дома Шанель Карл Легерфельф заявил в прошлом году в Москве, что русские мужчины самые уродливые в мире, и посоветовал «самым очаровательным женщинам в мире» - русским - сменить пол.

На этом фоне русские мужчины (а вместе с ними и женщины) заняты тем, что пытаются разобраться с мигрантами из советской периферии, плачевное состояние стран которых обусловлено провалом русско-большевистского политико-экономического проекта.

Красной нитью во всех этих комментариях проходила мысль о том, что русские не желают видеть армян в своей стране. Армянские участники дискуссии не отвечали на этот вызов. Кто ж не знает, что армяне ездят в Россию не ради удовольствия, а потому что нет иного выхода. В большинстве своем. А часть армян просто хочет жить благополучной и достойной жизнью.

После долгих размышлений я решил ничего не писать в логове русских шовинистов, ибо любая мысль только мультиплицировала бы их бред. Тем более, что, в отличие от оптимистов, в том числе, моего друга Ара Шириняна, работая в последние годы по договору сценаристом в Москве, я убедился, что леотньевское мышление характерно для подавляющего большинства населения России. Тем более, что целью статьи рупора Путина – Леонтьева было не выяснение истины, а мессидж Армении о том, чтобы мы послушно подчинились евразийскому проекту по «собиранию советских земель» (как бы вы ни были нам противны), ибо вам без нас никуда.

Первым уроком статьи в «Однако» для меня стало то, что нам необходимо сделать все, чтобы армяне не ездили в Россию. В условиях нынешней эмиграции из Армении президент должен дневать и ночевать в аэропорту Звартноц, а премьер – на автовокзале, чтобы убедить уезжающих, что скоро в нашей стране будут перемены, что с ними будут обращаться по-человечески, появится перспектива достойной жизни. Но главным уроком стало то, что колониальные устремления России не изменились, и на это надо ответить. В первую очередь, в информационном пространстве. Российский обозреватель написал свое на доступной для нас площадке. Мы еще можем на это как-то ответить. Но нам повезло, что еще не использована телевизионная площадка. 13 лет назад, в эти же дни, после теракта 27 октября 1999 года в армянском парламенте, тот же Михаил Леонтьев в своем «Однако» заявил, что видит за убийцами президента Роберта Кочаряна. В Армении это возымело колоссальное воздействие. Еще пара таких передач на российском телевидении могли привести к отставке Кочаряна. Но Путин приехал в Ереван и заявил о своей поддержке Кочаряну. И дело не в том, виновен ли был Кочарян, а в том, что при нашем беззащитном эфире российское телевидение могло сменить президента в Армении. Который через пару лет за несколько миллионов долларов передал России имущество в «обмен на долг». За какой «долг» - пресечение леонтьевского штурма?

Статья Леонтьева вызвала большой резонанс в армянской прессе и фейсбуке. По мнению Арама Абрамяна, «Россия первой должна отказаться от «евразийской идеи», потому что кроме головной боли она ничего не может принести ее государству и народу. В том, что российское руководство продолжает настаивать на этой идее, я вижу некий иррационализм, который, увы, был присущ этому государству на разных этапах его истории. Иначе Россия бы поняла, что и этот союз останется на бумаге» («Очередной бумажный черпак», Аравот). Я считаю, что нам следует не только заметить этот иррационализм, но и предпринять шаги. В первую очередь, не позволить, чтобы нам «промывали мозги», а наш ответ звучал бы только в армянских горах. Тем более, есть и другой иррационализм: самой чувствительной раной армян является их русофилия… «наши трудящиеся ждут от русского только благ… будь то сатрап самодержца, белый или красный…».

Эти слова принадлежат первому премьеру Первой дашнакской Республики Армения Амазаспу Оганджаняну, которые он произнес в 1920 году, когда русские должны были спасти оказавшуюся на грани пропасти Армению от катастрофы.

События 1920, 1999 годов могут повториться в любой момент. Поэтому, нужно ограничить в армянском эфире свободный «полет» рупоров колониализма, особенно, российских. Это нужно сделать и в телевизионных пакетах, скажем, U!TV Select, в котором 15 их 38 каналов – российские. Не нужно ставить бизнес-интересы выше государственных.

А параллельно нужно сделать все возможное, чтобы наше телевидение сбросило с себя холуйскую психологию и вкус.

Ваграм Мартиросян

От информационного сайта Lragir.am:

http://www.lragir.am/russrc/comments26897.html

[Rollo]

"В условиях нынешней эмиграции из Армении президент должен дневать и ночевать в аэропорту Звартноц, а премьер – на автовокзале, чтобы убедить уезжающих, что скоро в нашей стране будут перемены, что с ними будут обращаться по-человечески, появится перспектива достойной жизни."

Им не на вокзалах нужно ночевать, а осознать одну простую вещь - помимо приносящих высокую прибыль, на текущий момент (в сложившихся условиях), бюджетообразующих предприятий, в стране должны быть трудоемкие производства, основной задачей которых всегда было выполнение социальной роли в обществе - обеспечение занятостью основной массы населения, чтобы позволить им (населению) жить и содержать свои семьи.

Выразился не политкоректно, по отношению к моему народу, но я не депутат на выборах, чтобы ему нравиться.

А что касается России, или любой другой страны (а чем другие лучше или хуже) - будет в Армении диверсифицированная экономика, будет и политика соответствующая. Будем сильными все уважут, главное не класть яйца в одну корзину. В принципе армяне молодцы, на психологическую атаку Миши дали свой ответ Чемберлену, теперь он знает какой будет она - реакция.

[Vesmirumir]

главное не класть яйца в одну корзину

именно об этом и речь.

Кроме того, что меня лично смущает, так это то, что даже священнослужители ААЦ ныне покупают облачения у греков и у русских. как-то это уж слишком....

[Ara55]

Засомневался в необходимости следующего отрывка для публикации в Однако.

А последняя фраза у Леонтьева :" Что касается евразийской интеграции, то ее наступление геополитически неизбежно, как смена времен года. А там и общая граница появится."

выглядит , после всего, и вовсе осязаемым ультиматумом (или дружеским предупреждением).

Предположим, что Армения пренебрежет предупреждением и будет настаивать на своих интересах.

Очевидно, последует совместная АР+Казахстан("назвался груздем") агрессия против НКР, при "обиженном" ограниченном нейтралитете России.

Причем, ничто не сможет помешать агрессору занять чуть больше территории(чем обещано России), а именно Сюник (стратегически значимый район Армении, клином разделяющий "Азербайджан" и Турцию), сведя на нет роль Армении как инструмента географического и политического разделения тюркского пояса. С выходом высвободившихся "тюркских" сил на южные рубежи России.

Дело в том, что через три дня 23.10.2012 была опубликована другая статья в Однако "Трудности комплИментаризма" (опять И!!!) Андрей Смирнов, вице-президент Фонда развития евразийского сотрудничества

http://www.odnako.org/magazine/material/show_21522/

в которой более взвешенно обьясняется проблемы Евразийского Союза.

Если кратко, идет ссылка на статью Путина, который предлагает лишь обсуждение сути Евразийского Союза.

Приведены также отрывки выступлений наших депутатов за и против Евраз.С.

Наконец отмечается, что Армения утвердила планы по интеграции в ЕвроСоюз и через пару дней такие же планы по интеграции ЕвразСоюз.

Поэтому автор предлагает взвесить Армении свои выгоды в этих (не говорит антагонистических) направлениях и выбрать один из них.

Это многое меняет в моем понимании ситуации. Получается что хамская статья Леонтьева имеет в основе лишь на его личные качества, а не знания скрытых договоренностей.

p.s. Заметьте даже вице-президент Фонда развития евразийского сотрудничества не знает как правильно пишется "комплЕментаризм" т.е. не понимает сути обсуждаемого явления.

[Sarkis]

Все же мы изрядно обрусели! Вот американцы клали с пробором на все, что о них пишут хоть в Европе, хоть в Китае. А русские реагируют на любой выпал даже самой мелкой американской ( и не только) газетенки. Хми мерна - точно так же реагируем на выпады и выкрики любой мандовошки, пытаясь отыскать в ней какие-то смыслы. А то, что и Армения, и Россия не субьект, а объект мировой политики - мало утешает.

[aykavan]

Этот подонок Леонтьев,- охаивая и принижая армян ,- играет на руку азерам....

Опять будут у них истерики по поводу того, что русские помогли карабахцам выиграть войну. :rolleyes2:

[sacred]

Этому козлу хороший ответ дал Игорь Мурадян и и телетузик Леонтьев надолго скис.

[Sarkis]

Этому козлу хороший ответ дал Игорь Мурадян и и телетузик Леонтьев надолго скис.

Сам факт такого массированного ответа говорит о том, что телетузик свою задачу выполнил.

[RussiaHeart]

Этому козлу хороший ответ дал Игорь Мурадян и и телетузик Леонтьев надолго скис.

[sacred]

Мне кажется, что Леонтьеву глубоко фиолетово на мнения всяких Мурадян.

Изменено 29 октября 2012 пользователем sacred (история изменений)

[Solo]

Мне кажется, что Леонтьеву глубоко фиолетово на мнения всяких Мурадян.

Ну если вы правы, и Леонтьеву действительно фиолетово на мнение армян (а Мурадян, на мой взгляд, отобразил общую реакцию) то получается, что Миша одно из двух: Или неуч - придурок, рассуждающий о том, о чём не имеет ни малейшего представления............или сознательный провокатор, пытающийся вбить клин в российско-армянские отношения...............

Остаётся только выясниь - какое из двух? :rolleyes:

[Арарат]

После Леонтьева, забил в набаты и Колеров. Видимо Армению ждут большие испытания...

Модест Колеров: Армения формулирует новую политику в отношении России

Модест Колеров. Иллюстрация: ИА REGNUMМодест Колеров. Иллюстрация: ИА REGNUM

Ровно настолько, насколько тактически случайным стало преждевременное продление срока пребывания российской военной базы на территории Армении, не случайными стали для Армении последовательные, публичные и высокого бюрократического уровня шаги по дистанцированию от России.

Речь идёт о том, что обновляющаяся армянская власть, целью которой теперь становится максимальное освобождение государства от олигархических сделок и монополизация всей административной ренты в руках правящей бюрократии, то есть её "технократическое" превращение, обоснованно видит именно в России источник олигархических богатств и необоснованно ищет на Западе источник независимой технократической власти.

Перед лицом новых президентских выборов, которые знаковая фигура американского аналитика армянского происхождения уже назвала безальтернативными, власть Армении намерена исключить саму возможность даже теоретической альтернативы, будь она связана с деньгами "уполномоченных" внутриармянских олигархов, демократической оппозицией или деньгами русских армян. Российские инвестиции в страну, как и везде вне Армении, политическим фактором не были и не будут, что, в частности, блестяще продемонстрировало исключительно лояльное поведение российского капитала в Грузии во время войны 2008 года. О таких инвестициях волноваться не надо: они безропотно делятся с местными административной рентой, строят островную инфраструктуру и склоняют голову перед самым нелицеприятным законом.

"Уполномоченным" олигархам будет указано на незаконность происхождения их капиталов. Демократической оппозиции будет указано на растущее военно-политическое сотрудничество с США - без неё. Русским армянам будет указано на аппетиты русского империализма, пожизненно виноватого перед армянством. Но альтернатива нужна - и, первую очередь, в интересах русского армянства и представляющей их России, чтобы патриотический долг и историческая солидарность не измерялись только денежными переводами из России.

Вот от этой потенциальной угрозы превращения трансфертной зависимости в зависимость электоральную и готовится избавить себя армянская власть накануне президентских выборов 2013 года. Поэтому массовое бегство от социальной нищеты из Армении в Россию, называемое трудовой миграцией, признано угрозой для государственной безопасности. Поэтому российская программа государственной поддержки переселения соотечественников (то есть ускоренной легализации и законной защиты тех же мигрантов) названа вредной для национальных интересов Армении. Создаётся впечатление, что наилучшим соответствием национальным интересам - теперь, когда сотням тысяч переселенцев из Армении в Россию уже никогда не дождаться на своей родине рабочих мест - была бы голодная смерть отказавшихся от миграции и полное бесправие тех, кто прорвался в Россию.

Именно поэтому премьер-министр Армении Тигран Саркисян - в, мягко говоря, кричащее противоречие с исторической, экономической и технологической практикой - громко и демонстративно стал утверждать, что Армения не может вступить (в спасительный для её антиолигархической экономики) Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана (ТС). Ибо нет с ним общей границы и не имеет в истории таких прецедентов. И тут же вступает в Зону свободной торговли (ЗСТ) СНГ, хотя тоже не имеет с ней общей границы. Хотя для отмены 75% таможенных пошлин в рамках ЗСТ технически общая граница и не нужна, а дающее отмену 100% таможенных пошлин (нынешнее избирательное и монопольное почти-освобождение от которых и порождает самую беспардонную олигархию) дистанционное участие в ТС на деле имеет исторические прецеденты. Затем оказывается, что встающая за ТС перспектива Евразийского союза, куда - даже после заманивания столь непригодных Киргизии и Таджикистана - Армению даже не зовут, для Армении тоже "исторически" неприемлема. Ибо, в отличие от мифического участия в Европейском союзе, переживающем, наверное, самый прекрасный, самый греческий период своего благосостояния и расцвета, в Евразийском союзе - Армении слышится неприемлемый звук "з".

Тигран Саркисян, разумеется, политически не переживёт президентских выборов 2013 года. Но его самоотверженная, хоть и уязвимая, борьба против слишком обязывающих интеграционных связей Армении с Россией имеет все шансы лечь в основу новой, "технократической" политики Армении в северном направлении.

Я намеренно не касаюсь здесь многочисленных геополитических факторов, которые сковывают свободу Армении в перемене своих внешнеполитических приоритетов. Да и, честно говоря, в условиях почти симметричного военно-технического сотрудничества России с Арменией и Азербайджаном, в условиях идентичного именования Россией обоих, не на жизнь, а на смерть противостоящих друг другу противников, - своими "стратегическими партнёрами", дипломатическая риторика всегда поможет скрыть то, что перед лицом Ирана, Турции, Курдистана, Грузии, Азербайджана, - перед задачей Нагорного Карабаха - Россия мало чем может помочь Армении в её несвободе. Россия, вероятно, имеет в запасе свою особую, ещё не исполненную роль в судьбе Нагорного Карабаха, но она может остаться невостребованной в Ереване. Точно так же принудительная экономическая конфедерация Армении с Грузией в крайний момент могла бы стать единственным достойным сценарием для Еревана, но он сделает всё, чтобы не довести его до конца, ибо просто утратит свою государственность.

Я не касаюсь этих хорошо известных узлов потому, что новая, "технократическая" перспектива Армении имеет своим образцом не многоуровневую сеть взаимозависимых региональных обстоятельств Кавказа, Ближнего и Среднего Востока, а потому, что она хотела бы "выскочить" из этой патовой сети, в которой почти неизбежно окажется проигравшей. "Технократическая" перспектива берёт своим образцом трагически пошатнувшиеся в период простимулированных США и Саудовской Аравией "арабских революций" отношения США и Израиля, в которых Израиль - ось вне координат, центр вне периферии, особый партнёр США на Востоке. Эта перспектива предполагает, что Армения хочет стать таким особым партнёром США в Закавказье.

И новому партнёру менее всего нужны таможенно-олигархическая политическая система, диаспоральные посредники и, главное, российские соглядатаи. Цена такого партнёрства в пространстве президентских выборов в Армении - передача всей полноты внешней легитимации нового режима в руки США, контролируемых ими наблюдателей из Израиля и прочих красноречивых механизмов. Только от них теперь зависит, насколько демократичными, конкурентными и прозрачными будут выборы в Армении, насколько вообще будет услышан в США её "технократический" проект.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1588587.html#ixzz2AwsP3R9d

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM