Мужчина и Женщина...

[lira]

- Любимая, да я ради тебя что угодно: сквозь бурю и ураган! Горы сверну! В общем, жди - приеду завтра. Если дождя не будет.

[Agatangelos]

 

тут дело не в привычках, а в пристрастиях. Привычка закладывается через действия, и её можно менять (как одно действие другим), но пристрастия, не меняются, они-то, как раз на этом, бессознательном основываются. Можно одну привычку заменить другой, но пристрастие останется тем же. Тиран заместо шантажа может использовать манипуляцию, но от своего пристрастия не откажется. Жертва, допустим, привычку жаоловаться, может заменить на привычку требовать, но всё равно так и останется "жертвой" со своим пристрастием. В такой паре и так существует негласная конвенция и привычки могут дажен не менятся, главное оба делают то, что им нравится и хорошо получается- одному бытираном, лругому быть жертвой.

[Ara55]

тут дело не в привычках, а в пристрастиях. Привычка закладывается через действия, и её можно менять (как одно действие другим), но пристрастия, не меняются, они-то, как раз на этом, бессознательном основываются. Можно одну привычку заменить другой, но пристрастие останется тем же. Тиран заместо шантажа может использовать манипуляцию, но от своего пристрастия не откажется. Жертва, допустим, привычку жаоловаться, может заменить на привычку требовать, но всё равно так и останется "жертвой" со своим пристрастием. В такой паре и так существует негласная конвенция и привычки могут дажен не менятся, главное оба делают то, что им нравится и хорошо получается- одному бытираном, лругому быть жертвой.

Мне непонятно такое различение привычек и пристрастий.

К примеру, наркомания это привычка или пристрастие ?

Если наркомания закладывается через действия - это привычка, а поскольку от нее нельзя избавиться - это пристрастие, не так ли ?

Скорее всего вы одно явление (привычку) стараетесь разделить , чтобы оправдать трудности отказа от некоторых из них.

[Ara55]

Мне непонятно такое различение привычек и пристрастий.

К примеру, наркомания это привычка или пристрастие ?

Если наркомания закладывается через действия - это привычка, а поскольку от нее нельзя избавиться - это пристрастие, не так ли ?

Скорее всего вы одно явление (привычку) стараетесь разделить , чтобы оправдать трудности отказа от некоторых из них.

Кстати, можно сказать, что наукой уже установлен механизм памяти . Память записывается на уровне генома.

Т.е. привычка может быть столь же устойчивой как инстинкт, только по наследству не передается, хотя...

[cartesius]

Вот представь: ты хозяин фирмы, у тебя есть рабочий, ты ему уже много месяцев не платишь зарплату, а он продолжает всё ходить на работу. А ты думаешь: что он всё ходит на работу и не увольняется?! Наверное, он что-то ворует у тебя и продаёт, а иначе, на что же он живёт? И тебя это очень возмущает, хотя ты сам не чистый на руку и кидаешь своих партнеров сплошь и рядом, налоги не платишь. В принципе, ты мог бы и платить этому рабочему хоть иногда зарплату, но продолжаешь этого не делать. Только подозрительность твоя с каждым днем растёт, ты постоянно пересчитываешь товар, просматриваешь записи камеры наблюдения, обыскиваешь этого работягу в конце рабочего дня: нет, не подкопаешься, всё чисто - приходит, работает, ничего не уносит домой. Тогда ты его вызываешь к себе в кабинет: колись, сука, где ты меня наебываешь? Тот пожимает плечами: я предан тебе, хозяин, выполняю всё согласно подписанному мною трудовому договору, я аккуратен, честен. Но я же тебе не плачу денег, орешь ты. Тот грустно смотрит: плохо, хозяин, мне нелегко живется, у меня семья, дети, Так значит, ты воруешь что-то у меня, а иначе как? Нет, говорит, проверь, всё на месте.А может, ты на моих конкурентов работаешь, сливаешь им информацию обо мне и они тебе платят за это? Нет, отвечает, говорю же, я предан тебе и никогда не обманывал. Ну и так далее...

Вот эта подозрительность, дружок, и называется ревностью!

[Agatangelos]

Мне непонятно такое различение привычек и пристрастий.

К примеру, наркомания это привычка или пристрастие ?

Если наркомания закладывается через действия - это привычка, а поскольку от нее нельзя избавиться - это пристрастие, не так ли ?

Скорее всего вы одно явление (привычку) стараетесь разделить , чтобы оправдать трудности отказа от некоторых из них.

Наркомания - это не пристрастие, а болезнь, возможно заложенная привычкой сперва курить табак, а потом и что-нибудь потяжелее, к примеру, а не как установленный факт. Точно так же как любовь к сладкому, или диабет, это не пристрастие, а болезнь, тоже заложенная привычкой постоянно есть сладкое, или постоянно жевать, или постоянно много есть (вот, целый ряд действий- выбирай). Эти формы болезней могут быть вызваны пристрастием (бессознательное психологическое), либо предрасположенностью (генетическое). Можно отказаться от привычки, менять её, но пристрастие и предрасположенность так и останутся. Если у Вас есть прерасположенность к болезни, например, к диабету, даже если Вы откажетесь от сладкого полностью, но будете, например есть огромные порции белковой пищи, это всё равно приведёт Вас к диабету. Что вы можете делать с пристрастием или предрасположенностью, ведущим к боленям? - Изменить, ведь, нельзя. Ответ, скорее всего будет контролировать. Контролировать через свои привычки. 

Я не оправдываю, я просто отмечаю, что то, что в нас заложено природой, с этим бессмыленно бороться и полность. искоренять

Изменено 10 декабря 2015 пользователем Agatangelos (история изменений)

[Agatangelos]

Кстати, можно сказать, что наукой уже установлен механизм памяти . Память записывается на уровне генома.

Т.е. привычка может быть столь же устойчивой как инстинкт, только по наследству не передается, хотя...

Если в течение долгого времени выполнять действие (привычку) и передавать его из поколения в поколение, то можно, конечно, сформировать предрасположенность, передающуюся по наследству. Так, в этом контексте, любят давать примеры про страх. Дескать, наши предки всё время боялись опасности, вот поэтому на рефлекторном уровне мы выполняем некоторые действия. Например, если вздрагиваем - защитная реакция на физическую опасность, или при испуге лицо прикрываем (также, действие, поразумевающее защиту) и т.д. Но это не охватывает одну жизнь одного индивида. На это уходит время и это действие должно повторяться последующими поколениями, чтобы стать "врождённой привычкой"

[cartesius]

- Знаешь, чем отличается умный мужчина от глупого?
- Ну и чем?
- Смотри, мужские мозги устроены так – там все по ящикам разложено. В одном ящике жена, в другом дети, в третьем работа, в четвертом хобби, в пятом спорт и т.д. Поэтому мужчина не может делать два дела одновременно, ему для этого надо закрыть один ящик и открыть другой. А у женщины в голове все свалено в кучу, поэтому она может делать все одновременно, но проблема в том, что если что-то одно у нее не выходит, то она задевает все остальное, и оно падает, и получается форменный бардак. И у нее в голове все связано с помощью проводов, так что если из одного провода посыплются искры, то вся система начнет искрить. Bот например сидит мужик и смотрит футбол, а жена рядом сидит и говорит: сделай потише, голова болит, фу, опять этот футбол, тебе только бы телевизор смотреть, я и дети тебе пофиг, говорила мне мама выходи за летчика, их дома никогда нет и зарабатывают много, а ты вообще ни хрена не зарабатываешь. Так вот, когда она так говорит, то у глупого мужчины взрывается мозг, потому что ему приходится быстро-быстро открывать и закрывать ящики, и он злится и ругается, а то и по башке ей даст. А у умного в голове всегда есть запасной ящик, где ни-че-го-шень-ки нет. И в такие моменты, он прячется в этот ящик с головой и запирается в нем. Поэтому когда мужик сидит и переключает каналы, это не значит, что он пытается найти какую-то интересную передачу, он просто отсиживается в пустом ящике, пока его не оставят в покое.

[lira]

Советы психолога  

Вопрос: Я нравлюсь одному парню в универе, я активно с ним флиртую и старательно поддерживаю его надежды на нашу близость. В результате чего он делает мне курсовые, лабораторные, чинит компьютер и перемещает по моей просьбе тяжелые предметы. Это всё, конечно, хорошо, но мне этого не достаточно. Подскажите, пожалуйста, как мне получить абсолютную власть над человеком, подавить в нём личность и разрушить веру в себя? Ирина.

Ответ психолога: Ирина, из Вашего письма я поняла, что Вы по натуре лидер, а так же я поняла, что Вы та ещё паскуда. Попробуйте подумать обо всём утром, поэтому просто включите газ и ложитесь спать. Утро вечера мудренее.

Вопрос: Мы с мужем постоянно ссоримся, потому что он не хочет детей, я ему объясняю, что их уже никуда не денешь, а он говорит, что денешь. Как мне быть? Лариса.

Ответ психолога: Лариса, скажите мужу, что это не его дети и не ему решать, что с ними делать.

Вопрос: Мой парень ежедневно меня избивает и унижает морально. Ещё он каждый день бьёт меня топором, льёт мне на лицо кипяток и пытается задушить леской. Скажите, что мне делать? Маша, 20 лет.

Ответ психолога: Маша, попробуйте с ним поговорить и объяснить, что Вы чувствуете. Возможно, он просто не замечает, что своим поведением делает Вам больно.

Вопрос: Я встречаюсь с парнем уже 3 года и все эти 3 года у нас отношения на расстоянии и это очень сложно. Я живу в Чертаново, он в Химках, у нас нет прямой маршрутки, мы не видимся по полгода. Он предлагает переехать к нему, но я не знаю. Марина.

Ответ психолога: Марина, я считаю, что отношения на расстоянии - это настоящая проверка чувств на прочность. Вы живёте далеко друг от друга, у Вас разная культура, у Вас разный менталитет, разный язык. Прежде чем начать жить вместе Вам нужно научиться уважать обычаи и традиции Ваших народов. Попробуйте съехаться на время, если не понравится вызовите такси.

Изменено 10 декабря 2015 пользователем lira (история изменений)

[lira]

http://golbis.com/pin/chto-s-nami-ne-tak/#.VmGzHANO_4d.facebook

 

Что с нами не так?

Популярный блоггер Лена Миро резко и, по мнению многих читателей, вульгарно высказывается о жене Цукерберга. В конце статьи, правда, говорит, что она “за любовь”.  Привожу статью целиком.

“У одного из самых богатых мужчин планеты — Марка Цукерберга — откровенно некрасивая жена.

У неё — невыразительное лицо с размазанным по нему, словно манная каша, носом и фигура — говно.

Короткие массивные ноги, заплывшие жиром сутулые плечи, широкая грудная клетка, на которой потерялись понурые оладушки сисек.

Смотрю я на это и не понимаю, что делает миллиардер рядом с этим омерзительным туловищем.

Может, он гей? Импотент? Может, у него — недержание кала? С ним определённо что-то должно быть не так. Вопрос: что именно?

Ответ я попыталась найти, рассматривая в фотографии пары. Посмотрите на них и вы.

Что вы видите — миллиардера с некрасивой женой или любовь? Я — второе. Мне совершенно очевидно, что Цукерберг любит свою Присциллу.

Очевидно мне и другое: у меня, увы, как и у многих из вас, рождённых в «совке», — менталитет жителя страны третьего мира.

Я пытаюсь вытравить это нищебродское говно из себя и вполне, как мне кажется, успешно.

Например, ношу серые майки, в которых удобно, а не выхожу на улицу в «подцепи меня, мужик» виде. Более того, мне не нравятся, когда мужик за меня платит. Не потому, что я неженственна, а потому что деньги — это слишком просто.

Если товарищ хочет, чтобы я смотрела на него с восхищением, уважала его, любила, пусть делает что-то действительно стоящее, а не несёт расходы, которые я, не напрягаясь, могу понести и без его участия.

Как видите, я не застряла башкой в девяностых или нулёвых, а пошла дальше. И, тем не менее, при виде пары Цукербергов моей первой реакцией было непонимание: «Как же так?»

Это говорит во мне менталитет жителя стран третьего мира.

В этих странах основная возможность у женщины вылезти в люди — это писькой, как присоской, прицепиться к мужику побогаче. И когда у некрасивой письки получается прилипнуть к такому, житель страны третьего мира удивляется: «Как же так? Вокруг — полно красивых писек. Почему он выбрал некрасивую? Не новую? Не ту, что расположена промеж длинных подиумных ног? Что с ним не так?»

На самом деле, всё с ним так. Он полюбил. Полюбил личность, а не половой орган. И это — прекрасно.

Меня волнует другое, этот нищебродский менталитет, в принципе, можно извести окончательно, или он, подобно хроническому заболеванию, будет жить в наших организмах всегда?

Вы слышите в себе отголоски этого позорного менталитета? В чём он проявляется?”

Лена Миро

[Мегреци]

Вы слышите в себе отголоски этого позорного менталитета? В чём он проявляется?”

Лена Миро

[НезнайкО]

А вот и сама лена миро

Сторонница ума а не тела и писек))

И ваще женщина не товар))

 

 

[Agatangelos]

Вот тут неплохо написано про психологию жертвы.

https://snob.ru/selected/entry/101892

[Agatangelos]

НезнайкО Лена не соврала, она честно призналась. И в своей статье она сама призналась, что у неё самой такой менталитет, так что фотография скорее лужит подтверждением её слов. Единственное, она это сделала немного грубова-то, но всё верно сказала.

Я полностью согласна, что женщины западной культуры сильно отличаются от женщин из стран как  с развивающейся экономикой, так и стран, которые представляют собой т.н. emergent market (Россия, Китай, Бразилия, восточная Европа). Если со странами третьего мира всё понятно, то с emergent market чувствуется, что это социально-экономическое давление, которое проявляется в поведении и менталитете людей, выросших в странах emergent market. Можно отличить, допустим, англичанку от русской\полячки, даже по внешности. Во-первых, женщины западной культуры намного расслабленнее ко всему относятся и к своей внешности тоже. Это не подразумевает пренебрежение ею (хотя такое, увы встречается тоже), но явно внешний вид не доведён до культа, чего не скажешь об  emergent market женщинах, где ползарплаты уходит на гардероб, макияж и на пластику. Во-вторых, да, к своей внешности женщины западной культуры относятся не как к товарному виду, а как к своему  любимому телу. Это и позволяет им не комплексовать и делать и надевать, всё что угодно (в том числе и вещи, которые им ни по размеру ни по фасону не подойдут). Так, можно увидеть 40-летних пышечек с покрашенными в фиолетовый цвет волосы и одетых в наряды готов. Но  в emergent market есть определённый стандарт, часто взятый с глянцевых обложек. Это и объясняет, почему женщины emergent market  очень любят критиковать женщин западной культуры за стиль их одежды и за их формы (типичные фразы: "посмотри на эту толстуху", "блин, они одеваются как бомжи", "что он в ней нашёл, у нас девчонки намного лучше"). Также возникает вот такое недоумение, почему же выбрали не меня- ведь я стройнее, у меня грудь-попа, пироги пеку, дом в порядке держу... т.е. в emergent market есть определённый шаблон\ роль для женщины, навязываемый как рынком (журналы\медиа), так и культурой (традиции\стереотипы). 

Изменено 10 декабря 2015 пользователем Agatangelos (история изменений)

[НезнайкО]

Ну дык и откуда пошли 

Пластика, накаченные губы и прочая муть?)

Прально с запада, а теперь когда не западные женщины это приняли их называют третьесотрными с убогим менталитетом

Да и кстати культ уткогубой пластиковой тупицы, нигде так не развит как на западе

Про серых женщин в мятых балахонах с грязной башкой это отдельная тема..мерзейшн феменезейшн

 

Мне не нравятся ни западные и не недозападные, типа это чушки лены)

Женщина должна быть желанной 

А красота это синоним желанности, любой мужина делает первоначальный выбор глазами и если перед твоим взглядом попадается, помятая корова весом 200кг , или её противоположность,пластиковая шмара с внешним видом, который вызывает желание спросить , сколько за час

 будь хоть она трижды ангелом внутри, я этого не узнаю, так обойду её стороной

200 раз обсуждали))

Пы сы . да женщина это товар, как и мужчина