Перейти к публикации

Новая реальность


Dizak

Рекомендованные сообщения

заселение оккупированных территорий вне границ Нагорного Карабаха- это ошибка армянской стороны.Это исходит из того ,что формально эти районы не считаются объектом спора и урегулирования.Просто есть факт их оккупации и вы можете делать там что угодно,но до определенной поры.Грубо говоря,если мы сунемся в сам Нагорный Карабах,то поднимется большой международный визг,а тот же Зангелан,Лачин и Кельбаджар имеют другой статус,это бесспорные территории Азербайджана.Спор идет вокруг статуса Нагорного Карабаха.

Теперь насче определения границ НКР.Вы можете их определять хоть до Атлантического океана,это ваше дело.Не надо впадать в эйфорию от фактической оккупации 7 районов Азербайджана.Всему приходит конец,этому факту тоже,рано или поздно.Еще раз повторяю,одно дело говорить о Нагорном Карабахе и его статусе,а другое об оккупированных районах Азербайджана,никогда не входивших в НКАО.

Samir,

Если честно, я тоже руководствуюсь вполне компромиссным вариантом решения: 5 районов на признание независимости НКР. Может эти районы и не входили в состам НКАО (хотя и составляют части исторических армянских земель Сюника и Южного Арцаха), но оказались в руках армян в результате начатой Азербайджаном войны, которую последний и проиграл. То что Кельбаджар и Лачин нельзя возвращать в любом случае - это само собой понятно. Ради достижения мира можно было бы вернуть остальные районы, но лишь за определенную цену - независимость арцахских армян.

Однако, чем упорнее ведет себя азербайджанская сторона, чем более максималистски настроен Баку, тем более приходишь к мысли, что отдавать и пяди земли не надо. Видимо сами азербайджанцы не заинтересованы в их возврате. Армяне до поры до времени все еще надеялись, что бакинские мужья придут к осознанию того, что НКР уже не вернуть и надо договариваться на счет остальных территорий. Однако в апшеронской столице, по всей видимости, до сих пор в моде розовые очки...

Резину можно тянуть до какого-то определенного времени. Лишне вам говорить о жилке предприимчивости армян, которые сложа руки не любят сидеть. Не дождавшись восточных соседей армяне уедут еще на одном поезде, но на этот раз прихватив и остальные 5 районов.

Так что, если если районы вокруг НКР начнутся заселяться - это будет на совести азербайджанской стороны, а не армянской, тем более учитывая факт того, что Шаумяновский район и часть Мартунинского усиленно заселяются азербайджанцами.

Кстати, что вы думаете на счет последнего? Ошибка ли это? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 83
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Уважаемый CEPNYC!Насчет Кельбаджара и Лачина вполне понятная точка зрения армян,у азербайджанцев противоположная.Районы оккупированы и не имеют к НКР никакого отношения.Лачин вполне можно отдать под контроль миротворческих сил для осуществления связи с Арменией.Касаемо исторических земель,то это для меня не новость,но я против аппелирования к теме истории древних государств в процессе перекройки современных границ.Если примем это как постулат в международных отношениях ,то мир ввергнется в хаос.Насчет заселения я уже писал,это ваше право,заселяйтесь,чего же ждать?Но просчитать все последствия тоже не забудьте.Это же касается вашего поезда.Думаю никаким поездом не перетащить 7 районов за пределы Азербайджана.Насчет Шаумяна и части Мартуни-лично я считаю,что люди должны вернуться туда ,где они жили до конфликта,будь то армяне или азербайджанцы.

У меня больше претензий к нашей стороне,чем к армянской,вы как раз действуете логично,исходя из того,что де-факто контролируете эти земли.Меня бесит бесхребетность азербайджанского правительства и отсутсвие какой-либо воли всерьез решать этот вопрос.Бесконечно развешиваемая лапша уже достала откровенно говоря. :wallbash:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня больше претензий к нашей стороне,чем к армянской,вы как раз действуете логично,исходя из того,что де-факто контролируете эти земли.Меня бесит бесхребетность азербайджанского правительства и отсутсвие какой-либо воли всерьез решать этот вопрос.Бесконечно развешиваемая лапша уже достала откровенно говоря. :wallbash:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давид,

Я не имел ввиду, что надо потом переселять. Что заселим - то наше, извиняйте.

Да, и главная моя мысль не собственно в заселении, а в том, чтобы послать правильный импульс нашим оппонентам.

Районы никто не вернет.

Что касается собственно техники заселения, то масштабы не будут гиганскими, а время у нас лет 20.

Если поставить это задачу в ранг национальной идеи, то деньги найдутся... Особенно в Диаспоре. Кстати, знаете кто финансирует заселение Кяльбаджара?

Точно говорю, надо заселять Зангелан и Кубатлы.

Кстати, может начнем на форуме деньги собирать на переселение людей из Ирака? Кроме шуток

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати територия Лачинского ,а также большая часть Кубатлинского и Зангеланского района былы официально передана Армении правительством Азербайджана в декабре 1920 года , что не помешало этому же правительству претендовать на эти-же територии и в конце концов с помощью Закавказских большевиков добиться их присоеденения к Азербайджану . В связи с тем что Азербайджан продолжает окупацию територий Мардакертского и Мартунийского районов НКР , считая их своими . Нам нужно официально поставить вопрос о востановление нашей териториальной целосности на данных териториях !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне лично все еще должны, но я готов поговорить о реструктуризации долга (если вам это что-то говорит).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

SAMIR_BAKU,

Спасибо за участие в теме!

эти районы не считаются объектом спора и урегулирования.Просто есть факт их оккупации и вы можете делать там что угодно,но до определенной поры.
Изменено пользователем Dizak (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемый CEPNYC!Насчет Кельбаджара и Лачина вполне понятная точка зрения армян,у азербайджанцев противоположная.Районы оккупированы и не имеют к НКР никакого отношения.Лачин вполне можно отдать под контроль миротворческих сил для осуществления связи с Арменией.

Дорогой Самир,

Кельбаджар и Лачин, хотя и находились вне территории НКАО и Шаумянского района, (которые объявили независимость и выход из АзССР), имеют самое непосредственное отношение к проблеме.

1. Еще до того, когда Баку создало НКАО в ее существующих до последнего времени границах, территория спорная между РА и АДР включала и Кельбаджар (провинцию Карвачар) и Лачин (провинцию Кашатаг). Т.е. ни Карвачар, ни Кашатаг не входили в состав АДР, преемницей которой считает себя АР.

2. Не надо забывать, что Азербайджан начал крупномасштабные военные действия против армян Карабаха и проиграл. В результате в качестве «трофеев» армянам достались Кельбаджар, Лачин и другие 5 районов, которые они сейчас и контролируют. Их можно называть оккупированными, освобожденными, однако факт остается фактом: армяне отвоевали эти зоны в результате навязаной Азербайджаном войны!

Поэтому, армянам и решать, что с ними делать, а не азербайджанской ставить условия отдавать Лачин под контроль миротворческих сил или нет.

Касаемо исторических земель,то это для меня не новость,но я против аппелирования к теме истории древних государств в процессе перекройки современных границ.Если примем это как постулат в международных отношениях ,то мир ввергнется в хаос.

Вот тут мне непонятно, как выше-сказаное коррелирует с идеей территориальной целостности Азербайджана. Если учитывать, тот факт, что земли Арцаха были включены в состав Азербайджанской ССР, а сама Азербайджанская ССР канула в историю, то пользуясь вашими словами: «если примем это как [исторический] постулат..., то мир ввергнется в хаос».

У меня больше претензий к нашей стороне,чем к армянской,вы как раз действуете логично,исходя из того,что де-факто контролируете эти земли.Меня бесит бесхребетность азербайджанского правительства и отсутсвие какой-либо воли всерьез решать этот вопрос.Бесконечно развешиваемая лапша уже достала откровенно говоря.

Мне сложно не согласиться с последним абзацем вашего постинга.... Видимо, Баку пытается любыми путями отложить разрешение конфликта на потом, перенести всю ношу на плечи другого поколения. Как в истории Насредина, осла и шаха, или другими словами: «после нас хоть потоп».

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах


  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   10 пользователей, 0 анонимных, 542 гостя (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    541 гость
    Левон Казарян khnushinak Sigo Колючка Анчара melkum luc RDR stephanie S vardan hov Firefly
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...