армия Новая армянская армия - 3

[Колючка Анчара]

1 минуту назад, гаврош сказал:

Как это вяжется с вооружёнными аз., которые уже несколько месяцев пребывают на территории РА? 
Или МО пребывает в параллельной реальности или ... Как вы думаете, он прикидывается или нет? 

Вообще это странный приказ. То же самое, что выйдет МО и скажет даю полномочия открывать огонь часовым при нападении на пост. Так у часового и без этого есть эти полномочия.

PS По мне очередная показуха на видео. Шоу.

[гаврош]

1 минуту назад, Колючка Анчара сказал:

Вообще это странный приказ. То же самое, что выйдет МО и скажет даю полномочия открывать огонь часовым при нападении на пост. Так у часового и без этого есть эти полномочия.

PS По мне очередная показуха на видео. Шоу.

И это в тот момент, когда на складах охраняемых часовым, поселилась рота противника. 
Невыполняемый приказ, как вы выразились. Для начала нужна оборудованная граница и погранвойска. Нет не того, не другого. И главное, нет не ума, не желания этим заниматься. 
Припоминаю, как зимой вы писали, что как начнут таять снега начнутся проблемы на границах РА. Что надо готовиться укреплять границу. 

[stateless]

14 минут назад, гаврош сказал:

Как это вяжется с вооружёнными аз., которые уже несколько месяцев пребывают на территории РА? 
Или МО пребывает в параллельной реальности или ... Как вы думаете, он прикидывается или нет? 

могут ли все поголовно прикидыватся? как вы считаете?

я думаю что вс потехоньку востанавливаются. Отсюда и изменения. В общем уже по перестрелкам понятно что кулачные бои и прогулки врага заканчиваются.

[гаврош]

1 минуту назад, stateless сказал:

могут ли все поголовно прикидыватся? как вы считаете?

я думаю что вс потехоньку востанавливаются. Отсюда и изменения. В общем уже по перестрелкам понятно что кулачные бои и прогулки врага заканчиваются.

Могут и недавняя история тому свидетель, когда военно-политическое рук-во РА прикидывалось, что страна и армия готовы к войне. Что нор патеразм нор тарацкнер и прочее бла бла бла. Если всё же не прикидывались, а реально так думали, то ситуация ещё хуже. Наверное.
Кто хуже на руководящих постах, некомпетентные лгуны или идиоты? Вопрос риторический. 

Отдаю вам должное в плане общения на форуме. Не раз без перехода на личность резковато обращался к вам, будучи не согласным с вашим мнением. Но на удивление вы всегда вежливо без агрессии отвечали. Мне даже неловко становилось. Вообще не видел, чтобы вы грубили кому-то тут или ярлыки навешивали. 

[stateless]

1 минуту назад, гаврош сказал:

Могут и недавняя история тому свидетель, когда военно-политическое рук-во РА прикидывалось, что страна и армия готовы к войне. Что нор патеразм нор тарацкнер и прочее бла бла бла. Если всё же не прикидывались, а реально так думали, то ситуация ещё хуже. Наверное.
Кто хуже на руководящих постах, некомпетентные лгуны или идиоты? Вопрос риторический. 

Отдаю вам должное в плане общения на форуме. Не раз без перехода на личность резковато обращался к вам, будучи не согласным с вашим мнением. Но на удивление вы всегда вежливо без агрессии отвечали. Мне даже неловко становилось. Вообще не видел, чтобы вы грубили кому-то тут или ярлыки навешивали. 

лично я ткое слышал как минимум с 2000. И когда рф продавала оружие азикам - "это все потом окажется у нас в руках" итд итп. У мня нет больших претензий к военым, они обязаны быть увереными в соем успехе и не боятся, иначе труба. претензии есть к тем кто формировал стратегию всего государства все это время, или не формировал совсем. Кто вовремя не выстраивал нужных политических связей. Кто вовремя не занимался модернизацией армии. К тем кто думал что войны выигрываются по принципу, грудью закрыть амбразуру. Или думал что рф нам поможет. Кто  не готовил общество к войне. А готовить нужно не только к войне с восточным врагом но и к вероятной войне с турцией. Вартанов к слову нераз предупреждал что расчет на то что при вероятном нападении турции мы продержимся пару недель а дальше прийдет рф это очень глупый расчет. И эти претензии помимо конкретных людей касаются и всех нас.

[Колючка Анчара]

29 минут назад, stateless сказал:

могут ли все поголовно прикидыватся? как вы считаете?

я думаю что вс потехоньку востанавливаются. Отсюда и изменения. В общем уже по перестрелкам понятно что кулачные бои и прогулки врага заканчиваются.

Нет. В данном случае игру ведём не мы. Играют нами. Увы. Инициатива принадлежит противнику и все действия на сегодня это не попытки перехватить инициативу, а лишь игра по правилам, навязанным противником. 

[Эду]

1 час назад, гаврош сказал:

Могут и недавняя история тому свидетель, когда военно-политическое рук-во РА прикидывалось, что страна и армия готовы к войне. Что нор патеразм нор тарацкнер и прочее бла бла бла. Если всё же не прикидывались, а реально так думали, то ситуация ещё хуже. Наверное.
Кто хуже на руководящих постах, некомпетентные лгуны или идиоты? Вопрос риторический. 

Отдаю вам должное в плане общения на форуме. Не раз без перехода на личность резковато обращался к вам, будучи не согласным с вашим мнением. Но на удивление вы всегда вежливо без агрессии отвечали. Мне даже неловко становилось. Вообще не видел, чтобы вы грубили кому-то тут или ярлыки навешивали. 

Интеллигент. По Ашоту Казаряну 

[Mikasa]

On 8/6/2021 at 22:53, Колючка Анчара -ն ասաց:

Моя дорогая, не надо путать божий дар с яичницей. Ты не видишь разницу между свободой слова и политическими процессами? Ты в какой школе училась? В ЦПШ? Если да, то тогда подобное догматичное восприятие простительно. Если нет, то .. очень жаль.. 

Я усвоила только, что для тебя предыстория важна, чтобы не стать зомби. О свободе слова речи не было значит предыстория всегда важна точка. Политический процесс или свобода слова не могут этого изменить. И еще стало ясно, что ты училась в ЦПШ так как хорошо знаешь что и как там.

[Колючка Анчара]

2 минуты назад, Mikasa сказал:

Я усвоила только, что для тебя предыстория важна, чтобы не стать зомби. О свободе слова речи не было значит предыстория всегда важна точка. Политический процесс или свобода слова не могут этого изменить. И еще стало ясно, что ты училась в ЦПШ так как хорошо знаешь что и как там.

Зайка, я хорошо знаю что происходит в космосе, но там ни разу не была🤣. Тоже мне довод. 

Мы рассуждали о политическом процессе и его трактовке. И да, очень важна предыстория этих событий. Для анализа.  А вот когда человек высказывает свои мысли ты должна прислушиваться к тому, что говорят а не кто говорит. И спорить с мыслями. Ты можешь делать выводы на основе того, что сказал человек, а не на основе того, что, как ты думаешь, он не говорил. Ибо через год твоих приставаний, что бы отвязаться от назойливости, я привела тебе мои посты с критикой. И ты села в лужу.. Почему? Потому что у тебя была два неправильных заложенных в тебе, походу в ЦПШ, постулата. 

Запомни. Если ты чего то не слышала и не видела, это не значит, что этого нет.

Ты не можешь делать выводы на основе твоих незнаний. Ну и наконец: критика одного явления не может быть опротестована отсутствием критики другого. Ты сильно зомбирована. И даже знаю как и кем. Я то видела твои посты старые, когда ты, понимая недостатки существующих властей отвергала пaшиняна. И я видела посты, как тебя обрабатывали, уверяя, что  Пашинян это единственная возможность.

Кстати: не критиковала раньше, значит молчи сейчас - эта ерунда не сама пришла тебе в голову. Это внушенная мысль. Но так ловко, что ты считаешь ее своей.. 

[Mikasa]

44 րոպե առաջ, Колючка Анчара -ն ասաց:

Ну и наконец: критика одного явления не может быть опротестована отсутствием критики другого.

В нашем случае это не просто два разных явления, одно из них есть предыстория другого, а это совсем другое.

Quote

 

Ты сильно зомбирована. И даже знаю как и кем. Я то видела твои посты старые, когда ты, понимая недостатки существующих властей отвергала пaшиняна. И я видела посты, как тебя обрабатывали, уверяя, что  Пашинян это единственная возможность.

. 

 

О нет! 🤣 🤣 No comment.

 

Quote

Кстати: не критиковала раньше, значит молчи сейчас - эта ерунда не сама пришла тебе в голову. Это внушенная мысль. Но так ловко, что ты считаешь ее своей.

если не критиковала раньше, значит молчи сейчас - эта ерунда, значит предыстория не важна. )))

[stateless]

2 часа назад, Колючка Анчара сказал:

Нет. В данном случае игру ведём не мы. Играют нами. Увы. Инициатива принадлежит противнику и все действия на сегодня это не попытки перехватить инициативу, а лишь игра по правилам, навязанным противником. 

И эта претензия у мня тоже есть. После такой сокрушительной победы отдать инициативу и на поле боя и в политике это крупный просчет. 

[stateless]

[kapkan]

33 минуты назад, stateless сказал:

Жаль память героев была перечеркнута одним росчерком пира ночной трусливой и безграмотной крысой которая после всего называет наши города и озёра темными и холодными за которые эти люди отдали свои жизни!

[stateless]

20 минут назад, kapkan сказал:

Жаль память героев была перечеркнута одним росчерком пира ночной трусливой и безграмотной крысой которая после всего называет наши города и озёра темными и холодными за которые эти люди отдали свои жизни!

Память героев перечеркнуть может только обладатель памяти в частности и память нации в общем. 

[Колючка Анчара]

7 минут назад, stateless сказал:

Память героев перечеркнуть может только обладатель памяти в частности и память нации в общем. 

Почему же? Мало было героев оклеветанных? 

 

20 часов назад, stateless сказал:

И эта претензия у мня тоже есть. После такой сокрушительной победы отдать инициативу и на поле боя и в политике это крупный просчет. 

Да. И это называется не воспользоваться победой. Это просчет.

А вот вывести войска и позволить противнику двигаться дальше и владеть инициативой - это носит другое название.