перспективы Будущее Армении - 6. Новые лидеры. Кто они?

[SUM]

11 минут назад, Deg сказал:

Опять 25. да я не про то "что хорошего Роб сделал?", а про то, что на сегодняшний день он лучше чем НП. Все в сравнении. Если есть другой, пусть будет другой, но не НП. В это весь мой поинт.

Нельзя так.

Нельзя плохое менять на плохое.

Ничего не изменится, а будет еще хуже.

[Grig]

2 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Григ, поверь , еще не вечер. Никаких младосоровцев не будет. 

Ванецян будет, чую.

Тогда стране совсем пипец.

 

[Колючка Анчара]

Только что, Grig сказал:

Ванецян будет, чую.

Тогда стране совсем пипец.

 

Нет. Он точно нет.

[Эду]

3 минуты назад, SUM сказал:

Чем лучше?

Роб, это торомоз.

По любому, по жизни, я за двужуху. Любое движение, даже в неправильном направлении, лучше, чем болото.

Если будет Роб, то все остановится, постепенно страна станет провинцией России, экономика не будет развиваться, новых дорог и заводов не появится, образование останется на таком же уровне или еще хуже, страну покинут ещ 10-15% населения.

Если он остался тем же человеком, что и 15 лет тому назад, то да. Мы же наверно в 2005 тоже немного другими были. Развитие человека происходит постоянно. Но когда развитие останавливается это видно по человеку сразу. РК такого впечатления не производит. 

[Grig]

Только что, Колючка Анчара сказал:

Нет. Он точно нет.

Ты видно хорошо информирована. 

Но я-то все равно за Пашиняна по-любому, когда этот бардак вижу.

Как бы я не считал, что ему нужно уйти.

Ему замену пока не вижу.

[Deg]

3 minutes ago, SUM said:

Нельзя так.

Нельзя плохое менять на плохое.

Ничего не изменится, а будет еще хуже.

т.е., если я правильно понял, в случае, если РК придет к власти, будет хуже чем сейчас?

[Grig]

1 минуту назад, Эду сказал:

Если он остался тем же человеком, что и 15 лет тому назад, то да. Мы же наверно в 2005 тоже немного другими были. Развитие человека происходит постоянно. Но когда развитие останавливается это видно по человеку сразу. РК такого впечатления не производит. 

Ты серьезно!?

Ты оцениваешь по впечатлению?

Этот политик создал феодальный строй в Армении, а ты говоришь, что о сейчас хорошее впечатление производит?

Э, ладно, да))

Кстати.

После 27 октября 1999 года народ был в шоке и деморализован. И в этой ситуации, народ не просек, как Кочарян вскочил на трон.

Теперь снова народ деморализован. И снова Кочарян пытается под шумок взять власть.

 

[Grig]

2 минуты назад, Deg сказал:

т.е., если я правильно понял, в случае, если РК придет к власти, будет хуже чем сейчас?

будет ужасно

[Deg]

2 minutes ago, Grig said:

Ты серьезно!?

Ты оцениваешь по впечатлению?

Этот политик создал феодальный строй в Армении, а ты говоришь, что о сейчас хорошее впечатление производит?

Э, ладно, да))

Кстати.

После 27 октября 1999 года народ был в шоке и деморализован. И в этой ситуации, народ не просек, как Кочарян вскочил на трон.

Теперь снова народ деморализован. И снова Кочарян пытается под шумок взять власть.

 

Блин, ну что вы там такое курите а-а?

Прекращаю. 

[SUM]

8 минут назад, Эду сказал:

Если он остался тем же человеком, что и 15 лет тому назад, то да. Мы же наверно в 2005 тоже немного другими были. Развитие человека происходит постоянно. Но когда развитие останавливается это видно по человеку сразу. РК такого впечатления не производит. 

Он вообще не созидатель.

Он хорош для консервирования ситуации. Он может гарантировано все законсервировать лет на 10-15. т.е через 10 лет будем иметь такую же страну как сегодня. Правда, народу поменьше, но сохранит. 

Но, такой вариант губителен. Формально, стрна будет, формально независимой, но в долгах, без промышленности, только туризм и кябабноц

[SUM]

8 минут назад, Deg сказал:

т.е., если я правильно понял, в случае, если РК придет к власти, будет хуже чем сейчас?

хуже или лучше , нельзя сказать.

если говно в котором плаваешь чуть лучше, но все равно гавно. Это все неприемлемые пути.

[Колючка Анчара]

20 минут назад, SUM сказал:

Опять эти соросовцы?

Может хватит?

Понимаю, что ты под соросовцами имеешь ввиду не реальных ставленников Сороса, а это какое то обобщенное название. Но, тогда дай определение. 

 

Нормальное название для характеристики сути.  Это люди специально обученные для достижения целей, которые никак не связаны с реальной целью армянского государства. Это космополиты и пацифисты всех мастей, ствящие во главу угла желудок. Дело хорошее, только не среди стаи волков. Это люди красиво умеющие говорить, но абсолютно не способные к созиданию. Люди, которые низменные интересы людей, пускающих слюну на все эти нефтепроводы использовали в своих целях... Это люди, а основе которых идеология сказки " по щучьему велению". Так не бывает. И таких людей быть не должно. 

[Колючка Анчара]

8 минут назад, SUM сказал:

Он вообще не созидатель.

Он хорош для консервирования ситуации. Он может гарантировано все законсервировать лет на 10-15. т.е через 10 лет будем иметь такую же страну как сегодня. Правда, народу поменьше, но сохранит. 

Но, такой вариант губителен. Формально, стрна будет, формально независимой, но в долгах, без промышленности, только туризм и кябабноц

Последний абзац, это то, что есть сейчас.

[SUM]

3 минуты назад, Колючка Анчара сказал:

Нормальное название для характеристики сути.  Это люди специально обученные для достижения целей, которые никак не связаны с реальной целью армянского государства. Это космополиты и пацифисты всех мастей, ствящие во главу угла желудок. Дело хорошее, только не среди стаи волков. Это люди красиво умеющие говорить, но абсолютно не способные к созиданию. Люди, которые низменные интересы людей, пускающих слюну на все эти нефтепроводы... Это люди, а основе которых идеология сказки " по щучьему велению". Так не бывает. И таких людей быть не должно. 

Все что ты описала относится почти ко всем политикам

Может кроме "специально обученные". Но в самом процессе обучения ничего плохого не вижу и не думаю, что Никол уж как то серьезно обучен. Ну может месяц каких то лекций послушал.

а идеология какая у Роба или Сержа? У них вообще нет идеологии.

 

[SUM]

Только что, Колючка Анчара сказал:

Последний абзац, это то, что есть сейчас.

А почему должно измениться?

оркестр по другому сядет, но играть все равно не умет.

Проблема не только в оркестре. У них и нот нету. Нечего играть им.