армения И все таки. Куда двигаемся?

[Mikasa]

3 ժամ առաջ, Vahik -ն ասաց:

 

🙂 А можно поинтересоваться из какой части мира вы так точно знаете про большинство? Ну вот сижу я в Ереване, слушаю людей, делаю выводы по статистике. А ваши выводы откуда?

А вы были в Ераблуре? слышали о чем говорят люди, или в больнице или биседках? 

или данные вам предосьавляет рос ком стат?

или всетаки опять банально это лобинг кочаряна который единсвенный который потстроит правильные отношения с рф?

Действительно откуда взял всё что написал, причём так безаппеляционно. 

[Firefly]

3 ժամ առաջ, Слевин -ն ասաց:

 

Обычные мифы и передергивания. Большинство все еще за интеграцию с РФ, остальные мечтают о том, что их приютит запад. Ну и 5-7%, которые на вопрос смотрят слегка по-другому и понимают, что отношения надо выстраивать со всеми и работать, а не болтать. Особенно лозунгами. Будь умнее и води за нас как РФ, так и США и иже с ними. Работай. Ищи варианты. Не лезь в задницу с мылом, как это делает каждый наш руководитель (Серж слегка брыкнулся, и то поставили на место в итоге). Вот как строят сильное государство. 

 

А сейчас дошло до шизофрении - тут есть люди, которые умудряются поддерживать Никола и одновременно быть яростно против РФ. Это в то время, когда именно Никол уже просто не вылазит из-под ног Путина и делает все, что тот ему скажет. Тотальный сдвиг по фазе. 

 

 

А что значит интеграция с рф? Куда дальше? Расскажи про какую то сферу куда не интегрировались? ПВО отдали,  армию тоже, что на очереди? Центробанк? И самый главный вопрос зачем? Я выставлял это видео снова и снова, но так никто мне не ответил зачем нужна РФ Армении если она не в состоянии воевать с турцией? Не лучше ли иметь дело со страной которая единственная в мире в состоянии навязать свою волю турции?

 

[Mikasa]

3 ժամ առաջ, Vasishtha_MSK -ն ասաց:

Сорос теперь учебники напишет...угу.

А вам не всё равно кто?

[Mikasa]

3 ժամ առաջ, Слевин -ն ասաց:

 

Обычные мифы и передергивания. Большинство все еще за интеграцию с РФ, остальные мечтают о том, что их приютит запад. Ну и 5-7%, которые на вопрос смотрят слегка по-другому и понимают, что отношения надо выстраивать со всеми и работать, а не болтать. Особенно лозунгами. Будь умнее и води за нас как РФ, так и США и иже с ними. Работай. Ищи варианты. Не лезь в задницу с мылом, как это делает каждый наш руководитель (Серж слегка брыкнулся, и то поставили на место в итоге). Вот как строят сильное государство. 

 

А сейчас дошло до шизофрении - тут есть люди, которые умудряются поддерживать Никола и одновременно быть яростно против РФ. Это в то время, когда именно Никол уже просто не вылазит из-под ног Путина и делает все, что тот ему скажет. Тотальный сдвиг по фазе. 

 

 

ОТ начала до конца сказочная история Азербайджана. Ещё и проценты на малом отрезке 5-7%. Смотришь и понимаешь как можно за пару минут выдать балшой кусок несуществующей инфы.

[Ara55]

2 часа назад, Firefly сказал:

Я выставлял это видео снова и снова, но так никто мне не ответил зачем нужна РФ Армении если она не в состоянии воевать с турцией? Не лучше ли иметь дело со страной которая единственная в мире в состоянии навязать свою волю турции?

Вопрос конечно не ко мне, но раз уж ,,никто не может ответить,, то попробую я.

Конечно лучше иметь дело с гегемоном, который якобы ,,в состоянии,,.

Только вот зачем это гегемону, менять сильнейшего партнера (видео от сатановского не даст соврать) на мелкую страну, не способную за себя то постоять ?

Вот и весь ответ на видео и на вопрос кто кому нужен.

 

И в связи с этим ,,что еще не отдали РФ ?,,.

Не отдали весь груз затрат на армию. Если верить тому же Сатановскому, то в интересах РФ накачивать оружием Армению и обеспечивать ее развед.данными против турок(и азеро-турок).

Да это сделает нас еще более зависимыми РФ в стратегическом плане, но мы можем в локальном плане стать более самостоятельными создав проф.армию ,,народ-армия,, , пустив на это освобожденные финансы.

Уверен, что нас не пустят на такой выход свои же якобы ,,независимщики,, криками ,,что еще не отдали РФ ?,,

[Firefly]

8 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Вопрос конечно не ко мне, но раз уж ,,никто не может ответить,, то попробую я.

Конечно лучше иметь дело с гегемоном, который якобы ,,в состоянии,,.

Только вот зачем это гегемону, менять сильнейшего партнера (видео от сатановского не даст соврать) на мелкую страну, не способную за себя то постоять ?

Вот и весь ответ на видео и на вопрос кто кому нужен.

 

И в связи с этим ,,что еще не отдали РФ ?,,.

Не отдали весь груз затрат на армию. Если верить тому же Сатановскому, то в интересах РФ накачивать оружием Армению и обеспечивать ее развед.данными против турок(и азеро-турок).

Да это сделает нас еще более зависимыми РФ в стратегическом плане, но мы можем в локальном плане стать более самостоятельными создав проф.армию ,,народ-армия,, , пустив на это освобожденные финансы.

Уверен, что нас не пустят на такой выход свои же якобы ,,независимщики,, криками ,,что еще не отдали РФ ?,,

А затем что краеугольным камнем политики англосаксов является расчленение и подчинение «сильнейших» партнеров, чтобы они не дай бог не стали им конкурентами. Можете почитать последнюю часть четырехтомника «История англоговорящих народов» Уинстона Черчилля, «Великие демократии», где он подробно расписал этот краеугольный камень их политики. И захотят они или нет, мы не знаем, но для этого нужно хотя бы купить лотерейный билет. И второе ответ на вопрос какой смысл оставаться со страной которая не в состоянии воевать или как то воздействовать на турок не дан. И чем она нас будет накачивать панцирями и осами? В данный момент РФ выполняет роль сутенера пытающегося полностью положить нас под Турцию. Кстати что мешало им накачать нас оружием до нападения азеров?

[Ara55]

3 часа назад, Firefly сказал:

А затем что краеугольным камнем политики англосаксов является расчленение и подчинение «сильнейших» партнеров, чтобы они не дай бог не стали им конкурентами. Можете почитать последнюю часть четырехтомника «История англоговорящих народов» Уинстона Черчилля, «Великие демократии», где он подробно расписал этот краеугольный камень их политики.

И захотят они или нет, мы не знаем, но для этого нужно хотя бы купить лотерейный билет.

И второе ответ на вопрос какой смысл оставаться со страной которая не в состоянии воевать или как то воздействовать на турок не дан. И чем она нас будет накачивать панцирями и осами? В данный момент РФ выполняет роль сутенера пытающегося полностью положить нас под Турцию.

Кстати что мешало им накачать нас оружием до нападения азеров?

Зачем англосаксам расчленять Турцию, которая нацелена ими на расчленение(или хотя бы отвлечение) их более приоритетного противника (Россию) ?

 

Вы предлагаете нам отрезать себе все пути назад (купить лотерейный билет), чтобы только выяснить хотят ли англосаксы расчленить Турцию ?

Вы лично могли бы поставить под угрозу свою семью (совместного нападения двух местных бандитов) и пойти поставить все на лотерейный билет ?

 

РФ будет накачивать Армению тем оружием, которое на ее взгляд нужно для компенсации угроз Турции РФ , в интересах РФ и под контроль РФ.

 

Ей мешали это сделать такие как вы и Никол, кричащие в адрес властей Армении ,,что еще не отдали РФ ?,, .

Правда, Никол, придя во власть на этом крике, понял свою ошибку и сам действует как прежние власти.

Боюсь Армения не может всех, так кричащих, обеспечить премьерским креслом чтобы и до них дошло.

[Абрикос]

16 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Боюсь Армения не может всех, так кричащих, обеспечить премьерским креслом чтобы и до них дошло.

Если кресел не хватает, то и покричать нельзя ?

[Ara55]

5 минут назад, Абрикос сказал:

Если кресел не хватает, то и покричать нельзя ?

Даже не знаю, смеяться или плакать, неужели нет более дешевого способа доводить простые истины до армян ?

[Абрикос]

2 րոպե առաջ, Ara55 -ն ասաց:

Даже не знаю, смеяться или плакать, неужели нет более дешевого способа доводить простые истины до армян ?

Не надо ни плакать, ни смеяться, надо просто понимать, что когда танк переезжает через мою ногу, ты методично (и правильно в основном) обьясняешь, почему танк едет именно так, но не надо уговаривать меня не орать, ведь больно же именно мне, не танку, и даже не тебе...

[Ara55]

4 минуты назад, Абрикос сказал:

Не надо ни плакать, ни смеяться, надо просто понимать, что когда танк переезжает через мою ногу, ты методично (и правильно в основном) обьясняешь, почему танк едет именно так, но не надо уговаривать меня не орать, ведь больно же именно мне, не танку, и даже не тебе...

Ты уверен, что танк переехал ногу Никола до премьерства и теперь он снова подставляет ногу под него уже осознанно ?

Ты думаешь, что он таки садо/мазо ? Или все же из высокого кресла виднее ?

[Абрикос]

эл инч ка чка ?

[Колючка Анчара]

4 часа назад, Firefly сказал:

Кстати что мешало им накачать нас оружием до нападения азеров?

А разве мы использовали то что было? Если так воевать то накачивай оружием или нет разницы никакой.

[GONTA]

5 минут назад, Колючка Анчара сказал:

А разве мы использовали то что было? Если так воевать то накачивай оружием или нет разницы никакой.

С таким ведением боевых действий это оружие очередные трофеи для противника

[Ara55]

35 минут назад, Абрикос сказал:

эл инч ка чка ?

Старость не радость, а много затрат на лечение болячек.

Да и мозги работают хуже, хоть и не принято среди армян на это жаловаться.

Словом ергирэ, ергир чи.