Урегулирование Карабахского конфликта

[Зулус]

3 часа назад, Эду сказал:

Если бы Россия ничего не решала в нашем регионе, мы бы не в таёжном союзе сейчас были, а в ассоциации. Или это нам очень выгодно вдруг резко 3 сентября стало? 

"Ведь было все у нас всерьез,

второго сентября".

 

[Nelsjan]

11 час назад, Эду сказал:

Если бы Россия ничего не решала в нашем регионе, мы бы не в таёжном союзе сейчас были, а в ассоциации. Или это нам очень выгодно вдруг резко 3 сентября стало? 

А где написано что она ничего не решает ? ))Она решает не всё .И с каждым годом , месяцем , все меньше и меньше . 3го сентября был сделан правильный выбор.В каждом году есть такая дата и в зависимости от ситуации выбор будет и должен меняться . 

[Эду]

1 час назад, Nelsjan сказал:

А где написано что она ничего не решает ? ))Она решает не всё .И с каждым годом , месяцем , все меньше и меньше . 3го сентября был сделан правильный выбор.В каждом году есть такая дата и в зависимости от ситуации выбор будет и должен меняться . 

Ну, написано, что решает в пределах 1-2 км. Считай ничего. А касательно того, правильный выбор или нет, не знаю. По крайней мере три четыре года назад гаишники не побирались на дорогах за тысячу драм. Брали конечно, но боялись при этом как огня. Сейчас просто писец. И это следствие следования в форватере не России, а власти российской, которая к российским интересам не имеет отношения, а не то чтобы армянской. Политическая власть абсолютно деградировала после 3 сентября. И также как в России ушла в броню наращиваясь ВВ и тайную полицию. 

[Nelsjan]

4 часа назад, Эду сказал:

. Политическая власть абсолютно деградировала после 3 сентября. И также как в России ушла в броню наращиваясь ВВ и тайную полицию. 

Это так и есть , согласен. Но что должна делать власть , если каждый второй желает ее смести ?))) Для них это тоже вынужденная мера. С армянами сложно иметь такую власть , которая бы устроила всех .

[Ara55]

18 часов назад, Large сказал:

Извини, Ара джан, но эта статья Пандухта полный бред. Можно поспорить со всеми тезисами, да и если честно не совсем понятно чему он больше возмущается. Но меня зацепило другое, я так понимаю "глянцевым американским армянином" он называет нашего уважаемого Арега, который мягко говоря ну совсем не американский армянин ( думаю уважаемый Пандухт будет в шоке узнав откуда Арег на самом деле и где на данный момент проживает), он просто хороший американист.

Еще раз прочитал статью Арега, цитированную Пандухтом,  убедился, что классификация Арега "глянцевым" (американским апологетом скорее, чем американцем) верна.

Таких "американцев" полно в Армении и особенно в РФ.

Почему "глянцевый" ? Потому что у него сплошь поверхностные суждения в русле зомбированного совка -"Америка светочь свободы". Много специфической терминологии на пустом месте. Полное игнорирование истории и региональной специфики. И под конец несколько советов, что надо делать в духе сьезда КПСС (надо, нужно, хорошо бы, обязательно, необходимо...).

Мое мнение, чтобы выражать армянский интерес ему еще надо многому научиться.

[Large]

7 часов назад, Ara55 сказал:

Еще раз прочитал статью Арега, цитированную Пандухтом,  убедился, что классификация Арега "глянцевым" (американским апологетом скорее, чем американцем) верна.

Таких "американцев" полно в Армении и особенно в РФ.

Почему "глянцевый" ? Потому что у него сплошь поверхностные суждения в русле зомбированного совка -"Америка светочь свободы". Много специфической терминологии на пустом месте. Полное игнорирование истории и региональной специфики. И под конец несколько советов, что надо делать в духе сьезда КПСС (надо, нужно, хорошо бы, обязательно, необходимо...).

Мое мнение, чтобы выражать армянский интерес ему еще надо многому научиться.

Кхм.. не мне судить, твоё мнение, имеешь на это полное право, но.. пожалуйста почитай его другие работы, анализы и статьи. Я уверен найдёшь много интересного и полезного для армянских интересов.

[Ara55]

15 часов назад, Large сказал:

Кхм.. не мне судить, твоё мнение, имеешь на это полное право, но.. пожалуйста почитай его другие работы, анализы и статьи. Я уверен найдёшь много интересного и полезного для армянских интересов.

Помнится мне понравились некоторые обороты из его случайных работ, но те материалы, которые он расположил на своем сайте довольно легковесны.

Мои замечания вовсе не случайные, они по основополагающим принципам, где ошибка не допустима, особенно когда речь идет о столь серьезных материях (армянский интерес).

И если все это то, чему его учили, то надо переучиваться, если это вообще возможно в его случае.

У нас много специалистов по "армянскому интересу" и более опытных и более знающих. Увы, на их фоне Арег не блещет новизной или глубиной. А жаль.

Перепев старых песен молодыми исполнителями не может решить проблем Армении.

Впрочем, как ты выразился, это всего лишь мое мнение. Буду рад если ты укажешь на новизну в его взглядах.

[u-2]

 

[Nelsjan]

1 час назад, u-2 сказал:

 

Пасторен амена грагет  коменты Манвелицер ))) . Есел нуйн баннеи мишт асум .

[Толерант]

Айк засадил.

Лун как думаешь?

[Ara55]

5 часов назад, Толерант сказал:

Айк засадил.

Увы, Айка использовали, как ты выражаешься засадили ему, поскольку вели речь исключительно о "возврате".

Что означает поддержку зирпичана.

Что, так трудно было вместо пупсовой формулировки говорить о "сдаче освобожденных исторических армянских земель" ? Недоросль.

[Толерант]

А что Айк должен ответить?

Нет статуса, нет переговоров. НКАО упразднен, НКР не признан.

[Ara55]

1 час назад, Толерант сказал:

А что Айк должен ответить?

Нет статуса, нет переговоров. НКАО упразднен, НКР не признан.

Я уже написал, надо долбить наше , что где-то речь шла о "сдаче освобожденных исторических армянских земель". А потом уже добавлять , что и этого не будет.

[Толерант]

2 минуты назад, Ara55 сказал:

Я уже написал, надо долбить наше , что где-то речь шла о "сдаче освобожденных исторических армянских земель". А потом уже добавлять , что и этого не будет.

Армения сторонник переговоров, но не сторона конфликта).

 

[Ara55]

Только что, Толерант сказал:

Армения сторонник переговоров, но не сторона конфликта).

Не понял.

Речь идет о нашей идиотской привычке говорить зирпичанскими штампами "о возврате земель".

Какие бы переговоры не шли и как бы не называли чьи-то предложения на них, мы об этом должны четко говорить нашими верными словами.

На "переговорах" якобы оговаривается сдача нами земли окропленной кровью наших солдат. Именно так и надо называть "сдача", нам нечего возвращать врагу , навязавшему нам войну.