Таблица лидеров

потому как та ментально-культурная концепция, которая была несколько веков назад, совершенно очевидно вредит нашей нации. Она была хороша для выживания в чужой стране. Т.е. была по сути антигосударственной. При наличии своего гос-ва она работает против этого самого государства. Нужно менять материнку. Это не страшно. Так поступали многие нации.

это точно из Еревана написали?)) текст прям под копирку русляндский

Говоря об инвестициях, имею в виду любую возможную протекцию самым перспективным: от лоббирования их интересов на внешнем рынке и информационной поддержкой, вплоть до привлечения инвестиций и их вложения ,а уж налоговое регулирование, сам Бог велел. Как всегда есть аппетиты чиновников, кружащих вокруг и около распределения благ и, чем больше у них разрешительных функций, тем круче возможность коррупции. Лично я их воспринимаю, как исчадие ада и, мне кажется ,все наши беды в стране начинаются и заканчиваются их деятельностью. Но это мое личное, негативное к ним отношение, как к паразитам сосущим нашу кровь. Как их деятельность поставить в рамки закона, как выработать систему, при которой воля и возможности чиновника были бы минимальны на всех этапах разрешения проблемы - вопрос нашего выживания или они нас окончательно добьют. Я научилась не замечать и, тем более, не остерегаться чиновника только находясь во Франции. Каким образом европейцы выстраивают свою систему управления на всех уровнях и во всех областях, кстати, и в государственном секторе и в частном так, что ты начинаешь воспринимать чиновника, к которому обращаешься, только как компетентного работника, который уважительно тебя встретил, выслушал, понял проблему и тут же или решил ее, или направил выше на рассмотрение с указанием срока и способа уведомления, или указал на необходимость дополнительных сведений, действий или направления , которые приведут к положительному решению. У них нет личной заинтересованности, но почему же они заинтересованны тебе помочь и буквально ведут тебя за руку вплоть до успешного решения твоего вопроса, что это за мотивация для меня остается загадкой ? Это не совсем относится к нашей теме, но я просто сравнила поведение европейского чиновника и нашего родного, всегда такого ненасытного. Когда сможем перенять их опыт, изменим нашу жизнь полностью и в лучшую сторону, разница между их действительностью и нашей настолько большая,что сравнивать как бы неприлично.

И с первым, и со вторым, и с третьим пунктом согласна. А четвертый бы поставила во главу угла. 1. Наша продукция, в чем мы заинтересованы, должна соответствовать требованиям и лишь тогда может выйти в лидеры . 2. Заниматься своими разработками необходимо, тем более в сфере безопасности . 3.Перспективный производитель стоит того, чтобы его поддерживать и развивать, а в спину пусть ему дышат воодушевленные его успехом и поддержкой государства наши новые производители и импортные конкуренты . 4.Конкурентная борьба - двигатель прогресса и ее то мы и обеспечим законодательно внутри страны, а на внешнем рынке так или иначе дожидаются конкуренты из любой области. А так как бросать им на съедение наших мелких лавочников мы не хотим, но приток валюты в бюджет очень даже приветствуем, тем более не имея сырьевых источников, то первым трем пунктам мы будем уделять внимание так, как будто они и есть наши газ и нефть, то есть наша надежда на прорыв в экономике: внимательно, любя, но строго по- отечески - поддерживать, пока не встанут на ноги , а там они вернут все, что было в них вложено с лихвой. Государство , не только частники , тоже должно инвестировать по- крупному, если хочет выдержать в конкурентной борьбе.

Да они самые. Быстро работают, журналюг нагнали. Не понимаю почему наши разрешили, и вообще в последнее время ничего не понимаю. И главное не слышно что бы кого то наказали.

надо у Трампа спросить..у кого инфа правдивая

Увидел этот пост только после того, как ответил stephanie S. Мне кажется, что ментально-культурный код, вшитый в наш национальный организм, формировался, действительно, веками, причем во враждебной обстановке. В принципе, имея определенный ресурс времени и средств можно переформатировать этнос или даже создать его заново (пример - евреи, украинцы и т.п.), но какова цена для численно небольшого народа? В принципе, для хорошей жизни достаточно просто разбежаться по благополучным странам. Но с чем абсолютно согласен - нужно постоянная и долговременная работа по созданию, скажем так, "Протоколов армянских мудрецов", для продвижения наших интересов там, где мы их находим, а так же для плавной коррекции поведенческих стереотипов, то есть, грубо говоря, балансировка модуса вивенди адекватно модусу операнди. И наоборот.

Полностью согласен! Все решения проблем монополизации, конкуренции, оздоровления экономики и т.п. завязаны на систему компетентного управления. А это, в свою очередь, непосредственно зависит от кадров, которые, как говорил один исторический персонаж "решают все". В этом смысле попытки опереться на молодое поколение управленцев, с одной стороны, вызывает естественное раздражение (сказывается восточная компонента нашего менталитета - безусловное уважение к возрасту, кстати, до крайности доведенное в Японии, где карьера зависит не только от личных качеств, но и от выслуги лет), а с другой - стремление расчистить авгиевы конюшни коррупции и непотизма с помощью эффективных менеджеров (европейский вариант, в меньшей степени зараженный коррупцией и т.п., хотя и не без этого). В принципе, мы можем перенять их опыт, наша адаптативность, демонстрируемая Спюрком, весьма высока. И наша жизнь, действительно изменится, но вопрос в лучшую или в худшую сторону отступает на второй план, поскольку возникает вопрос - где граница изменения национального менталитета (который во всем мире пытаются разрушить глобализаторы, сведя его к культурно-этнографическим атрибутам для туристов и против которого, кстати, восстал Трамп), перейдя которую мы перестанем быть армянами? Лично я оптимистично смотрю на будущее нашей страны и считаю, что эта граница пролегает по аэропорту Звартноц. Со всем уважением к Диаспоре.

очень русский текст, даже не пророссийский, сколько русский.

Это не хитрость, а лицемерие, лизоблюдство, аранцсапунвормтнохутюн и т д.

Где можно накосячить в слове НЭТ?

Согласна, что никак не связано с взращиванием монополий, я бы сказала, без разницы этот условный производитель монополист на внутреннем рынке или один из самых успешных, но у него есть шанс усилить свои позиции в экспорте - вот его и нужно поддерживать. Мы успешно разрабатываем боевые беспилотники и пытаемся наладить их серийный выпуск не только для нужд своей армии, но и для выхода на внешний рынок . Производитель ( разработчик) монополист: он единственный на рынке и ему нужна поддержка для развития, государство в этой продукции заинтересовано. Что будем делать: поддерживать и финансировать или запустим на местный рынок израильские беспилотники, чтобы подстегнуть наших добиваться успехов в честной конкурентной борьбе? Думаю, там, где это целесообразно, нужно поддерживать своих - так делают все. Я ведь не о конкуренции на местном рынке говорю - там она должна присутствовать, ее обеспечит государство, а о внешнем рынке и наших экспортных производителях, которые так или иначе будут действовать в условиях жесточайшей конкуренции. Не об искусственном создании монополий идет речь, а о поддержке своего производителя , который может трансформироваться: дробиться или кооперироваться с подобными , как угодно, в процессе развития , лишь бы был эффективным. Появятся новые игроки из местных - добро пожаловать, помогать им развиваться и пусть занимают свою нишу. Мешать государство не должно, оставаться безучастным, но создать равные условия на первых порах и поддерживать самых перспективных, в том числе и монополистов. Не создавать же им искусственную конкуренцию из принципа?

Абсолютно так. Притом это обязательно сопровождается фарисейством в пользу бедных открытых границ, минимальных пошлин...

Один чувак решил купить себе зверюшку какую-нибудь и заглянул в зоомагазин. Там ему попался инвалидский попугай совершенно без ног. Онсправшивает у продавца:- Ого! Что это с ним случилось?И тут попугай ему и отвечает:- Да я таким уродился, инвалидом.- Охренеть! Этот попугай понял, что про него говорил!- Да я вообще много чего понимаю. Я весьма умная и высокообразованная птица.- Да? Ну, скажи мне, к примеру, как ты сидишь на жердочке, если у тебя ног нету?- Вообще-то это не очень приятный для меня вопрос, но коли уж тебе это так интересно, я заворачиваю свой член крючком вокруг этой жердочки. Под перьями этого не видно.- Вот это да. Ты и вправду понимаешь человеческую речь и может отвечатьна вопросы?- Да. Я могу поддерживать разговор на самые разные темы, хотя, безусловно, мой конек -- это орнитология. И еще я немного говорюпо-английски и по-французски. Тебе стоит меня купить.Чувак смотрит: на ценнике написано 200 у. е.- Не, извини, дороговато.Попугай оглядывается на хозяина магазина, подзывает чувака и шепчет ему на ухо:- Поскольку я такой инвалид, никто меня покупать не хочет. Предложи хозяину двадцать баксов, может, он и согласится.Так и произошло, и чувак гордый вернулся домой с попугаем в клетке.Шли дни, недели сменялись месяцами... Попугай действительно оказался отличным собеседником с тонким чувством юмора, энциклопедическимипознаниями и чувством сострадания, лучшего и желать не надо.Однажды чувак возвращается домой с работы, и попугай его к себе поближеподзывает.- Знаешь что, я не знаю, надо ли об этом распространяться, но это касается твоей жены.- И что?- Она сегодня что-то покупала по интернету с доставкой курьером, и когда курьер пришел, она вышла к нему в трусиках и майке.- Что???- А потом поцеловала курьера в губы.- ЧТО???- А потом курьер зашел в квартиру, обнял ее и стащил с нее эту самую маечку.- БЛЯТЬ!!! Ну ни хрена ж себе!!! И дальше что???- А дальше у меня х@й встал, я упал с жердочки и больше ничего не видел.

Обломов мне дал такую ссылку. Баку