Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. Тико

    Тико

    OpenArmenia Club


    • Баллы

      5

    • Публикаций

      15 103


  2. u-2

    u-2

    Advanced


    • Баллы

      4

    • Публикаций

      27 459


  3. Арарат

    Арарат

    OpenArmenia Club


    • Баллы

      4

    • Публикаций

      41 410


  4. w i t o

    w i t o

    Advanced


    • Баллы

      3

    • Публикаций

      17 601


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 01.03.2018 во всех областях

  1. Послушайте 3 минуты ответа на вопрос начиная с 1.15.30.Я конечно же уверен,что адресат себя не узнает(вернее не захочет себя узнать),но большинство форума его узнает в этом ответе Веллера.
    3 балла
  2. Если бы ты оторвался от своих бложиков на ЖЖ и религиозных мантр о вреде демократии, то услышал бы то, что я тебе многократно говорил - современная демократия никакого отношения к власти большинства не имеет. Власть толпы критиковал еще Платон (предпочитая власть философов-интеллектуалов), и мало кто ему возражал. Современная демократия (я говорил это тебе десятки раз, но ты старательно этого "не замечаешь") - это прежде всего система разделения на три независимые друг от друга ветви власти (с профессиональными чиновниками в правительстве, с профессиональными судьями в суде и профессиональными парламентариями в парламенте), а также независимые от них СМИ. И в очередной, тридесятый раз тебе повторяю - власть хорошего царя-диктатора лучше любой демократии, но беда в том, что такие хорошие цари-тираны рождаются крайне редко. И еще реже выдерживают испытание истиной "власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". То, что Путин на роль Наполеона или Ли Куан Ю, мягко говоря, не тянет - НОРМА. Именно обнаружив эту норму, в Европе и пришли к идее, что демократия все-таки лучше монархии. Или, как говорил Черчилль, "есть наихудшая форма правления - не считая всех остальных". При том, что монархи России в 19 веке ни в какое сравнение с убогим Путином, бледной канцелярской молью из КГБ, не идут - лучшие интеллектуалы давали им блестящее образование, приучали их к ответственности, постоянно внушали идею служения своей родине. Но даже работая как каторжный и будучи отнюдь не глупым человеком, Николай I не мог бить по рукам каждого вороватого чиновника и следить за порядком во всей стране. Нужны целые институты, которые будут друг друга контролировать и вопросы о полицейском или судебном произволе, роскошных особняках чиновников и т.д. поднимать не на канале Навального или еще каких-то блогеров, а в парламенте, Верховном суде и т.д. И если вообразить русскую демократию в 19 веке, с её огромной невежественной крестьянской массой, нельзя, то сейчас дела обстоят совершенно иначе - интеллектуальный уровень любого российского политика скорее даже ниже, чем у среднего обывателя. А идеальной демократии сразу не бывает никогда. Это как ребенок, который первое время только ест, спит, писается, какается и орет - больше от него никакого толку. Разница между европейцами и россиянами в том, что первые эту эволюцию демократии прошли, а вторые струсили, и едва на них посыпались нефтедоллары (патамушта Путин!) согласились променять её на "порядок" и "сильную власть". Настолько сильную, что даже горстке бандитов в Чечне платит дань и терпит от них любой произвол - лишь бы не бунтовали.
    2 балла
  3. кто бы это не был, а я давно понял, что такого человека народ метко прозвал ишаком.
    2 балла
  4. Это США специально им покупает корыта и хоромы, чтобы вызвать недовольство росеян под будущую оранжевую революцию
    1 балл
  5. То ли Флобер, то ли Стендаль в свое время сказал - "Человек - это стиль!". Вот текст Тико, с которым я мог бы почти на 100% согласиться (даже при наличии дежурных выпадов в адрес Темнейшего). Но первое же предложение в духе именно помянутых "бложиков", в стиле "схаль ханель" собеседника переводит диалог в перепалку. С одной стороны, конечно, это вполне соответствует нашему менталитету, когда, даже соглашаясь с собеседником, мы начинаем с отрицания "че", с другой - на форуме некоторая отстраненность от контента способствовала бы его лучшему восприятию. А когда любой текст, что самый мудрый, что просто набор банальностей начинается с захода на личность собеседника, то естественная реакция - возразить в том же духе, невзирая на содержание. И все кончается срачем...
    1 балл
  6. Они с тобой согласни )Особенно Грудинин
    1 балл
  7. Bergkarabach - Хорошо звучит! Очередная провокация )) Kostenlose Ausmalbilder mit Wappen von Bergkarabach zum Ausdrucken für alle, die Bergkarabach lieben. Wappen Bergkarabach Malvorlagen zum ausmalen gratis. Malbuch und Bilder, Vorlagen mit Bergkarabach Wappen zum drucken für alle, die dieses Land lieben
    1 балл
  8. разукрашки-раскраски на разные темы http://ausmalbilder-malvorlagen.org/malvorlagen-flagge-von-bergkarabach-zum-ausmalen.html
    1 балл
  9. Узкие специалисты - это в традиции запада. А в России обычное дело работать в смежных (и не очень) областях. Первое важно для высокой производительности труда, второе для прорывных открытий.
    1 балл
  10. Как-то слушал интервью нашего бойца MMA Эдуарда Вартаняна - на вопрос откуда берется жестокость он ответил, что от безнаказанности. Думаю безнаказанность приводит и к другим порокам - хамству и даже глупости. "Властная вертикаль" Путина, уничтожившая парламент и суд, и подмявшая под себя сегодняшний телевизор, уничтожила и какую-либо полемику на всех уровнях. Не о чем дискутировать в парламенте, в суде, на телевидении - можно только выполнять указания сверху, петь хором и затаптывать несогласных. Причем по сравнению с советскими временами ситуация стала намного хуже по причине очень сильного падения нравственных и интеллектуальных стандартов. Собственно все это можно было предвидеть по тому же Жириновскому, которому после его выходок не давали оплеуху, не плевали в физиономию, не привлекали к ответственности, не лишали мандата - напротив, ему в основном умилялись, от президента до обывателей, а его хамство называли харизмой. Это уже в 1990е годы стало признаком глубочайшей интеллектуальной и нравственной деградации российского общества. Если бы зачатки демократии 1990х не были бы растоптаны Путиным в 2000е, то по крайней мере у всех этих хамов, глупцов, лжецов и воров были бы оппоненты - в парламенте, суде, на ТВ. Но эти оппоненты оказались в своеобразном подполье. А почему Путин сумел выстроить свою властную вертикаль тоже понятно - "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". Это было сказано еще задолго до монголов, опричнины, крепостного права и т.д., перемоловших свободолюбие русского народа в труху. Так что в своей основе причина сегодняшнего плачевного положения дел заключается в отсутствии гражданского общества - есть только аморфная масса, из которой власть лепит то, что ей нужно. Что касается ублюдков сталинских времен - такова слабая и трусливая натура множества людей. Еще в относительно нормальные 2000е годы я разыграл приятелей - выложил в Интернете фотоколлаж, где Медведев (который был тогда и.о. президента) держит в руке фото нашего общего знакомого. Под коллажем я написал, как бы от имени Медведева: "Видите этого парня? Я хочу видеть его премьер-министром. А Вовой меня кошмарить не надо - ему уже пора играть в домино". Они поржали, а через какое-то время я оставил анонимный комментарий: "Убрать. Первое предупреждение". Те взволнованные звонят - я изображаю полное неведение. Один требует убрать - я отказываюсь. Тогда он заявил, что у него семья, он за меня отвечать не собирается и т.д. - если не уберу, он сам на меня заявит... Вот такие дела - и это в 2000е. А представь что будет в очередном 1937-м.
    1 балл
  11. однажды я вся покрылась странными прыщами, только лицо и гениталии остались чистыми. Кожвенщик мне объяснил, что на поверхности кожи живут грибки, на всей поверхности...всегда. И если имунная система дает сбой или после стресса, грибки просыпаются и атакуют. Вот так же и эта шваль. Оно ниоткуда не взялась и никуда не денется. А если специально убивать здоровье страны-организма, то понятно, почему эта гопота проявилась. КГБ действовал последовально. Путьку просунули как либерального молодого президента, в момент, когда личностная свобода достигалаа в России своего аппогея. И вот такой весь молодой, скромный, европаориентированный Путька и его антипод- недобитый уродливый космуняка Зю, который мог только у стариков за 80 вызывать симпатию. А потом пошло как с той вареной лягушкой, которую варили на медленном огне, чтоб она не поняла, что ее варят. От того Путькуюи и следа на политарене не осталось. вот так на#б##и россиян. Если повторится 1991 год, нельзя повторять ошибки - обязательно нужна будет люстрация, спрута нельзя прощать, он этого не оценит. И пусть все эти сикелевы и тд бегут в беларусь, как когда-то нацисты в аргентину.
    1 балл
  12. Это цунами в Азии было спровоцировано Лох-Несским чудовищем. В газете писали
    1 балл
  13. Губернатор Калифорнии Джерри Браун назначил двух армян судьями в Верховный суд округа Лос-Анджелес. Как отмечается на сайте губернатора, 46-летняя Арменуи Ашванян из Глендейла и 43-летний Майкл Амерян из Лос-Анджелеса, назначены судьями в Верховный суд округа Лос-Анджелес. Ашванян занимала должность заместителя окружного прокурора в округе Лос-Анджелес с 2005 года. Амерян же занимал пост заместителя прокурора города в прокуратуре Лос-Анджелеса с 2003 года. Новости Армении - NEWS.am
    1 балл
  14. В Россиие (да почти всех бывших странах ссср) есть партии одного человека идологических партией нет все как бы больше мест в парламенте брать и если возможно кое где мэром или губернатором стать чтобы пилыть деньги местных бюджетов подарок за лоялность шефу не будет Путина ЕР расподется не будет Жириновского лдпр 2% и не наберет Миронова не будет кому нах нужен справедливая Россия не будет Сержа не станет рпр как крыси сбежат по разним партям ну и не будет Гаго Доди не будет баргавача....
    1 балл
  15. не знаю, уместно ли в этой теме... просто просмотрев этот ролик тут же вспоминаешь недавнее цунами в Азии, затопившее побережье кучи азиатских стран...
    1 балл
  16. я знал что он немного с приветом )) , но не знал что такой дебил ))))
    1 балл
  17. А тут РТ случайно показал в кадре под истребителем кассетные бомбы, которых "нет" на российской базе в Сирии )))
    1 балл
  18. Красивый форум, спасибо Суму. Постепенно всё наладится.
    1 балл
  19. классное шоу. Главное - избиратель посмотрев его решит: Ну кого же еще, если не нашего интеллигентного, с тихим, убедительным голосом, умного, рассудительного, прагматичного, мудрого, грамотного, жизнеутверждающего .... ну не этих же клоунов!
    1 балл
  20. С таким не поспоришь - "воздействует на реальность в рамках своей компетенции, на своем месте"©. Элита!
    1 балл
  21. Предлагаете зарегистрироваться на всех этих ЖЖ и вступать в споры с обывателями-недоучками, которых вы тут с Ара цитируете? А почему только с ними? Я на технических форумах десятками вижу деятелей, которые силой своей "логики" разоблачают научные представления об истории, физике, генетике и т.д. - до них тоже доводить свою точку зрения? До этого борца с заговором мировых ученых тоже? Или мне этим заняться заочно: вы будете копи-пастить, а я комментировать - с чувством, с толком, с расстановкой?
    1 балл
  22. Да, мы не хотели революции. Даже пытались называть это "бархатной революцией", считая революции локомотивами истории, но не желая кровавых эксцессов. "Мы хотели как лучше, а получилось как всегда" (революция). Причем наши людские потери оказались на уровне самых жестоких революций...
    1 балл
  23. Изменение орбиты? Если общее количество воды сохраняется, то измениться может разве что скорость оборота вокруг своей оси, да и то считать надо распределение и т.п. А для вылета надо, чтобы по Земле стукнуло небесное тело неебических больших размеров. Для любителей фантастики - "постукиванием" астероидами по Земле (или подгонкой к ней Луны) некие "высшие силы, Космический Разум, демиург и т.п. на выбор вывели ее на орбиту, обеспечивающую возникновение жизни в целом и человека в частности. Этакий миниантропный принцип.
    1 балл
  24. "Убитые, раненые и ушибленные": что происходило на улицах в феврале 17-го Поделиться Спустя 100 лет события, именуемые Февральской революцией в России, все еще вызывают вопросы. Как вышло, что трехсотлетняя монархия, великая держава, располагавшая 15-миллионной армией, рухнула за неделю из-за волнений в хлебных очередях? Была ли Февральская революция практически бескровной? Эту оценку утвердил, прежде всего, новый министр юстиции Александр Керенский, который так и заявил в большом интервью для российской прессы 5 (18) марта 1917 года. Впоследствии ее поддерживали коммунисты, заинтересованные подчеркивать несостоятельность и беспомощность "прогнившего царизма". На фоне колоссального числа жертв революционного эксперимента в России - около четырех миллионов убитых, порядка 10 миллионов умерших от голода, лишений и болезней - его начало действительно можно считать "бархатным". Однако кровь все же пролилась, прежде всего, в Петрограде, где разыгрались основные события. Много ли людей пострадало? Единой цифры нет, но сведения из разных источников достаточно близки. 23 марта (6 апреля) 1917 года на Марсовом поле в четырех братских могилах были торжественно захоронены 184 погибших участника революции. По информации следователя Временного правительства Мартынова, основанной на данных из столичных медучреждений и моргов, количество "убитых, раненых и ушибленных" с обеих сторон составило 1315 человек. По неизвестной причине, Мартынов в своем рапорте не выделил погибших. 24 марта 1917 года Всероссийский союз земств и городов, проводивший независимое расследование, сообщил о 1443 убитых и раненых в дни революции в Петрограде. Лев Троцкий в своих воспоминаниях подтвердил последнюю цифру, уточнив: "в том числе 869 военных, из них 60 офицеров". Историки полагают, что он включил в число военных также полицейских и жандармов. 29 марта 1917 года "Ведомости общественного градоначальства" отчитались о 266 погибших и 988 раненых, кроме того, 42 тела не были опознаны, а 64 человека пропали без вести. Как власти применяли силу? Кульминация противостояния пришлась на 26 февраля (11 марта), когда по приказу командующего Петроградским военным округом генерала Сергея Хабалова, накануне взявшего на себя полноту власти в городе, на Знаменской площади (ныне площадь Восстания) полиция, казаки и солдаты лейб-гвардии Волынского полка открыли огонь по демонстрантам. Погибли около 40 человек, и столько же были ранены. При этом в отдельных местах происходило братание казаков с толпой. Стреляли в тот же день на Невском, Владимирском и Суворовском проспектах, Садовой, Лиговской и Рождественской улицах в центре Петрограда. Ночью по распоряжению министра внутренних дел Александра Протопопова были арестованы 170 человек, в том числе пятеро членов городского комитета большевистской партии. Фактически власть в городе сменилась 27 февраля, когда началось массовое восстание войск столичного гарнизона. Соответствуют ли действительности слухи о стрельбе по демонстрантам с чердаков? Сперва напуганная молва, затем безответственная пресса сколотили легенду, будто полиция была переодета в солдат и вооружена пулеметами, и расстреливала толпу с чердаков. Ни один такой пост и ни один пулемет не были обнаружены. Полиция вовсе пулеметов не имела и не обучена была из них стрелять Александр Солженицын, "Красное колесо" В первые послереволюционные дни такие слухи широко распространялись, но без ссылок на конкретные места и фамилии пострадавших либо задержанных стрелков. Всякий раз выяснялось, что "очевидцы" лишь слышали об этом от кого-то. По данным историка Владимира Булдакова, солдаты хвастались перед барышнями, что якобы собственноручно сбрасывали с крыш пулеметчиков, от которых оставалось "мокрое пятно". Но когда 7 апреля Временное правительство поручило прокурору Петроградской судебной палаты собрать все имевшиеся сведения, ни одного достоверного показания не было получено. 4 марта управляющий Петроградской епархией епископ Вениамин попросил церковные власти изучить информацию о стрельбе с колоколен - результат был тот же. А вообще, как действовала полиция? Против мятежа выступила только многострадальная питерская полиция, которую еще Столыпин хотел модернизировать и вооружить броневиками, но Госсовет заблокировал это решение. Так что февраль 1917 полиция Петрограда встретила с револьверами и шашками против вооруженных до зубов многотысячных псевдосолдатских масс Борис Галенин, историк "Представители полиции вверенных им постов не покидали и гибли, давая пример, как надо долг свой исполнять не только тогда, когда все обстоит благополучно и исправная служба сулит награды и повышения", - вспоминал шталмейстер императорского двора Федор Винберг. Стражи порядка оказались единственным государственным институтом, не перешедшим на сторону восстания. Впрочем, выбора у приставов и городовых не было, поскольку революционеры не ждали их в своих рядах, а сразу принялись бить. 27 февраля сопротивление было полностью сломлено. Основная масса либо сдалась на милость победителей, как тогда говорили, "самоарестовалась", либо пыталась спрятаться. Почему правоохранительные органы оказались бессильны? Прежде всего, из-за массового перехода на сторону восстания войск Петроградского гарнизона. Такой ситуации никто не предвидел. Численность столичной полиции составляла 3,5 тысячи человек, губернского жандармского управления 158 человек, а взбунтовавшихся солдат - порядка 160 тысяч. Во-вторых, согласно информации начальника городской милиции Временного правительства Николая Иванова, из тюрем и полицейских участков были выпущены на свободу 14784 уголовника. Современный исследователь Иван Соловьев предполагает, что именно эти люди, имевшие со стражами порядка давние счеты, и сыграли основную роль в расправах над ними. В-третьих, не хватало оружия и оснащения. "Боеспособными только и оказались полиция и жандармерия, они и защищали режим, не желавший себя защищать. Но полиция была не только малочисленна, а и плохо вооружена: только револьверы и шашки, ни даже винтовок, ни скорострельного оружия, ни взрывчатых или дымовых средств", - указывал в "Красном колесе" Александр Солженицын. В-четвертых, жители были настроены недоброжелательно. "Солдаты рыскали по всему городу, разыскивая злосчастных городовых и околоточных, выражали бурный восторг, найдя новую жертву. Население в массах своих деятельно помогало: мальчишки, остервенелые мегеры, буржуазного вида молодые люди бежали вприпрыжку вокруг каждой охотившейся группы, указывали, где искать скрывающихся полицейских", - вспоминал Федор Винберг. В ночь с 27 на 28 февраля по городу разнесся слух, что кто-то отдал приказ "арестовать всю полицию". Задержания выливались в издевательства и убийства. "Две женщины идут с кочергами, на кочергах свинцовые шары - добивать приставов", - запечатлел в дневнике картинку из жизни писатель Михаил Пришвин. Начальника губернского жандармского управления Ивана Волкова, который 27 февраля при приближении толпы отправил подчиненных по домам, а сам остался в служебном кабинете, повели под конвоем в Таврический дворец, но уже через несколько минут застрелили на улице. По далеко не полным данным ГУ МВД по Санкт-Петербургу, известны имена 78 полицейских, погибших в ходе Февральской революции. Историки на основании анализа разрозненных свидетельств и документов говорят о примерно 200 убитых и 150 раненых. Готовили ли столичную полицию к подобным событиям? Историк Сергей Нефёдов сообщает, что власти, вопреки распространенному мнению, не благодушествовали, а выработали в середине января детальный план борьбы с массовыми беспорядками в Петрограде. Однако возможности мятежа в войсках его создатели не предусмотрели. По словам командующего столичным гарнизоном генерал-лейтенанта Александра Чебыкина, предполагалось выделить "самые отборные части - учебные команды, состоявшие из лучших солдат, обучавшихся на унтер-офицеров". В реальности именно учебные команды участвовали в восстании самым активным образом. В чем причина такого поведения войск? Февральская революция была фактически бунтом солдат Петроградского гарнизона. Не примкнули к революционерам лишь батальон самокатчиков (мотоциклистов), расквартированный в районе Самсониевского проспекта, и сводный отряд в составе двух тысяч человек при 15 пулеметах под началом командира Преображенского полка Александра Кутепова (впоследствии генерала и лидера белого движения, убитого чекистами в Париже в 1930 году). Понять случившееся невозможно, не приняв во внимание состав и условия содержания Петроградского гарнизона. Гарнизон состоял из новобранцев, зачисленных в пополнение ушедших на фронт гвардейских полков, квартировавших в мирное время в Петрограде. 160 тысяч солдат были втиснуты в казармы, рассчитанные на 20 тысяч Ричард Пайпс, американский историк Однако самокатчики ограничились нейтралитетом, а кутеповцы весь день 27 февраля перемещались туда-сюда по центру Петрограда, так и не вступив в бой. На следующий день те и другие вышли из борьбы. В окрестностях Петрограда находились две учебные части, готовившие пулеметчиков для действующей армии, общей численностью 20 тысяч человек. Командиры от греха повели подчиненных не в город, а подальше от него. "Как на причину быстрого перехода войск на сторону бунтовавших рабочих и черни указывали в Ставке на крайне неудачное распоряжение бывшего военного министра Поливанова держать запасные гвардейские батальоны в самом Петрограде. В сущности, эти батальоны вовсе не были преображенцы, семеновцы, егеря и т. д. Никто из молодых солдат не был еще в полках, многие не были даже приведены к присяге. Были такие батальоны, которые имели по 12-15 тысяч. Все это помещалось в скученном виде в казармах, где люди располагались для спанья в два, три и четыре яруса. Наблюдать за такими частями становилось трудно, не хватало офицеров, и возможность пропаганды существовала полная. Вот почему контингент так называемых гвардейских солдат не мог быть стоек и, выйдя 24, 25 и 26 февраля на усмирение беспорядков, зашатался, и затем начался бессмысленный и беспощадный солдатский бунт", - писал находившийся в февральские дни в царской свите генерал Дмитрий Дубенский. "Взятые от сохи новобранцы попадали в запасные полки. Эти полчища насчитывали по 20-30 тысяч человек при офицерском и унтер-офицерском составе, рассчитанном на обыкновенный полк в 4000 штыков. Ротой в 250-350 человек командовал только что выпущенный прапорщик, имевший помощниками двух-трех унтер-офицеров, столь же неопытных, как он сам", - повествует очевидец событий, военный историк Антон Керсновский. Почему, в таком случае, правительство не попыталось перебросить надежные части с фронта? "Фронт был здоров, тыл прогнил", - характеризовал обстановку в России накануне революции британский историк, бывший посол в Петербурге Бернард Пэйрс. Восстание столичного гарнизона сильно осложнило положение царя, однако в его распоряжении оставалась многомиллионная армия. 23-25 февраля уличные беспорядки легко можно было подавить, перебросив в столицу не затронутые разложением фронтовые части. Но для этого требовался приказ императора, находившегося в могилевской Ставке, а ему почти трое суток ничего не докладывали. Первую неофициальную информацию о волнениях Николай получил 24 февраля от жены. Командующий военным округом генерал Хабалов и царский надежа и любимец, министр внутренних дел Протопопов прислали первые телеграммы лишь вечером 25-го. Чем бы они ни руководствовались, время было упущено. Это сегодня царя и царскую семью начали судорожно любить. А в начале XX века никто не проявлял особых верноподданнических чувств. Все знали, что великие князья - воры, что царскую власть не уважает никто, что даже монархисты хотели бы на престоле другой династии. В итоге никто не поднял оружия. У начавшего заваливаться строя не оказалось защитников Андрей Буровский, историк Даже 27 февраля Николай в своем дневнике жаловался, что получает из Петрограда лишь "отрывочные нехорошие известия". Около 9 вечера того же дня он предпринял единственную за все время попытку повлиять на ситуацию, назначив генерала Николая Иванова командующим Петроградским военным округом с чрезвычайными полномочиями и приказав тому срочно прибыть в столицу во главе четырех пехотных и четырех кавалерийских полков, снятых с фронта, и батальона георгиевских кавалеров. Общая численность выделенных сил составила порядка 40 тысяч человек, вчетверо меньше количества восставших солдат в Петрограде. Собрать полки не удалось. Георгиевские кавалеры выехали из Могилева на следующий день в 10:15 утра, но взять под контроль Петроград такими силами было, разумеется, нельзя. Генерал провел три дня в бессмысленных передвижениях с одной станции на другую и препирательствах с пьяными дезертирами, а затем уехал обратно в Могилев, где распустил своих людей, картинно облобызавшись с одним солдатом из каждой роты. Как вели себя высшие должностные лица? По мнению многих историков, безволием и неуверенностью защитников режима февраль 17-го напоминал август 91-го. К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения Ричард Пайпс, историк Владимир Ленин вывел классическую формулу революционной ситуации: низы не хотят, верхи не могут. Польский историк Адам Михник конкретизировал: революция происходит тогда, когда прежний порядок настолько надоел и изжил себя, что режим не желают защищать даже его выгодоприобретатели. Командир Гвардейского флотского экипажа великий князь Кирилл Владимирович 1 (14) марта привел подчиненных присягать Думе, прикрепив на грудь "изрядной величины" красный бант. Но власть к тому времени уже сменилась, так что от его действий мало что зависело. А главное, он был такой не один. Командир петроградского гарнизона генерал Чебыкин и его заместитель полковник Павленков в критический момент сказались больными. 27 февраля отряд Кутепова взял под охрану Зимний дворец, но брат императора великий князь Михаил Александрович потребовал, чтобы они удалились: если начнется бой, могут пострадать культурные ценности. Приближенные царя и высшие чины царской Ставки обнаружили весьма мало готовности пострадать за обожаемого монарха. Это потом, в эмиграции, произошла переоценка ценностей Лев Китаев, историк Отряд переместился в Адмиралтейство, но морской министр, участник обороны Порт-Артура адмирал Иван Григорович, по воспоминаниям Кутепова, "умолил" его уйти и оттуда, чтобы не подвергать риску свою служебную квартиру. Последние защитники империи хотели засесть в Петропавловской крепости, но военный министр генерал Михаил Беляев счел сопротивление бессмысленным и, "плача навзрыд", приказал отряду разойтись. 27 февраля начальник Московского охранного отделения полковник Мартынов предложил командующему военным округом Иосифу Мрозовскому бросить на Петроград надежные части и юнкеров. Военные, участвовавшие в совещании, выслушали его "хмуро и апатично" и ничего не сделали. Грустное сознание, что ничего не делается для восстановления порядка, что все опустили руки, чувство слабости и беспомощности охватывало нас Дмитрий Дубенский, генерал императорской свиты Даже генерал Иванов, которого Николай считал не только надежным служакой, но и личным другом, лишь засвидетельствовал в ночь на 2 марта почтение императрице в Царском Селе, и не попытался со своими георгиевскими кавалерами взять монаршую семью под защиту. А окончательную черту подвели командующие фронтами, 1-2 марта единогласно высказавшиеся за отречение императора. "Кругом измена, и трусость, и обман", - записал Николай в дневнике на следующий день после отречения. А сам царь? Перед лицом кризиса у последнего императора проявился паралич воли, о причинах которого как знавшие его люди, так и позднейшие исследователи строили разные психологические догадки. Ничего похожего на поведение его прадеда Николая I, который в день восстания декабристов заявил: "Сегодня я или мертв, или император!" Ближайшее окружение императора в Ставке ожидало от него двух вещей: четких указаний, как действовать в связи с мятежом в Петрограде, и программного заявления, которое успокоит страну Георгий Катков, историк По мнению сопровождавших Николая в Псков генерала Дубенского и полковника Мордвинова, выезжая из Ставки, император еще надеялся. Он с юных лет считал себя "военной косточкой", от политических деятелей, интеллигенции и рабочих хорошего отношения к себе и не ждал, но то, что от него отвернулась армия, его сломило. "Отупение, апатия, пассивность овладели им в самые критические дни 1-2 марта", - указывал историк Лев Китаев. Как явствует из записи в дневнике Николая за 3 марта, на следующий день после отречения, в поезде, шедшем из Пскова в Могилев, уже бывший царь долго и крепко спал и читал биографию Юлия Цезаря.
    1 балл
  25. там сшили не шапку монамаха, а кепку гиждулаха
    1 балл
Таблица лидеров находится в часовом поясе Ереван/GMT+04:00

×
×
  • Создать...