Пресс-Клуб

[Semetoja]

АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ДЕЛЕГАЦИЯ ГОТОВА ПОКИНУТЬ СТРАСБУРГ

С таким заявлением выступил руководитель парламентской делегации в ПАСЕ Самед Сеидов

Р.МИРКАДЫРОВ

Сегодня Мониторинговый комитет (МК) и подкомитет по правилам и процедуре Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) объявят участникам зимней сессии ПАСЕ о своих решениях по утверждению или отклонению мандата делегации Азербайджана. Как сообщил находящемуся в Страсбурге корреспонденту АПА руководитель парламентской делегации Азербайджана в ПАСЕ Самед Сеидов, в случае отклонения мандата азербайджанская делегация намерена покинуть сессию.

Отметим, что А.Гросс выступил на зимней сессии ПАСЕ против утверждения состава азербайджанской делегации, связав это с несоответствием проведения парламентских выборов 6 ноября 2005 года требованиям Совета Европы.

Вчера утром Мониторинговый комитет ПАСЕ уже рассмотрел вопрос, касающийся мандата делегации Азербайджана. Как сказал в интервью АПА С.Сеидов, обсуждения по этому вопросу не привели ни к какому результату. Во второй половине дня комитет должен был собраться снова.

Одним словом, согласно сказанному С.Сеидовым, наша парламентская делегация оказалась в очень сложной ситуации. Однако некоторые высокопоставленные функционеры правящей партии "Ени Азербайджан" или на самом деле не понимают сути происходящего, или же делают хорошую мину при плохой игре. "Критика содокладчика ПАСЕ по Азербайджану Андреаса Гросса не окажет никакого негативного влияния на утверждение структурой мандата азербайджанской делегации". Об этом агентству "Тренд" сообщил заместитель исполнительного секретаря ПЕА, депутат Мубариз Гурбанлы.

М.Гурбанлы сказал, что состав делегации конкретной страны в ПАСЕ определяется законодательным органом данного государства - члена СЕ. "В соответствии с правилами перед началом каждой зимней сессии состав делегации должен быть подтвержден. У А.Гросса нет никаких оснований для критики по этому аспекту Азербайджана на первом заседании ПАСЕ", - подчеркнул он, заявив, что 25 января Мониторинговой комитет ПАСЕ даст положительное мнение по поводу утверждения состава делегации Азербайджана.

Итак, господин М.Гурбанлы на самом деле прав. В соответствии с правилами, перед началом каждой сессии мандат делегаций должен быть утвержден. Это и произошло 23 января 2006 года. ПАСЕ подтвердила мандат всех 45 национальных делегаций, кроме азербайджанской. То есть, делегация ММ уже находится в Страсбурге на "птичьих правах", она фактически уже заражена "птичьим гриппом" и в данный момент ищет вакцину от этой напасти.

Неужели господину Гурбанлы еще не понятно, что легитимность мандата азербайджанской делегации уже поставлена под сомнение. А это уже серьезный удар по международному имиджу Азербайджана. Если учесть, что главой подкомитета по правилам и процедуре является сам А.Гросс, то можно предположить, что выводы этой структуры будут однозначны. Даже если после этого ПАСЕ с определенными оговорками утвердит мандат азербайджанской делегации, то это будет "пирровой победой". Ведь скорее всего эти оговорки будут не менее ультимативными, чем угрожающее заявление С.Сеидова о том, что в противном случае азербайджанская делегация покинет Страсбург. Учитывая достаточно ровный характер С.Сеидова, подобное заявление можно расценить почти как "фол последней надежды".

До чего же мы дожили! Ведь автор этих строк не раз писал о том, что нельзя бесконечно играть "в кошки-мышки" с международными организациями. Меру надо знать. Даже после безобразно проведенных парламентских выборов 6 ноября ситуацию можно было исправить. Тем более, что, как показали первые дни поствыборной ситуации, оппозиция не готова была к совершению в Азербайджане "цветной революции". Надо было просто воспользоваться уже не раз испытанной Гейдаром Алиевым тактикой, которая заключалась в следующем - после "подавляющей" победы необходимо дать возможность оппозиции "сохранить лицо". Однако на этот раз власти избрали тактику "ни шагу назад" и решили "давить" оппозицию до конца. Дело дошло до того, что делегацию ПАСЕ во главе с Лео Платвоетом "почти выгнали из кабинета Рамиза Мехтиева". И вот результат...

Пора понять, что в демократической Европе не все решается в правительственных кабинетах. Там в некоторых кругах либерально-демократические принципы сами по себе имеют ценность. Там иногда на самом деле приходится считаться с общественным мнением. Там на самом деле иногда попадаются идеалисты вроде Гросса, которые, с одной стороны, могут настоять на признании Армении агрессором (кстати, впервые в истории ПАСЕ), а с другой, с такой же последовательностью стоять на страже демократических ценностей.

Радует только то, что не все в руководстве также легкомысленны, как господин Гурбанлы. "Партия "Ени Азербайджан" придерживается прежней позиции в вопросе проведения диалога между оппозицией и правящей партией. Мы готовы принять участие в процессе решения вопросов, которые могут иметь важное значение для будущего Азербайджана", - заявил в интервью АПА исполнительный секретарь ПЕА Али Ахмедов. Считающий необходимым проведение диалога между политическими партиями, А.Ахмедов отметил, что это поможет снять напряженность в политической среде: "В диалоге должны принять участие все политические партии Азербайджана. Это является для нас вторым важным моментом в диалоге. А третий момент состоит в том, что при проведении обсуждения о проблемах диалога ни одна из политических партий не должна стремиться к получению политических дивидендов, то есть никто не должен стремиться извлечь из переговоров личной выгоды. Диалог должен проводиться с целью создания взаимопонимания между партиями. Если представители политических партий желают сесть за стол переговоров на этих условиях, то в этом случае не возникнет проблем с организацией отдельных встреч в рамках диалога. Жаль, что отдельные оппозиционные партии подходят с различных позиций к проведению диалога. Особенности этого подхода заключаются в том, что оппозиция желает заключения договора в чью-либо пользу. Выдвижение таких требований тормозит проведение переговоров".

Диалог между оппозицией и властью неизбежен, если, конечно, мы на самом деле заинтересованы в интегрировании в европейское пространство. Однако этот процесс должен быть продиктован интересами самого азербайджанского общества, а не внешним давлением...

http://www.zerkalo.az/new/view.php?category=1

--------------------------------------------------------------------

у кого есть инфа, что решили с мандатом?

[ARTUR2005]

Там на самом деле иногда попадаются идеалисты вроде Гросса, которые, с одной стороны, могут настоять на признании Армении агрессором (кстати, впервые в истории ПАСЕ), а с другой, с такой же последовательностью стоять на страже демократических ценностей.

[spectator]

у кого есть инфа, что решили с мандатом?

[Злодиюка]

Более того, эти недоумки требую исключения Армении из СЕ. Охренеть... Козлы...

http://www.regnum.ru/news/armenia/579546.html

[ARTUR2005]

Более того, эти недоумки требую исключения Армении из СЕ. Охренеть... Козлы...

http://www.regnum.ru/news/armenia/579546.html

[ARMENIAN]

Член делегации Азербайджана требует исключить Армению из Совета Европы

Член парламентской делегации Азербайджана в ПАСЕ Рафаэль Гусейнов представил Комитету Министров Совета Европы документ о недопустимости дальнейшего пребывания Армении в этой организации. Гусейнов отметил, что документ под названием

"Недопустимость пребывания в членстве ПАСЕ страны-агрессора Армении, действия которой противоречат фундаментальным принципам и основным критериям Совета Европы" 25 января был опубликован и распространен среди делегатов сессии.

Документ будет обсужден в КМ, и, по процедуре, в обсуждениях принимают участие послы всех 46 стран-членов СЕ. После обсуждений документ будет вновь опубликован вместе с ответом КМ. Ниже приводится часть текста документа с незначительными редакторскими правками:

"Несмотря на взятые на себя перед СЕ обязательства, Армения не прекратила проводить агрессивную политику в отношении Азербайджана и продолжает оккупировать 20% территории этой страны...

Она заявила также о намерении захватить и Нахчыванскую Автономную Республику Азербайджана, нанесла экологии Азербайджана серьезный урон, занялась выращиванием и транзитом на неподконтрольной оккупированной территории Азербайджана наркотиков, проведением ядерных исследований и созданием кладбищ для захоронения ядерных отходов, учреждением террористических групп и соединений, открытием лагерей для обучения террористов.  :lol:  :lol:  :lol:

Президент антидемократического режима в Армении Роберт Кочарян является одним из организаторов геноцида азербайджанцев в Ходжалы. Он и сам не отрицал этот факт, выступая с высокой трибуны Совета Европы. Напротив, Кочарян заявил, что испытывает за это чувство гордости, и открыто продемонстрировал, что не готов к решению проблемы мирным путем.     

И неслучайно, что в отдельной резолюции СЕ по итогам 5-летних наблюдений армянское государство, проводящее в отношении азербайджанцев политику этнических чисток, однозначно было указано в качестве страны-агрессора. За 5 лет членства в СЕ, Армения проводила деятельность, противоречащую фундаментальным принципам и основным критериям СЕ, своей деятельностью наглядно демонстрировала, что недостойна являться членом семьи СЕ, за агрессивную политику в отношении Азербайджана официально была признана страной-агрессором со стороны ПАСЕ. Не настало ли время исключения из СЕ Республики Армения, которая создала серьезные препятствия развитию демократических ценностей?"

Регнум

Изменено 26 января 2006 пользователем ARMENIAN (история изменений)

[TDD]

АЗЕРБАЙДЖАН ПОЖАЛЕЛИ

Азербайджанская делегация ПАСЕ в Страсбурге оказалась в безутешном состоянии. Члены этой делегации по очереди, одни прося, другие недоумевая, уговаривали депутатов ПАСЕ не лишать их права голоса.{BR}

“Если хотите наказать, то наказывайте нас в конце сессии”,- говорил руководитель делегации Самед Сеидов, жалуясь, что они показывают Европе все, из-за чего и наказываются. “Мы жертвы агрессии со стороны Армении, а вы применяете меры наказания против нас?,- не упустила случая заявить Гюлтекин Аджиева.

В 10 избирательных округах состоятся повторные парламентские выборы. Азербайджанские делегаты предлагают не лишать их права голоса, дождаться этих выборов. “Мы пойдем и покажем, что можем провести справедливые выборы”,- уговаривал Сеидов, отмечая, что не все международные критерии нарушены, а только некоторые.

"Мы никого не хотим пригвождать к позорному столбу. Лишить права голоса азербайджанской делегации - это шанс СЕ ради азербайджанского народа, ради установления демократии в этой стране”,- так объяснил в своем докладе депутат из Великобритании Тони Ллойд. По его мнению, в парламентских выборах столько нарушений, что нельзя закрыть на это глаза.

А эстонец Андрес Херкел заявил, что в Азербайджане нет такого явления, что называется демократией, соответствующей международным стандартам. "Молодая демократия в Грузии,Украине, но не в Азербайджане",- сказал он, добавив, что 5 лет членства слишком малый срок для установления демократии.

Несмотря на грубые выступления, ПАСЕ все же решила не лишать права голоса азербайджанцев и ждать майских выборов.

Карине Асатрян,”А1+”

Страсбург

[Гость Funky]

/// 5 лет членства слишком малый срок для установления демократии///

упс! а до этого что они устанавливали?

[Злодиюка]

Диагноз: Карабах

В Париже Ильхам Алиев и Роберт Кочарян могут впервые встретиться тет-а-тет

Нагорный Карабах был первым местом вооруженного конфликта на территории тогда еще существовавшего, но уже смертельно больного СССР. 40 тысяч погибших и более миллиона беженцев - вот цена почти пятилетнего противостояния Азербайджана и Армении. В 1994 году боевые действия прекратились, однако с тех пор существенных подвижек в вопросе мирного урегулирования конфликта не наблюдалось. Даже встречи президентов двух стран - Гейдара Алиева и Роберта Кочаряна - ни к чему существенному не привели. Ильхам Алиев, сменивший отца во главе Азербайджана, еще не встречался со своим армянским коллегой один на один. Наверное, поэтому на запланированную на 10 февраля встречу в Париже и возлагаются такие надежды всеми участниками процесса мирного урегулирования.

На прошедшей неделе в Лондоне встречались министры иностранных дел двух стран - Вардан Осканян и Эльмар Мамедьяров. На их переговорах присутствовали также представители Минской группы ОБСЕ (Россия, Франция и США), а также спецпредставитель ОБСЕ от Польши. "Встреча проходила в российском посольстве в закрытом режиме", - проинформировал прессу сотрудник российского диппредставительства в Великобритании. Он уточнил, что российская сторона не планировала никаких заявлений для прессы по итогам встречи. Переговоры продолжались два дня и, несмотря на понятные различия в комментариях их участников, общий итог можно назвать удовлетворительным: стороны признали, что прогресс достигнут, о чем в первую очередь и свидетельствует начало подготовки к рандеву Алиева и Кочаряна.

Комментируя итоги лондонских переговоров, Вардан Осканян оценил их как положительные, отметив, что "трудности все же дают о себе знать". По его словам, стороны в ходе лондонской встречи не рассматривали какое-либо конкретное соглашение, а обсудили "полустраничный рабочий документ, который можно охарактеризовать как пособие по правилам ведения переговоров". "В данном документе описаны принципы разрешения нагорно-карабахского конфликта", - отметил Осканян. В свою очередь глава азербайджанского МИД Эльмар Мамедьяров признал "насыщенную и интенсивную" атмосферу переговоров, но заявил, что они носили "достаточно сложный характер". "Сохраняется принципиальное наличие возможности для обсуждения вопросов, находящихся в центре этого переговорного процесса, в ходе его продолжения", - отметил министр.

По мнению американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Стивена Манна, "переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта достиг такого уровня, что встреча президентов Армении и Азербайджана стала необходимостью". В то же время было бы наивным предполагать, что сторонам удалось сгладить все острые вопросы. Признал это и Манн. "Между сторонами все еще сохраняются определенные разногласия относительно некоторых принципов урегулирования", - заявил представитель США, но углубляться в подробности не стал. Хотя и так понятно, что камнем преткновения на переговорах любого уровня по Карабаху является статус самопровозглашенной республики. Переговоры в Лондоне в очередной раз подтвердили прогнозы, согласно которым сенсаций в урегулировании конфликта на министерском уровне ждать не приходится, но при этом сохраняется "окно возможностей" для прорыва в диалоге на уровне президентов.

По завершении встречи в Лондоне в прессе стали появляться сообщения, что переговоры президентов пройдут в первой декаде феврале в Париже. Как заявил позже сам глава армянского МИД Вардан Осканян, президент Франции Жак Ширак лично пригласил глав Армении и Азербайджана во французскую столицу. "Уже можно зафиксировать, что встреча президентов состоится, так как нам было передано приглашение Жака Ширака, адресованное главам двух стран, с предложением участвовать в очередной встрече во Франции", - сказал Осканян. По его словам, французской стороной уточняются детали, связанные со сроками и местом проведения будущей встречи.

Стоит заметить, что к началу переговоров у сторон появится новый материал для размышления: 1 февраля в парламенте Великобритании будет обнародован доклад группы британских и международных экспертов по Нагорному Карабаху. Об этом сообщили в аппарате одного из депутатов Палаты общин, участвовавшего в подготовке доклада, Энгуса Робертсона. Главной темой доклада станет анализ деятельности международных посредников по разрешению армяно-азербайджанского конфликта. А таких посредников, как известно, было хоть отбавляй - от российских министров до сенаторов США.

Можно ли ждать от встречи Кочарян-Алиев конкретных результатов, выраженных в межгосударственных договоренностях, сказать сложно. В Баку не считают реальным подписание в Париже какого-либо соглашения. "2006 год может стать годом, когда будут предприняты определенные шаги по урегулированию конфликта. Но здесь особую значимость имеет первый шаг, после чего процесс приостановить будет невозможно. Однако препятствием всему этому продолжает оставаться руководство Армении. Вместе с тем я не считаю реальным подписание какого-либо соглашения на первой встрече президентов Азербайджана и Армении в текущем году", - считает заведующим отделом внешних связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов. По его мнению, первую скрипку в миротворческом процессе играет именно Ильхам Алиев, а его армянский коллега только мешает урегулированию, как, впрочем, и вся Минская группа ОБСЕ. Но подобный односторонний подход к оценке складывающейся ситуации характерен и для Армении - там тоже всех собак привыкли вешать на азербайджанцев.

В конце прошлого года тон высказываний по карабахской проблеме навевал самые оптимистичные мысли - большинство наблюдателей сходилось во мнении, что 2006 год ознаменуется прорывом в армяно-азербайджанских отношениях. Проектный директор Международной кризисной группы по Кавказу Сабина Фрейзер, комментируя итоги декабрьского визита сопредседателей Минской группы ОБСE в Южно-Кавказский регион, заявила, что Баку и Ереван как никогда близко подошли к мирному урегулированию. Фрейзер выразила согласие с высказываниями сопредседателей Минской группы о том, что в 2006 году стороны не должны упускать благоприятной возможности решить все мирным путем: "Если учитывать, что в 2007 и 2008 годах в регионе планируется проведение выборов, не похоже, что политические элиты захотят идти на сложные компромиссы". По ее словам, Армения уже отказалась от требования определения статуса Нагорного Карабаха до освобождения "оккупированных" территорий. Обе стороны, отметила Фрейзер, соглашаются с тем, что мирный процесс начнется только после вывода вооруженных сил с "оккупированных" территорий, предоставления гарантий безопасности и возвращения временно перемещенных лиц в свои дома. (падла)

Миротворческая миссия ОБСЕ, в декабре посетившая конфликтный регион, изучала места и условия, где могут расположиться миротворческие силы. Этот вопрос также принимается близко к сердцу и в Баку, и в Ереване, и в Степанакерте (административный центр Нагорного Карабаха). Планируется, что миротворцы должны прибыть в Карабах только после того, как до чего-либо договорятся главы Азербайджана и Армении. Функции и состав миротворческих сил пока не определены: их участие может варьироваться от размещения наблюдателей до проведения широкомасштабной операции с разоружением и демилитаризацией всего региона.

Однако, по мнению одного авторитетного карабахского эксперта, судя по всему, размещение миротворческих сил в зоне конфликта может быть произведено до достижения политического соглашения. "Это самый нежелательный для нас вариант, - отметил эксперт, - поскольку вооруженные до зубов миротворческие силы будут призваны не только предотвращать возможные столкновения между армянской и азербайджанской сторонами, но и, в случае принятия неприемлемых "компромиссов", защищать власти от собственного народа. У людей уже не будет возможности воздействовать на собственные власти".

Похожую точку зрения высказал и депутат парламента Нагорного Карабаха от оппозиционного блока "Дашнакцутюн-Движение 88", генерал-майор Виталий Баласанян. "Я думаю, что народ Карабаха не примет идеи о размещении в зоне конфликта международных миротворческих войск", - полагает парламентарий. Свое мнение он обосновал тем, что решение конфликта, даже при наличии миротворческих войск, невозможно без достижения соглашения о мире: "Посредникам прежде всего необходимо дать оценку прошедшим военным действиям - четко определить статус стороны, начавшей войну, победившей и проигравшей, и только на основе этого садится за стол переговоров. Сейчас никто не может сказать, кто должен вести переговоры и каков должен быть их предмет".

Если припомнить последние высказывания на карабахскую тему главных действующих лиц - Кочаряна и Алиева, то оптимизма относительно перспектив урегулирования убавится. В Баку привыкли заявлять, что готовы хоть сто лет воевать за Карабах, но он все равно должен остаться азербайджанской территорией; в Ереване же не устают повторять, что армянская республика Арцах (историческое название Нагорного Карабаха) никакого отношения к Азербайджану не имеет и нуждается в полной независимости от тамошних деятелей. А вот председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Бельгии Карел де Гухт считает, что надежда на "размораживание" карабахского конфликта существует уже только потому, что Алиев и Кочарян готовы к личной встрече. "Я планирую повидаться с каждым из них. Я думаю, что важен уже сам факт того, что они договорились о встрече", - заметил де Гухт 17 января.

Одним словом, прогнозы на предстоящую встречу, если согласиться с тем, что она все же состоится, можно делать самые разные. Но армянская поговорка утверждает, что "если осталось дело до завтра - считай, что застряло", а азербайджанская гласит: "боль забывается, привычка - нет". Через боль народ Нагорного Карабаха уже прошел, прискорбно, если незавидный статус "непризнанного" войдет у него в привычку.

Петр Бологов

http://lenta.ru/articles/2006/01/20/kharabah/

[ORXAN-BEY]

Кто падла?

[барабан]

Диагноз: Карабах

[Злодиюка]

Кто падла?

[Kornelij Glas]

lenta вообще давно себя плохо ведет- барабан прав. Даже цитата такая пошла по инету - подписывать лента.вру

[ORXAN-BEY]

А почему она падла? Она лишь сказала то, что есть.

[барабан]

она сказала то что это можно есть

но мы сено не хаваем